Somogyi Hírlap, 1992. május (3. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-25 / 122. szám

1992. május 25., hétfő 5 SOMOGYI HÍRLAP — MŰVELŐDÉS, EGÉSZSÉGÜGY Ha a faluban egy, csak egy van... Az orvosválasztás korlátái „A szabad orvosválasztásra csak ott van lehetőség, ahol már eddig is több körzeti orvos dolgozott” — zsörtölődnek az aprófalvakban. Mi a megoldás azokon a helyeken, ahol más háziorvost akar az önkormányzat és mást a falu lakos­sága? A kérdésre a Népjóléti Mi­nisztériumban dr. Kincses Gyulától, az egészségügyi rendszerváltozást koordináló bizottság elnökétől kértünk vá­laszt. — Abban az esetben, ha az önkormányzat nem a telepü­lés lakóinak érdekeit képviseli, amire azért remélem kevés példa van, egyszerű a megol­dás: a falubeliek a betegbizto­sítási kártyájukat az általuk óhajtott, és nem az önkor­mányzat által javasolt jelöltnek adják le — mondja Kincses doktor. — Az illető kollégának ugyanis jogában áll magánor­vosként szerződést kötni a társadalombiztosítással. Az Országos Társadalombiztosí­tási Főigazgatóság elvi állás- foglalása szerint — szeretném hangsúlyozni, hogy ez nem rendelet, nem határozat, ha­nem csupán állásfoglalás — körülbelül ötszáz betegbiztosí­tási kártya birtokában kötnek majd az orvosokkal vállalkozói szerződést. Úgy kalkuláltak, ennyi beteg tud tisztes megél­hetést biztosítani az orvosá­nak. Ha egy kollégához lega­lább ennyien ragaszkodnak, akkor az azt is jelzi, hogy gyó­gyító tevékenységére tényle­ges igény van. — Úgy értsük: nem lehet a 'alu lakóira ráerőltetni az ön- kormányzat által javasolt há­ziorvost? — Pontosan. A lakosság el- envéleménye, ellenszavazata tlapján az önkormányzatnak íem szabad ragaszkodnia az llető kollégákhoz. Tehát a vá- asztás joga mindig a telepü- ésen lakóké és nem az ön- :orrhányzaté. — Néhányan . aggódnak imiatt, hogy mi lesz a betegel- átással, ha az orvos tovább­képzésre megy, ha kiveszi a szabadságát? Ki helyettesíti najd? — Nem értem? A körzeti or- osnak is járt a szabadság, ő 3 elmehetett üdülni. Az ön- ormányzati törvény szerint a település képviselő-testületé­nek kötelessége az egész­ségügyi ellátás biztosítása. Ezt a kötelességét úgy érvé­nyesítheti, mint eddig: ha csak egy háziorvos van a faluban, a másik településről, társ- vagy csatoltközségekből kérhetnek helyettesítést. Végül is a kis települések mindegyikében előbb-utóbb terítékre kerül ez a probléma. Tehát egy adott körön belül kell megbeszél­niük, hogy ki, mikor helyette­síti a másikat. Ez nagyjából hasonlóan működhet, mint eddig az ügyeleti rendszer. — Ha a háziorvos egyéni vállalkozó, akkor is az önkor­mányzatnak kell a helyettesről gondoskodnia? — A vállalkozó orvosnak magának kell a helyettesítést megoldania, és a kollégát is, aki helyette dolgozik, saját zsebéből fizeti majd. Hozzá kell tenni: minden olyan esetben, amikor az érin­tettek nem tudnak dűlőre jutni egy-egy vitás kérdésben, a végső szót mindig a tisztior­vosi szolgálat mondja ki. Ha szükséges, kötelezően kijelöl­heti az ügyeletet ellátó, helyet­tesítő kollgát, mert beteg nem maradhat orvos nélkül. Ha egy adott faluban, a döntő többség egyetért a há­ziorvos személyével, de a többiek mást akarnak, a vá­lasztás lehetősége a kisebb­séget is megilleti. Vagy bead­ják a derekukat és ők is csat- ' lakoznak a falubeliekhez, vagy valamelyik közeli köz­ségben keresnek maguknak háziorvost. A kártya birtoká­ban az orvosi ellátást továbbra is térítésmentesen veheti igénybe a rászoruló, viszont a távol lakó orvos kiszállási költ­ségét a tb nem fizeti ki, azt a betegnek kell magára vállal­nia. Ha a szomszéd falu or­vosa egyáltalán hajlandó lesz elfogadni a felajánlott kártyát. Mert a választás — mint min­dig — ez ügyben is kettőn áll.-szabó­MAR NEM GYERMEK A kamaszkor „rejtelmei” Első pillantásra semmi rejtélyes nincs a kamaszkorban. Úgy véljük, ismerjük őket, pedig a szaktudósok is sokat vitatkoznak, hogy meddig tart a kamaszkor, szaknyel­ven szólva serdülőkor. Legáltalánosabb felfogás szerint a 11- 12. évtől a 16-17 éves korig. Ennek a rendkívül összetett korszaknak sok prob­lémája közül csak néhányra próbálunk rávilágítani. A serdülés kezdetén nagyon jelentős biológiai változások következnek be: a testhossz hirtelen megváltozik, a ke- zek-lábak erőteljesen megnyúlnak, ame­lyet nem követ sem a törzs, sem az izom- zat gyors fejlődése, de az idegrendszer fejlődése sem. Ezért a nagy lakli, a nya­kigláb kamasz nemcsak esetlenebb mozgású, hanem sokkal fáradékonyabb lesz. Nem ritka a másik véglet sem náluk: a piknikus, a kövérkés testalkat. Mindkét esetben a kevésbé harmonikus testmoz­gás, a sutaság, nehézkessé válik jellem­zővé, de még az is fokozza a nehézsége­ket, hogy a serdülő maga is észreveszi ezt, és ettől még gátlásosabbá válik, ügyetlenebb lesz. Ezért kell a felnőtt, a szülő és pedagógus részéről a megértés, a türelem, a biztatás. Annak az elfogadta­tása, hogy mindez a fejlődés természetes velejárója. Általános tanács: a testi fejlesztésük érdekében szükség van optimális, megfe­lelő mértékű megerőltetésre. A másik je­lentős biológiai változás ebben a korban a nemi érés. A sokat emlegetett gyorsabb fejlődés, az akceleráció miatt ez már 2-3 évvel korábban következhet be, s így a 12-13 éves kortól számolhatunk vele. Ha a nemi fejlődés felkészületlenül éri a ser­dülőt, akkor ez is nyugtalanságot okoz, természetellenesnek érzi, szégyelli. Tu­domásul kell vennünk, hogy a nemi érés­sel fokozódik a másik nem iránti érdeklő­désük, a találkozások, érintkezések iz­galma. Abban egyetértés van, hogy a lányok gyorsabban fejlődnek, 13-14 évesen már „nagylányok”, s ők a náluk pár évvel idő­sebb fiúk társaságát kedvelik, keresik, míg a hasonló korú fiúkra csak a pár év­vel fiatalabb kislányok tekintenek ra­jongva, ezért sem lehet általános a serdü­lőknél a szex, inkább csak a korszak vége felé, 16-17 év körül számolhatunk vele. A már említett szülői-pedagógusi felvilágosító-felkészítő munka során az alapvető biológiai ismeretek mellett még nagyobb szükség van a serdülőkben a fe­lelősségérzet kialakítására. A kamaszoknál, serdülőknél jelentkező önállósulási törekvés is sok gondot okoz — világlátásban, gondolkodásban épp­úgy, mint viselkedésben. A serdülés kora előtti világ a gyermek számára nagyjából olyan, amilyennek a felnőttek mutatják, mondják, leírják. Amitől óvták, azt elke­rülte, amit szidtak, attól idegenkedett, amit méltányoltak, dicsértek a felnőttek, azt ő is méltányolta, kedvelte. Most a ka­maszkorban már mindent maga akar megismerni, elbírálni. És mivel éles szemű megfigyelő, gyakran észreveszi, hogy a világ nem olyan, amilyennek a fel­nőttek leírták. Megpróbálnak mindennek utána nézni, saját válaszokat keresni, és a megtalált magyarázataik igazságáról meg vannak győződve. Ezért szembe- szállnak még a szüleikkel, pedagógusa­ikkal is, feleselnek, szemtelenek, nem te­kintélytisztelők. A már nem gyermek, de még nem ifjú nevelésével kapcsolatban jó lenne meg­szívlelnünk: az előírás, az utasítás, a közvetlen irányítás helyett inkább az egyenrangúbb kapcsolat és benne a megbeszélésen és meggyőzésen alapuló segítés, befolyásolás az eredményesebb. Tudomásul kell vennünk, hogy serdülő gyermekeinket nem ismerjük olyan jól, mint például óvodás korban. Egész egyéniségek, individumok állnak velünk szemben, akiket úgy kell kezelnünk, mint nem gyermekeket, mint önálló emberké­ket, de úgy is mint segítésre még rászoru­lókat, hiszen még nem kész ifjak, pláne nem felnőttek. Dr. Szeléndi Gábor főiskolai tanár Több százan keresik fel naponta a társadalombiztosítási igazgatóságot Kaposváron, hogy betegbiztosítási igazol­ványukat érvényesíthessék. Bár még több mint egy hónap áll rendelkezésre, a torlódások elkerülése végett nem cél­szerű az utolsó pillanatig halasztani az elintézendöket. Azok a nyugdíjasok azonban, akik igazolványukban elírást, számhibát találnak, ne a társadalombiztosításhoz, hanem a Nyugdíjfolyósító Igazgatósághoz forduljanak kijavításért, mert itt csak a pontos adatokat tartalmazó igazolványt tud­ják érvényesíteni. (Fotó: Csobod Péter) Versünnep Marcaliban Két napig tartott a III. Ber­zsenyi Dániel vers- és próza­mondó-verseny. A három- évenként sorra kerülő orszá­gos — az idén már nemzet­közi — esemény két kategóri­ájában (felnőtt, ifjúsági) öt­venkilenc versenyzőt látott vendégül Marcali. A kötelező Berzsenyi-vers mellett mind­egyikük szabadon választha­tott egy művet a szomszédos népek költészetéből. A megyei, illetve területi elődöntőkre jelentkező 600 versenyző közül 59 jutott a döntőbe. Megmérettetésük szombaton délelőtt 10 órakor kezdődött; a művelődési köz­pont színháztermében az ifjú­ságiak, a városháza tanács­termében pedig a felnőttek ve­télkedtek. Vetélkedtek, tehát győzte­sek is lettek. A két zsűri — tag­jai Olasz Istvánná, Kiss Dé­nes, Lezsák Sándor, Tari Ist­ván Szabadkáról, illetve Ta- káts Gyula, Vájná Pál, Bella István, Albert Zsuzsa — kü- lön-külön értékelte teljesítmé­nyüket. A felnőtteknél első dí­jat kapott a székesfehérvári Farkasné Dőry Magdolna, kü­löndíjas lett a szabadkai Kre- kity Olga és a nagykanizsai Horváth István. Az ifjúságiak­nál az első díjasok: Bedőcs Andrea Körmendről és Né­meth Kristóf Budapestről. Kü- löndíjat , négyen kaptak. A résztvevők szombaton niklai kiránduláson vettek részt; meglátogatták a Berzse­nyi-múzeumot, és megkoszo­rúzták a költő síremlékét. Este Cseh Tamás koncertjét hall­gatták meg. A díjkiosztás va­sárnap zajlott le, s mindkét korcsoport első, második és harmadik helyezettjei egy-egy vers elmondásával tették tel­jessé a vers ünnepét. A ren­dezvénysorozat végén dr. Sütő László, Marcali polgár- mestere köszöntötte a részt­vevőket. M. A. M. Nagykövet voltam Egyiptomban Szuez A diplomáciai szolgálat nem- ■ csak munka, vi- gjárás is. S mit mondhattak zok a diplomaták, akik éve­st töltöttek el Egyiptomban, 3 nem láthatták a Szu- zi-csatornát? Nem térhettem úgy haza, sgy ne lássam a Szuezi-csa- rnát, melynek egész körzete irt terület volt külföldiek ’.ámára. Végül megtaláltam a egoldást. Dr. Dakruri, akivel „erőközpontok” felszámo­sa idején találkoztam elő- :ör, s azután mint tartományi >rmányzó az Egyiptomi-Ma- 'ar Baráti Társaság elnöke tt, segítségemre volt. Meg- vást kaptam a szuezi kor- ányzótól. Kairó határában a nagykö­zség gépkocsijából a ránk irakozó nagy amerikai au- ba szállunk, ezt a kor­mányzó küldte értünk. A zárt területre diplomáciai jármű nem juthat be. A meglehető­sen sűrűn egymást követő ka­tonai ellenőrzőpontokon kísé­rőnknek, a szuezi kormányzó­ság ASZU-titkárának az iga­zolványa megtette a magáét. A karavánok és a Mekkába zarándoklók egykori útvona­lán haladónk. A múlt század közepén erre vitték brit futárok az Indiába szánt postát kétke­rekű, hatszemélyes omnibu­szokon. Korabeli leírás szerint Kairó és Szuez között „az út csak a homokban volt kije­lölve, éjszaka nem lehetett megkülönböztetni a sivatagtól, így előfordult, hogy éjszaka a fogatok eltévedtek.” Ma a jó ál­lapotban lévő betonúton az utazás gépkocsival persze kényelmesebb, csak a meg­szervezése körülményesebb. Kairóba érkezésem után há­rom évvel indulhattam el Szu- ezba. Katonai jelenlétnek az ellenőrzőpontoktól eltekintve alig van nyoma. A kép jórészt békés: zötyögő teherautók, szamaragoló parasztok, las­san baktató tevék, elvétve egy-egy zsúfolásig megtelt taxi, melynek ablakain kihajol­nak a befogadóképességen felül befurakodott utasok. A sivatagi táj egyhangúsá­gát helyenként távoli hegyek látványa oldja fel. 134 kilomé­tert teszünk meg a Vörös-ten­gerbe nyúló földnyelven Szuez városáig. A sérült há­zak, a kiégett templomok, a lebombázott olajfinomító fölé emelkedik a zord Atága-hegy, s kelet felé a távolban a Si- nai-félsziget hegyvonulata ködük kétezer méternél is ma­gasabb csúcsaival. A kormányzó, Mohamed el-Kholi bunkerszerű irodában fogad. A környezet jelzi, hogy a közigazgatásnak bombázás idején is működnie kell. A kormányzó röviden elmondja a város történetét. Az egykori halászfalu a múlt század ele­jén növekedett négy-ötezer lakosú kisvárossá, a Szu- ezi-csatorna megnyitása után rohamosan fejlődött pezsgő nagyvárossá, mely a szom­szédos Port Taufik villane­gyedével együtt 300 000 la-f kost számlált. Ma alig két- szerannyi lakosa van, mint a múlt század eleji kisvárosnak. A „felőrlő háború” megtorló iz­raeli ágyúzásai és légitáma­dásai után csak azok marad­tak itt, akikre szükség van, s akik semmiképpen nem akar­ták elhagyni városukat. Az egykori villanegyed rom hátán rom. Pedig ez a kertvá­ros szellősebb, könnyedebb, mediterrán jellegűbb volt, mint Kairó hasonló kerülete, Helio­polis. Most betört ablakú, be­omlott tetejű, meghasadt ol­dalú lakatlan házaival, mála- dozó teraszaival, elvadult díszkertjeivel vállalta a Csa­torna sorsát, hiszen a csator­názás során kitermelt földből alkotott félszigetre épült. Eljutottam hát Szuezbe, de csak egy romos ház ablakán nézem távcsővel a Szu- ezi-csatornát, melynek túlsó, vasúti sínekkel megerősített és felmagasított partján az iz­raeli zászló leng, s a figyelőál­lásban őrködő izraeli katona távcsöveink elől behúzza a fe­jét. Ernest Renan, a híres ke­letkutató tudós szavai jutnak eszembe, amelyekkel Les- sepset üdvözölte a Francia Akadémián: „Uram, Ön kije­lölte a jövő nagy csatáinak színhelyét”. Fegyverek először 1882- ben szólaltak meg a Szu- ezi-csatorna övezetében, amikor az Arábi pasa vezette nemzeti mozgalmat brit csa­patok verték le, s azután ott is maradtak 72 évig, s csak 2 évvel az 1952-es forradalom után vonultak ki. S ki ne emlé­kezne arra, hogy a Szu- ezí-csatorna államosítását, Nasszer elnök a forradalom negyedik évfordulóján, 1956. július 23-án jelentette be, az október 29-i közös izraeli, brit, francia támadás akarta meg­torolni? Elsüllyesztett hajók torlaszolták el a Csatornát, mely azonban 1957 elején újra megnyílt. Majd 1967-ben, a „hatnapos háborúban” az iz­raeliek eljutottak a Szuezi-csa- tornáig, felépítették a Bar-Lev vonalat, amelynek megfigye- lőállásába*húzódott vissza az acélsisakos őr. 1967 óta halott a Csatorna, elsüllyedt hajók zárják el, el­haltak a megnyitására kez­deményezett elképzelések is. A perzselő napsütésben ra­gyogó kék a Csatorna vize. Az egyetlen élőlény a túlsó parton egy meztelen felsőtestű férfi, katonanadrágja a térde fölé gyűrve. Horgászik. Június hatodika van. Hogyan is sejtené az úszó rezzenését mozdulatlanul leső izraeli katona, hogy pontosan négy hónap múlva tüzérségi zárótűz védelme alatt rögtön­zött hidakon gyalogság és tankok támadása indul a sí­nekkel megerősített partfal el­len, és elsöpri a bevehetetlen­nek tartott Bar-Lev vonalat? (Folytatjuk) RANDÉ JENŐ:

Next

/
Thumbnails
Contents