Somogyi Hírlap, 1991. szeptember (2. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-28 / 228. szám

4 SOMOGYI HÍRLAP — TÁRSADALOM, GAZDASÁG 1991. szeptember 28., szombat PÁRTOK — PÓLUSOK Az SZDSZ-ben nincs „balratolódás” Dr. Páris András (SZDSZ): Az ellenzéki lét összetartozást követel — A polarizációt vizsgálva nehéz párhuzamot vonni a leg­erősebb kormánypárt és a legerősebb ellenzéki párt kö­zött. Azért is, mert az ellenzéki helyzet önmagában is na­gyobb összetartást és egysé­get követel. Ez nem jelenti a viták hiányát, azt hogy ne len­nének különböző vélemények. — A kérdés nem csupán a parlamenti frakcióra, hanem a párt egészére vonatkozott, melyben azért érzékelhetőek „áramlatok”... — Nekünk is tudnunk kell, hogy a tavalyi első szabad vá­lasztások előtt létrejött párt­képződmények, nem feltétle­nül azt jelentették a választók számára, amit valójában kép­viseltek. Egyes pártokra má­sok aggattak jelzőket, más pártok önmagukat „címkéz­ték”. Az, hogy valamelyik párt kereszténynek vagy liberális­nak hirdette magát, nem sokat jelentett. A programok között is nehéz volt eligazodni. Végül is a választói rétegek kialaku­lása és párthoz kötődése szükségszerűen nem lehetett végleges és stabil. Ez is oka a mostanában tapasztalható „pártváltásoknak”. Végül is ha valaki nem ért egyet egy párt programjával mindkét félnek előnyösebb a válás. — Mindaddig, amíg ez nem jelenti egy párt tömegbázisá­nak jelentős csökkenését. Az SZDSZ-t az elmúlt hónapok­ban épp az a „bukósisakos" réteg hagyta el, amelyet az­előtt a radikális kommunistael- lenesség megnyilvánulásai vonzották. A jelenlegi higgad­tabb politikai iránnyal ők nem tudtak mit kezdeni. — Ilyen markánsan ez nem jelenik meg. S fönntartom, hogy bár tömegpártjellegünket meg kívánjuk őrizni, jobb ha távoznak azok, akik a párt po­litikájával össze nem egyez­tethető módon próbálnak poli­tizálni. — Az SZDSZ-ben mosta­nában több szó esik a munkás és alkalmazotti érdekek kép­viseletéről. Ezt a kívülállók a szocdem irány előretörése­ként értékelik. — E tömegek hathatós kép­viselete ma megoldatlan a par­lamentben. Az MSZP egye­lőre ül a maga karanténjében, s ez egy darabig így is marad. Lehetnek bármilyen szak­szerű javaslataik, akármilyen szimpatikus módon képvisel­hetik irányvonalukat. Olyan keresztjük van, amit cipelniük kell. Az SZDSZ a liberális vál­lalkozáspolitika mellett na­gyobb hangsúllyal próbál részt vállalni a parlamentben a munkás és alkalmazotti érde­kek védelmében, ám ez a leg­kevésbé sem jelenti, hogy ezt szocdem szellemiséggel tenné. Mégkevésbé az SZDSZ „balratolódását”. Vé­gül is igazi polarizáció nincs az SZDSZ-ben. Nálunk jól megfér a klasszikus szabad­elvűség és a „középnek" mondott reálpolitizálás. Az előbbit például Tamás Gáspár Miklós, az utóbbit Pető Iván neve fémjelzi. Bíró Ferenc „A Magyar Honvédség nem lehet a politika kiszolgálója” PREININGER AMBRUS vezérőrnagy nyilatkozott a SOMOGYI HÍRLAPNAK A hét végén a magyar honvédeket ünnepeljük. Végre neve lett a napnak. Két évvel ezelőtt még azt mondtuk, hogy most van a fegyveres erők napja, aztán tavaly a pákozdi győzelemre emlékeztünk, majd valahol valakinek eszébe jutott, hogy ez apolitikus esemény lenne, mert 1848 szeptem­ber 29-én Pákozdnál azt a Jelasics horvát bánt vertük le csapataival együtt, akit ma nemzeti hősként tisztel­nek a szomszédaink, s egyre-másra állítják fel Hor­vátországban az eddig el­dugott szobrait. Ez a hét­vége végül a magyar hon­védség napja lett. Tisztelgés katonáink előtt, akik egyre nehezebb körülmények kö­zött látják el feladataikat. A Magyar Honvédség máso­dik hadtestének parancsno­kával, Preininger Ambrus vezérőrnaggyal egyebek között erről beszélgettünk. — Tábornok úr, a negy­vennyolc évével a legfiatalabb tábornokok közé tartozik. Azonban jól ismeri a Magyar Honvédség helyzetét. — Nem én vagyok a legfia­talabb tábornok, viszont tény­leg jól ismerem a hadsereg­ben uralkodó állapotokat. Fia­tal koromban kezdtem a kato­nai szolgálatot és végig jártam a ranglétrát. Mindenféle be­osztásban szolgáltam. — Korábbi beszélgetése­inkből is kitűnik, hogy a gon­dokkal együtt reálisan látja a Magyar Honvédség helyzetét. Néhány nappal ezelőtt külföldi újságírókkal beszélgettünk, ők nem a legjobbakat mondták a Magyar Honvédségről. —Tény, hogy vannak gond­jaink, de szakemberek állnak az alakulatok élén. Néhány nappal ezelőtt a miniszter úr­ral ugyanebben a szobában beszélgettünk. Én azt mondtam neki, büszke vagyok arra, hogy a második hadtest parancsnoka lehetek, de még büszkébb va­gyok arra, hogy jól képzett dandárparancsnokaim van­nak. — De vannak-e jól képzett sorkatonái? — Erről mindenképpen be­szélni kell. Már csak azért is, Fotó; Király Béla mert a sajtó egy kicsit eltúlozta az eseményeket. Az elmúlt időszakban hatvan százalék­kal csökkent a szabálysérté­sek aránya. Mi volt ennek az oka? Nem biztos, hogy Somogyba a Nyírségből kell katonákat be­sorozni. Minél közelebb van­nak a családjukhoz, minél többet foglalkoznak a gondja­ikkal, annál kevesebb gon­dunk lesz. A kiképzési felada­tokat végre kell hajtani. Ez alól nincsen mentség. — A tábornok is elmegy a sorkatonák közé? — Természetesen. Volt rá példa, hogy szemlét tartot­tunk, én elküldtem a tiszteket és a közvetlen parancsnokkal meglátogattam a katonákat és beszélgettem velük. A peda­gógia sokáig huszadrangú kérdésként szerepelt a tisztek képzésében, és ennek a hát­rányait egyre jobban érezzük. — Milyen a magyar tiszt­képzés? Milyen egzisztenciát jelent a katonai pálya? Van-e rangja az egyenruhának? — Ez összetett. A gépko­csizó lövész megtanulta a gépkocsilövészetet, a harcko­csizó a harckocsizást. Egy tiszt azonban nem lehet szakbarbár. Mindenkinek fel kell ismernie, hogy intelligens emberek vonulnak be sorka­tonának és ezekkel az embe­rekkel a mindennapi, ha kell a politikai hírekről is beszélgetni kell. Szégyen az, ha valaki nem tudja, hogy mikor volt a Rá- kóczi-szabadságharc, mikor volt a fegyverletétel Világos­nál. Tanították a marxizmus-le- ninizmust, de a politikatudo­mányt viszont nem. A kettő nem ugyanaz. Kétórás tantár­gyakkal nem lehet fölkészíteni embereket. Én már láthattam az új tanterveket, amelyeket be fognak vezetni a Kossuth Lajos Katonai Főiskolán. Az emberekkel foglalkozó tantárgyakat több száz órában tanítják majd. Mi a köztársa­ság alkotmányára tettük le az eskünket. Az alkotmányos törvényeket mindenképpen be fogjuk tartani és tartatni. Nagy Jenő Thomas Schreiber könyve Magyarországról A tekintélyes francia kiadóvállalat, a Le Monde kiadójánál jelent meg Thomas Schreiber ismert francia újságíró „Ma­gyarország - a békés átmenet" című könyve. Az „Időszerű események” sorozatban közreadott 150 oldalas tanulmány átfogó képet és elemzést nyújt azokról a válto­zásokról, amelyek Magyarországon men­tek végbe, ismerteti a Kádár-korszakot és annak felbomlását, az új, demokrati­kus rendszer kialakulását, a politikai pár­tokat és vezetőiket, a magyar külpolitikát, a piacgazdaságra történő áttérés ered­ményeit és gondjait. FARMEREK FÖLÖTT ESERNYŐ VAN ” A szellemiséget is lehet importálni SOMOGYI SZAKEMBEREK IOWABAN Az Egyesült Államok-beli lowa állam farmerszövetsé­gének küldöttsége júliusban járt hazánkban, hogy tapasz­talatokat szerezve, és tapasz­talatokat átadva, a magyar Agrárkamara kezdeményezé­sére segítse a gazdasági át­alakulási folyamatokat. Akkor Hajdú-Bihar, Tolna és So­mogy megyében jártak az amerikai farmerek, és ők aján­lották: a hitelesség kedvéért legyen módjuk a magyar szakembereknek is helyszíni tapasztalatokat szerezni. A tíz meghívottból augusztus má­sodik felében így utazott lo- waba három fiatal somogyi szakember. Az Agrárkamara somogyi irodájában találkoztunk a na­pokban. Dr. Exner Zoltán, a kamara megyei vezetője is most beszélgetett először az út után a három küldöttel: Poór Andrással, a bogiári kombinát szaktanácsadójával, Kovács Ernővel, Gölle pol­gármesterével, a szövetkezet háztáji ágazatvezetőjével és Kutas Csabával, a Bárdibükki Állami Gazdaság állattenyész­tési igazgatójával. A beszélgetés tulajdonkép­pen egy kis múltidézéssel in­dult. A somogyi Agrárkamara — igencsak rövidke létezése óta — három országgal alakí­tott ki eddig kapcsolatot. — A Franciaországgal való együttműködés valójában az agrárinformációs, piacszabá­lyozási rendszer kiépítését segíti mind technikailag, mind anyagilag — mondta dr.Exner Zoltán. — Alsó-Ausztriával az információs és a tapasztalat- csere kapcsolat a jellemző, a harmadik pedig az iowai far­merszövetséggel való kapcso­lat. — Találkoztak itt Magyaror­szágon, beszélgettek, tájéko­zódtak. Milyen érdeklődéssel, várakozással utaztak oda? Kovács Ernő: — Akinek a sors ad egy ilyen lehetőséget, az, azt hiszem, csak boldog lehet. Szakmailag engem leg­inkább a termelés szervezése, szerkezete, polgármesterként pedig természetesen az élet- körülmények érdekeltek. Poór András: — Valójában az életkörülményekre voltam kiváncsi leginkább én is. lowa nem gyümölcstermelő övezet, ám a magamfajta szakember­nek is adhat tanulságot. — És adott? — Eljutottam egy 15 hektá­ros almatermelőhöz. Nem olyan szinten műveli ezt a szakmát, mint teszik ezt itt ál­talában nálunk. Viszont van hűtőháza, léfeldolgozója, boltja, — egyszóval a terme­léstől a piacig, a háziasszo­nyig megteremtett mindent. Kutas Csaba: — A változá­sok korát éljük itthon, és ezzel összefüggésben engem min­den érdekelt. Persze úgy, hogy tudom: ott is és itt is megvannak az adottságok, hagyományok — és ezek nem hasonlíthatók! De valami szel­lemiséget, igényt, törekvést hozhatunk magunkkal. — Említene ezek közül va­lamit? — Számomra például na­gyon lényeges volt, hogy mennyire közvetlen és élő a kapcsolat az egyetemek, az oktatási intézmények és a termelők között. Az állam minden megyéjében van em­bere ezeknek az intézeteknek, ahová bárki bemehet ügyes-bajos dolgával. Azt mondanom sem kell, hogy mindenki mindenkivel számí­tógéppel van összekötve. Az információ azonnal megy — és jön! Nálunk nagy gond a gyors, pontos információs kapcsolat hiánya. — A kamara ezen már munkálkodik. Persze egy ki­csit az még „odébb” van, hogy egy göllei ember asztalán, la­kásában is ott legyen a számí­tógép. Kovács Ernő: •*— De egy fajta cél lehet ez is! Mert ez a technika a napi gazdálkodás­ban is nélkülözhetetlen. A farmer nemcsak a napi szak­mai gondjaira kaphat ezen ke­resztül választ, hanem órán­ként dönthet a piaci lehetősé­gekről. — Vagyis arról, hogy mi­ként, hogyan, hol, mit adjon el? — Ott olyan nincs, hogy termelek, aztán majd meglá­tom, ki, hogy veszi meg. A farmerek fölött esernyő van! Az állam a stratégiai cikkek termelését szabályozza — lowaban ez elsősorban a szója, a kukorica, a sertéshús és a tej. A parlagon hagyott földekért hektáronként 230 dollárt fizet az állam, többet, mint a bérleti díj. A farmer a termésére köthet szerződést, de természetesen ezt száz százalékra nem teszi, mert még más, legalább négy érté­kesítési lehetősége van. — Csak bele kell nézni a számítógépbe, a tőzsdei árfo­lyamokba... Kovács Ernő:— Sok minden elgondolkodtatja az embert. Például a praktikum, a takaré­kosság. Nincsenek paloták, olajat zabáló szárítók. Azt már nem is említem, hogy az em­berek jóval kevesebbet dol­goznak, mint nálunk , mégis kiegyensúlyozottabban, hig­gadtabban élnek. — Persze ehhez kell a technika, kell a tőke! — teszi hozzá Kutas Csaba. Tapasz­talatokat szerezni jó és fontos. Akkor is, ha a hagyományok, az adottságok merőben má­sok. Egyfajta szellemi muní­ciót minden új ismeret ad, és változó viszonyok között erre különösen szükség van. Vörös Márta

Next

/
Thumbnails
Contents