Somogyi Hírlap, 1991. július (2. évfolyam, 151-177. szám)

1991-07-11 / 161. szám

6 SOMOGYI HÍRLAP — GAZDASÁGI HORIZONT 1991. július 11., csütörtök Évszázados álom Dánia parlamentje feljogosí­totta az ország kormányát, hogy tárgyaljon Svédország­gal arról a hídról és alagútról, mely összekötné a két skan­dináv szomszédot. A közleke­dési kapcsolatok „megszilárdí­tása” immár évszázados álma a két országnak. Dán részről azt hangsúlyozzák, hogy az új kapcsolat révén számottevő gazdasági növekedést ér­hetne el a térség, s verseny- képes lenne Európa többi ré­giójával. A környezetvédők azonban óva intenek a túl gyors döntéstől. A létesítmény Malmot és Amagert kötné össze, kivitelezése 2 milliárd dollárba kerülne, amelyet fele-fele alapon állna a két szomszéd. A bukás oka Gyakorlatilag megbukott a szovjet hadiipar polgári terme­lésre való átállításának két évvel ezelőtt meghirdetett programja: a veszteségeken kívül csak azt eredményezte, hogy a szovjet gazdaság egyetlen egészséges szektora is megrokkant — állítja a Komszomolszkaja Pravda. A szovjet lap szerint 400 hadi­üzemnek kellett volna átállnia fogyasztási cikkek termelé­sére, de eddig mindössze 5-6 vállalatnak sikerült teljes profilt váltani. Mindössze 23 termék gyártását tudták megszer­vezni, de ezek műszaki szín­vonala messze elmarad a kí­vánatostól. A legelszigeteltebb államban Az Eurocard International cég brüsszeli székhelyén beje­lentette, hogy megállapodást kötött az albán állami bankkal, miszerint ezentúl Albániában is elfogadják fizetőeszközként az Eurocard-Mastercard hi­telkártyát, sőt kibocsátanak ott ilyeneket. A cégnek ezzel si­került betörnie Európa mind­máig legelszigeteltebb álla­mába. Egyelőre csak három szállodában és egy repülőtéri boltban lehet fizetni hitelkár­tyával, ám később lépcsőze­tesen bővítik használatát. Adózás környezet­védelemért A svájci kormány javaslatot tett arra, hogy a levegőszeny- nyezés csökkentése érdeké­ben vezessenek be kilométer­adót. A Flavio Cotti köztársa­sági elnök, környezetvédelmi miniszter által javasolt intéz­kedéscsomag eredményeként 2000-re olyan tisztává vál­hatna az alpesi ország leve­gője, mint amilyen 1960-ban volt. A javasolt rendelkezések között a legszigorúbb és legvi­tatottabb a kilométerenkénti büntetés, amelynek értelmé­ben a megtett út arányában bírságot fizet be minden olyan autós, aki egy meghatározott átlagnál, mintegy nyolcezer ki­lométernél többet közlekedik. Osztrák benzin Szlovákiában Az osztrák ÖMV vezérigaz­gatója a pozsonyi vásáron is­mertette a szlovákiai Slovnaft- tal, hogy 10 százalékos ré­szesedést szeretnének elérni a szlovák üzemanyagpiacon. Eddigi két töltőállomásával az első nyugati vállalat volt az ÖMV, mely saját benzinkutat nyitott északi szomszédunk­nál. Nem lehet mindenkiből nagytőkés Meddig lehet a múltra hivatkozni? REPCEOLAJ HAJTJA AZ OSZTRÁK TRAKTOROKAT Nagy veszélyt látok abban, hogy mindent a múlt rendszer hibáival akarunk megmagya­rázni. Mindenki elhárítja ma­gától a felelősséget, mond­ván, a körülmények nem tet­ték lehetővé, hogy jobb ered­ményeket érjenek el. Ez a je­lenség a magyarság kénében mindig erős volt. Trianon után évtizedeken keresztül nem le­hetett mást hallani, minthogy egy megcsonkított ország eleve szegénységre van kár­hoztatva. Hazaárulónak tartot­ták azt, aki azt hangsúlyozta, hogy a hibák többsége a hatá­rokon belül maradt, hogy a legsürgősebb tennivalók itt­hon vannak, hogy csak akkor számíthatunk korrekcióra, ha társadalmunk és gazdasá­gunk példaszerűvé válik. Tria­non arra volt jó, hogy ne keh­ien az osztálygőgről, a föld­reformról, a polgárosodás föl­tételeinek hiányáról beszélni. Sorsunk a kezünkben van? Aztán jött a sztálinizmus, amelyben kötelező volt az op­timizmus. Ezt arra alapozták, hogy az egyének sorsáért is a társadalom felelős. Azzal in­dokolták az egyének és a kö­zösségek jogfosztottságát, hogy azok képtelenek élni a lehetőségekkel, sorsukat te­hát a társadalomra kell bízni. Az államnak kötelessége gondoskodni arról, hogy le­gyen lakásuk, hogy magas képzettséget szerezhessenek, hogy egészségesek legyenek. Amikor aztán kiderült, hogy az állam képtelen ezeket a ma­gára vállalt kötelezettségeket teljesíteni, elkezdte a lakos­ság egyre nagyobb részének megengedni, elnézni, hogy legalább részben a saját ke­zébe vegye sorsának alakítá­sát. Ebből aztán az fakadt, hogy a lakosság nagyobbik fele, ezeréves történelmünk során először, ráébredhetett arra, hogy igenis képes sor­sán jelentősen javítani, hogy több múlik rajta, mint a pártál­lamon, s általában a központi hatalmon. Márpedig ennél fon­tosabb és reményt keltőbb vál­tozás nem történhetett volna. Erre ugyan az előző hatalom sem lehet büszke, mert nem okos belátásból, hanem kon­cepciója csődjének nyomása alatt tette az engedményeket. Az egyén a fontos, nem az állam A polgári demokráciák egyik legfontosabb és legáltaláno­sabb jellemzője az, hogy egy­részt a jövőbeli lehetőségeit nem a múltjával magyarázza, másrészt az egyén, a család, a lakóhely és a haza sorsáért való felelősség sorrendje az egyénnél kezdődik, és csök­kenő mértékben halad a kis közösségektől az államig. Eu­rópa keleti felében ez a sor­rend mindig fordított volt. Ideje volna tudatosítani, hogy addig nincs lehetősé­günk a nyugat-európaivá vá­lásra, amig nem leszünk nyu­gatiak abban a tekintetben is, hogy az emberek elsősorban saját feladatuknak tekintsék sorsuk jobbra fordítását. Ezt ma már néhány millió kisem­ber sokkal inkább elfogadja, mint politikusaink. Milliónyi kisvállalkozás kell! A jelen helyzetért minden­ben az elmúlt negyven év örökségét teszik felelőssé, ezzel mentik fel magukat a sürgős reformok halogatásá­ban. Ahogy a két világháború között mindenért Trianon volt a felelős, nálunk újabban ezt a funkciót az elmúlt negyven év látja el. Minél jobban sikerül ezt elhitetni a lakossággal, annál passzívabb lesz az is. Egyetlen reményem, hogy nem sikerül a mai hibákat is a közelmúlt nyakába varrni. A tulajdonreformban is aránytalanul nagy szerepet kap egyrészt az elmúlt negy­ven év vagyoni természetű igazságtalanságainak korrek­ciója, másrészt a nagytőkések életrehozatala. A sokkal na­gyobb társadalmi és gazda­sági lehetőségeket rejtő kis­vállalkozásokról alig esik szó, illetve alig történik reformin­tézkedés. Az egyik párt azt szeretné, ha sok vállalkozásra képtelen kisparaszti tulajdo­nost csinálnánk, a másik pe­dig minden figyelmet az új gyártulajdonosokra szentel. Azokkal a milliókkal szemben alig van bizalom, akik az el­múlt tíz év során bebizonyítot­ták, hogy kormánytámogatás és külföldi tőke nélkül is sike­resen építik a maguk kisvállal­kozásait, és hogy ezek szá­mát milliókkal lehetne szaporí­tani. Kopátsy Sándor A szomszédos Ausztriá­ban, amely gazdaságát mindinkább az általunk is annyira áhított Közös Piac szabályai szerint igyekszik átalakítani, figyelemre méltó kezdeményezések vannak a mezőgazdaság struktúrájá­nak megreformálására. Évente mintegy egymillió tonna gabonafelesleget állí­tanak elő, amelyet hagyo­mányosan exportálnak. Csakhogy a magas hazai termelési költségek mellett erre az export támogatása nélkül nem lenne lehetőség. Az osztrák állam ezért hektá­ronként mintegy 15 ezer schillinggel támogatja a ga­bonaexportot. Az agrárvilág­piac fejleményeinek ismere­tében azonban mind több szakértőnek az a vélemé­nye, hogy az állami dotációt élvező gabonaexportot mi­hamarabb meg kell szün­tetni. A Közös Piac felé köze­ledő Ausztria erre rá is lesz kényszerítve. Ezért már évek óta folynak államilag támo­gatott kísérletek olyan új nö­vényi kultúrákkal, amelyeket a gabonfelesleg mai termő- területén honosítanának meg. A mintegy kétszázezer hektáros, alternatívnak ne­vezett mezőgazdasági kul­túra elsősorban ipari növé­nyekből, mindenekelőtt rep­céből és napraforgóból és szójából áll. Az elképzelések szerint az eddig gabonafélét exportáló gazdákat a jövő­ben is állami támogatásban részesítik, ám ez a támoga­tás ezután csak az alternatív programban szereplő növé­nyekre vonatkozik majd. A repcére például hektáron­ként 11600 schillinget adnak támogatásként, és további pénzügyi kedvezmények jár­nak az ipari növények feldol­gozásában részt vevő gaz­dáknak, vállalkozóknak. Az osztrák alternatív nö­vénytermesztés programjá­nak az elmúlt hetekben igen nagy lendületet adott az újabb olajáremelés, és a kö­zel-keleti háborús feszültség miatt várható további nyers­anyagdrágulás. A repceföl­dek termését ugyanis a ter­vek szerint „biodízellé” alakít­ják át és egészen rövid időn belül a mezőgazdaság dí­zelolajszükségletének felét (!) ez a nyersanyag fogja fe­dezni. A repceolaj átalakítá­sának technológiája készen áll, több kísérleti üzem már működik is, és a „biodízel” évi mennyisége két-három éven belül 150 ezer tonnára nő, ehhez mintegy 150 ezer hektáron kell repcét termesz­teni. Az osztrák mezőgazda­ság egyébként eddig is élen­járt a környezetkímélő ener­giahordozók felhasználásá­ban: jelenleg a mezőgazda- sági energiafelhasználás mintegy tíz százaléka a bio­masszából felszabaduló gázra épül, ám ez az arány húsz százalékra növelhető. Korszerű eszközökre lenne szükség A lassan kibontakozó ma­gyar mezőgazdasági gépgyár­tás nehezen tud lépést tartani a nyugati kínálattal. A hazai gyártmányok versenyképte­lenségét néhány szakember abban látja, hogy a hazai ipar nem alkalmazkodik eléggé a mezőgazdaság igényeihez, a magyar gépek nehezek és ki­vitelük durva, egy-egy gyár sokféle terméket készít, szük­ség lenne a specializációra. A versenyt csak a kellő tő­kével és szaktudással rendel­kező gyárak bírták. Részará­nyuk a hazai, — később a kül­HSCS stabil motor földi — eladásoknál évről évre nőtt. Például Kühne és a HSCS gépei minden faluba el­jutottak. Angol hatás A magyar agrárgépészet történetében kiemelkedő je­lentőségű és hatású az angol Clayton és Shuttleworth gép­gyár. A gyárat 1842-ben Lin­colnban alapították. A gyár eredetileg hajógépek előállí­tásával foglalkozott, majd a mezőgazdasági termékek iránti fokozott kereslet hatá­sára gőzlokomobilokat és cséplőgépeket gyártottak ha­zai és külföldi megrendelésre. A már említett első magyar gőzcséplőgép is CS gyárt­mány. Később Bécsben mű­helytelepet, Pesten géptárat alapítanak. A gépekhez kellő számú alkatrészt is adnak — főleg a szakemberhiány miatt. 1860-tól már javítással is fog­lalkoznak, s nagy gondot fordí­tanak a gépészek betanítá­sára. A hazai gépgyárak eze­ket, a szinte elnyűhetetlen gé­peket másolják, több-keve­sebb sikerrel. (EMAG, MÁ- VAG stb.) A CS gépek sikrére jellemző, hogy 1852-ben már több mint 200 csépel belőlük hazánkban — közöttük 16 Somogybán. Világversenygyőztes E gépek elterjedésében M. Hofherr és H. Schrantz is je­lentős szerepet játszott. 1912-ben Kispesten alakult meg a HSCS Gépgyár Rt. Az 1920-as évek második fel­ében a magyar gépgyártásból a HSCS gőzlokomobilok 60 százalékkal, a traktorok 80 százalékkal, a cséplőgépek 50 százalékkal részesültek — tíz év múlva viszont a magyar mezőgazdaság 95 százalékát ők látták el gépekkel. A gyár jelentős hírnevet szerzett külföldön is, termékeit öt világrészbe, 28 országba exportálta. Több világverse­nyen győztek a HSCS két­ütemű dízeltraktorai. A HSCS-nek Kaposváron fiókte­lepe, Balatonbogláron, Bar­cson, Nagyatádon, Siófokon képviselete volt. A CS majd a HSCS mellett a legjelentősebb mezőgazda- sági gépgyár a Kühne volt. Si­kereinek titka abban rejlett, hogy mindvégig a hazai vi­szonyokat figyelembe véve igyekezett megbízható, hosz- szú élettartamú gyártmányo­kat fejleszteni. A Mosonban alapított Pabst és Krauss mű­helyt 1863-ban vásárolta meg a hamburgi születésű Kühne Ede, Ludwig Róbert nevű né­met gazdával társulva. 13 féle mezőgazdasági gépet gyártot­tak. A gyár fokozatosan kor­szerűsödött, később Kühne egyedüli tulajdonossá vált. Gyártmányai 1863 és 1883 között 60 kiállításon nyertek többnnyire első díjat. Fiókraktár Kaposváron Vevői kezdetben elsősor­ban nagybirtokosok és közép­birtokosok voltak, de a hitelfel­tételek javulásával egyre több parasztgazdaságba is eljut a Kühne-féle eke, vetőgép, jár­gány, rosta, répa- és szecska­vágó. A 20. század elején a ta­lajművelő gépekből négy-ötezret, vetőgépekből 1200-at, cséplőgépekből 4-500-at gyártottak évente. Je­lentős volt a magtisztító és ta­Kühne szecskavágó karmánykészítő gépek előállí­tása. A Kühne gépgyár tevékeny­sége 1945-ig meghatározó volt. Gyártmányaik somogyi elterjedését az 1913-ban ala­pított kaposvári fiókraktár is elősegítette. Az 1970-es évek végén is találtam Kühne illetve HSCS gyártmányú gépeket. Ter- mésztetesen ezeket ma már gazdaságosan nem lehet üzemeltetni. Viszont alapvetően szükség lenne a kisgazdaságokat kor­szerű motorikus gépekkel el­látni. Ehhez megfelelő tőkére és olcsóbb hitelre lenne szük­ség, de elengedhetetlen a megfelelő oktatási háttér a szervízhálózat és a gazda­gabb kínálat. Azutóbbi hónapokban több kiállításon láthattunk korszerű mezőgazdasági kisgépeket. Ha a feltételek javulnak, re­méljük ezek épp úgy általá­nossá válnak a kisgazdasá­gokban, mint egykor a Kühne, és a HSCS gépei. Dr. Király István Szabolcs

Next

/
Thumbnails
Contents