Somogyi Hírlap, 1990. október (1. évfolyam, 135-160. szám)

1990-10-20 / 152. szám

1990. október 20., szombat SOMOGYI HÍRLAP — SPORT 7 Következik a Vasas BOLDOGASSZONYFÁTÓL SZENTLÁSZLÓIG... Az önállóság csak lehetőséget nyújt Beszélgetés dr. Nádori László professzorral Európa-szerte ismert — sőt elismert szaktekinté­lye a sporttudománynak. A Magyar Testnevelési Egyetem professzora, megannyi szakkönyv szerző­je, egyben országgyűlési képviselő, a parlamenti sportbizottság elnöke. Tán egy egész oldal betelne, ha megpróbálnám dr. Nádori László valamennyi funkcióját felsorolni. Nemrégiben Kaposváron járt, ahol a Magyar Tudományos Akadémia pécsi albi­zottságának itteni ülésén vett részt. Szívesen állt lápunk rendelkezésére. Időszerű kérdésekről foly­tattunk vele eszmecserét. — Professzor úr! Kérdé­seinknek első csoportja a parlamenti képviselőhöz, méginkább a parlamenti sportbizottság elnökéhez szólnak. Az utóbbi időben egyre többen beszélnek a sport hazai válságáról. A par­lamenti széksorokból miként ítéli meg sportunk helyzetét? — Kétségtelenül nehéz idő­szak köszöntött a sportra- A gazdaság helyzete miatt van ez, annak a köldökzsinórján függ. Sajnos az elmúlt évtize­dekben megszoktunk egy szisztémát. Azt, hogy készítünk egy költségvetést s azt valahol jóváhagyják. Ennek alapján gazdálkodunk. Aztán, ha elfogy a pénz, készítünk egy pótkölt­ségvetést, majd egy másodikat és harmadikat és a végén kijön egy egyenleg. Nos, ez mára megváltozott, mert nincs költ­ségvetés, sőt az sincs, aki azt biztosítsa. Ezentúl a sportköri vezetők rátermettségén és kapcsolatrendszerén múlik majd, hogy van vagy nincs egyesületi sport. Tehát egy tel­jesen új a helyzet, más szála­kon kell keresnünk a szükséges feltételrendszereket. — A kormány mennyiben tekinti állami feladatnak a sport, a testnevelés ügyét? Sok helyen vita folyik, hogy tulajdonképpen az állam ki kíván-e vonulni a sportból vagy épp ellenkezőleg... — Hosszú távon az állam — Az új önkormányzatok­kal kapcsolatban a sportve­zetők és sportolók között megoszlanak a vélemények. Sokan attól tartanak, hogy megint csak azon múlik egy- egy terület sportjának életké­pessége, hogy az adott ön- kormányzatban helyet kap­tak-e sportszerető emberek, avagy nem. Ön hogy látja ezt a kérdést? — Egyedül a lakosságtól nem vonul ki teljesen a sportból. Én jelenleg sem tapasztalok olyat, hogy az állam ellenséges lenne a sporttal szemben. Saj­nos, tudomásul kell venni, hogy az államnak jelenleg nincs pén­ze. Tehát hiába szeretné támo­gatni a sportot. De amint a jövő­ben a gazdaság eltartóképes- sége növekszik, s amilyen ügyesen alkalmazkodik a sport a gazdasági átalakuláshoz, oly mértékben javulnak a sport fel­tételei is idehaza. — A testnevelési egyetem tanáraként bizonyára ez a kérdés is közel áll önhöz. Az OTSH elnöke a tanév kezde­tén tartott televíziós beszédé­ben testnevelési tantervi re­formot sürgetett és halaszt­hatatlannak tartotta a min­dennapos testnevelés beve­zetését. Van ennek ma reali­tása? — Szerintem a hivatal elnö­két elsősorban az ösztönözte, hogy egy nagyon fontos kér­désben állást foglaljon, s ha raj­ta múlna, máris lenne minden­napos testnevelés. De ő éppen olyan jól tudja, mint én, hogy ennek a feltételei még hiányoz­nak. Törekvések ugyan máris vannak, ezek azonban nem a tanrendbe illesztett államilag garantált megoldások, csupán helyi kezdeményezések. Hogy máról holnapra megvalósuljon a mindennapos testnevelés, azt senki sem gondolhatja komo­lyan. függ, hogy az önkormányzatok milyen támogatást adnak a sporthoz. Egyébként nem tu­dom elképzelni, hogy a képvi­selőtestületi tagok között ne akadjon néhány sportszerető egyén. Mégis, elsősorban az egész testület felelősségét hangsúlyozom. Nekik kell e kér­dés kapcsán is szembenézniük választóikkal. Reménykedem, hogy az önkormányzatok fele­lősségteljes döntései révén megkétszereződik az az ösz- szeg, amit eddig helyi szinten a sportra fordítanak. — Az önkormányzatok alapelve az önállóság, ugyan­akkor nincsenek ez irányú ta­pasztalataik. Nem származ­hat ebből hátrány? Központi irányítás híján képesek lesz- nek-e a kor igényei szerint el­látni a feladataikat? — Meggyőződésem, hogy a kaposvári vagy a fonyódi sport irányításába nem kell fentről beleszólni. Az ott élő és tevé­kenykedő emberek tudják leg­— Ön a közelmúltban Hel­sinkiben járt az Európa Ta­nács sportfejlesztési bizott­ságának ülésén, ahol a sport jövője volt a központi téma. Ha jól értesültem, önt felkér­ték egy előadásra és az egyik ülésnek az elnöki tisztére is. Ehhez olvasóink nevében is hadd gratuláljak! — Előrebocsátom, hogy na­gyon meghatódtam, amikor fel­kértek az előadás megtartásá­ra, ez nagy megtiszteltetés, hisz ennek a bizottságnak a munkájába először kapcsolód­hattunk be. Tizennégy ország magas szintű képviselője között üléselnöknek lenni pedig egy­ben a magyar sport elismerését is jelenti. Egy momentumát sze­retném az ülésnek kiemelni. A dán képviselő azt kérdezte az ülés résztvevői előtt, hogy mi magyarok mit hozunk a közös „kondérba”? A szónoki kérdés­re azonnal reagálnom kellett. Azzal kezdtem, hogy itt Helsin­kiben nyertünk 1952-ben tizen­hat aranyat, olyan szerencsé­ben részesülhettem, hogy ak­kor is itt voltam. De vegyük a legutóbbi olimpiát, Szöult, a mi tizenegy aranyérmünkkel. Te­hát van a magyar sportnak egy töretlen vonala, s mi ezt hozzuk apportként az Európa-házba. A svéd sportszövetség igazgató­ja reflektált válaszomra és kije­lentette, hogy a magyar sporttal mi (mármint az Európa Tanács Sportfejlesztési Bizottsága — a szerk.) jól jártunk. — Miről szólt az előadása? — A kelet-európai társadal­mi-gazdasági változásokról, s ezen belül a sport viselkedésé­ről. Miként keresi a sport a kiu­tat, s ebben hogyan tud Európa segíteni. Azt is felsoroltam, hogy miben várunk segítséget. jobban, hogy fontossági sor­rendben mit kell csinálniuk. Én is falun nőttem föl és azt tapasz­taltam, hogy minden felső irá­nyítás nélkül igen jól működött a helyi gépezet. Önállóság, önte­vékenység, kezdeményező­készség jellemezte az embere­ket. A törés pontosan akkor következett be, amikor felülről állítottak oda egy embert, akitől viszont sohasem kérdezte meg senki, hogy a megyéjében öt­hat év alatt miért lett harminc százalékkal kevesebb a csapa­tok száma. — Úgy tudom, hogy három kérdést is beterjesztett, amely a magyar sport megse­gítését célozza. — Igen, s ez először mellbe­vágta a résztvevőket, hisz ilyen­nel még nem találkoztak. Ami­kor kiderült, hogy én nem csek­ket kérek, hanem jóakaratú együttműködést, biztosítottak bennünket arról, hogy a magyar sportszervezetekkel a kapcso­latfelvételt szorgalmazzák. Azt is kifejtették, hogy csak olyan emberen tudnak segíteni, aki hagyja magát és aki saját ma­gán is segíteni akar. De azt is sejttették velünk, hogy az előle­gezett bizalmat követően, ha nem tapasztalható majd a ki­bontakozás, nem lesz önerőből történő szerveződés, gazdasá­gi dinamizmus, akkor ez a biza­lom gyorsan elvész. — Végezetül egy zárókér­dés: a testnevelési egyetem professzora mit kérne első­ként dr. Nádori Lászlótól, a parlamenti sportbizottság elnökétől? —Tulajdonképpen egyet kér­nék, azt, hogy foggal körömmel harcoljon az iskolai testnevelés feltételrendszerének megte­remtéséért. Hogy Boldogasz- szonyfától — Szentlászlóig ne legyen egyetlen olyan kis tele­pülés sem hazánkban, ahol ne lenne legalább egy kis bitume­nes pálya, egy kis öltöző és mosdó. Ilyen hiányos telepü­lés az ezredfordulón ne létez­zen. — Eszerint óriási feladat áll az ön által vezetett bizottság előtt. Ehhez a munkához kí­vánunk sok sikert, minél több eredményt. Köszönjük a be­szélgetést. Jutási Róbert Egy héttel ezelőtt a Szeged elleni találkozó beharangozójá- ban arról írtunk, hogy a sok sió­foki sérültből akár egy komplett csapatot is össze lehetett volna állítani... A Siófoki Bányász 18- as keretéből ugyanis 14-en(!) bajlódtak kisebb-nagyobb sérü­léssel, illetve betegséggel. Az összecsapáson aztán jó néhá- nyan szerepeltek közülük. Nos, nem arról van szó, hogy a sérült és beteg játékosok egyik napról a másikra teljesen felépültek volna, hanem csak arról, hogy Varga István vezetőedző egy­szerűen nem tudott helyettük mást a pályára küldeni. Persze, hogy tisztában volt vele; így já­tékosai egészségi állapotáért ő felel, de hát nem volt más vá­lasztása. Mindenesetre több mint biz­tató, hogy akikről egy hete még azt írtuk, betegséggel, illetve sérüléssel bajlódnak, azoknak a nagy része most már valóban felépült. Bár ezúttal Szabó Bé­lát kapta el az influenza. Ennek ellenére a játékos csütörtökön este már edzett, és nagy a va­lószínűsége annak, hogy pályá­ra lép ma a Vasas ellen. Kirch- mayer és Zsadányi továbbra is sérült. Mint Varga Istvántól megtud­tuk, a csapat bizakodva várja a mai összecsapást. Az edző szavaival élve; mindenfélekép­pen ideje lenne már nyerni. Bár csapata egyáltalán nem áll rosszul — kilenc forduló után a hatodik helyen tanyázik a Siófo­ki Bányász —, de akár 2—3 ponttal is többet szerezhetett volna. A ma 17 órakor kezdődő talál­kozón a Balaton-parti együttes várhatóan a következő 11 -gyei veszi fel a küzdelmet a Vasas ellen: Bíró—Kolovics, Olajos, Aczél, Szabó B.—Marozsán, Zare, Meksz—Magyar, Czi- gány, Páli. A cserepadon Ozs- váth, Herczeg és Keszeg áll — helyesebben ül — maja beve­tésre készen. (Fenyő) Önkormányzót és sport Helsinki szelleme A rallisok is befejezték Pécs környékén, a Mecsek­ben rendezték meg a magyar rallibajnokság hatodik, egyben utolsó futamát. A záróverse­nyen 67 első osztályú és 59 másodosztályú páros indult, köztük öt somogyi pilóta. A sokszoros magyar bajnok Ferjáncz—dr. Tandari páros nem állt rajthoz a pécsi erőpró­bán, mivel már megnyerték az idei bajnokságot. A figyelem így az abszolút második helyért vetélkedő hármasra irányult: a Ranga—Dudás (Marlboro­Planktronik, Lancia), a Selme- czi—Jutassy (Novotrade Navi­gátor SE, Lancia) és a Lajtai— Kiss (Pannon Volán, Lada VFTS) duókra. Nos, már az első napon bebi­zonyosodott, hogy Rangáéknál nincs jobb ezen a versenyen. Hatalmas különbséggel utasí­tották maguk mögé a mezőnyt, a másodiknak célba érkező Sel- mecziékre 7 másodperc híján egy egész percet vertek. So­káig a Kapos Volán remek versenyzőpárosa, Hideg Já­nos—Kecskeméti Zoltán állt Ford Sierra Coswort autójával a harmadik helyen. Am a turbójuk bemondta az unalmast, és így be kellett érniük az abszolút negyedik hellyel, mivel a pécsi Lajtaiék megelőzték közben őket. Hidegéket egy újabb so­mogyi páros követte. Az ifjabb Tóth János—Gergely Ferenc (Vidimpex, BMW 325 IX) lett az ötödik, míg a Budai Béla— Kampf Ferenc páros (Elastic SE, Lada VFTS) valahol a 11. hely környékén érkezett cél­ba. A különböző kategóriákban az A-csoportban a Ranga— Dudás kettős lett az első, a második helyen a Selmeczi— Jutassy, a harmadikon a Hi­deg—Kecskeméti, míg a ne­gyediken az ifjabb Tóth—Ger­gely kettős végzett. Az N-cso- portban a harmadik a Tóth Mi­hály—Házi József (Elastic SE, Lancia) kettős lett. A Sipos Kál­mán—Barócsi Péter (Elastic SE, Ford Escort RS turbó) a 6— 7. hely környékén végzett. A B- csoport küzdelmeiben a Bu­dai—Kampf kettős a második helyet szerezte meg. — F — Elmaradt elismerés gy; Ha Egy olyan sportolóért fogtam tollat, aki több mint húsz éven keresztül szolgálta a magyar sport érdekeit. A kilencszeres ma- ar bajnok motocrossözóról, Németh Kornélról van szó, aki a angár-dombon vasárnap megrendezett országos csapatbaj­nokság utolsó fordulójában a rendező Kapos Volán csapatában állt rajthoz, hogy segítsen társainak a tisztes helytállásban. A Somogyi Hírlap hétfői számában az újságíró emberfeletti helytál­lását kedvetlen körözgetésnek titulálta és megjegyezte, hogy Kornél ennél többre talán nem is lett volna képes. Igen, valószínűleg nem lett volna képes többre, mert már az első futam után holtfáradtan szállt le motorjáról. Rapp Csaba ki­válása után végigküzdötte a hátralevő két futamot is, ezzel érté­kes II. helyezéshez segítette a csapatot. Németh Kornél 36 éves. Másfél éve nem ült motoron, most pedig egy 125 ccm-es harmat- gyenge Kawasakival kényszerült megtenni a 3x20 percet. Két hétig kérleltük Kornélt, hogy segítsen a hírnevünkhöz méltó szereplésben. Úgy érzem, hogy ezért köszönet, semmint bírálat jár elsősorban neki. Sípos Attila a Kapos Volán ügyvezető elnöke ÜNNEPI SPORTMŰSOR SZOMBAT Kosárlabda NB I: Csepel SC—Kaposcukor SE. Bu­dapest, csepeli sportcsarnok, 17 óra. Asztalitenisz NB I, női: Kanizsa Bútorgyár SE—Kapos- plast. Nagykanizsa, 15 óra. Teke A/S I: Szegedi Postás—Kaposmérői Épí­tők Spartacus SE. Szeged, 10 óra. Kézilabda A/S II, női: Csurgó—Pécsi BTC. Csurgó, szakmunkásképző intézet tornacsarnoka, Móra. NBII, férfi:Csurgó—Celldömölk. Csurgó, I. Számú Általános Iskola tornacsarnoka, 17 óra. Megyei bajnokság, férfimérkőzés: Csur­gó II.—KVGY Vasas. Csurgó, I. Számú Ál­talános Iskola tornacsarnoka, 15 óra. Labdarúgás A/S I: Siófoki Bányász—Bp. Vasas. Sió­fok, Bányász-sporttelep, 17 óra. V.: Roxin (Huták, Vad). Tartalékmérkőzés: 13.30 óra (Vajda). VASÁRNAP Asztalitenisz A/S I, férfi: Kaposplast—Egri Kolacs- kovszky. Kaposvár, Kaposplast férficsar­nok, 10 óra. Röplabda NB II, női: KASI—Keszthely. Kaposvár, Toldi Általános Iskola tornaterme, 11 óra. A/S II, férfi: Tab—Keszthely. Tab, 11.30 óra. Labdarúgás A/S III (őz elöl álló csapatok a pályavá­lasztók, a kezdési idő 13.30 óra.): Kaposvá­ri Rákóczi FC—Csurgó (Dravecz), Kapos­vári Honvéd—Paksi SE (Vavika), Marcali VSE—Bólyi Medosz (Pauer), Barcs SC— Mázaszászvár(Osztermajer), Pécsi VSK— Boglárlelle (Lubastyik), Kisdorog—Kapos­vári Építők (Szinger). Megyei I. osztály (őz elöl álló csapatok a pályaválasztók, a kezdési idő 13.30 óra.): Kapolyi Honvéd—Gyékényes (Hugyecz), T aszári Honvéd—Balatonszentgyörgy (Pápai J.), Nagybajom—Lengyeltóti (Bóna), Homokszentgyörgy—Kaposgép- Textiles (Zsobrák), Nagyatád—Somogy- szob (Haracsi), Tab—Balatonföldvár (Dunkler), Csokonyavisonta—Fonyód (Dobai), Somogysárd—Marcali Honvéd (Szűcs). Megyei II. osztály (őz elöl álló csapatok a pályaválasztók, a kezdési idő 13.30 óra.): Északi csoport: Balatonendréd—Öreg­lak, Táska—Balatonszárszó, Balatonke- resztúr—Somogybabod, Mernye—Két- hely, Balatonszabadi—Zamárdi, Balaton- berény—Balatoni Vasas, Kaposvári Gaz- dász—Szőlősgyörök. Déli csoport: Berzence—Zimány, Ku­tas—Inke, Kaposmérő—Szenna-Zselic, Bélavár—Taszár, Lakócsa—Bolhás, Ka­darkút—Tarany, Somogytarnóca—Szülök. Tömegsport Nagyatádi olimpiai napok futóversenye. Nagyatád, városi sporttelep parkolója. Ne­vezés: 11.30 és 12 óra között. Rajt: 12 órakor. Útvonal: Sporttelep — szoborpark, majd vissza (5 kilométer), sporttelep — Lábod felé vezető út, majd vissza (10 kilo­méter). Tombolasorsolás a Nagyatád— Somogyszob megyei első osztályú labdarú­gó-mérkőzés előtt. HÉTFŐ Tollaslabda A/S I: Kaposvári Tanítóképző Főiskola— Szegedi JATE. Kaposvár, Gyakorló Általá­nos Iskola tornaterme, 13 óra. KEDD Kispályás labdarúgás „Nemzeti ősz” kispályás labdarúgótorna. Hetes, sportpálya, 10 óra. SZERDA Birkózás A/S ll-es birkózó-csapatbajnokság: Ka­posvári Nehézatlétikai Klub—Szombathe­lyi Haladás VSE. Kaposvár, Dózsa-edző- csarnok, 17 óra. Előtte utánpótlás-mérkő­zés. Labdarúgás Megyei I. osztály: Homokszentgyörgy— Taszári Honvéd. Homokszentgyörgy, 13.30 óra(Jusits). Tudósítóink figyelmébe! Felkérjük az NB lll-as, valamint a megyei I. osztályú labdarúgó-mér­kőzések tudósítóit, hogy a vasár­napi mérkőzésekről szoló beszá­molóikat közvetlenül a mérkőzés után (vasárnap) adják le szerkesz­tőségünkbe a szokott formában és terjedelemben. Minden egyéb más sporteseményről szóló tudósítást kedden délelőtt kérjük leadni

Next

/
Thumbnails
Contents