Somogyi Hírlap, 1990. június (1. évfolyam, 32-57. szám)
1990-06-06 / 36. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP 1990. június 6., szerda A vállalkozót előbb-utóbb kirabolják? GAZDAGSÁG ÉS ALVILÁG — Év eleje óta, mióta ön, Dobos János rendőrezredes, az Országos Rendőrkapitányság bűnüldözési osztály- vezetője, történt-e jelentősebb vagyon elleni bűncselekmény, főként vállalkozókat ért sérelem? — Naponta követnek el milliós kárt okozó betöréseket, sőt — nem ritka a kétmilliós gépkocsi feltörés sem. Ez azt mutatja, hogy nálunk is szervezett a bűnözés. — Mi mindenből következtet erre? — Az egyik, két és fél milliós gépkocsifeltörésnél például „beetették” a károsultat. Tudták róla, hogy valutát akar vásárolni, azt mondták neki, hozzon magával pénzt. Aztán kiszállították a kocsiból, hogy megkeressék vele a valutázót, s távolléte alatt feltörték az autót. Előkészítették a bűncselekményt, nem véletlenül volt a károsultnál két és fél millió. — A millió fölötti lakásbetörésekre általában nem az a jellemző, hogy csepeli munkások, vagy a téeszparasztok kárára követik el. A szervezett bűnözés első nagy területe a nagy kárértékű, vagyon elleni bűn- cselekmények. Aztán következik az arany-, és valutacsempészet, az úgynevezett üzlete- léses bűnözés. A harmadik a prostitúció, s a negyedik nagy terület, ahol a pénzt tisztára mossák, a gazdaságba való beépülés. Ezt az úgynevezett fehérgalléros bűnözést én csak akkor fogadom el szervezettnek, több kollégámmal vitatkozva, ha az előző hárommal kapcsolatban van. Megzsarolják, s ha nem fizet... —A vállalkozók, mivel anyagi szintjük a közepesnél magasabb, igenis fókuszában állnak a szervezett bűnözők támadásának. Betörnek a lakásukba, üzletükbe. Megzsarolják, hogy ha nem enged, akkor nem lesz vendégköre, s ha nem fizet, vagy nem fogadja fel a beajánlott „portást”, akkor kiprovokálnak egy verekedést, kiszurkál- ják a vendégei gumijait... Ha befogadja, árut hoznak, megjelennek a lányok és így tovább. A jó betörő strici is, legalább három prostituáltat futtat. Tiltott szerencsejátékokat játszik, a lánytól átveszi a valutát, tisztára Articsóka az utcán Egy autós megpróbálja kiszabadítani jármüvét Landerneau-ban (Francia- ország) az articsóka fogságából, nem sokkal azután, hogy a termelők — tiltakozva a kormány mezőgazdasági politikája ellen —a franciák egyik kedvenc csemegéjével, az articsókával torlaszolták el az utcát. . (Telefotó — MTI Külföldi Képszerkesztöség)) kell mosni a pénzt. Nagyon sok olyan kocsmát ismerünk, amelynek valódi tulajdonosa bűnöző. — Kanyarodjunk vissza a lakásbetörésekhez. Szerintem, ha valakinek van egy csöpp esze, akkor nem tart otthon sok pénzt, aranyat, valutát... — A régi beidegződések, sajnos, a legértelmesebb vállalkozóban is megvannak. Ott tartják a pénzt, az értéket a szekrény aljában, a fiókban... Értékpapírt, csekket is elvisznek a bűnözők, letiltása előtt kiutaztatják Bécsbe vagy Bajorországba; beváltják, vásárolnak rajta. Ez az igazi „vegyes vállalkozás”. Hifit, videót is elvisznek, azt belföldön értékesítik. A józan ész azt mondaná, ha van valamim, akkor védem. De ott vannak a ragyogó lakások, teleszórva nemes szőrmével, ragyogó ékszerekkel és a bejáraton szabvány ajtó, mindenféle védelem, biztonsági berendezés nélkül. — Honnan tudják, ki tart otthon „elvinnivalót”? — Például a gépkocsimárka segítségével. Kis kerekű Merci, Alfa Romeo... Ha jó a márka, akkor van ott más is. Követik, megnézik hol lakik. Persze a vállalkozók is sok hibát elkövetnek, belemennek az éjszakába, nagy társaságot visznek fel a lakásukra, zsugáznak... Odamegy a hírszerző, a bűnöző is. Csak meg kell neki mondani, mikor zsugázunk másnál, a feleség hol van, épp külföldön, üres a lakás. Ilyen hírért az ösz- szes „nyereség” 30—40 százalékát kapja. A vállalkozó, ha belemerül az „életbe" legalább legyen óvatos. Ha belemegy féllegális üzletekbe, kiszolgáltatottá válik. Más kérdés, hogy bele kell mennie, a szabályzók is belekényszerítik, különben nem él meg. Tizenöt trafikot pucoltak ki — Ezzel zsarolják? — Visszazsarolják. Eladják neki az árut, s kirabolják aznap éjjel. Régebben történt egy ilyen furcsa, sorozatos betörés, ahol a károsultak orgazdaként ültek a tettesek mellett a vádlottak padján. Jött a kamion, megszállták a trafikokat, cukorkákat, parfümöt, nyugati cuccokat hoztak... A trafikos megvette, és még aznap éjjel'kirabolták. Amitelloptaktőle, másnap eladták egy másiknak, aztán azt is meglopták. Tizenöt károsultból tizennégy orgazda is volt. így kerül bele a vállalkozók egy része a szervezett bűnözésbe. A profi vállalkozónál már technika van, ő tudja, hogyan kell védekezni. Morvái, Petrenko magánrendőrsége jobb felszereléssel dolgozik, mint mi. De sajnos, ezek egyedi példák. A rendőrség a jövőben kényszerből ki fog vonulni azokról a területekről, ahol a vagyon hasznot hoz. — Rendőrt bérelni, kölcsön ven ni lehet? — A rendőrök másodállásban vállalhatnak pénzkísérést, pénzőrzést, tanácsadást, a vállalkozások rendészetének megszervezését is. Csak a közvetlen parancsnok engedélye kell hozzá. Szolgálati fegyverét nem, de saját önvédelmi fegyverét elviheti magával. Az ön- kormányzatok létrejötte, törvényi szabályozása után valószínűleg önkormányzati rendőrség lesz. A polgármester majd megszabja, mire vállalkozhat a rendőr. Az utóbbi időben valamelyest javult a helyzet, volt olyan hetünk, amikor a betörések, rablások tetteseinek ötven százalékát igen rövid időn belül, forró nyomon felderítettük. Ebből látszik, hogy a rendőrség végre kezd talpra állni. — Ez összefügg azzal, hogy a munka egy részét leosztották a kerületi kapitányságokra, így azok önállóan járhatnak el? — Igen, de ez szemlélet kérdése is. Hogy a közrendvédelem ne szégyen legyen az utcán. Hogy a járőr odafigyeljen, amikor a bűnügyről szólnak neki. — Milyen módszereket, technikát használnak a profi bűnözők? — Általában több kocsival mennek, egy dolgozik, kettő biztosít. A lopott kocsi nagy kockázat, gyakoribb a saját kocsi, hamis rendszámmal. Külföldre a csekk megy, az arany, mert veszélyes itthon az értékesítése. Összedolgoznak az ötvösökkel, beolvasztják téglákba vagy aranykockákba, az már felismerhetetlen. Visznek külföldre műkincseket, múzeumi tárgyakat is. Mert sajnos van nekünk egy nagy Los-An- geles-i meg egy müncheni magyar maffiánk, akik szoros kapcsolatban állnak a hazai szervezett bűnözéssel. Ugyanakkor nagyon sok magyar bűnöző megy ki bűncselekményt elkövetni Ausztriába és Nyugat- Németországba. A kintiek irányítanak és az árut továbbítják. Kemény mag, és holdudvar A kemény mag Magyarországon egy szűk réteg, néhány száz fő, és egy párezer személyből álló holdudvar. A bűn- cselekményeknek csak kis százalékát követik el, de azok nagy értékűek. Most szerencsére, olyan szervezett bűnöző társasággal állunk szemben, akik negyven év körüliek, magas, kigyúrt fickók és nyugodtak. Uralják a terepet. Ők fölöslegesen nem ütnek, nem ölnek, csak annyi erőszakot alkalmaznak, amennyi az áru megszerzéséhez szükséges. — Volt már Önöknek olyan esetük, amikor a belekény- szerített vállalkozó ki akart szállni? — Igen. — Segítenek? — Hogyne. Történetét nehéz mondani, mert feladok olyan embereket, akik információt adtak. Amennyiben komoly a veszélyeztetettsége valakinek és szakítani akar ezzel, akkor elsősorban nem azt nézzük, mennyire van benne, hanem hogyan tudjuk takarni. Nem ellene vagyunk, hanem a bűnözők ellen. Nem a másodlagos- harmadlagos szereplők érdekelnek bennünket, hanem a „nehéz fiúk”. — Véleménye szerint, mondjuk, a pesti butikosok hány százaléka van kapcsolatban a szervezett bűnözéssel? — Körülbelül harminc. Ők jól élnek. A többi nem él olyan jól. De ez nem azt jelenti, hogy aki jól él, az bűnöző. Mert vannak kivételes esetek, vannak kivételes tehetségű vállalkozók, akik egy az egyben el tudják utasítani a zsarolást, van pénzük arra, hogy testőrt, vagyonőrt fogadjanak. Ők az igazi vállalkozók. A kis stílű vállalkozót nagyon könnyen leveszik a lábáról, mert vállalkozó szelleme nem terjed addig, hogy megvédje magát. Gy. R. Egy vélemény margójára Lapunk május 19-i számában Kamikaze-demokrá- cia? címmel Kónya Ferenc, a megyei tanács irodavezetője fejtette ki gondolatait. Ehhez fűz véleményt a következő cikk szerzője. Az írást terjedelmi okok miatt rövidítve közöljük. Tisztelt Kónya Úr! Nagy érdeklődéssel olvastam május 19-én a Somogyi Hírlap Álláspontok rovatában megjelent írását Kamikaze-de- mokrácia? címmel. Előre bocsátom: örömünkre szolgált, hogy 1990. május 10-én tartott nyilvános tájékoztató megbeszélésünkön, amely egy lakossági fórum volt, jelenlétével megtisztelt bennünket. így a Somogy Megyei Tanács képviselője is tapasztalhatta az ott történteket. Gondolom, ez is része a nyilvánosságnak. Jómagam, bár a szervezők közé tartozom, mint vitavezető igyekeztem pártatlan maradni abból a célból, hogy a mérleg bármely serpenyőjébe bárki annyit helyezzen amennyit csak tud. Ilyen módon szerettük volna megtudni, hogy községünk lakosságának mi a véleménye a 20 milliós (!) beruházás optimális helyét illetően. Ön is mint pártatlan jelenlévő hallhatta, a lakosság véleményét, — a cikkben említett párt — szakmai és morális érveit. Nagyon szeretném hinni, hogy a jelenlegi politikai helyzet egyes sarkalatos kérdéseinek elemzése késztette arra, hogy tollat ragadjon. E hitemben azonban — miután többször átolvastam írását — egyre inkább megingok. Egy konkrét esetből ugyanis nehezen hiszem, hogy általánosságot lehetne levonni. Különösen oly módon, hogy a tényeket elferdítve, fontos részleteket elhallgatva valótlan dolgokat állít, és homályosan fogalmaz. Egy független megyei napilap hasábjain az általánosságok mögé bújva Ön politizál, illetve pártosan állást foglal. Jelenlegi pozícióját felhasználva a „megcsontosodott döntési mechanizmusát támogatja. írásából csak egy, számomra is sértő konkrétumot szeretnék kiemelni: „Szerencsére a lakossági fórumon voltak józanabb gondolkodásúak is, szerintük a létesítményt mindenképpen fel kell építeni, ha másként nem, az elkezdett helyén.” Sajnálom, hogy emlékeztetnem kell Önt arra, hogy a szervezők — és köztük én is—kifejezetten és pontosan az idézett gondolatok jegyében indítottuk a. tájékoztató megbeszélést. Hozzátéve azt is, hogy a beruházás lehetőleg kerüljön a helyére, funkciójának megfelelően! Önnek is tapasztalnia kellett, a nagy többség ezzel értett egyet. A „népi kezdeményezés” ugyan nem érte el célját —tőle független okok miatt —, de feltárta a hibás döntés körülményeit, a változás lehetőségeit. Ez nem hiszem, hogy „túlzott radikalizmus” volna. Éz demokrácia! Ezért a „népi kezdeményezés” vállalja a felelősséget. De nem vállalhatja át egy tanács testületé által hozott hibás döntés felelősségét. Azt kategorikusan vissza kell utasítania! És most íme a helyszín: Bala- tonmária, Balatonkeresztúr, Balatonújlak közös falugyűlésé. Tárgy: Hol épüljön a tornaterem? Az iskola mellett, vagy attól távolabb? — Hogyan lehet még mindig a rendeletek mögé bújva semmibe venni a köz óhaját? Végezetül még csak egy kérdés, a válasz igénye nélkül. Lehet-e demokrácia kamikaze? Hajas Béla „Népi kezdeményező" önkéntes aktivista Balatonmária-fürdő Akció! Nyáron hűsöl, télre kifizeti Redőny 6 színben, reluxa 16 színben, részletfizetésre a GARANCIA KFT.-tői Megrendelésfelvétel: Munkácsi Jánosné, : 7400 Kaposvár, Béke u. 25.1/2. Telefon: (82)17-413 •H (178134) A Posta Gépjárműszállítási Üzemének siófoki üzemegysége felvételre keres 1 csoportvezetőt az autószerelő- műhelybe Siófoki lakosok előnyben. Jelentkezés az üzemegység vezetőjénél, Siófok, Bajcsy-Zsilinszky u. 228., ipartelep. (111042) r — — — — — — —— — — — — — — — — — — i Az Áramszolgáltató Vállalat értesíti Kaposvár lakosságát I és közületeit, hogy I június 7-én 7.30-tól 15.30 óráig | a Lewin S. utcában, a Tüskevári úton, a Vasút közben, a Kanizsai utcában az 55. házszámtól a 123. házszámig, illetve az 54. házszámtól a 66. házszámig, valamint június 8-án 7.30-tól 15.30 óráig a Tóth Árpád utcában, a Fonyód utcában és a Jutái úton a | Fonyód utcától a MEZŐGÉP-ig I ÁRAMSZÜNET LESZ (moss) | L _____________'____________________________________J
