Somogyi Hírlap, 1990. június (1. évfolyam, 32-57. szám)

1990-06-30 / 57. szám

8 SOMOGYI HÍRLAP —KULTÚRA 1990. június 30., szombat Tizenegyedik alkalommal hirdette meg a Népi Iparművészeti Tanács Gerencsér Sebestyén emlé­kére az országosfazekaspályázatot, s ennek anya­gából július végén kiállítást rendeznek Siklóson. A Buzsákon élő Verseghy Ferenc népi iparművész, fazekas a habán szellemű hagyományt élteti dí­szes és használható edényeivel. A pályázatra szá­mos szép munkát készített, ezekből mutatunk be néhányat. (Fotó: Gyertyás László) Kő a tollpihén BERTÓK LÁSZLÓ SZONETTJEI Ha a könnyű szélben sza­badon szálló tollpihére rázu­han a súlyos kődarab, leg­alább egy ideig mindketten foglyokká válnak. Egymás foglyaivá. A tollpihe gondta­lan szárnyalása véget ér, mert a rá nehezedő súly kor­látozza szabadságát. A kő­darab pedig nem gördülhet tovább, mert gúzsba kötik a toll puha, meleg pihél Fog­ják egymást — és keresik a maguk és a mások szabad­ságát. Berták László, a mai ma­gyar líra középgenerációjá­nak kiemelkedő egyénisége sajátos szonettkoszorút nyújt át a verskedvelőknek. Két és fél esztendő magyar valóságának és egyéni élet­sorsának belső harcairól, tapasztalatairól, vívódásai­ról, reményeiről vall. A 81 szonett harsogás és hivalko­dás nélkül, őszinte átéléssel a kor, az emberség és a művészet belső önemésztő- désének szuggesztív gondo­latait, képeit sorakoztatja elénk. A szonett sajátos ritmu­sát, tördelését Bertók már több mint tíz éve kidolgozta és alkalmazza. A háromszor 4+2-es sorbontás és a nyolc szótagos rövid sorok jelleg­zetes légkört és kifejezési módot teremtenek. Ez a for­ma mindenképpen rendkí­vüli tömörítést igényel. Nincs a versekben szükség­telen díszítés, fölösleges részletezés, színezés sem. A három négysoros szakasz egy-egy problémát, gondo­latpárhuzamot, kétkedést; szembeállításokat, vívódá­sokat, belső harcokat jelenít meg, amit—rendszerint—a záró kétsoros szakasz felold, lezár, összefoglal, nyugvó­pontra juttat. De nem ma­gyaráz, nem értelmez! Meg­marad a szonett mindvégig nyitottnak,- képrendszerével igaz költészetet kifejezőnek. A bertóki líra meglehető­sen elvont — de izgalmas, komoly, tiszta erkölcsű. Vi­lága kemény, fegyelmezett, dísztelen-emberséges világ. Szigorú törvényszerűségek, történelmi kényszerek, mo­rális belső összefeszülések jellemzik. Őszinte, igaz, vib­rálásokkal teli világ. Olykor keserű — mégis bizakodó. Néha csügged, de mindig küzd. Megszoktuk, hogy verseiben a valóság elemei­nek olyan szabad asszociá­cióival találkozunk, ame­lyek egy eredeti hangú és látású költői alkotásmód képrendszerét vetítik elénk — sajátos szimbólumokat építve. Képei olykor meglepő kép­zettársításokat hívnak elő az olvasó tudatában. Érezzük például, hogy a kő nemcsak kő, súly, nehezék, gránit, bazalt — a kő a kor is, az évek terhe is, a vívódó gon­dolat is — meg olykor a sza­baduló nemzet. A súlyok mögül aztán kibukkan az idő, a tér, az itt, a végtelen, a gondolat, a vágy. Bertók László költészete rendkívül expresszív, s bizo­nyos látószögből szürrea­lista líra — látomások, sza­bad képzettársítások gaz­dag bemutatásával. Sorai­ban lebegve száll a pillanat — meg a történelmi idő. Egymásra tornyosulnak a külső és belső harcok motí­vumai, a teremtő vágy, a cselekvő és építő gondolat; a morális tartás és a felelős­ség. A vezető szerepet leg­többször a gondolat kapja, mondván: „...van a valóság s van a tény/ a köztes úr a gondolat." Persze azt is meg­fogalmazza, hogy ....zizeg­n ek a viszonylatok...” vala­mint azt, hogy:....a valóság­n ak nincs neue...” Verssorai híven tanúsítják, hogy a vi­lág négy sarka is elérhető volt életünkben — s az így- úgy mérhető idő és tér alap­ján az együttélők pontosan tudták, hogy ki kicsoda. Akár a megélt ifjúságra, akár az ölelő, belakható szü­lőföldre gondolunk. Sokféleképp elemzi az idő szerepét: „Talán idő kell nem erő/ s magától megin­dul a hegy...” Másutt meg: ....én úgy élek, hogy megha­lok/ de a pillanat az örök. ” A költő szerint az erő és a félelem gyakran átszürem- lik mindennapjainkon. Hi­szen: ....azaz erős aki sza­b ad/ az a vakmerő aki fél..” Azt tartja, félelmeinket is vállalnunk kell, hiszen ez is emberi tulajdonság. „Beval­lani félelmedet/ ha az érte­lem megtagad”. Persze a fé­lelmek gyakran egész éle­tünket végigkísérik: „Aztán marad a félelem/ a nem is tudja hogy mitől..” De a költő hisz a csodákban: ....hiszen törté­n ik csoda/ annyi kell csak hogy megcsináld..." — Bár napjainkban a csodák bizta­tó fénye egyre fogy:....s egy­re gyorsabban jár a föld/ egyre ritkábbak a csodák...” A szonettek sorai nyomán bejáljuk a gondolati, érzel­mi, etikai, esztétikai szférák minden útját, rezdülését, sóhaját. S elérkezünk ahhoz a sosemvolt varázslóhoz, aki .....megélt minden dimen­ziót/ és egy álomba halt bele”. Pedig szeretett volna mindent túlélni és — „...ki­bírni a pillanatot/ álmoktól az emlékekig.” A b ertóki költészet szim­bolikája, a versképek kap­csolódásának szaggatott és egyszerre több szférát átíve­lő változatossága sajátos versbeszédet teremt. Ha kell, bátran használ a szerző képmegfordításokat — például „eszi a kukacot a sajt”, vagy „viszi a moz­donyt a vonat” de ha kell, meglepő metaforákat: pél­dául: „a felejtés lyukas ka­lap”; vagy ,, kilátszik a szó­ból a szám”. Bertók László költészete még további meglepetéseket tartogat. Olyán sajátos szemléletet tükröz, olyan versbeszédet használ, amely nemcsak korunkat, de egy tehetséges, mai költő művészetét mutatja fel az érdeklődőknek. (Orpheusz könyvek 1990) Szirmay Endre BERTÓK LÁSZLÓ Abban is leginkább Vése Szőkedencs Somogyszob Csurgó Marcali Nagyatád Vése s újra mert elöl is Vése Szőkedencs Somogyszob Csurgó húzza a verset a forgó ontja a szálat a cséve most leszek az aki mégse életem fele a hat szó mindig a másikban volt jó abban is leginkább Vése lett végül egyetlen kéve füstöl alatta a tarló oltom is fújom is hajhó mintha a kedvemért égne. Rácsok között a térzene Valaminek a vége volt valaminek az eleje az ezt ez azt fogta vele de egyikhez sem tartozott csak fordítottak egy lapot fedőt tettek a küblire megegyeztek hogy nincs mese és bevették az altatót járt mint a csöveken a drót rácsok között a térzene helye nem volt csak ideje mondta a mégis mondhatót megélt minden dimenziót és egy álomba halt bele. VÖRÖS MÁRTA TÁRCÁJA Jót tenni Monológ dialógusban —Jó színed van! Nyaraltál? Napoztál? — Nem! Három kisgyereket pártfogoltam egy hétvégén. — Ezek szerint mindegyik egy Napocska volt... — A hasonlat nem rossz! Ezek a kisgyerekek valóban Napocskák. Telistele vannak jót akaró szándékkal. No, de végül is a színemet az igazi napnak, a levegőnek köszön­hetem. — Ha nem csal a fantáziám, akkor tehát a három kisgye- rekkel,kirándultál. — Úgy bizony! Mindig tudtam, hogy nem elhanyagolható és lebecsülendő a fantáziád. — Örülök, hogy a humorodnál vagy. Jót tett neked ez a kirándulás. És hol jártatok? — Kimentünk az erdők övezte tóhoz. Eredetileg azzal a céllal, hogy sétáljunk, hintázzunk egyet. Ez meg is történt. ■ Figyeltük a pillangókat, szedtünk virágokat, a tó partján lestük a halakat. Egyszóval igyekeztem szórakoztatni a gyerekeket, lekötni a figyelmüket. Aztán amikor beljebb mentünk az erdőbe, mondván: most keressünk gombát, Zsófi lába belegabalyodott egy eldobott nejlonzacskóba, a kislány hasra esett. — Baj történt? —Nem! Illetve ő jegyezte meg: nézd, mennyi piszok van itt! Akkor találtam ki azt, hogy kijelölünk magunknak egy „saját” birodalmat, és azt kitakarítjuk. Láttad volna azokat a három-négy éves apróságokat! Faragtam mindegyiknek egy botot, hogy — mint valamikor a parkőrök tették —, legyen mivel felszúrni a szemetet. Csetlettek-botlottak az erdei aljnövényzetben, és igazi élmény volt, ha sikerült ledöfni—átdöfni?—a szemetet. Kimondatlanul is valami­féle versengés alakult ki közöttük... — Egyszóval egy hétvégére rádbíztak három kisgyere­ket, és te elvitted okét erdőt takarítani... — Mivel az erdő békessége van bennem, nem minősí­tem most ezt a közbevetésedet. Inkább — ha méltónak tartod rá — azon gondolkodj, ami ott közben felötlött ben­nem. , — Éspedig? — Ezeknek a kisgyerekeknek nagyobb élmény volt ez a fajta „nagytakarítás", mint a halak Ipsése vagya virágsze­dés. Ezt meggyőződéssel állítom I Es most,, nagyot lepek": az ember alapvetően szeret jót tenni. Csak ebben a szán­dékban segíteni kell! Legalábbis eleinte, amíg is ki nem alakul ez a fajta belső kényszer. Mert jót tenni semmihez sem fggható öröm! — Es ha a jótettedért pofont kapsz? — Van ilyen. Kétségtelen. Es az nagyon rossz! Olyan, mintha a fejedre borult volna az összes szemét, amit gondosan összegyűjtöttél. —Akkor mit csinálsz ? —Mi sem természetesebb, minthogy az első pillanatok­ban nagyon elkeseredem. A második pillanatban dühös leszek, a harmadikban pedig... Igen, a harmadik pillanat­ban kimászok a fejemre borított szemét alól, faragok egy botot, és elkezdem hegyére tűzni a szemetet. — Nem fárasztó ez túlzottan? —Jót tenni mindig fárasztó. Van, amikor fizikailag, van, amikor szellemileg, van, amikor anyagilag. Lehet, hogy emiatt van az, hogy a jótett öröme mégsem hasonlítható semmj más által szerzett örömhöz. — És a Napocskákkal e hétvégén ezt az örömet akartad megismertetni? — Nem tudatosan indult, de lehet, hogy ezt. — Gondolod, sikerült? — Biztos vagyok benne!

Next

/
Thumbnails
Contents