Somogyi Hírlap, 1990. június (1. évfolyam, 32-57. szám)

1990-06-15 / 44. szám

1990. június 15., péntek SOMOGYI HÍRLAP 3 NÉGYSZEMKÖZT Félmillió kis- és középvállalkozást szeretnénk Interjú Matolcsy György államtitkárral Történelmi időben min­denki egy kicsit bizonyta­lanná válik. A pénzvilág ma még úgyszintén szo­rongva vár és kérdez: va­jon róluk hogyan véleke­dik az új kormány? Milyen kapcsolat kialakítására törekszik velük? A tisztá­zás szándékával tettünk föl kérdéseket Matolcsy György államtitkárnak, a miniszterelnök gazdasági tanácsadójának — Milyen elképzelései van­nak a kormánynak a tőzsdé­ről, a bankrendszerről, a pénzpiacról azaz a pénz vilá­gáról? — Stratégiai célunk a magyar gazdaság újjáépítése és az or­szág felzárkóztatása a mai eu­rópai középmezőnyhöz (Auszt­riához, Finnországhoz stb.) Ez az elképzelés azonban csak akkor valósítható meg, ha Ma­gyarország új gazdasági hely­zetet teremt: egy híd-, egy ösz- szekötő ország pozícióját szer­zi meg. Ez azt is jelentené, hogy hazánk pénzügyi, kereskedel­mi és oktatási alközponttá válna Közép-Európában. Merész és nagyívű terv, külföldi szakértők szerint is megvalósítható, a szükségességet pedig senki sem vitatja. A frankfurti pénz­ügyi központ ugyanis önmagá­ban nem képes betölteni ezt a szerepet, Nálunk pedig, a többi kelet-európai országhoz ké­pest, igen fejlett a pénz- és a bankszektor. Ez a cél egyben meg is határozza a kormány és a pénzvilág kapcsolatának alappiléreit. —Mennyi idő alatt érhető el mindez, és hogyan? — Úgy gondoljuk, három—öt év szükséges a tőkepiaci háló­zat kiépítéséhez, a belföld, illet­ve a külföld magyarországi be­fektetéseinek liberalizálásá­hoz. Persze amíg két számje­gyű az infláció, amíg ilyen riasz­tóan magas az adó- és a ka­matszint, és amíg a lakosság­nak a kormányba és a gazda­ságba vetett bizalma ilyen szo­morúan csekély, addig nem várható, hogy az emberek meg- takarítássai pénz formáját ölt- sék, illetve ha mégis: deviza­ként kivándorolnak az ország­ból. E hibás kör felszámolása határozott antiinflációs politikát követel a kormánytól. Szüksé­ges továbbá a pénzbeli megta­karítást felértékelő adó- és kamatszintek kidolgozása, va­lamint a devizabefektetések tel­jes felszabadítása. — Maradjunk a tőkepiac­nál. Ennek működése nem képzelhető el a kisbefektetők megtakarításának bevonása nélkül. De várható-e nálunk, hogy a lakosság rövid távon (két-három év alatt) százmil­liárdos nagyságrendben vá­sároljon értékpapírt? — A magyar tőkepiac sajátos ellentmondása, hogy a magyar polgár elsősorban nem érték­papírt (például dolgozói rész­vényt) szeretne kapni, hanem üzemegységet, benzinkutat, éttermet, azaz vagyontárgyat. Amíg tehát hosszú távon erős tőkepiaci hálózatra van szüksé­günk, rövid távon valószínűleg még nem tudjuk elég vonzóvá tenni a belföldi befektetők szá­mára ezt az intézményhálóza­tot és az ott forgó értékpapíro­kat. Mi a privatizáció nyomán néhány éven belül* 400—500 ezer új kis- és középvállalko­zást szeretnénk az országban. Hosszabb távon persze nagyon valószínű, hogy a vállalkozók majd elkezdenek befektetni, először saját, később idegen üzletekbe is. Előbb-utóbb leér­tékelődik az ingatlanba való befektetés, és felértékelődik a termelő beruházás. Csak egy ilyen közegben terjedhet el- a tömeges tőzsdepiaci befekte­tés a magyar állampolgárok részéről. Az természetesen nincs kizárva, hogy a legkülön­bözőbb befektetési alapok jön­nek majd létre, de véleményem szerint a közeljövőben nem ez lesz a jellemző. — A külföldi tőkének vi­szont már most szükséges lenne fejlett tőkepiaci háló­zatra. — Igen. A külföldiek többsé­ge ugyanis ma már nem naturá­lis befektető, nem egy konkrét gyárat, terméket vesz meg, mint 1988 előtt. Napjainkban elsősorban a termék- és válla­latsemleges befektetők jelent­keznek. Ezekhez a befekteté­sekhez viszont a teljes tőkepia­ci intézményhálózat azonnali kifejlesztése szükséges. A bu­dapesti tőzsdét már a megnyi­tás után haladéktalanul össze kell kapcsolni a frankfurti, a- bécsi, az amszterdami a zürichi tőzsdékkel. — Van-e előítélete a kor­mánynak a külföldi tőkével szemben? — Szerintem nincs, sőt szán­dékában áll minél több külföldi forrást az országba vonni. A befektetések tisztasága érde­kében azonban biztosítani kell a tőkepiaci garanciákat, a nyil­vánosságot, és mihamarabb rendezni kell a privatizáció jogi feltételeit. Az mégiscsak tartha­tatlan, hogy miközben 21 mil­liárd dolláros külső és 1100 mil­liárd forintos belső adóság ne­hezedik ránk, a mögöttünk levő nemzeti vagyon úgy áramlik szét egy privatizációs folyamat­ban, hogy közben semmit sem csökken a tartozás. A külföldiek részére történő államivagyon­eladást a jövőben úgy kell meg­oldani, hogy az a költségvetési adósság csökkentésével járjon. Nagyon fontos annak megér­tése, hogy a tőke- és pénzpiaci intézményrendszer gyors kiépí­tése nem lehetséges külföldi tőke és szakértelem nélkül. Nem hiszem, hogy ezt a szférát hermetikusan el kellene zár­nunk a külföldi tőke elől. Oko­san, jó eladó módjára kell a kül­földi tőke számára teret nyitni. Hogy hova — nagy vagy köze­pes, új vagy már működő ban­kokba — engedjük be, az in­kább technikai kérdés. A lényeg az, hogy új, nemzeti stratégiai szerepünk megalapozása ér­dekében nem szabad elzárkóz­nunk, mert könnyen elszalaszt­hatjuk a jó lehetőségeket. — Milyen területeken szá­mít még a kormány a bank- rendszer támogatására? — Az új vezetést néhány nagyon súlyos gazdaságpoliti­kai örökség terheli. A külső és belső államadóság; a kedvez­ményes lakásvásárlási hitelek­ből fakadó támogatási kötele­zettség; a vállalati sorban állá­sok problémája. Mindezek fel­számolása kulcsfontosságúvá teszi a pénzintézeteket. B.K. Hatékonyan működik az Investronika előkészítőszabaszati rendszer a Kaposvári Ruhagyárban. Számítógéppel készülnek az úgynevezett felfektetési rajzok, s ezek alapján az automata egy­ség kiszabja a ruhát Fotó: Kovács Tibor A TUDOMÁNY HÍDJAI Nyugatnémet szaktekintélyek Kaposváron Ne vágják meg a kaposváriakat! A KÖZTERÜLET­HASZNÁLAT DÍJÁRÓL Elhalasztott döntés (Folytatás az 1. oldalról.) A magántulajdonon alapuló tenyésztőszervezetek felépíté­sét működését ismertette H. Momm professzor. Többek kö­zött elmondta: a tenyésztési egyesület a „legidősebb" szer­vezeti forma, szerte az ország­ban kiépült és jól működik. A gazdák által alapított közösségi forma legfőbb fóruma a közgyű­lés, és az egyesület alapvető célja a tenyésztők jövedelmé­nek fokozása. A szövetség a tagsági díjakból és az értékesí­tési hozzájárulásból tartja fenn magát. A tenyésztői vállalko­zásnál is a jövedelem maximá­lása a fő cél, de itt a tőkeadó a döntés jogát átadja az elnök­ségnek. A baden-württenbergi sertéstenyésztő egyesület pél­dáján mutatta be részletesen az egyesület működését, utalva rá, hogy az állam milyen eszkö­zökkel gyakorol befolyást a te­vékenységre. -D. Fewson pro­fesszor részletesen szólt arról, hogy az állam milyen szerepet játszik a tenyésztésszervezés­ben. Mint elmondta, az álami szervezés elsődleges célja, hogy piaci információt szolgál­tasson a tenyésztőknek, segít­se a magán-tenyészszerveze- tek létrehozását, ösztönözzön a biotechnológiára, támogassa a genetikai fejlesztést, a kutatást, valamint a tenyésztők ki- és to­vábbképzését. H. Momm professzor tartotta a plenáris ülés harmadik elő­adását is, ebben számunkra kü­lönösen izgalmas témáról, a tenyészállatforgalom és a mar­keting összefüggéseiről szólt. Nálunk most, a piacgazdaság kialakulásával került előtérbe a marketing, Nyugat-Németor- szágban hagyományai vannak, a professzor mégis azt hangsú­lyozta: ennek a területnek a je­lentősége rohamosan nő, s még náluk is nélkülözhetetlenül szükség van e tevékenységnek a továbbfejlesztésére. Mindhárom előadást számos kérdés követte. A válaszokból megtudtuk például, hogy a mar­ketinget az NSZK valamennyi egyetemén oktatják, a közgaz­dászfakultáson magasabb színvonalon, de a mezőgazda­ságin is figyelemre méltó mó­don. Délután a tudományos ta­nácskozás kerekasztal-beszél- getéssel folytatódott; tudomá­nyos, szakmai kérdésekről vál­tottak szót a hohenheimi egye­tem intézetéből érkezett és a hazai szakemberek. A rendezvénnyel kapcsolat­ban kérdésünkre dr. Széles Gyula, a kaposvári kar dékánja elmondta: — Ez az összejövetel része annak a pályázatnak, amelyet Tempus program néven indíta­nak 1991-től. A programba a Stuttgart-Hohenheimi Egyete­men kívül bekapcsolódott az angliai Bishop-Burton, a Braun- schweigi Szövetségi Kutatóin­tézet, a Koppenhágai Egyetem és a Pannon egyetem. A cél, hogy megismerjük egymás ok­tató- és kutató munkáját, keres­sük az együttdolgozás, az együttműködés lehetőségeit. A braunschweigi intézettel az első lépéseken már túl va­gyunk: a gyepre alapozott vá­góállattermelés nemzetközi tesztjét hat országban beindí­tották. Bízom benne, hogy a kölcsönös ismerkedés után nem várat magára sokat a konk­rét gyakorlati együttműködés. - Vörös Márta Minden városnak érdeke, hogy minél nagyobb bevétele legyen, hiszen a szűkös költ­ségvetésből még arra sem jut mindig, ami fontos. Ezt szolgál­ja majd a közterület-használat engedélyezéséről és a fizeten­dő díjak mértékéről készülő kaposvári tanácsrendelet is. Aki szétnéz a tereken és ut­cákon, látja: mindenképpen szükség van arra, hogy rendez­zék — a városlakók érdekében —, milyen célra és mennyiért lehet elfoglalni az utca, a tér egy-egy részét. A Kaposvári Városi Tanács kommunális és városfejlesztési osztálya sze­rint a változtatásra már évekkel ezelőtt szükség lett volna. Az 1970-ben megállapított össze­gek ugyanis nem tükrözik a közterületek értékét, a haszná­lat időtartamának csökkentésé­re pedig semmi sem ösztönzött. A városi tanács-vb a közel­múltban már másodszor foglal­kozott a tervezett tanácsrende­lettel. A vb-tagokon kívül.a pár­tok jelen lévő képviselői is el­mondták a véleményüket. Az SZDSZ képviselője hasznos tanácsokat adott a tanácsren­delet pontps megszövegezésé­hez, s csatlakozott ehhez a vá­rosi vezető ügyész is. A legnagyobb vitát természe­tesen az keltette, szabad-e oly mértékben emelni a közterület használatáért fizetendő díjat, ahogy az a tervezetben szere­pel. Elég kiragadni egy olyan hétköznapi példát, hogy napi 200 forintot kellene fizetni a tü­zelőszállításkor elfoglalt egy négyzetméter helyért a sétá­lóutcában a jelenlegi 20 helyett. Azt hiszem, hogy figyelemre méltó volt az a javaslat: ne csak napra, órára is állapítsák meg a tüzelőanyag-szállítás miatti helyfoglalást. Az idős emberek ugyanis nagyon hátrányos helyzetbe kerülnek, ha nincs kivel behordatniuk a tüzelőjü­ket. Persze az egyéb övezetek­ben nem ekkora a díj, ezt csak il­lusztrálásképpen említettük meg. Nagyon sok ilyen példát le­hetne még felhozni, de nem érdemes senkit sem riasztani az el nem fogadott egyéb díjté­telekkel. Az MDF képviselője is úgy ítélte meg, másokkal egyet­értve, hogy mindenképpen csökkenteni kell a díjakat. Az nem lehet célja a tanácsnak a szabályozással, hogy meg­szűnjön egy kerthelyiség, vala­milyen utcai árusítás a nagyon magas közterület-használati díj miatt. Arra a 15 millió forintra, ami befolyna a díjakból, min­denképpen szüksége van a ta­nácsnak. Ugyanakkor meg kell gondolni a taxisok, az árusok, a lakosok teherbíróképességét is.. Mindenki egyetértett azzal, hogy nem érdemes elkapkodni az ilyen döntéseket, hiszen az sokkal több kárt okozna. Helye­sen döntött hát a városi tanács- vb, amikor azt kérte: dolgozza­nak még a szakemberek a ren­delet szövegének pontosítá­sán, s gondolják meg, hol ma­radhatnak és hol nem a terve­zett díjtételek. A lakosság is joggal elvárhatja, hogy ne vág­ják meg annyira. Lajos Géza Mit mond a szakember? Reklámnak reklámja... MEGTÉRÜL-E A BEFEKTETÉS? Milyen egy hirdetés hatásme­chanizmusa? Mérhetők-e, — és hogyan — a jól-rosszul „szélnek eresztett” szlogenek, a vásárlócsalogatók sora, a rek­lámtevékenység? A Somogyker Rt. egyike azon kevés kereskedelmi vállalat­nak, amely már akkor is alkal­mazott főállású reklámszakem­bert, amikor másutt még csak kóstolgatták a szót: marketing. Hirdetéseivel szinte naponta találkozhatunk. Kialakult, állan­dó szlogenje lett, amely mindig mást és mást igyekszik az elő­térbe helyezni, vásárlásra buz­dítva ezzel a vásárlót. Költsé­geiknek mintegy 2,5—3 száza­lékát fordítják reklámra. Ez va­lamivel több az országos átlag­nál. — Megtérül a befektetés? — kérdeztem Dóri Jánostól, a vál­lalat kereskedelmi igazgatóhe­lyettesétől. — Mérhető-e a rek­lám hatása a forgalomban? — Hogy megtérül-e? Igen, bár nem egészen ilyen egyér­telmű a válasz, ha a reklámot úgy tekintjük, mint a marketing- munka részét, amely több, szerteágazóbb tevékenységet takar. Igaz, nem mindenki ugyanazt érti alatta. Számszerű formában persze nem tudjuk kimutatni, mennyiben térülnek meg a reklámra fordított kiadá­saink, de tény, hogy van forga­lomnövelő hatása. Persze van­nak céljukat vesztett reklámok is. És azt sem szabad elfelejte­ni, hogy a reklám nem minden­ható. Hogy is lehetne azzá tenni ott, ahol nincs kialakult piacgaz­daság, ahol nem lehetünk bizto­sak a szállítóinkban?! Ilyen kö­rülmények között nem kérhető számon tőlünk a reklám klasszi­kus működési formájának érvé­nyesülése. — Azért ettől függetlenül — vagy éppen ezzel együttvéve— kitartóak és nem is keveset ál­doznak a reklámra. — Ha azt vette ki a szavaim­ból hogy elégedetlen vagyok, az igaz az adott gazdasági kör­nyezetre vonatkozólag, de a vállalatnál dolgozó szakembe­rektől, a boltvezetőktől nem kí­vánhatok olyasmit, ami az ob­jektív körülmények miatt meg­valósíthatatlan. Ismerve az ebben érintett kollégák hoz­záállását, munkáját, úgy gon­dolom, nem elsősorban rajtunk múlik, ha olyan érzésünk van, sokkal többet lehetne tenni ezen a téren. N.Zs.

Next

/
Thumbnails
Contents