Somogyi Néplap, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)
1989-12-18 / 299. szám
4 SOMOGYI NÉPLAP 1989. december 18., hétfő ÁLLÁSPONTOK / Érvek a piacgazdaság mellett Ma már megállapítható, hogy a szocializmus nagy ígérete egy kizsákmányolásmentes, az emberi szükségleteket magas szinten kielégítő szép világról nem más, mint utópia. A létező szocializmus országait mindenütt beteg hiánygazdaság, diktatórikus állam, általános emberi, állampolgári és gazdasági kiszolgáltatottság jellemzi. A rendszer válsága azt jelenti, hogy a társadalom egészének mechanizmusa működésképtelennek bizonyult. Oj mechanizmust kell létrehozni a gazdálkodás, a szociális biztonság, valamint a kulturális és politikai értékek szférájában egyaránt. Ez az új mechanizmus a Nyugat-Európa országaiban már jól bevált modern piacgazdaság lehet. Ennek hallatán politikai ellenfeleink gyakran felidézik az embertelen, kizsákmányoló, klasszikus kapitalizmus szellemét. Ezek a mai modern nyugati társadalmak azonban nagyon messze távolodtak a múlt századi kapitalizmustól, amelynek tagadásából a szocializmus marxi illúziója keletkezett. A tőkés vállalkozó belátta, hogy az agyonsanyargatotc, rabszolgaként éhbérért robotoló munkástól nem várhatja el, hogy érdekelt legyen a profit növelésében. Megerősödtek a szakszervezetek, kiépültek a dolgozók jogi védelmére, a munkanélküliek segélyezésére, a piaci erők egyéb káros következményeinek kordában tartására hivatott intézmények és eljárások. Kiépült a jóléti állam. A civilizált piacgazdaságok működéséhez hozzátartoznak azok a mechanizmusok is, amelyek megakadályozzák, hogy a társadalom számottevő része létbizonytalanságba süllyedjen. A „működő szocializmus” egyetlen országa sem mondhatja el ezt magáról. A modern piacgazdaságokban az állam is jelentős szerepet vállal, számottevő tulajdonos lehet, de a gazdaság motorja mégis a magántőke, az a tulajdonos, aki a legnagyobb eréllyel képviseli vagyona racionális hasznosításának szempontjait, aki a legjobban érdekelt abban, hogy tőkéjét jól működő vállalkozásokban kamatoztassa. A magánvállalkozásokkal szembeni legnagyobb vád, hogy jelentős, sőt óriási vd- gyónók keletkeznek. Ez valóban így van, hiszen ez a folyamat a modern piacgazdaság kialakulásának következménye. Magyarországon is kialakultak mamutjövedelmek — gondoljunk csak a néhány gazdasági vezető részére a legutóbbi időkben kifizetett több milliós prémiumra, miközben a dolgozóknak párezer forintos alamizsnával kellett beérniük —, csak éppen a gazdaság nem működött rentábilisan. A számos régi helyébe lépő újfajta egyenlőtlenség minden bizonnyal súlyos megpróbáltatást jelent majd társadalmunk számára, de tudomásul kell vennünk, hogy jelentékeny magánvagyonok részvétele nélkül piacgazdaság nem működhet. Egy lényegesen nagyobb hatásfokkal működő gazdaság biztonságosabb szociális védőhálót tud produkálni annak a jelenleginél jóval kisebb számú elesettnek a száméra, aki képessége vagy akarata híján nem tud megfelelni az elvárásoknak és a társadalom perifériáira szorul. Jó hazai példa a megnövekedett hatékonyságra a Pintér-művek, ahol teljes értékű munkát kérnek s dolgozóktól, cserébe viszont a magyarországi átlagbérek többszörösét fizetik. Valamennyien tudjuk az idelátogató külföldiektől, hogy a nyugati piacgazdaságok dolgozója főmunkaidőben megkeresi azt a bért, amiről a szocializmus munkássága erejének teljes kiszipolyozásával, másod- és harmadállások betöltése után is csak álmodozhat. Nem ismerünk olyan „harmadik utat”, amely a gazdasági jólét, a politikai stabilitás piacgazdaságokban már elért szintjére vezetne. Felelős politikai erő itt és most ilyen harmadik utat nem tudhat kijelölni! Természetesen a modern piac- gazdaság kialakulása nem problémamentes. A következő érvek megfontolt óvatosságra intenek: — A magántőke ma hazánkban elégtelen ahhoz, hogy a nagy állami vállala- latok kezén levő vagyon jelentős része felett átvegye az ellenőrzést. Valószínű tehát, hogy egy komoly tulajdoni átrendeződés hosszú időt vesz igénybe. Megfontolandó a munkások — nyugati piacgazdaságokban már bevált — részvényessé tétele egyes gyárakban. Ezt majd következő írásunkban fogjuk részletesebben kifejteni. — Számolni kell a tömeges ellenérdekeltséggel. Munkavállalóként, fogyasztóként, a „gondoskodó” állam polgáraként valamennyien hasznot húztunk az állami tulajdonból, a követelmények lazaságából, a dotációból. Észre kell vennünk azonban, hogy apró egyéni nyereségeink egy olyan rendszerből fakadnak, amely végül is az ország egészét sodorja a csőd felé. — Valószínűtlen, hogy hazánk néhány év alatt olyan magas szinten tudja majd ötvözni a vállalkozásokkal szembeni keménységet és a jóléti vívmányokat, mint a piacgazdálkodást már régóta művelő Svédország vagy akár Ausztria. De el kell kezdenünk. A piacgazdaságba való átmenet kezdetén nagyon fontos a magánvállalkozások megfelelő infrastruktúráinak a kiépítése, az adómegállapításban tapasztalható önkény kiszorítása és a jogi és politikai bizonytalanság fölszámolása. Nem kevésbé fontosak a külföldi tőke bevonására, a vegyes- vállalatok létesítésére, piacok közös meghódítására irányuló akciók, melyek révén korszerű technológiákhoz, vezetési és munkaszervezési ismeretekhez, értékes külkapcsolatokhoz juthatunk. Űjra be kell kapcsolódnunk abba a világméretű munkamegosztási rendszerbe, amelyből egyoldalú KGST- kapcsolataink miatt egyre inkább kiszorulunk. Mindez természetesen nem lesz egyszerű feladat! Az ország lakosságának — önhibáján kívül — hosszú évek súlyos megpróbáltatásaira kell felkészülnie, de rá kell lépnünk erre az útra, mert a tervutasításos szocializmus talaján maradva, az állampolgárok jelentős hányadára teljes elszegényedés vár, az ország pedig a gyengén fejlett államok szánalmas sorába süllyed. Szabad Demokraták Szövetségének Kaposvári Szervezete Szükség van a választások mielőbbi kiírására A Magyar Szocialista Párt marcali és környéki titkárainak tanácsa nyílt levelet fogalmazott Pozsgay Imrének, az MSZP országos elnöksége tagjának, államminiszternek. E levél főbb mondanivalóját foglaljuk össze: „Megszólításánál tanakodtunk azon, hogy ne az „úr” formulát használjuk-e, hisz ma túl sokan vannak, akik az „elvtársat” kisajátítva pártunk programját, alapszabályát el nem ismerve, az ő programjukat, eddig nyilvánosságra nem hozva politizálnak. Gondolataink azonban bizonyára meggyőzik önt nézeteink, elveink azonosságáról. Levelünkben az ön tájékoztatására — és mindenki tudomására — elismerésünket és köszömetünket szeretnénk kifejezni a franoia Antenne 2. tv-társaság „Az igazság órája” programjában látottak, hallottak kapcsán, hazánk valóban demokratikus átalakulása érdekében végzett eddigi tevékenységéért. Örömmel fogadtuk annak idején, hogy pártunk színeiben. indulni kíván köztársasági elnök népszavazáson való választásán. A magunk részéről az ezzel a céllal ellentétes — politikai taktikával, praktikával — kikény- szerített igen-nem-játékot nem tekintjük vereségnek. Véleményünk szerint a vidék, a 15 megye nemje, a 41,93 százalék távolmaradó (akik szerintünk nem a múltra szavaztak, hanem a november 26-ra kikényszerí- tett népszavazást utasították el) erősítheti önben az elhatározást, hogy ha (reményünk szerint) mégis lesz módunk népszavazással elnököt választani, továbbra is vállalja a jelöltséget. A népszavazáson a választópolgárok mindössze 27,5 százalékos igen szavazata döntött. Bennünket ez az arány erősít meg álláspontunk helyességében. Ma új feladat előtt állunk. A parlamenti választások mielőbbi megtartása mellett vagyunk. Mindinkább érezzük, hogy honatyáink legitimitásukban oly gyakran támadott képviselőink, akiknek a tisztességes akarásához nem fér kétség, megfáradtak. Ezért is szükség van a választások mielőbbi kiírására. Az MSZP elnökségének azonban az eddiginél sokkal karakterisztikusabb és időbeni segítségére van szükségünk. Nagyon szeretnénk, ha az ön példáján tanulva, okulva, a Levél Pozsgay Imrének kampány nulla óra első öt percétől az elnökség választási irodája diktálná a tempót. Ma nem taktikázni, hanem rajt-cél-győzelem jegyében kell indulnunk valamennyi listán. Levelünkkel további hitét, kitartását kívánjuk erősíteni, Önön keresztül az országos elnökség markánsabb, gyakorlatiasabb munkáját kívánjuk támogatni, olvasóinkban pedig azt a hitet plántálni, hogy egy MSZP által vezetett baloldallal, országunk kritikus jelenéért aggódó valamennyi progresszív erővel együtt érkezünk el hazánk XII. századának, a világ XXI. századának küszöbére.” Karácsonyi meglepetés! A Fanyódi Építőipari KTSZ-ben egyéni és közületi vásárlóik is megvehetik a cég új termékét, az univerzális HIFI-állványt Ara 6488 Ft + Áfa. Cím: Fonyód, Blaha L. u. 26. Ttelefon: 60-822 Télex: 22-7613 A Gáz- és Olajszállító Válalat 32. sz. üzeme felvételre keres felsőfokú végzettségű, számítástechnikai programozásban jártas szoftverest, valamint szobafestő-mázoló, víz-gázszerelő, kőműves szakmunkásokat. A fizetés megegyezés szerint. Jelentkezés: Gáz- és Olajszállító Vállalat 32. sz. üzeme, Siófok, Bajcsy-Zsrlinszky u. 212. ÚTTÉVESZTÉS Meghíztak a próféták Sokan fölteszik most a kérdést, hogy melyek lehettek a magát szocialistának nevező államrendszer leépülésének okai, milyen belső vagy külső tényezők rengették meg alapjait. Az útté- vesztésnek nyilván igen sok összetevője volt, én ebből csak egyet ragadok ki, mégpedig azt, hogy a „munkás- állam” egyáltalán nem volt a munkásság hatalmának megtestesítője, mint ahogy nem volt az értelmiségé, de a parasztságé se! Menjünk vissza a múltba, a munkásmozgalom hőskorába, amikor még valóban a munkások meneteltek az utcákon — önként és nem kirendelve —, zászlójukon a három nyolcas: a nyolc óra munka, nyolc óra szórakozás és nyolc óra pihenés jogainak álmával. Amikor még hittek abban, hogy a proletariátus győzelme meghozza az abszolút jólétet mindenki számára, mert megszűnik az ember által való kizsákmányolás és majd mindenki annyit ér, amennyit dolgozik. Szép álom, magas hit volt... A munkásmozgalom egykori prófétái az egyenjogúság mellett a társadalmi igazságtalanságok megszüntetését követelték és ígérték. Aztán múlt az idő, megváltoztak a termelési viszonyok a kapitalizmusban és a szocializmusban is. Csakhogy, amíg az előbbiben levonták a változásokkal járó következtetéseket, nálunk, az államszocializmusban szólamokká lettek a fennen hirdetett eszmék. A hatalomra került munkás- mozgalmi harcosok első, majd második generációja egyre inkább elfeledkezett azokról a célokról, melyeket nagyapáink meggyőződéssel hirdettek. Nem is lehetett másképp. A keletről importált rendszer kihizlalta a saját uralkodó osztályát és a meghízott próféták egyre inkább csak a saját jólétük biztosításával törődtek, persze a dolgozó tömegek rovására. Kialakult tehát egy új osztály, az érdekközösségen alapuló vezetők osztálya. A munkásság, a munkáshatalom, a szocializmus lassan az egypártrendszer ideológiájának zsargonszavává süly- lyedt. Ezzel együtt a munkásság, a „dolgozó réteg” is elvesztette a régi öntudatát, az őt védeni hivatott szak- szervezet pedig a hatalom feltétlen szolgájává lett. A helyzetet így jellemzi a munkáshumor fintora: „— Mi a néphatalom? — Az, hogy a nép dolgozik, hogy eltarthassa hatalmasait 1”... Az előbbiekből következett, hogy a dolgozók — a munkások — és a vezetők között "egyre mélyült a szakadék. Az osztálykülönbség elsősorban az anyagi javak elosztása terén a legszembetűnőbb. Egyik-másik veszteséges vállalat igazgatója, vállalatvezetője a magas fizetése mellett több prémiumot tett zsebre, mint a kezdő szakmunkás három évi bére 1 Régi szocialistáktól hallottam, hogy a kapitalista rendszerben azt kérdezték a munkások: — Miért van a tőkésnek aránytalanul magasabb jövedelme, mint a munkásnak, hiszen annak is csak egy gyomra van! Most is azt kérdezik a dolgozók: Miért van e nagy aránytalanság vezetők és vezetettek között? Vajon hány gyomra van a szocializmusban egy vállalati vezetőnek? A válasz egyszerű. Bizonyára csak egy. De az feneketlen 1 Lévai József az MDF országos választmányának elnöke VISSZHANG A lap december 9-i száma tudósított a megyei rendőr- kapitány — az ellenzéki szervezetek részére megtartott — tájékoztatójáról. A cikk ismertette az ellenzéki szervezetek képviselőinek hozzászólásait. Az önkéntes rendőrséggel kapcsolatos véleményem nem az ott elhangzottaknak megfelelően jelent meg. Az alábbiakban foglalható össze, amit ott elmondtam: Az önkéntes rendőrség intézményére, a jelen, személyi állományában nincs szükség, mert a rendőrség amúgy is népszerűtlenné vált, és ez nagymértékben köszönhető az önkéntes rendőrök szakszerűtlen, hozzá nem értő tevékenységének. Mind a személyi kiválasztás módszere, mind az értelmi színvonaluk nagyon sok esetben megkérdőjelezhető. Tisztelettel: Wolf Csaba Készséggel helyt adtunk Wolf Csaba véleményének. Megjegyezzük azonban, hogy az újságírónak nincs lehetősége arra, hogy egy-egy tanácskozáson elhangzott minden hozzászólást a teljességre törekedve ismertessen. Ez egyébként nem is feladata. Ezúttal is csak egy gondolat, javaslat kiemelésére volt mód. Sz. ,N.) „. _________ BOJTUNKBAN Ú jabb akció a Domus Áruházban: Egyes kisbútorokat, valamint kis hibás és sérült bútorokat 50 százalék engedménnyel vásárolhat, amíg a készlet tart! Kaposvár, Mártírok tere (107464) (107278) (107483)
