Somogyi Néplap, 1989. augusztus (45. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-15 / 191. szám

1989. augusztus 15., kedd Somogyi Néplap 5 FMitfvAkoiiewtok Nemzetközi rézfúvós kamarazenei tábor Barcson Barcson szerte a városban hallatszik a rézfúvósok mu­zsikája. Tegnapig száznyolc* van vendég érkezett a ne­gyedik alkalommal megren­dezett és az angol Philip Jo­nes világhírű előadóművész­ről elnevezett nemzetközi rézfúvós kamarazenei tábor­ba, ahol a hazai oktatókon kívül amerikai, NSZK, NDK, belga tanárok kurzust szer­veztek a fiatalok számára. Ma még több együttes érke­zik a városba, s ugyancsak mára várják a nemzetközi zsűri tagjait Philip Jones vezetésével. A negyedik nemzetközi rézfúvós kamarazenei tábor lakói egyben a verseny részt­vevői, a fesztivál keretében több hangversenyt is adnak. Egyaránt súlyt fektetnek az oktatásra, a versenyre és a zenei pálya művelőinek a bemutatkozására. Tegnap a magyar Akadémia Rézfúvós Quintett és az NSZK-beli Bielle Feldi, a három évvel ezelőtti két első díjas együt­tes adott hangversenyt. Ti­zenkilenc együttes jelezte részvételét a negyedik nem­zetközi rézfúvós kamaraze­nei versenyre, amelyet ma este ünnepélyesen nyitnak meg a barcsi sportcsarnok­ban. A hazai rézfúvós együt­tesek között találjuk azt a két quintettet is, amelyik a hazai versenyen bizonyítot­ta: a debreceni zeneművé­szeti főiskola zenészein kí­vül hallhatjuk majd a mis­kolci zeneművészeti szakkö­zépiskola tanulóiból alakult nagyszerű rézfúvós kama­razenekart is. Bolgár, sváj­ci, csehszlovák, NSZK, NDK, spanyol, francia, norvég, hol­land, svéd, szovjet és ame­rikai együttesek tesznek ta­núbizonyságot arról, amit a verseny névadója így fogal­mazott meg: — Az elmúlt huszonöt év­ben a rézfúvós kamarazene mind a zeneszerzés, mind az előadóriűvészet területén igen örvendetesen fejlődött. Barcsi nemzetközi fesztivá­lunk kiváló lehetőséget biz­tosít arra, hogy ezeket a ze­nei gondolatokat tovább­fejlesszük, és sok ország réz­TANULSÁGOS ESETEK Ingatag bizalom A történet jól kezdődött. Máriának, az elvált fiatal- asszonynak, aki egyedül ne­veli gyermekét — tartásdíj nélkül —, a jó sorsa hozta útjába az „S” butik tulajdo­nosát Fonyódon. „1988-ban költöztünk Fo­nyódra. A jobb anyagi lehe­tőség reményében vállaltam munkát a butikban. A tulaj­donosnő a másodállásos ta­karítást is felmondatta ve­lem, mivelhogy erőmre, energiámra a főállásban lesz szükség. Május 1-jétől szep­tember 15-ig kellett nála dolgoznom. Vállalta, hogy ezt követően — a követke­ző szezonig — átalányt és SZTK-t fizet, így nem le­szek létbizonytalanságban. Néhány hét után olyan bi­zalmas kapcsolat alakult ki közöttünk, hogy egyedül in­tézhettem az üzleti ügyeket, tehát megbízott bennem. Ahogy növekedett a forga­lom, fölvett még két fia­talt, egy 21 éves lányt és egy 17 éves fiút. Ügy ala­kult, hogy ők ketten a bolt előtt árultak, s ha sokan vol­tak az üzletben, akkor va­lamelyikük nekem besegített. Július első hetében a lányt és engem azzal gyanúsított meg, hogy a kasszából lop­tunk. Később — úgymond — rájött, hogy ő nyúlt a pénzhez és a gyanúsításért bocsánatot kért. Ennek el­lenére romlott a légkör. Kiűzetés a butikból — Néhány nap múlva azt állította, ötezer forint hiány­zik az erszényéből. Mi nem tudtuk, mennyi volt benne eredetileg, így hát nem is ellenőrizhettük, igaz-e, amit állít. Hiába kértük a moto­zást és azt, hogy hívjon rendőrt. Az idegeim kezdték felmondani a szolgálatot és a munkába indulás előtt nyugtatót kellett bevennem, mert nem tudtam, mi követ­kezik aznap. De aztán elütöt­te az ügyet azzal, hogy me­gint ő tévedett. Velem a lányt, a lánnyal engem fi­gyeltetett és a környéken kezdte „jó” hírünket terjesz­teni. Két-három nap múlva már előbb tíz-, aztán tizen­hétezer forint eltűnéséről kezdett beszélni. Egyszer csak teljesen váratlanul ki­adta a munkakönyvünket „közös megegyezés bejegy­zéssel.” Lopják a pénzemet AZ „S” butik tulajdonosa meglepetésünkre nem cáfol­ta Mária levelének lényeges megállapításait. — Eleinte tényleg azt hit­tem, én számoltam el ma­gamat. Később azonban meg­győződtem arról, hogy lop­ják a pénzemet, őszintén megmondom, ma sem tudom, hogy kettőjük közül ki a tolvaj. Arra nekem ugyanis nincs lehetőségem ilyen for­galom mellett, hogy alkalma- zottaim után nyomozzak. Én csak egyet tudok: ha meg­inog a bizalom, nincs más megoldás, mint a gyanúba keveredetteknek felmondani. — Vagyis hát — ahogy mondani szokták — nyulat bokrostól ütött, nem törőd­ve azzal, kinek a becsületé­be gázol? — Lényegében igen. De ne higgye, hogy ez számom­ra könnyű döntés volt. He­tekig őrlődtem, öt kilót le­fogytam, mire elszántam magam. — Nincs lehetőség arra, hogy a butik pénzforgalmát, az egyéni felelősséget nyo­mon lehessen követni? — Nincs. Itt minden a bizalomra épül. írjanak, amit akarnak, én nem te­hettem mást. Erkölcsileg tönkretettek Máriát az egyik állami vendéglátóipari egységben találom. Elkeseredett. — ördögi csapdába es­tem. Emberi méltóságomat megtaposták, erkölcsileg, anyagilag tönkretettek. Nagy- nehezen sikerült itt munkát kapnom. De csak a szezon végéig. Már akadtak, akik a hátam mögött megkérdezték, a butikban viselt dolgaim után hogyan kerülhettem ide? Hogy mi lesz a szezon után, azt nem tudom. Azt hiszem, a jövő nyárig vissza kell mennem Nagykanizsá­ra és ott valami munka után nézni — mondta többek kö­zött. Kutattam, hogyan lehetne igazságot szolgáltatni a „paradicsomból” kiűzöttek- nek, továbbá miként lehetne az ilyen és hasonló munka­helyeken ellenőrizhetővé ten­ni a munkát minden szem­pontból. De hiába. Néni ju­tottam messzire. Legföljebb a tanulságos esetek számát gyarapíthattam azzal, hogy elmondtam a történetet. Ta­lán Mária is erre gondolt, amikor levele végén leírta: „ ... A történteket azért hoz­tam nyilvánosságra, hogy az esetből mások is okuljanak.” Amikor az utolsó betűt is leütöttem az írógépen, ak­kor döbbentem rá, hogy sem Mária, sem a butikos nem beszélt annak a fiúnak a szerepéről, viselt dolgairól, aki — ahogyan a panaszos írta — a külső standon dol­gozott. Vagy ez már egy másik tanulságos bizalomtörténet lenne? Szegedi Nándor fúvós muzsikusainak esz­mecserére ad lehetőséget. A zenei versenyek sorá­ban három arról nevezetes — ezek egyike a barcsi —, hogy élő zenei nagyságról nevezték el. Pablo Casals- nak és Maurice Andrénak jutott ki a megbecsülés Phi­lip Jones mellett. A barcsi rendezvény egészére rá­nyomja bélyegét az angol zenész szellemisége, akiben együtt munkálkodik az elő­adóművészet magas színvo­nalú művelése és az oktatás fontossága. A fesztiválkoncertek sorá­ban új a templomi hangver­senyek megszervezése, amit a város kért a résztvevők­től. Tegnap este első alka­lommal adtak hangversenyt a római katolikus templom­ban; a mai Nagyboldogasz- szony-napi szentmisén dél­előtt tíz órakor szintén hang­verseny lesz. Tervezik, hogy a héten még több alkalom­mal és más templomokban is bemutatkoznak a találkozó résztvevői. A verseny szombaton dél­előtt fejeződik be, az ünne­pélyes díjkiosztás 24-én lesz. Ekkor adják át az első al­kalommal meghirdetett réz­fúvós kamarazenei együtte­sek számára írott új zene­műveknek kijáró díjakat is. (Horányi) TV-NÉZŐ Szem-forgatás Utólag büszke lehetek ma­gamra, amiért én már ka­maszkorom hajnalán föl­fedeztem, hogy a szemünk akár kameraként is működ- het(ne). Akkoriban írt „köl­teményeimben” előszere­tettel használtam a „kék- szem-kamera” kifejezést, amit saját szóleleményem­nek véltem... A vasárnap este látott film, a Halál egyenes adás­ban azután meggyőzött ró­la: amit utóbb gyermekien szürrealisztikus ötletnek vél­tem, az a tudomány segít­ségével megvalósíthatóvá válhat: az operatőr kísérleti alany szemébe mikrolencsét ültetnek, ami által a pupil­lája kameraként működik. Az effajta eljárás kétségte­lenül hatalmas és belátha­tatlan távlatokat nyithat a hiperrealista valóságfeltá- ras útján! A (szem)forgatás költségei a minimálisra csökkennek majd, s a kriti­kusok részéről egyetlen al­kotót sem érhet az a vád, hogy műve nem eléggé hi­teles, életszerű- Hogy kissé unalmas? Mert percekig el­időz a kép mondjuk egy karcsú női bokán, egy ki­lincsen a mellékhelyiségben, vagy például nyugtalanul lengedez a pókhálós sarok és az előadó között egy túl­ságosan hosszúra nyúló ér­tekezleten? Hogy a „kame- ramann” magánéletének leg­intimebb pillanatait (felté­ve, ha közben le nem huny­ja a szemét az illető) igen­csak groteszk képsorok örö­kítenék így meg? Csupán ügyesen kell megvágnunk a filmet, akkor semmi gond! Megeshet persze, hogy akár heteket, hónapokat, sőt olykor még éveket is snittelnünk kejl majd éle­tünk filmjeiből, mint mű­vészi szempontból haszna­vehetetlen anyagot. A „vég­termék” azonban kárpótolni fogja az alkotót a veszte­ségért: fordulatokban bővel­kedő, cselekménydús lesz majd az így elkészült film, olykor kacagtató, máskor már-már tragikus, de végül is majdnem egészen olyan, mint a mi saját életünk. Igazi kasszasiker: hiperrea­lista mélabú. Hogy eközben például Balzac, Thomas Mann, Mó­ricz Zsigmond megfordulna néhányszor a sírjában? Hogy Isten óvjon attól, hogy a tudomány segedelmével a szembe ültethető kamera el­vadult ötlete valaha is meg­valósuljon? Hogy a szemé­lyiség a technika apró, ám annál zseniálisabb „csodái” révén már így is — leg­alábbis elvben — úgyszól­ván totálisan ellenőrizhető? Ez már más lapra tartozik. A tíz évvel ezelőtt, fran­cia—NSZK koprodukcióban készült film, a Halál egye­nes adásban időnként már- már giccsbe hajló, érzelmes sztoriját talán könnyedén elfelejtenénk, ha nem kí­sérné végig az elevenünkbe vágó tanulság: a szenzáció­éhség ördögi erőket szaba­díthat fel, s ez — bár a filmbeli módszer fantaszti­kus — reális veszély. Bizo­nyára sokunk. számára em­lékezetesek maradnak azok a képsorok, amelyekben a „menekülő életű”, haldokló írónőt látjuk, amint gya­nútlanul a bizalmába fogad­ja a (szem)forgató opera­tőrt ... Gondolom, akadt néhány' néző, aki a film minden egyes kockáját rög­zítette. No nem szemkame­rájával: arra a video is elégj Imhdenesetre már most nem árt az éberség, ha va­laki — miközben hosszasan a szemünkbe néz — egyet­len egyszer sem pislant: hátha filmez ... Fodor Tamás Magyarok a repülés történetében Korunk — századunk — már meghódította a levegőt, sok-sok munka, , kockázat, .találékonyság és áldozat árán. Ennek az útnak né­hány állomását jelentő re­pülő eszközt gyűjtött össze a Közlekedési Múzeum a bu­dapesti Városliget Petőfi- csarnokában. Egészséges nemzeti tudatunk megerősí­tésére is alkalmas ez a hely, hiszen kevés % nemzetnek vannak gazdagabb hagyomá­nyai a tudomány-technika és a műszaki haladás területén éppen a repülés hőskorából, mint nekünk, magyaroknak. Érdemes a mesébe illő résszel kezdeni, ezért jegyez­zük fel magunknak egy ma­gyar tudós nevét: Martin Lajos egyetemi tanárét. Csaknem 400 oldalas dolgo­zatot hagyott az utókorra, melyben a repülés tárgykö­rével foglalkozik, öt örökí­tette meg Jókai Mór a Jövő század regényében a repülő­gép feltalálójaként. A tudós professzor úgynevezett „le­begő kerék” konstrukciója föl is emelkedett Kolozsvár csodálatára, de a nyakas, szabadságharcpárti pro­fesszor nem kapott támoga­tást Bécstől, hiszen még a császári látogatás alkalmá­val is szemére merte vetni őfelségének a császárság ma­gyarellenes bűneit. A lebe­gő kerékkel való kísérlet 1896- ban nagy feltűnést kel­tett, igazi hatása azonban csak az említett műben tel­jesedett ki, a tényt akkor még nem jegyezték be a tu­domány aranykönyvébe. Nem' scdOp Martin Lajos kísérlete után új nevet je­gyezhetünk föl magunknak a repüléstörténet előfutára­ként, a keszthelyi származá­sú Schwarz Dávidét, aki 1897- ben a léggömbökkel tör­tént kísérlete sorában az alumínium vázas szerkezet megtervezésében fejtett ki úttörő munkát. Még az első világháború előtt föllendültek hazánkban is a motoros repülőgép gyár­tására irányuló kísérletek. 1913-ban, július 13-án Szat- máron mutatták be tudásu­kat az első magyar motoros repülők a pesti, illetve a Rá­kos-mezei kísérletek után. Blériot, a világhírnevet szer­zett pilóta is eljött Buda­pestre bemutatót tartani, és a történelmi örökséget hor­dozó Rákos-mező térsége egyik gyakorló- és felszálló­helye lett hazánknak. Zsényi Aladár, Kvasz András kí­sérletei lázba hozták Ma­gyarországot, és mindehhez járult már 1916-ban, hogy az úgyneVezett Lloyd CV típu­sú gépeket Aszódon gyártot­ták. Külön fejezet a helikopte­rek, majd vitorlázó gépek története e kiállításon, s eb­ben a részben is olyan ne­veket kell megtanulnunk, mint Kármán Tódorét, aki a tudományos munka mellett 1918-ban a forradalom szer­vezésében is szerepet vállalt. Rotter Lajos a vitorlázó gépek építésével írta be ne­vét a levegő birtokbavételé­nek a történetébe. 1925-ben figyeltek fel munkásságára első ízben, majd 1936-ban, amikor magassági világre­kordot állított fel vitorlázó repülőgépével. Kihagyhat­nánk-e Asbóth Oszkárt e' rövidre fogott összefoglalás­ból, a magyar helikopter altyját, aki ismét csak sze­gény maradt ahhoz, hogy ta­lálmánya tökéletesítésével a hazai repülésügyet szolgál­hassa.- Fábián Gyula

Next

/
Thumbnails
Contents