Somogyi Néplap, 1989. április (45. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-27 / 98. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek ! Néplap AZ MSZMP SOMOGY MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA XLV. évfolyam, 98. szám Ára: 4,30 Ft 1989. április Í7., csütörtök A Minisztertanács Hivatala elnökének nyilatkozata Németh Miklós javaslata a kormány átalakítására Németh Miklós, a Minisztertanács elnöke beterjesz­tette javaslatait az Elnöki Tanácshoz a kormányban ter­vezett személyi változásokról, amelyekről május XO-én kezdődő ülésszakán dönt az Országgyűlés. Katona Imre, az Elnöki Tanács titkára a Kossuth Rádió reggeli műso­rának elmondta, hogy a miniszterelnöktől hat személyi javaslat érkezett. Külügyminiszternek Horn Gyula külügyminisztériumi államtitkárt, pénzügyminisz­ternek Békési László pénz­ügyminiszter-helyettest, ipa­ri miniszternek Horváth Fe­renc ipari minisztériumi ál­lamtitkárt, mezőgazdasági és élelmiszeripari miniszternek Hütter Csaba szécsényi ter­melőszövetkezeti elnököt, művelődési miniszternek Glatz Ferencet, a Magyar Tudományos Akadémia Tör­ténettudományi Intézete igazgatóját, az Országos Tervhivatal elnökének Ke- menes Ernőt, a tervhivatal államtitkárát javasolja meg­választani Németh Miklós. A választás menetéről, az előkészületekről a rádióban Szűrös Mátyást, az Ország- gyűlés elnökét kérdezte Ke­rekes András. — Az Országgyűlés a Mi­nisztertanács elnökét és tag­jait az Elnöki Tanács javas­latára választja meg, és menti fel — mondta Szűrös Mátyás. — A javaslatot a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottsága és a Hazafias Népfront Orszá­gos Tanácsa közösen kezde­ményezi. Itt azonban már egy új helyzet alakult ki: a Hazafias Népfront nem kí­ván élni ezzel a jogával. Most arra várok, hogy min­den bizonnyal a Központi Bizottság is állást foglal eb­ben a kérdésben, és eltekint attól, hogy éljen ezzel a jo­gával. — Ez nyilvánvalóan tük­rözi a jelenlegi, átmeneti­nek is tekinthető politikai szituációt. Az Elnöki „ Ta­nács azonban feltehetően konzultációk után cselekszik. — Ügy van, és ebben a konzultációban, a javaslat kialakításában a miniszter- elnöknek döntő szerepe van. A Minisztertanács elnökének és tagjainak megválasztása titkos szavazással történik. Ezt megelőzően tehát nagyon fontos, hogy az országgyűlé­si képviselők megismerked­jenek a jelölttel, életútjá- val, emberi tulajdonságaival. Ehhez azt a módszert al­kalmazzuk — most a ház­szabályban is rögzített mó­don —, hogy a miniszter­jelölteket az Országgyűlés állandó bizottságaiban meg­hallgatják. A képviselők, a bziöttságok tagjai kapnak egy életrajzot, ismertetést a miniszterjelöltről, és a bi­zottság ülésén a miniszter- elnök jelenlétében megis­merkednek a jelölttel. Kér­déseket tehetnek fel neki, illetve a miniszterelnöknek. Természetesen nemcsak a bizottságok tagjainak, ha­nem minden képviselőnek lehetőséget biztosítunk ah­hoz, hogy megismerkedjék előire a jelöléssel — mondta az Országgyűlés elnöke. • * * A miniszterelnök — a ko­rábban tett nyilatkozatainak megfelelően — levonta a következtetéseket az egyes miniszterek munkájában ta- pasztalt következetlenségek­ből, s kezdeményezte az El­nöki Tanácsnál, hogy tegyen javaslatot az Országgyűlés­nek a Minisztertanács sze­mélyi összetétele megvál­toztatására. A kormányát­alakítás indokairól, a mi­niszteri kinevezések eljárás­jogi szabályainak módosulá­sáról, illetve az ebből követ­kező patthelyzetet feloldó miniszterelnöki elhatáro­zásról -nyilatkozott dr.. Raft Miklós államtitkár, a Mi­nisztertanács Hivatalának elnöke az MTI-nek. A Minisztertanács szemé­lyi összetételének megvál­toztatására több indok miatt kerül sor. Ezek közül az egyik, hogy az utóbbi idő­ben zavart okozó intézkedé­sekért néhány minisztert személyes felelősség is ter­hel — mondta Raft Miklós. Ezt egyébként a miniszter­elnök az Elnöki Tanácshoz benyújtott előterjesztésében is megfogalmazta. Ugyan­akkor a személycseréket az is indokolja, hogy a kor­mányzati munkában erősí­teni szükséges a szakmai elemet. Ezt a törekvést jel­zi, hogy a megválasztásra javasolt személyek nágy szakmai tekintéllyel bírnak. Gyakorlatuk van a politikai közszereplésben és bizton remélhető, hogy megfelelnek a plurális viszonyokból adó­dó sajátos követelmények­nek is. Végezetül: kinevezé­sükkel egységesebb, fiata­labb korös»zetételű és így munkabíróbb, nagyobb kor­mányzati összhangot felmu­tatni képes Minisztertanács állhat össze. Mindezek alap­ján tett indítványt Németh Miklós az Elnöki Tanácsnak. A Minisztertanács elnöke előterjesztésében kezdemé­nyezte, hogy az Országgyű­lés május 10-ei hatállyal mentse fel: Berecz Frigyes ipari minisztert; dr. Czibere Tibor művelődési minisz­tert; dr. Hoós Jánost, az Országos Tervhivatal elnö­két, Váncsa Jenő mezőgaz­dasági és élelmezésügyi mi­nisztert; dr. Várkonyi Péter külügyminisztert és dr. Vil­lányi Miklós pénzügyminisz­tert. Egyidejűleg nevezze ki: dr. Békési László pénzügy­miniszter-helyettest pénz­ügyminiszterré, Glatz Fe­rencet, az MTA Történettu­dományi Intézete igazgató­ját művelődési miniszterré, Horn Gyula külügyminiszté­riumi államtitkárt külügy­miniszterré, Horváth Ferenc ipari minisztériumi állam­titkárt ipari miniszterré, dr. Hütter Csabát, a szécsényi II. Rákóczi Ferenc Termelő- szövetkezet elnökét mező­gazdasági és élelmezésügyi miniszterré, és dr. Kemenes Ernőt, a Tervhivatal állam­titkárát miniszterré, az Or­szágos Tervhivatal elnökévé. (Folytatás a 2. oldalon) C* w »■ bzuros Mátyás fogadta Félix Pons-t Szűrös Mátyás, az Or­szággyűlés elnöke teg­nap a Parlamentben megbeszélést folytatott Félix Pons-kzal, a spa­nyol képviselőház elnö­kével, alki parlamenti küldöttség élén tartózko­dik hazánkban. A vezetők érdekében Kevés információval rendelkeztek Alig két tucatnyi gazda­sági vezető jött el a megbe­szélésre, jóllehet lényege­sen többen vannak, akiket érint — és érdekelhet — a Miagyar Gazdasági Kamara kezdeményezése. A Kamara dél-dunántúli bizottsága a gazdasági vezetők érdekvé­delmi szervezetéről, annak céljairól, működéséről foly­tatott megbeszélést a gaz­dálkodó szervezetek somo­gyi vezetőivel. „A legvédtelenebb, legki­szolgáltatottabb réteg ma hazánkban az első számú gazdasági vezetőké.” — Az utóbbi fél évben Somogy­bán nem egy fórumon le­hetett hallani ilyen meg­A kaposvári egyetemi karon kidolgozott technológiával Gyepen olcsóbb a tej A Kaposvári Állami Tan­gazdaság bőszénfai kerületé­ben 800 hektárnyi gyepterü­leten folyik legeltetés. 650 darabos állományukból a hagyományos Szent György napi kihajtásra két 150-es gulyát készítettek fel. Ezek a tehenek már ellés után vannak, így tejtermelő ké­pességüket kedvező feltéte­lek között tudják hasznosí­tani. Dózsa Zoltán állattenyész­tési főmérnök rövid ismer­tetőt adott speciális techno­lógiájukról, melyet az Ag­rártudományi Egyetem Ál­lattenyésztési Karának ku­tatóival együtt dolgoztak ki. Az állatok 180—200 napot töltenek a legelőn. Kijelölt területüket villanypásztor keríti, így a szakaszos legel­tetés feltételei megoldottak. Míg a szarvasmarha-te­nyésztésben országosan átlag 10—12 tehenet gondoz egy dolgozó, addig e technológia mellett 6 személy 150 állatot lát eí. Az alacsony élőmun­ka-ráfordítás lényeges ha­tékonysági tényező. A ki­egészítő takarmányozás csak a kritikus nyári hónapokban szükséges, erre a célra Hy­bar vetés áll rendelkezésre. Az enyhe tél és a korai jp idők eredményeként már másodszor kaszálják a jó hozamú gyepet. Ilyen ter­melési körülmények között a mintegy 1,8 millió liter tej termelésével 17 000 forint ágazati eredményt érnek el tehenenként évente. Ez a szám mutatósabb akkor, ha tudjuk, hogy 1,2 hektár gyepterület tart el egy szarvasmarhát, és hogy a magas ráfordításokat igénylő, színvonalas szántó­földi növénytermelés is csak ritkán hoz 15 000 forint jö­vedelmet hektáronként. Az 5517 literes tehenenkénti tej termelési átlaguk mellett szót érdemel az a tény, hogy literenként 1,5 forinttal ol­csóbban állítják elő a tejet, mint a hagyományos istálló­zó tartástechnológiánál. — Szabadalmunk iránt egyre nagyobb az érdeklő­dés, hiszen az új földvédel­mi törvény jobb kihaszná­lásra serkenti a tulajdono­sokat. Talán elmozdul a holtpontról a szarvasmarha­tenyésztés — mondta Dózsa Zoltán. M. T. jegyzéseket, s hogy ez mennyire nem csupán me­gyei specialitás, arra tu­lajdonképpen a Kamara kezdeményezése a válasz. Ahogy elhangzott tegnap Pánczél Ágnes, a Kamara sajtóirodájának munkatár­sa és dr. Sikfői Tamás, a dél-dunántúli bizottságá­nak titkára tájékoztatójá­ban, az igény már egy év­vel ezelőtt felmerült, s a múlt év decembere óta mű­ködik az érdekvédelmi szer­vezet ideiglenes intézőbi­zottsága. A szervezet vég­leges létrehozásáról, alap­szabályáról a május hato­dikéra összehívott közgyű­lés dönt. A megváltozott gazdasá­gi, politikai környezetben a vezetői érdekvédelem hiá­nyosságai fokozott mér­tékben jelentkeznek. Ahogy Erdei István, a Csepeli Szerszámgépgyár vezér- igazgatója, az ideiglenes in­tézőbizottság elnökhelyet­tese mondta egy interjú­ban: a szakszervezetek ér­dekképviseleti tevékeny­ségének erősödésével nem­csak az érdekek, hanem az érdekellentétek is kirajzo­lódtak, szükségessé vált a munkavállalói érdekek mel­lett a munkáltatói érdekek védelme is. Van egy sor tisztázatlan kérdés. Nincs például sza­bályozva, hogy milyen in­dok alapján lehet megvon­ni egy első számú gazda­sági vezetőtől a bizalmat, nincs a vezetőknek munka- szerződésük, nem beszélve arról, hogy nagyon hiány­zik valamiféle etikai kó­dex. A tömegkommuniká­ciós eszközökben nyilvá­nosságra kerülő, nem kívá­natos vezetői magatartás- formák alapján, a közvéle­mény hajlamos általában ilyennek ítélni ezt a réte­get, jóllehet az öt—hatezer vezetőből talán ha két szá­zalékra vonatkozik a nega­tív kép.- A kilencvennyolc százalék érdekét kell véde­ni. A gazdasági vezetők ér­dekképviseleti szervezete, a GÉSZ foglalkozni kíván a vezetők munkaviszonyával, munkaszerződésével, jogi helyzetével, ajánlásokat ké­szít számukra. Az érdek- képviseleti munka során konkrét esetben etikai szempontból is minősíti a vezető tevékenységét, ta­nácsadó szolgálatot, vezetői, igazgatói érdekfeltáró fó­rumokat, klubokat szervez, tagjainak jogsegélyszolgá­latot nyújt. A kamarai tagságtól füg­getlenül az önkéntesség el­ve alapján o szervezetnek tagja lehet bármilyen gaz­dálkodó szervezet — vál­lalat, szövetkezet, gazdasá­gi társaság — első számú vezetője. A tegnapi tanácskozáson már néhány an úgy. ültek a tárgyalóasztalhoz, mint GÉSZ-tagok, sokan azonban . ez ideig vajmi kevés infor- márcióval rendelkeztek a Kamara becsülni való kez­deményezéséről. Ezért is vetették fel többen, hogy szükség lenne a gyorsabb és a szélesebb körű tájé­koztatásra. (Bizonyára en­nek része van abban, hogy ez ideig Somogyból, Tolná­ból és Zalából jelezte a legkevesebb gazdasági ve­zető a belépési szándékát.) Az alapszabály-tervezet készítésekor és a tegnapi megbeszélésen is sok szó esett a szakszervezettel va­ló viszonyról. Bár a Kama­ra és a SZOT ez ügyben jó néhány tárgyalást folyta­tott, ez ideig még csak al­ternatív javaslatok szület­tek. A GÉSZ-tag vezető ki­léphet a szakszervezetből, és tagdíjat csak a saját ér­dekvédelmi szervezeténeK fizet. Megteheti azt is, hogy száz forint jogfenntartó tagdíjat fizet a szakszerve­zetnek, ezért ugyan semmi szolgáltatást nem kap, de így bármikor visszaléphet kötelékébe. Ezekről és még egy sor, nem egészen tisztázott kér­désről a május hatodiki közgyűlésen döntenek. A regionális felépítésű szer­vezet az ország minden ré­szére kiterjed, így lehetőség teremtődik minden gazda­sági vezető számára, hogy érdekvédelmét ellássa az új szervezet. V. M. Nemzeti összefogást a közös célokért! RÖVIDESEN A KÖZGYŰLÉS DÖNT

Next

/
Thumbnails
Contents