Somogyi Néplap, 1987. október (43. évfolyam, 231-257. szám)
1987-10-30 / 256. szám
4 Somogyi Néplap 1987. október 30., péntek Beérett a földimogyoró A medgyesegyházi Haladás Tsz-ben az idén 170 hektáron vetettek földimogyorót. A szakemberek 15-16 mázsás termésátlagra számítanak. Képeinken: A földimogyorót gyökérrel fölfelé fordítják, néhány napig így szárítják (balra). Csomagolják a pörkölt mogyorót a tsz dolgozói (alul). (MTI-fotó: B. Fazekas László—KS) Növényvédelmi tájékoztató A jövő évi termést óvjuk j __ Jogi tanácsok M EDDIG JÁR A TÁPPÉNZ? Az almafa-varasodás az in- tenvíz és körültekintőbben folytatott növényvédelmi munkák ellenére ismételten számottevő fertőzéseket okozott megyénkben. A gyakran csapadékos nyár eleji időjárás a kórokozóknak rendkívül kedvezett, ennek következtében igen magas a fertőzött levelek aránya mind a nagyüzemi, mind a házi kerti ültetvényekben. A júliusi aszály és jelenleg is tartó szárazság sem szüntette meg, csak lefékezte a fertőzés hevességét; a betegség lassú terjedéséhez az éjszakai harmatképződések is elegendőek. így a szedési munkák befejezését követő lombfertőtlenítő eljárás hatékonysága az idén az átlagosnál magasabb lehet. védő szert kijuttatni. Azokban a kiskertekben, ahol valamilyen ok miatt nincs más mód az őszi kémiai védekezésre, a fertőzött, lehullott levelek elégetésével vagy a talajba forgatásával is nagymértékben csökkenthetjük a tavaszi fertőzés veszélyét. Táppérfi a keresőképtelenség idejére jár, legföljebb azonban egy, gümőkóros megbetegedés esetén két évig. Az úgynevezett gyermekápolási táppénz a gyermek egyéves koráig korlátlanul, egy évnél idősebb, háromévesnél azonban fiatalabb gyermek ápolása címén' évenként és gyermekenként 84 napra. A háromévesnél idősebb, hatévesnél azonban fiatalabb gyermek ápolása címén évenként és gyermekenként 42, egyedülállónak 84 naptári napig jár táppénz. Ha a gyermek elmúlt hatéves, de még nincs tízéves, akkor a táppénz 14, az egyedülállóknak 28 naptári nap lehet évenként és gyermekenként. Fontos szabály, hogy az, aki a keresőképtelenségét közvetlenül megelőző egy — gümőkóros megbetegedés esetén két — évnél rövidebb ideig volt folyamatosan biztosítva, táppénzt csak a biztosításának megfelelő időn át kaphat. Vannak kivételek is. Aki 18 éves kora előtt válik keresőképtelenné vagy az iskolai tanulmányai megszűnését követő 180 napon belül biztosítottá válik és a keresőképtelenségéig megszakítás nélkül biztosított, a biztosítás tartamára való tekintet nélkül kapja a táppénzt. A biztosításban töltött idő akkor folyamatos, ha abban 30 napnál hosszabb megszakítás nincs. A folyamatos biztosításban töltött idő tartamának megállapításakor a biztosításban töltött idő minden naptári napját, a mező- gazdasági szövetkezeti tagság alapján fennálló biztosítás tartamából a közös munkában töltött napokat a köztük levő megszakításra való tekintet nélkül kell számításba venni. A 30 napi megszakítás időtartalmába nem számít be például a keresőképtelenség, a terhességi-gyermekágyi segélyezés, a gyed, a gyes, a rokkantsági nyugdíj stb. ideje. A táppénz folyósításának időtartamát az is befolyásolja, hogy a keresőképtelenség első napját megelőző egy. gümőkóros megbetegedés esetén pedig két éven belül már részesült-e táppénzben (úgynevezett előzmény). Ennek tartamát ugyanis be kell számítani a folyósítás idejébe. A táppénzelőzményt a keresőképtelenség első napjához igazodóan kell megállapítani. A táppénzsegélyezés első napjától az utolsó napjáig eltelt időt, tehát minden naptári napot figyelembe kell venni. Az előzmény számításánál figyelmen kívül kell hagyni a gyermekgondozási díj és a baleseti táppénz folyósításának idejét, a gümőkóros megbetegedés miatti táppénzes időt. Ez utóbbit csak gümőkóros keresőképtelenségnél veszik számításba. Látható, hogy a táppénz folyósításának idejét három feltétel (1, illetve 2 év, folyamatos biztosítási idő. előzmény) együtes figyelembevételével határozzák meg. Eszerint a címben föltett kérdésre az a válasz: ha a folyamatos biztosítási idő egy év (gümőkóros megbetegedésnél értelemszerűen 2 év) vagy ennél hosszabb és a keresőképtelenség első napját közvetlenül megelőző egy éven belül táppénzelőzménye nincs, a táppénz egy éven át jár. Ha van előzménye, akkor azt a 365 napból le kell vonni, és táppénzt csap a fennmaradó időre fizetnek. Ha a folyamatos biztosítási idő egy évnél rövidebb és nincs előzmény, a táppénz a folyamatos biztosítási időnek megfelelően jár. Előzmény esetén a táppénz az egy év és az előzménynek a különbözeiéig fizethető, föltéve, hogy ennyi folyamatos bizr tosítási idő van, egyébként azonban csak a folyamatos biztosítási időtartamnak megfelelően. Sárdi Gyula „A feleségem vezetett” Vétségek és kibúvók Beszélgetés a közlekedési magatartásról Az alma- és körtefa-vara- sodás fertőző anyagának nagymértékű felhalmozódása nemcsak az idei, a betegségnek rendkívül kedvező környezeti feltételek hatását jelzi, hanem fontos információt szolgáltat a jövő évi alma- és körtetermesztés növényvédelmi kilátásait illetően is. A betegség jövő évi fellépését — amely az alma és körte egészségi állapotát, s ennek következtében minőségét és mennyiségét megszabja — a felhalmozódott áttelelő fertőző anyag határozza meg. Jövőre várhatóan még kevésbé csapadékos tavasz esetén is erős, korai megbetegedések kialakulására kell felkészülni. A kórokozónak kedvező esős időjárás esetén viszont még az ideinél is erősebb lesz a megbetegedés. A tavaszi fertőzések mérséklése érdekében ezért minden gyümölcsösben szükséges az őszi lombfertőtlenítés. Ennek az idén hatványozott jelentősége van. Az őszi permetezéskor hatásosan védekezhetünk a Fundazol 50 WP vagy a Topsin-Metil 0,1 százalékos oldatával, ezek a készítmények gátolják a fertőző anyag kialakulását. A tökéletesebb hatás érdekében a talajt is lepermetezve, ázta- tásszerűen kell a növénySzíninövendékek kihasználatlan lehetősége a közúti ellenőrzés. Ha néhány alkalommal járőrkocsiból szemlélnénk a különböző szabálytalanságokon rajtakapott közlekedőket, gazdag példatárunk lenne arra, hogyan lehet eljátszani az ártatlant. Szemérmes pillantásoktól az indulatos védekezésig sokféle árnyalattal ismerkedhetnénk meg. — Az, hogy az ember védeni igyekszik magát, bizonyos esetekben érthető — mondta dr. Kálmán Mária közlekedési ügyész. — Az ügyészség, a bíróság is mindig keresi és figyelembe veszi a mentő, az enyhítő körülményeket. Szakértői és egyéb módszerekkel a lehetetlen védekezések azonban leleplezhetőek. Emberileg azt nehéz megérteni és helyeselni, ha a vétkes emberélet veszélyeztetése esetén is kizárólag önmaga védelmével van elfoglalva. A szavak nyomán emlékképek villának föl. Kaposvár, a vasúti pályaudvar környéke. A forgalmas zebránál a szélrózsa minden irányába futnak szét a gyalogosok. Az autós méltatlankodva száll ki járművéből, és a rendőröktől humánumot, megértést, belátást kér. Az ütközési- és hallótávolságból kikerült gyalogosok homlokráncolva és megkönynayebbült sóhajjal néznek vissza. — A bíróság előtt is van példa hasonló színjátékokra ? — Ritkábban, mint az utakon. Az egyik leggyakoribb közlekedési bűncselekmény, az ittas vezetés esetében például itt már értelmetlen dolog kibúvókat keresni. A vérvételi eredmény mindent elmond az illetőről. A rendőri intézkedéskor néhányan még próbálkoznak olyasmivel, hogy „nem én vezettem, hanem a feleségem”. Később azután jön a bűnbánó beismerés. — Az ittas vezetők a bíróságon már egyáltalán nem „próbálkoznak” ? — Dehogynem. Előfordul, hogy azt próbálják elhitetni, az általuk okozott baleset után öntöttek fel a garatra.- „Rémületükben”. Mintha az lenne a legtermészetesebb, hogy a színjózan sofőr a baleset után nem a segítség- nyújtásra gondol, hanem iszik egy jó nagyot. Ez a képtelen állítás egyébként könnyen ellenőrizhető és cáfolható. — Milyen egyéb mentege- tődzések vannak? Érdemes lenne egy .csokorra valót” bemutatni . . . — Általában akkor vannak nagy „alakítások”, ha komolyabb büntetés kiszabása várható. A segítség- nyújtás elmulasztását például mind a jogi dolgozó, mind a közvélemény mélységesen elítéli. Vannak azonban olyan járművezetők, akik ilyenkor sem megbánást tanúsítanak, hanem kü- ' lönböző kifogásokkal hozakodnak elő. „Azt gondoltam, hogy nem embert ütöttem el, hanem egy nagy fehér madarat”. Eltekintve attól, hogy nálunk nem röpködnek mesebeli griffek a közutak fölött, ez a kifogás azért sem elfogadható, mert a járművezetőnek minden ütközéskor kötelessége megállni és meggyőződni arról,, hogy mi történt. Előfordul olyan is, hogy a cserbenhagyó azt állítja, nem tud arról, hogy mit csinált, mert „tudatzavara” volt. Amikor pedig a stop-táblánál teljes gőzzel kihajtott egy autós, arra hi- vatkozottt, hogy a baleset elkerülhető lett volna, ha a szabályosan ' közlekedő motoros megáll vagy kikerüli őt. .. — Tudatzavarról vagy erkölcsi zavarról beszélhetünk? Föllelhető ez a fogalom, hogy „lelkiismeret”? — Előfordul, hogy a vétlen marcangolja önmagát és kínlódva emészti meg azt, hogy ő egy baleset részese volt. A vétkesek között azonban nem általános a bűntudat. A közlekedési morál visszatükröződik a tárgyalásokon. Kovács Gyula Válasz Kaposvár lakóinak Az alábbiakban közöljük a Petőfi rádió kaposvári fórumára érkezett kérdéseket, s az ezekre adott választ. Orbán Csabáné, Gyár u. 25.: — A Vörös Hadsereg úti általános iskolában 30 év óta délután járnak a gyerekek. Mikor szűnik meg ez? Garai László, a művelődési osztály vezetője: — Belátható időn belül nem szűnik meg a délutáni tanítás. Az egyműszakos oktatáshoz 6 tanterem kellene még. Virányi István műszaki osztályvezető válaszol a következő kérdésre: Horváthné, Irányi D. u. 3 a: — Szanálják-e házunkat a Centrum Áruház miatt? — Szanálásra a Centrum Áruház miatt nem kerül sor. Elképzelhető, hogy a szanálást magánszemélyeknek lakásépítési célra kezdeményezik. Andalics Péter, Dimitrov u. 56.: — A buszmegálló helyét korábban az 50. sz. elé tervezték, az ott lakók ezt kifogásolták. Most mi élvezzük a megálló minden előnyét és hátrányát, s kifogásoljuk a mostani elhelyezést. — A megyei és városi tanács illetékes osztálya a körzeti tanácstag bevonásával jelölte ki a 10-es busz megállóhelyét a Dimitrov u. 56. sz. épület előtt; jelenlegi helyén okozza a legkisebb zavart az utcában. Rácz József, Szegfű u. 53.: — A Rózsa utca 3 méteres és szűk utca. Miért nem tiltják ki innen a teherautókat? — Az út elbírja a forgalmat. A tehergépjárművek kitiltása bonyolult helyzetet teremtene, nagy kerülőkkel járna. Kitiltásukat nem tervezzük. — Mikor szűnik meg a bútorgyári zaj és a poros üzem? A tanács miért nem csinál valamit? — A Sefag kaposvári bútorgyárában — a tanács műszaki osztályával egyeztetve — mintegy 100 millió forint értékű beruházás folyik; 1988 első negyedévének végéig olyan berendezést építenek be, amely nagymértékben csökkenti a por- és zajártalmat. — Mire telefonáltam, három telefonfülkét próbáltam ki; kettő rossz volt. — A Somogy Megyei Távközlési Üzem mint fenntartó a nyilvános telefonfülkéket rendszeresen ellenőrzi és a karbantartási, javítási munkákat szükség szerint elvégzi. Van olyan fülke, amelyi. két havonta négyszer is javítani kell a rongálások miatt. Czinkóczi József, Derko- vits Gy. u. 16.: — A lakásunktól 15 méterre egy■ vastelepet létesítettek, nagy a zaj és a bűz. Több fórumhoz fordultam, mindenütt elutasítottak. Nem lehetne megszüntetni a telepet? — Legutóbb szeptember 4-én tartottunk helyszíni szemlét, s azon az OKTH képviselője ezt nyilatkozta. „A fémhulladék, amelyet a MÁV területén szállításra tárolnak, nem veszélyes hulladék. A MÁV és a Kohászati Alapanyag-szolgáltató Vállalat teljesen szabályosan járt el az ügyben.” Így a telep megszüntetésére nem áll módunkban intézkedni. Kocsis Zoltánné, Vár u. 2.: — A Széchenyi téri felüljáró elkészülte után le- het-e a hídról a Vár utca felé is kanyarodni? Ha igen, ez veszélyezteti a sarkon levő patinás házakat. — A felüljáróról a járművek közvetlenül a Vár utcára nem kanyarodhatnak. Leérve jobbra kell kanyarodni és a felüljáró alatt az Achim A. utcán keresztül lehet a Vár utcába behajtani. A Vár utca és a Széchenyi tér sarkán levő jó állapotú épületek lebontását, nem tervezzük. Fekete Béláné, Május 1. u. 8.: — Miért helyezték el a Múzeum közben a „Mindkét irányból behajtani tilos!” táblát? Aki ott lakik, kap-e' mentességet? — A Múzeum közbe a „Mindkét irányból behajtani tilos, kivéve áruszállítás” jelzőtáblát a Május 1. utca 4—8. sz. alatt levő üzletek árufeltöltése miatt helyeztettük. Az árut szállító teherautók rakodás után kénytelenek visszatolatni a Tanács- ház utcáig. Felmentést a tábla hatálya alól azért sem tudunk biztosítani, mert az utcában parkoló autók balesetveszélyes helyzetet teremtenének. Kégl Elvira, Rákóczi tér 2. : — Mi lesz a Rákóczi tér 2:a. és 2 b számú ház sorsa? — A 2 a sz. ingatlan szerepelt a VII. ötéves felújítási tervben, de kiderült, hogy gazdaságosan nem újítható fel. Ezért a tervből töröljük. Bontási ideje még nem ismeretes. A 2 b sz. ingatlan bontása 1988-ban várható, a, Centrum Áruház előkészítési munkái miatt. Ambrus József né, Komárom u. 6.: — Mikor oldják meg az utcában a szennyvíz- elvezetést? Az adónkat 10 százalékkal emelték azzal az indokkal, hogy kiemelt körzet. — A városi szennyvíztisztító telep 1989. évi befejezése után elvileg folytatható a szennyvízhálózat bővítése. A tanács azonban nem tud pénzt adni csatorna építésére: csak társulásos alapon, magánerőből lehet megvalósítani. A terület lakóértéke miatt — családi házas beépítés — került a Komárom utca a házadó szempontjából kiemelt övezetbe. Mike János, Temesvár u. 3. : — Sok kaposvári utcának a nevét keresgetni kell, mert az utca elején vagy ki sincs rakva vagy a 2., 3. ház falán lehet megtalálni. Ennek megváltoztatása csak egy kis figyelmet igényel. — Az utcanévtáblák kihelyezésének felülvizsgálata, illetve a táblák kihelyezése november 15-ig megtörténik. Ha hiányosságot tapasztal, kérjük, hogy a tanács műszaki osztályát erről tájékoztassa. — A Kossuth L. és a Baj- csy-Zs. utcában, ahol virágok voltak kiültetve, ma sajnos csak a gaz díszlik. A Kossuth Lajos utca bokrai szépen megfogják a szemetet. Miért van erre szükség? — A fák alatti, árnyékos területen nem lehet fényigényes virágokat telepíteni, ezért díszcserjék ültetésével kívánjuk az utcaképet változatosabbá tenni. — Szép volt a Rippl-Rónai parkban a szökőkút, a színházparkban a vízesés, a színház előtt a csobogó kút. Most nyáron is vékony kis sugárban csörgedezik a víz az üres medencébe. Nem szép látvány. — A város korábbi szö- kőkútjai műszakilag elavultak. Felújításuk az elmúlt években az anyagi lehetőségektől függően jelentős társadalmi munkával folyt. A színházparki vízesés és a Zsolnay-kút a színház felújítása miatt az idén nem működött. Űj kút van a Zsebe Áruház előtt, az Arany utcában, a. Munkásőr soron, a színházparki virágbemutató területén; jövőre elkészül egy új Zsolnay-kút a Május 1. utcában a 21. sz. ház előtt. A Rippl-Rónai park szökőkútjának felújítását jövőre terveztük. Többen kérdezték: — Egyes utcákban vagy útszakaszokon mikor várható a gázvezeték kiépítése? A sok kérdés és válasz felsorolása helyett elmondjuk: a gázvezeték-építés programját a tanácstestület évente határozza meg. A döntésnél figyelembe veszi a műszaki lehetőséget, a lakosság igényét, illetve költségvállalási készségét, a gazdaságosságot és a kivitelezőkapacitást. Ilyen elvek alapján 1988-ra a következő programot javasoljuk a tanácsülésnek: Tanácsház u. — Budai Nagy A. u.. Szigetvári u. — Kapos-rét sor, Kisfaludy u. északi vége, Radnóti M. ‘u., Kölcsey u., Körtönye u. és Patak sor, Váczi M. u., Zöldfa u. — Tavasz utca.
