Somogyi Néplap, 1987. március (43. évfolyam, 51-75. szám)
1987-03-17 / 64. szám
1987. március 17., kedd Somogyi Néplap 5 A szász fejedelmek egykori rezidenciája Újjáépül a drezdai kastély Számos építészeti emlék született újjá az elmúlt tíz évben az NDK-ban. Ezek közé tartozik a drezdai Sem- per-opera. Az operaház közelében található az a romos építmény, amely nem is olyan sokára az ország legszebb újjáépített műemlékei közé kerül: a szász fejedelmek egykori rezidenciája, a drezdai kastély. Negyvenegy évvel a bombázás után A járókelők szemében a kastély még aránylag ép és összefüggő épület bonyomá- sát kelti, belül azonban a totális rombolás nyomai látható^'. Aki ezt a várudvart látja, fogalmat alkothat arról, hogyan nézett ki Drezda negyvenegy évvel ezelőtt, az 1945. február 13-i bombatámadás után. A keleti szárny első emeletére keskeny, meredek létrákon lehet csak feljutni. Innen tovább már nem vezet létra — csak csupasz falak merednek az égnek. Fölöttünk, tehát a nem létező második emeleten volt a díszlakosztály: az úgynevezett óriásterem, a bálterem, a trónterem, Ágost Frigyes (Erős Ágost) választó- fejedelem (1670—1730) hálószobája, az első és a második audencia-terem... — Az építkezés első szakaszában vagyunk, éppen most bontjuk le az utolsó keresztszelvényt. Nehéz, megerőltető munka ez. Sokat használjuk a légkalapácsot is. Néhol fel kellett másznunk a falak telejére, hogy lehúzzuk a meglazult téglákat — mondja Rolf Brauer, a kőművesek brigádvezetője. Az évtized végéig Nem kevés erőfeszítésre lesz szükség az 1990-ig kitűzött célok megvalósításához. Az addig elvégzendő munkálatok magukban foglalják a bedőléssel fenyegető épületrészek lebontását, a tartószerkezetek, főleg a födémek újjáépítését, a hagyományos vörös cserepes tető acélszerkezetének elkészítését, — a tornyok felépítését, valamint a városképben leginkább domináló homlokzat helyreállítását. Herbert Löschau főmérnök — egyébként a drezdai Kultúrpalota és a Semper-opera épületének tervezője — a kastély újjáépítését élete nagy feladatának tekinti. „A tervezésben és az építésnél egyaránt tekintetbe vesszük, hogy az épületet elsősorban múzeumi célokra kívánják felhasználni. A tervet nem készíthetjük el teljes egészében előre, hagynunk kell bizonyos mozgásteret a fel- használást illető későbbi döntések számára. Ennél is bonyolultabb a műemlékvédelmi szempont. A kastélyra a XIX. század végének építészeti stílusa volt jellemző. Ám régebben minden különösebb stílusbeli meggondolás nélkül építettek vagy változtattak rajta. Rábukkantunk például olyan reneszánsz boltozatra is, amely alatt gótikus boltívek rejtőznek. A Semper- operánál egyetlen építészeti stílussal volt dolgunk, itt pedig szinte az egész építészettörténettel, több stílus- korszakkal kell megbirkóznunk. A helyreállítás alapkoncepciója már kialakult. A külső homlokzatokat a XIX. századi formájukban készítjük el, a nagy és a kicsi kastélyudvart, valamint a Kastély-utca felöli oldalt pedig reneszánsz stílusban. A díszlakosztályt és az óriástermet ugyancsak reneszánsz felfogásban építjük újjá. Ennek a feladatnak a megvalósítása érdemben csak a következő évtizedben kezdődhet el, s jócskán bele fog nyúlni a következő évszázadba is.” A jelen, háttérben a Semper-opera (balról), s így nézett ki az 1945. februári bombázás előtt (jobbról). Bonyolult feladatok A katedrális és a kastély között harminc méter hosz- szú és ugyanolyan magas, a talajon tíz méter széles, s felfelé keskenyedő állványzatot építettek. Az állványzat megtartja a falat — más építkezéseken a fal tartja az állványzatot. Igen kényes kérdésnek tűnik a Hausmann-torony rekonstrukciója. Hogyan készítsék el az ötven méter magas toronysisakot? Állítsák össze a szerkezetet lent a földön és vigyék fel a helyére helikopterrel? Ez aligha lenne megvalósítható. Építsék rá közvetlenül a törzsre? Ez nem realizálható. Herbert Löschau mást javasolt: A sisakot az épület törzsében szereljék össze, ott vonják be vörösrézzel és hidraulikus emelővel nyomják fel a helyére. Bontás közben olyasmire is gyakran bukkannak, amiről eddig senki nem tudott. Megtalálták például egy citadella maradványait — erről az épületrészről egyik krónika sem tesz említést —. a Várostörténeti Múzeum szakemberei szerint a XI. századból való. Az ilyen felfedezések természetesen kihatnak az építkezés további menetére is. Jörg Marschner GERENCSÉR MIKLÓS Sikeres háso avagy mit mesél a valódi vőlegény 12. Messze nem erről van szó. Liliké nemcsak lényegileg, hanem küllemileg is klasszikus brácsás. Haja ébenfekete és esztétikusán kopaszodó. Vagyis a pilisnek nevezett kerek fejtetőn a homlokától a tarkójáig egyetlen hajszál sincs, ami meggörbülhetne, de az a keskeny sörénykarima, ami egyik fületövétől a másikig övezi tarkóját, vitathatatlanul ébenfekete. Arca dicsfényű és gesztenyebama. Szemhéja joviálisán párnázott. Szeme álmatagabban ragyog, mint a keleti hercegeké. Tokáját rendezett anyagi és családi viszonyokra valló redők kötik össze szabályosan kerek- ded áliával. Nem pocakos, csak hordószerű a hasa, miáltal mellényének szárnycsücskei valahova a hóna aiá szoktak fölkunkorodni, ha úgy istenigazából belemelegedik a brácsázásba. összességében szép jelenség a maga nemében, de a fentiek alapján bárki megerősítheti, hogy mégis indokolatlan lenne Liliké mivoltát kapcsolatba hozni a karcsú, szőke, kékszemű hölgyekkel. A dolog nyitja egészen másutt keresendő. Jelesen a következő történt. Liliké édesanyja egykoron kislibákat vásárolt azzal az épületes tervezettel, hogy a libákat szépen felnevelik és az étvágy diktálta tempóban egyenként elfogyasztják. A libapásztori teendők a későbbi zseniális brácsásra hárultak. Fel nem foghatom, miért láttak egyesek bizarr- ságot abban, hogy libaneveléssel foglalkozzék egy népzenész család. Dehát ilyen az előítélet. Lesték a gyereket, hogyan vigyáz a libákra. Erre felénk ilyen kifejezéssel terelgetik a libafalkát: „bu- riburi, buriburiburi”. A későbbi brácsavirtuóz nem törődött a helyi hagyományokkal, önálló képzelőerővel naphosszat így beszélt a sárga pelyhű madárkákhoz: „lilili, lililili”. Mivel ő sem volt még nagy (noha akkor már pelyhedzett, mint korán érő gyermek, ha nem is éppen sárga pihék ütköztek ki rajta), elnevezték Lilikének. Azóta rég levágták a libákat, Liliké komoly egyéniséggé fejlődött, nyolc lemenőt fölnevelt, de mindez nem segített rajta. Ö a Liliké. Nem kevésbé szándékolt rosszakarattal forgatták ki a patinás nevéből a minden tekintetben kiváló Nyári Egy Jánost nevezetesen a legnépszerűbb helyi zenekar nagybőgősét. Ki hallott már ilyet, őt meg a Szuszogó ragadványnévvel csúfították el. Kérdezem én: olyan megbocsáthatatlan vétek, ha valaki szuszog a bőgővonó ide-oda húzogatósa közben? Én ugyan semmi kivetni valót nem találok ebben, mégis némi erőltetett indokát látnám az epéskedésnek, ha Nyári Egy János szuszogása miatt sérelmet szenvedne az összhangzás. Na de szó sincs semmi ilyesféléről. Éppenséggel egyedülálló képességnek számító tünemény, hogy Szuszogó még szuszogása ellenére is felülmúlhatatlan szakmailag. Tudok olyan asztalitenisz-bajnokról, aki pingpongütő helyett egy lapos irattárcával, magyarul briftasnival verte tönkre ellenfeleit. (Gondolattársításom nem véletlenül kötött ki az irattárcánál! Rövidesen fontos kellékké lép elő, épp a Vámpír Satya és népi zenekara velem való nézeteltérése kapcsán. Ha idáig jutok majd a mesében, még az ellenségeim is be fogják látni, hogy semmi nem áll oly távol tőlem, mint a haragtartás.) Nos, Szuszogó éppen olyan fenomén a nagybőgő brum- mogtatásában, mint az a briftasnis pingpongbajnok volt a kaucsuklabda pong- pingolásában. Száztíz kilós tehetségét enyhén szétterpesztett lábbal megveti a dobogón, hatalmas munkaeszközét maga elé támasztja és máris szerte verődnek a mélyhangok ritmikus hullámai a Kecskebéka Csárda sokat látott falai között. Soha nem hibáz. Lehet polka, lehet csárdás, akár andalító magyarnóta vagy méginkább duhaj operettszám, (halld: beugróm a nagybőgőbe ...) Nyári Egy János egyetlen taktust el nem hibáz. Közben oly ízesen alszik, mint az öregmedve. Még mosolyog is, ha szépet álmodik. Gyakorta horkol és ízesen csámcsog, ha álmában ' kocsonyát eszik. Ugyanis él-hal a kocsonyáért, különösen, ha le van hintve szegedi csemegepaprikával (hohó, Szeged : erről a városról muszáj lesz csevegnem) és ha a frissen facsart citromlé sem hiányzik a kocsonya tetejéről. Igen, hébehóba el-el csámcsog a jó étvágyú Szuszogó, de jobbára inkább szuszog. Na és? Ha szuszog, hát szuszog. Zavart ezzel bárkit valaha is? Ellenkezőleg. (Folytatjuk.) TV-NÉZŐ Végvári pódium Ügy látszik a televízió lassan egy új műfajt alakít ki. Legalább is ez szűrhető le a Pódium egyes adásaiból. Mindenképpen üdvözlendő is, hogy jeles színészeink közül mind többen kapnak félórát a tévétől, hogy átgondolhassák, elmondhassák művészi hitvallásukat. Olyan szerepkörben is láthatjuk őket nem egyszer, amelyre eleddig nem kérték föl őket, s midőn alkalom kínálkozik, szívesen bemutatkoznak kevésbé ismert oldalukról. Mindez nem egészen igaz Cserhalmi Györgyre, a péntek este sugárzott Pódium főszereplőjére, hiszen régóta tudjuk, hogy érzelmekkel bíró, magas hőfokú versmondásra képes, mégis nagy élmény volt látni produkcióját. A műsor rendezője, András Ferenc több filmjében dolgozott már Cserhalmi Györggyel, így nem véletlen, hogy ismeri is színészét. A végvári vitézek életét fölelevenítő versek mondásakor többször támadhatott az az érzésünk, hogy ezeket a Ba- íassi-sorokat nem is lehet másként mondani, csak lóhátról, várfalaktól körülvéve, s természetesen a lehető legnagyobb hangerővel. Nagy leleménye volt a műsor alkotóinák az is, hogy fölkérték szereplésre Cseh Tamást, aki dalaival nemcsak oldotta a versek egymásutáni ritmusát, hanem önálló mondanivalóval is képes volt kiegészíteni azokat. Olyan jelképes értelmet kapott a hetvenes évek zenéjében kétségkívül nagy eredményeket maga mögött tudó Cseh Tamás dalaitól a műsor, hogy személyében asz- szociálhattunk egy mai Tinódi Lantos Sebestyénre is. A ma krónikásának dalai — legyen is értékeinkkel akármilyen mostohán báró az utókor — bizonnyal nagyon sokáig alkotnak még hiteles képet mai világunkról. Éppen ezeknek a daloknak az ismerete adta azt a felhangot a műsorban hallott számoknak, amelytől igazán „végvári” lett egy-egy jelenet. Az irodalmat jobban kedvelők számára külön öröm az, hogy a jóérzékű szerkesztésnek köszönhetően megfértek egymás mellett olyan költők, mint Kisfaludy Sándor és Csokonai Vitéz Mihály, vagy Balassi Bálint és Bereményi Géza. Jó volt látni azt is, hogy a látszatra unalomig ismert magyar tájakon, a Balaton felvidékén még művészi hozzáértéssel mennyi szép és új képet lehet fotografálni. A március tizenötödiki évforduló kapcsán több emlékező filmet is láthattunk. Noha témájában a fent említett Pódium nem kötődött ezekhez, mondanivalójában, szellemében azonban, úgy érezzük, szorosan kapcsolódik azokhoz a fogalmakhoz, amelyek ezen az ünnepen sokszor elhangzottak. Talán nem véletlen a műsorszerkesztők azon döntése sem, hogy „ünnepközeli” időpontban kerüljön adásba. Annál is inkább, mert nem mondható el ez mindegyik eredetileg is ünnepinek szánt műsorról. Kivált gondolunk itt a Pódium előtt egy órával a kettes programon vetített A „papucsos” Petőfi című alkotásra, amely minden jóra- való igyekezete ellenére mo- solyogtatóan együgyű volt. Mivel ez a műsor korábban már volt adásban, nem is kellett volna megismételni. Varga István Pályázó diákok — Hogyan lesz a rojtozott végű újságból „népnevelő”? Félek, a kérdésre nem lelnék választ. Pedig egyszerű. Aki a titok nyitjához vezet: Gombár Noémi, a Hámán Kató iskola végzős növendéke. Előttem fekszik az az illusztrációkkal színesített pályamunka, amelyet a Pajtás újság szeptemberi számában meghirdetett egyéni pályázat második fordulójára készített. — Holnap kell beküldeni a dolgozatokat — mondja Farkas Józsefné igazgatóhelyettes, és még két fiatalember munkáját teszi elém. A számok birodalmában nem vagyok járatos, de Pusztai Péter és Pirk Tibor pályamunkái hamar meggyőznek értékeikről. — De mi is az a „népnevelő”? — fordulok Noémihez? Huncut mosoly villan a szemében mielőtt megszólal. — Kísérleteztem a macskáimmal, Samuval és Ger- zsonnal. Valahol azt olvastam, hogy nem szabad őket kézzel fenyíteni, hanem ösz- sze kell hajtogatni egy újságot, kirojtozni a végét és azzal „meglegyezni” a torkos- kodókat. Ki is próbáltam, és összekapcsoltam • egy etetési kísérlettel a megfigyeléseimet. Érdekes jelenségeket rögzítettem a feltételes reflex kialakulásával kapcsolatban. Egy kis idő után már elég volt, ha csak a kezembe vettem a „népnevelőt”, és Gerzson máris „tudta”, hogy mi a dolga.. — Azt tapasztaltad, hogy jobban nevelhetők a macskák, mint az emberfia? — Hát ligen — válaszol egy kis gondolkodás után Noémi. A pályamunka gerincét azonban azok a megfigyelések és kísérletek alkotják, amelyeket kagylók, csigák mészvázával végzett. Különböző — savas és lúgos — oldatokban figyelte meg a mész reakcióit, majd megállapította, hogy csak savas közegben oldódik. Ehhez természetesen a háztartás ösz- szes fellelhető mosószerét, olaját, sőt apu arcvízét is felhasználta. Most itt sorakoznak előttem a kísérlet eredményei, és várja a bíráló tanárok véleményét. Noémi reménykedik. Tavaly is indult a pályázaton, akkor a csontok erővonalait vizsgálta. Három csirkét kellett elfogyasztania, hogy a megfelelő mennyiségű kísérleti anyag rendelkezésére álljon. Buzgalmát, kitartását látva kézenfekvő a következtetés: Noémi bizonyára a természettudományokkal szeretne majd foglalkozni. Csalódnom kell. A kislány — aki csel- gáncsozni is tanul — Linda örökébe kíván lépni: rendőr lesz... — Nyomozó — teszi hozzá a pontosság kedvéért. És hogy elhatározása komoly, alátámasztja ezt követő gyors megjegyzésével is: — Már kicsi korom óta! A két fiú lányokat is meghazudtoló szerénységgel hallgatja Noémit. Az ő fejükben tán még mindig a körrel kapcsolatos legnehezebb feladatok megoldásának lehetőségei kavarognak ... Péter a hétvégén is hajnali egy óráig törte a fejét a feladat- megoldásokon. Arra a kérdésre pedig, hogy megérte-e a sok átvirrasztott éjszaka, szinte egyszerre válaszolják: — Igen. A napokban eldől, hogy továbbjutnak-e az országos versenyekre. A várakozás izgalmában sem felejtik el, hogy utánam szóljanak: — Marika és Panni néninek nagyon sokat köszönhetünk; ezt ne tessék elfelejteni! Várnai Ágnes