Somogyi Néplap, 1987. január (43. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-14 / 11. szám

1987. január 14., szerda Somogyi Néplap 3 Á TARTALÉKOK NYOMÁBAN Középpontban az állattenyésztés A gazdaság két szélső pontja közti távolság ötven­egy kilométer. A megyeszék­hely szomszédságától szinte szalagszerűen húzódilk le a déli országhatár közeiéig, de a területe mindössze hat­ezer hektárnyi, s ennek alig több mint a fele szántó. Méreteiben az átlagosnál is valamivel kisebb a Bárdi­bükki Állami Gazdaság — ám éppen az adottságai miatt az átlagosnál is na­gyobb terheket „tart a vál­lán”. Ezekkel a terhekkel bir­kóznak történetüjk kezdete óta. Megannyi próbálkozás, siker és kudarc mérföldkö­vei kísérik az utat. Minden mérföldkőhöz — legyen az bármilyen — a többet és jobbat akarás szándéka kő­len fő elvet vett figyelem­be a célok meghatározásá­nál: növelni kell a jövede­lemtermelő képességet. Ilyen szempontból vettük sorra adottságainkat, vizsgáltuk a szabályozók ránk vonatkozó hatásait és határoztunk a termelés racionalizálásának programjáról. — Volt" vita? — Természetesen. De azt az elvet követjük, hogy a döntés megszületéséig vitat­kozunk, érvelünk. De ha egyszer valamire igent mon­dunk, akkor mindenki ezt az „igen”-t képviseli a nap minden órájában, bárhol dolgozzék is. — Mire mondott igen-t a küldöttgyűlés? — Arra, hogy súlyponti, fő feladatnak az állatte­tödött. A legutóbbi mérföld­kő az új tervidőszak kezde­te, az új vállalatirányítási forma bevezetése, a mező- gazdaságot érintő szabályok változása, az eredményesebb munka érdekében az utóbbi két hónapban hozott fontos állásfoglalások. Mire késztet egy ilyen, kedvezőtlen adottságok kö­zött, alacsony hatékonyság­gal működő gazdaságot a mai közgazdasági környe­zet? Üj utak keresésére, a gon­dok, az esetedként változ- hatatlan nehézségek új mó­don való ellensúlyozására — ha lehet — legyőzésére. Klie Csaba igazgató: — A hetedik ötéves ter­vünk megvitatásakor a gaz­daság küldöttgyűlése egyet­nyésztés fejlesztését tekint­sük. A gazdaság adottságai erre megfelelőek és erre ösztönöznek a szabályozók is. A cél érdekében három irányú munka kezdődött meg már a múlt évben. Az egyik a háztáji integráció fejlesztése. A bárdibükki gazdaság volt talán az or­szágban az első, ahol évek­kel ezelőtt megkezdték a szarvasmarhák háztájiba való kihelyezését. Eleinte a tejtermelés iránt volt érdek­lődés, a tapasztalaitok sze­rint azonban az igények mind inkább eltolódnak a hizlalás irányába. — Ez a körülmény — ma­gyarázta az igazgató — ösz- szefügg második Törekvé­sünkkel: a nagyüzemen be­lül a húságazatot megszün­tetjük és ezzel párhuzamo­san fejlesztjük a tejtermelő tehenészetet, vagyis a jelen­legi hatszázas tejelő állo­mányt nyolcszáz-nyolcszáz- ötvenre növeljük. Természe­tesen elengedhetetlen ehhez egy rekonstrukció. A szendipusztai telepen ezekben a januári napok­ban is dolgoznak az építők. Egyszerű faszerkezetes elle­tő szállást készítenek, épü­leten belül betonoznak, át­alakítanak. — A neheze majd akkor jön — jegyzi meg Kiss Ist­ván, a telep vezetője —, amikor az istállóik belső át­alakítására kerül sor. Mert nagy munka lesz itt — és itt nekünk közben termelni kell! Az ember viszont lát­ja a célt, és ez feltétlenül erőt ad a nehézségek áthi­dalására. Ez a cél többek között egy olyan fejőház, amilyen még nincs a megyében. — Az agrárinnovációs bankrendszer egy olyan re­konstrukcióban támogat minket, ami legalább egy évtized múlva is korszerű lesz. Az egész telepi irányí­tás, a fejőházi technológia összekapcsolódik egy számí­tógépes rendszeriéi. Minden állatról minden számítógép­re kerül — ezzel a terme­lésre, az eredményességre ható rengeteg emberi hiba iktatható ki. A rekonstrukció most kez­dődött és a jövő évben fe­jeződik be. Az állattenyész­tés fejlesztésének harmadik útja egy merőben újszerű vállalkozás. A korábban megszüntetett sertéságazat egy sor üres épületet ha­gyott maga után. — Minden olyan épület­ben, ami arra alkalmas, ál­latot kell tartani! Ez az el­vünk — szögezi le Klie Csaba. — A szentesi Árpád Tsz-szel léptünk kapcsolat­ba és kis beruházással nagy árbevételt várunk a pecse­nye- és gigan'tpulyka-neve- léstől. Egy ésszerűnek ígérkező együttműfködés alapján az üres ólak egy részébe már márciusban megérkeznek az első napos pulykák, a többi épületben pedig a húskom­binát részére végeznek bér­hizlalást. A másik főágazatban — természetesen igazodva az állattenyésztés taikarmány- igónyeihez — hasonló racio­nalizálást hajtottak, illetve hajtanak végre. Hozzátar­tozik ehhez a termelőképes­ség, a talajerő-gazdálkodás javításától kezdve a szerke­zetváltásig, az intenzív gyepgazdálkodásig sok min­den. — Semmi mást nem tet­tünk, más nem történt, mint számba vettük tartalékain­kat. Borsos István termelési igazgatóhelyettes egyetértő- leg bólint az igazgató sza­vaira, aztán hozzáfűzi: — Csapatmunka vöt az is, és csapatmunka kell a Vég­rehajtáshoz is. Ma úgy vélekednek, ez a feltétel is biztosított. Vörös Márta (Folytatás az 1. oldalról) la járható volt. A mellék­utakon tovább folyt a küz­delem. Somogysárd és Mező- csokonya között például egy veszteglő hómarót és egy hó­tolót kellett kiszabadítani fogságából — a Tátra veze­tőjét fagyásos sérüléssel szál­lították a kaposvári kórház­ba. Ladán autóbusz és hóto­ló szorult mentésre. Marcali térségében a bekötő útszaka­szokat tették szabaddá. Jár­hatatlan volt Csurgó térsé­gében is néhány bekötőút és a visnyei, illetve a kőkúti bekötőút. Dolgoztak a so- mogybükkösdi bekötőút „ki­nyitásán” is. Információk utakról Az útviszonyokról, lakos­sági ellátásról a 12-379-es telefonszámon kívül a 14- 193-as, a 12-480-as telefo­non is lehet tájékoztatást kérni. Ezeken a kaposvári számokon bejelentéseket, észrevételeket is fogadnak. A mentőszolgálat vezető főorvosa, dr. Szőllősy József tájékoztatása szerint a men­tőszolgálat emberei csak a sürgős, halaszthatatlan ese­teket látják el, ügyelve arra, hogy visszafordíthatatlan egészségkárosodás senkit se érjen a szállítás elmaradása miatt. Minden esetben biz­tosították például a művese- kezelésre szoruló betegek időbeni kórházba szállítását. A nehéz közlekedés okoz­ta baleseti sérülések száma sem növekedett jelentősen, hétfőn is mindössze egy bal­esethez kellett kivonulniuk a mentőknek. Munkájuk ellá­tásához a honvédségen kívül a KPM dolgozói nyújtanak segítséget. Értesülések szerint az el­romlott, útviszonyok miatt néhány központi lap pél­dányszámát átmenetileg csökkentették, ez az intéz­kedés azonban nem érinti az előfizetőket, ők ezután is — ha késve is — meg­kapják a Somogyi Néplap mellett a központi lapokat is. Tegnapi tájékozódásunk szerint sem a Mehiv, sem a a postahivatalok — egyelő­re — nem kértek példány- számcsökkenést semmilyen lapra Somogybán. A viszonylag csendes éj­szaka után valamelyest nor­malizálódott a helyzet Dél- Somogyban. Az autóbuszok tíz-tizenöt perces késéssel közlekedtek. Egyetlen nagy­atádi üzemnek sem kellett leállnia azért, mert bejáró dolgozói nem érkeztek be. Több helyen nem használ­hatták ki a teljes kapacitá­sukat a késések miatt, de folyamatos a termelés. Az alapvető élelmiszerek is eljutottak mindenhová, még a több mint negyven- nyolc órálya hófogságban te­vő Somogybükkösdre is. A csurgói áfész a hótorlaszig szállította ki a kenyeret és a tejet, onnan gyalog vitték tovább. A hómarók délután túljutottak a kritikus pon­ton, az úgynevezett hétszer görbén, és az éjszakai órák­ra járhatóvá tették az utat. A közlekedési akadályok miatt több dolgozó nem, vagy csak 'késve érkezett meg a munkahelyére teg­napelőtt és tegnap. A leg­nagyobb volt a létszámhiány a Sáév-nál. Az ezerhárom­száz fizikai dolgozóból há­romszázhetvenen jelentek meg hétfőn és kedden a munkahelyeken. A közleke­dés elsősorban a vidékiket kényszerítette otthonmara­dásra. Ezért neki|k a héten fagyszabadságot rendeltek el. A kaposvári, a marcali és a siófoki építésvezetősé­gekre azonban továbbra is bejárnak a helyben lakó munkások. A választási lehetőség adott a Kaposvári Villamos- sági Gyárban dolgozóknak is. Ez azonban csak négy-öt százalékukat érintette hét­főn. Kedden pedig a dolgo­zóknak már csak két és fél százaléka hiányzott. AZ ELSŐ ÖRÖM Nem tagadhatjuk: izga­lommal készültünk a Somogyi Néplap 1986. évi közvéle­ménykutatására, Ütmutatót. eligazítást vártunk — várunk — tőle, s mert az elmúlt év­tizedekben kétszer is szerez­hettünk tapasztalatot, tudjuk, hogy mindig meríthetünk az olvasók véleményéből. Még nem álltak le a gépek, még teljes egészében nem zárult le a számítógépes összesítés. Iz­galmunkban és várakozá­sunkban nem voltunk egye­dül. Ezt egy tegnapi telefon- hívás is bizonyítja. Dr. Óvári László, a Somogy Megyei Ta­nács Informatikai és Számí­tástechnikai Intézetének veze­tője közölte, hogy az első „blokk” elkészült az összegezésből. Fél órán belül ott voltunk érte. Kíváncsian lapozgattuk a számrengeteget, amelyben somogyi emberek tízezreinek vé­leménye és állásfoglalása tükröződik. A visszaküldött kérdőívek száma ugyan kevesebb volt a nyolc évvel korábbinál —' miközben 6000-rel nőtt a So­mogyi Néplap olvasótábora! —, de a 6431 részletes állás- foglalás így is általánosítható képet ad olvasóink vélemé­nyéről, és sok megszívlelendő tanulságot is hordoz. A következtetések levonása^ a módosító intézkedések ter­mészetesen még jó néhány hónapot vesznek igényben De mert olvasóink is kíváncsiak arra, milyen lehet az összkép, úgy érezzük nincs jogunk elodázni a tájékoztatást. Nos, hát eláruljuk: pz újabb dokumentumhalmaz első örömünk forrása, önmagában az a tudat, hogy több mint hatezren fontosnak tartották az együttműködést, a véle­ményalkotást, már ez is ösztönzés szerkesztőségünk számá­ra. S ahogy beleolvastunk a százalékos adatokba, felderült az arcunk, jóllehet korántsem elégedhetünk meg munkánk színvonalával, törekvéseinkkel. De nézzük inkább a ténye­ket, illetve azok szűkített változatát, hiszen az eredmény, a véleményalkotás taglalása elmélyült, hosszadalmas munkát igényel. A tények azonban így is magukért beszélnek. Olvasóink 25 százaléka harminc éven aluli (1978-ban 43 százalék volt), s akik naponta kapják a Somogyi Nép­lapot, azoknak 59 százaléka városban lakik. Szembeötlő a változás: a kérdőívek visszaküldőinek 19 százaléka munkás, és ugyanennyi az értelmiségi olvasó. (Korábban 27:17 volt ez az arány.) Megyénk elöregedésével függhet össze, hogy a fentiekkel szemben a lapunkat olvasók 23 százaléka nyug­díjas. (Akkor csak kilenc százalék volt.) Érdemes lesz tehát többet törődni velük írásainkban is. Meglepő, de épp ezért megnyugtató is, hogy olvasóink fele más napilapot, 79 szá­zalékuk hetilapot, 58 százalékuk folyóiratot is olvas. Mégis igénylik lapunkat, és nincs rossz véleményük róla. Közre­játszhat ebben az is, hogy a helyi hírekre, információkra, a helyi értékek és gondok feltárására egyre éhesebbek az emberek. S ez felelősségünket sokszorozza meg. A kérdőívek tanúsága szerint az emberek 86 százaléka rendszeresen hallgat rádiót, 94 százalékuk nézi a televízió adásait. Mégis: 80 százalékuk szívesen olvassa el, igényli a már korábban hallott híreket, eseményekről szóló beszá­molókat nyomtatában is. Ez újfent arról árulkodik, hogy az elektronikus sajtó — jóllehet frissességében utolérhetetlen — nem pótolja az újságot, amiben újra lehet olvasni: a so­rokat, történéseket... —Olvasóink 74 százaléka megfelelőnek tartja a megye közéletéről szóló tájékoztatásunkat,, s bár ezzel bizonyára sokan elégedettek lennének, mi szeretnénk eljutni legalább a 85—90 százalékig. Tehát van tennivalónk. És főként nem a krónikás-szerepkör betöltésének fokozásával, hanem a közélet tartalmi összefüggéseinek hitelesebb ; és sokrétűbb feltárásával. Ez csupán hirtelen jött következtetés, de hisz- szük, hogy nem megalapozatlan. Kimunkálása tehát figyel­met érdemel... És annyi mindenről kellene még beszélni! Arról, hogy a megye gazdaságának bemutatásával olvasóink) 51 száza­léka elégedett (27 százalékuk néha); hogy elégedettebbek a mezőgazdaság helyzetének feltárásával (64 százalék), mint az iparéval (54 százalék), s hogy a kereskedelemről, az áru­ellátásról szóló tájékoztatóink csak az olvasók 38 százalékát elégítik ki. Mindehhez persze már korábban is hozzátehettük volna, hogy a beküldött kérdőíveken nem mindenki adott választ minden kérdésre. Előfordult például, hogy a beküldők 14—27 százaléka sem válaszolt egy-egy kérdésre. S ebből arra kö­vetkeztethetünk: nem mindenkit és nem egyformán érdekel ugyanaz a téma, amivel foglalkozunk s aminek megítélésére véleményt kértünk. Természetesen ez a tapasztalat is adhat alkalmat a következtetésre: a lapstruktúrára, munkánk tö­kéletesítésére ... De máris lehetőségeink végéhez közeledünk, pedig hol vagyunk még a kérdőívek tanúságtételének felsorakoztatásá­tól? Visszatérünk rá, hiszen nincs — nem is lehet — el- hallgatnivalónk. Az olvasóért, az ő kívánságainak) megfe­lelően, a politika szellemében kíván tevékenykedni szer­kesztőségünk. S ha néha botladozunk is, e hibákat mérle­gelve, nem elhallgatva és felmentést sem adva, de némi­képp megértőén foglalt állást olvasótáborunk. A számítógép ezernyi adatának tanulmányozása közben kiderült tehát, hogy az alapvető kérdésekben egyetértőkre találtunk olva­sóinkkal. Ösztönzést olvastunk ki soraikból; az együttgon­dolkodás szándékát, a közös cselekvés akarását. Ne higgyék, hogy ezután el fogunk telni önmagunktól. Nem! De ahogy a kisgyereknek láthatóan jólesik a simo- gatás; ahogy a kamasz ifjú meghajol a felnőtt előtt, ha megérzi, hogy bízik benne, elismeri tevékenységét, magatar­tását; ahogy egy érett felnőttnek bizsergő érzése támad, ha megtudja, hogy értékelik a munkáját s jó szándékkal adhak biztatást; úgy engedjék meg, hogy mi is, akik naponta az élet valóságát igyekszünk eljuttatni önökhöz szűkebb ha­zánkból, az országból, a nagyvilágból: megnyerő bátorítást érezzünk ki szavukból. Munkánkat — hiszi vagy nem hiszi, bizonyítva látja vagy kételkedik az általánosítás igazságtartalmában az olvasó, helyzetétől és beállítottságától függően — elkötelezetten akarjuk továbbra is végezni. Nem ígérhetünk mást, csak azt, hogy mindenkor a politika szellemében, közös érdekből — tehát olvasóink érdekében — igyekszünk és akarunk meg­felelni az egyre fokozódó követelményeknek, jó szándékkal feltárt igényeiknek. Botlásainkra sose adjanak fölmentést. Csu­pán megértést kérhetünk, hiszen emberek vagyunk .— tele gyötrelemmel, feszültséggel és belső vívódással, kételyekkel és meggyőzést indukáló elhatározással. De ha fölfedezik, hogy egy úton járunk — és bármilyen göröngyös, buktatók­kal terhes is ez az út —, akkor megbizonyosodhatnak afe­lől is, hogy csak együtt szakíthatjuk át a célszalagot... A főutak járhatók

Next

/
Thumbnails
Contents