Somogyi Néplap, 1986. november (42. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-05 / 261. szám

AZ MSZMP SOMOGY MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA XLII. évfolyam, 261. szám Ara: 1,80 Ft 1986. november 5., szerda Megtartó rr erő Mind több vállalati veze­tőnek okoz ismétlődő tejtö­rést, hogyan tarthatja meg biztosabban a munkaerőt, hogyan lehet a tma belépő pályakezdő mérnököt, az új- felvételest vagy a végző ipa­ri tanulót a vállalathoz köt­ni. Nyilvánvaló, ezt a törek­vést csak akkor koronázza siker, ha a vállalat és a dol­gozó érdekei nagyjából fedik egymást. Ha a munkakörül­mény, az (érdekeltség, ía lég­kör és az elvégzendő feladat egyaránt vonzó, továbbá a juttatások és a teljesítmény, illetve <a jogkör és a felelős­ség mértéke is összhangban áll egymással. Általánosságban könnyű ezt megállapítani, elvárni, a gyakorlatban érvényesíteni azonban annál nehezebb. A magas kereseti lehetőséggel csábító álláshirdetéseket ol­vasva — és tudva, hogy az effajta toborzás hatékonysága csekély i— köztudott; nem csupán (bérkérdésről van szó. Jól tükrözik a helyzet ösz- szetettségét azok a vállalati felmérések, amelyeket akilé­pő dolgozók (megkérdezésével, az ő indokaikból állítanak össze. Az állásváltoztatás fő okai között — mindjárt a bérezés elégtelensége után — a mun­kahelyi bánásmódot, a szer­vezetlenséget vagy a kedve­zőtlen műszakbeosztást, az érvényesülés, az egyéni érté­kelés anomáliáit jelölik meg a távozók. A hangnem, a tö­rődés, a dolgozók véleményé­nek figyelembevétele i— a csoportvezetőtől a vezérigaz­gatóig — alapvető vezetői kö­vetelmény, a valóságban mégis a kelleténél keveseb­bet gyakorolják. Pedig köz­tudott az is, hogy a dolgozó nemcsak a jövedelmével, ha­nem a munkájával, annak hasznosságával is lehet elége­detlen- Mit szóljon az a fia­tal kőműves például, akit a brigád lényegében segéd­munkásként foglalkoztat? Ha a (csoportnorma jóvotából vastag is a fizetési borítéka, csak ideig-őráig viseli el a méltatlan helyzetet, lekezelő bánásmódot, $ az első adan­dó alkalommal törvényszerű­en más beosztást vagy válla­latot keres magának. Olyat, ahol alkotómunkáját és a szaktudását veszik igénybe és fizetik meg. Nem egyszerűen arról van szó, hogy a munkahelyi ve­zető, időnként kényszeredet­ten érdeklődjön emberei hogyléte felől s megértéssel kezelje magánéleti gondjai­kat, hanem olyan vállalati légkör kialakításáról, ahol minden alkalmazott a szó tel­jes értelmiében munkatárs­nak érezheti magát. Vagyis olyan kapcsolatok alakulhas­sanak ki műhelyekben, iro­dákban, építkezéseken, hogy a vezető szakmunkásoktól a kisegítőkig mindenki része­sülhessen a jól végzett mun­ka örömében, s a hangnem­től a bérezésig kézzelfogható­an tapasztalja: itt számíta­nak rá, meghallgatják észre­vételeit ÍS’. A fentieket bizonyítja az a közismert tény, hogy a vállalatok legrégibb, legáldo­zatosabb dolgozói, a törzs­gárda zöme az összeszokott, egymásra is figyelő közössé­gekben találhatók. Ahol a munkaközi, szakmai kapcso­latokon kívül igen gyakran baráti szálak, közös élmé­nyek is összefűzik az embe­reket. S ezeket az összetartó közösségeket többnyire úgy hívják: szocialista brigád. Zsiday Csaba HARMINC ESZTENDEJE ALAKULT MEG A FORRADALMI MUNKÁS-PARASZT KORMÁNY Ünnepi tanácsülés Szolnokon Harminc esztendeje, 1956. november 4-én adta hírű! az akkor Szolnokról sugárzó Kossuth Rádió: megalakult, s a szocializmus minden hí­vét harcba hívja a magyar forradalmi munkás—paraszt kormány. Az évfordulóra emlékezve ünnepi ülést tartott kedden Szolnokon a megyei tanács. Az elnökségben foglalt he­lyet Apró Antal, aki részt vett az akkori kormány meg­alakításában, Czinege Lajos, a Minisztertanács elnökhe­lyettese, Kállai Gyula, a Ha­zafias Népfront Országos Ta­nácsának elnöke, Lakatos Er­nő, az MSZMP Központi Bi­zottságának osztályvezetője és Papp Lajos államtitkár, a Minisztertanács Tanácsi Hi­vatalának elnöke. Őket, s a meghívottakat — a megye országgyűlési képviselőit, a helyi párt- és állami szer­vek, társadalmi és tömeg­szervezetek vezetőit, a mun« kásmozgalom régi harcosait — a Himnusz hangjait köve­tően Mohácsi Ottó, a Szol­nok Megyei Tanács elnöke köszöntötte, majd átadta a szót Berecz Jánosnak, az MSZMP Központi Bizottsága titkárának. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizott­sága, a Magyar Népköztársa­ság Elnöki Tanácsa és kor­mánya nevében köszöntötte az ünnepi ülés résztvevőit és rajtuk keresztül szocializ­must építő hazánk minden dolgozóját, majd így folytat­ta: — Mai ülésünk a tisztelet- adásé. Történelmi tény, hogy három évtizeddel ezelőtt, 1956. november 4-én ebben a városban, Szolnokon ala­kult meg, innen hirdetett programot a magyar forra­dalmi munkás—paraszt kor­mány. Tisztelettel köszöntjük mindazokat, akik harminc évvel ezelőtt bátran kiálltak a haladásért, fegyvert fogtak a szocialista rendszer védel­mében, tettekkel segítették a kibontakozást, a konszolidá­ciót. Megbecsüléssel és há­lával ápoljuk azoknak a ma­gyar hazafiaknak és szovjet internacionalista harcosok­nak az emlékét, akik három évtizeddel ezelőtt vérüket hullatták, életüket adták a magyar nép hatalmáért és szocialista jövőjéért. — A hősök és a mártírok előtt is tisztelgünk, de a kö­vetkező nemzedékek tisztán­látását is erősítjük azzal, hogy ismételten kinyilvá­nítjuk álláspontunkat arról, ami hazánkban három év­tizeddel ezelőtt és azóta tör­tént. A megtett út a bizony­sága, hogy nem voltak hiá­bavalók a szocializmus hí­veinek erőfeszítései és ál­dozatvállalásai. Helyrehoz­tuk a korábbi hibákat és ta­nultunk belőlük. Értékeink megőrzésével megújultunk, a szocialista országok testvé­ri közösségében, a magunk választotta úton haladva dol­gozunk hazánk felvirágozta­tásáért, népünk boldogulásán ért, az emberek gyarapodásá­ért. Ma sem kell másképpen megítélnünk 1956 történéseit és a hozzá vezető folyamato­kat, mint tettük akkor, 1956 végén. A Magyar Szocialis­ta Munkáspárt Ideiglenes Központi Bizottsága 1956 de­cemberi határozatának, majd az 1957 júniusi orszá­gos pártértekezlet állásfog­lalásának nagy érdeme, hogy maradandó érvénnyel minő­sítette az eseményeket és tár­ta fel az ellenforradalom okait. Ez a marxista elemzés kiállta az idő próbáját s ma, történelmi távlatból visszate­kintve sincs okunk arra, hogy igazát vitassuk. Pár­tunk ma is töretlenül vallja, hogy az események egésze — a fegyveres felkelés és az azt előkészítő ideológiai, szervező tevékenység — tár­sadalmi tartalmát, politikai céljait tekintve, ellenforra­dalmi jellegű volt. Alapvető célja volt a munkáshatalom megdöntése, a társadalmi tu­lajdonviszonyok megváltoz­tatása és a Magyar Népköz- társaság kiszakítása a szo­cialista szövetségi rendszer­ből. E tervek valóra váltása állandó konfliktusforrássá, hidegháborús góccá változ­tatta volna Magyarországot Európa közepén. Az ellenforradalom nemze­tünk tragédiája lett. Sok család fiai haltak meg, hős­ként, a néphatalom védelmé­ben, vagy értelmetlenül, egy rossz ügy félrevezetett kép­viselőjeként. Magyarok tíz­ezrei szóródtak szét a világ­ban, hazát veszítve, közöttük szárposan olyanok, akik jobb sorsot érdemeltek volna. El- takarítanivaló romokat és nehezen helyrehozható gaz­dasági visszaesést hagyott maga után 1956 októbere. S legtragikusabb vonása, hogy szükségtelen volt. A megúju­lást nem az ellenforradalom hozta magával, hanem a té­vedések korábban megkez­dődött felismerése. Nem az ellenforradalmárok követe­lései valósultak meg az 1957- tel kezdődött szakaszban, hanem a dolgozó nép igazi érdekeinek megfelelő politi­ka. S tragikus az is, hogy jó szándékú törekvések nyithat­tak utat, teremthettek moz­gásteret minden ízükben visszahúzó, szocializmuselle­nes szándékoknak. Az ellenforradalom nem a tömegek műve volt. A nagy tömegek az országban, s itt, Szolnok megyében is, döb­benten háttérbe húzódtak, tették a dolgukat, például el­végezték az őszi munkákat, mert tudták, hogy a nem­zetnek élnie kell. Mégis, csak megerősíthetjük azt a mindig is félreérthetetlenül kinyilvánított meggyőződé­sünket, hogy a megmozdult emberek döntő többsége nem volt ellenforradalmár, őket nem a szocializmusellenes szándék vezette, éppen ellen­kezőleg: Magyarország szo­cialista jövője érdekében léptek fel. A társadalmi mozgásban résztvevők egy részét tartó­san megtévesztették, félre­vezették a revizionista cso­port jelszavai. Ezeknek az embereknek a jó szándéká­ban nem kételkedünk, azon­ban nem, vagy nehezen is­merték fel az árulást, s né­melyek még november 4-e után is szembenálltak a for­radalmi erőkkel. Magatartá­sukkal eszmei zavarokat és politikai károkat okoztak. Nagy szükség van tehát arra — mint ahogy már 1956. november 4-től ezt megtette a Magyar Szocia­lista Munkáspárt —, hogy (Folytatás a 2. oldalon.) Megnyílt a bécsi utótalálkozó Az osztrák fővárosban tegnap ünnepélyes keretek között megnyílt az európai biztonság és együttműködés kérdéseivel foglalkozó harmadik utótalálkozó. Belgrad és Madrid után ezúttal itt tárgyalnak 35 állam (Albánia kivételével vala­mennyi európai ország, az Egyesült Államok és Kanada) képviselői az 1975-ben Helsinkiben elfogadott ajánlások vég­rehajtásáról, illetve az együttműködés fejlesztéséről. (Folytatás a 2. oldalon.) Folytatja munkáját a KGST ülésszaka A KGST 42. ülésszaka kedden folytatta munkáját. A tanácskozás második nap­ján a tagállamok küldöttsé­gei megtárgyalták az orszá­gaik 1986—1990-es népgazda­sági terveinek összéhangolá- sában elért eredményekről szóló beszámolót, valamint az időszak integrációs intéz­kedéseinek tervét. Vélemény- cserét folytattak továbbá a KGST-tagországok tudomá­nyos-műszaki haladása 2000- ig szóló kömplex programjá­nak első eredményeiről. A tanácskozáson Lázár György miniszterelnök is felszólalt. Emlékeztetett arra, hogy a KGST-országök jelentős fel­adata gazdaságaik dinamizá­lása, a hatékonyság növelé­se. Ezt nagy mértékben elő­segítheti, ha a tervezési együttműködés rugalmasan figyelembe veszi a műszaki­tudományos haladás során gyorsan változó igényeket, a világgazdaságban végbeme­nő folyamatokat. E cél eléré­sét jól szolgálja, ha a terv­koordináció folyamatos tevé­kenységgé válik. A tervezé­si együttműködés továbbfej­lesztése során az eddig el­ért megállapodásokon túl ke­resni kell az igények jobb kielégítésének útjait, a for­galom kölcsönös bővítésének lehetőségeit. E téren legna­gyobb tartalékunk a terme­lést együttműködés fejleszté­sének meggyorsítása, a nem­zetközt termellésszakosítás és kooperáció kiszélesítése. Mindez feltételezi a vállalt kötelzettségék pontos teljesí­tését, a minőségi feltételek, a határidők megtartását, vagyis a szállítási fegyelem megja­vítását, az egymás közötti kereskedelemiben. A KGST-országok együtt­működésében egyre naigyobb szerephez jutnak a vállala­tok, kutatóintézetek közvet­len kapcsolatai. Ez is jelen­tősen hozzájárulhat az áru­forgalom kölcsönösen előnyös bővítéséhez. Hazánk gazda­ságirányítási rendszerében már korábban létrehoztuk azokat a közgazdasági és jo­gi feltételeket, amelyek az ilyen jellegű együttműködést lehetővé teszik. Ha szüksé­ges, ezeket a jövőben újak­kal egészítjük ki. Lázár György rámutatott: az együttműködés új, fejlettebb formáinak gyorsabb kibonta­koztatása céljából nagyobb figyelmet kell fordítani az olyan — a mainál korsze­rűbb — ,valutám és hitel­rendszer megteremtéslére, amely biztosítja az elszámo­lások tényleges sokoldalúsá­gát és megteremti a tagor­szágoknak az elszámolási ak­tívum elérésében való érde­keltségét. További lehetőséget jelent számunkra, ha az áruforga­lom egyeztetése és bővítése során a szűk árucsoporton­ként) kiegyensúlyozásra va­ló törekvést felváltja olyan exportszerkezet kialakítása, amely megfelel az országok gazdasági adottságainak. A KGST-tagországok tu­dományos-műszaki haladásá­nak 2000-ig szóló komplex programja a műszaki hala­dás meggyorsításának haté­kony eszköze. Ebben a munkában magyar részről már korábban is szorgalmaz­ták, hogy reálisan fel kell mérni a várható műszaki­gazdasági eredményeket, en­nek alapján lehet megállapí­tani és magánjogi szerződé­sekben rögzíteni az egyes ku­tatási célok megvalósításá­ban résztvevő vállalatok fel­adatát, felelősségét. Ezen az úton érhető el a műszaki-tu­dományos kutatás eredmé­nyeinek a termelésbe való gyors bevezetése. A komplex program feladatai hazánk középtávú kutatási-fejlesz­tési tervének részét alkotják, és — léhetőségeinknek meg­felelően — ennek alapján ve­szünk részt a kitűzött célok megvalósításában, hangoz­tatta Lázár György. Koszorúzások, megemlékezések november 4-e alkalmából Az 1956-os ellenforradalom áldozatainak emléke eilőitl tisztelegtek, s a forradalmi munkiás-paraszt kormány megalakul ás án|a/k 30. évfordu­lójára emlékeztek kedden or­szágszerte. A fővárosban koszorúzási ünnepséget rendeztek a nép- hatalom hőséinek Köztársa­ság téri emlékhelyén. A munkásmozgalmi mártírok emlékműve mellett magaso­dó dombormű kőfalánál a Magyar Szocialista Munkás­párt Budapesti Bizottsága nevében Grósz Károly, az MSZMP Politikai Blzottságá- tak tagja, a budapesti párt­bizottság első titkára és Jassó Mihály, a budapesti pártbi­zottság titkára, továbbá a fő­város állami, társadalmi és törpegszervezeteinek vezető képviselői koszorúztak. Lázár György és Nyikolaj Rizskov együttműködési megállapodásokat írt alá A KGST 42. ülésszaka so­rán kedden kétoldalú kor­mánymegállapodások aláírá­sára került sor. Nyikolaj Rizskov, a Szovjetunió Mi­nisztertanácsának elnöke, a szovjet küldöttség vezetője a vállalatok közvetlen együtt­működését, valamint a közös vállalatok alapítását szabá­lyozó egyezményeket írt alá Lázár György miniszterel­nökkel, továbbá a Bolgár Népköztársaság, a Német De­mokratikus Köztársaság és a Csehszlovák Szocialista Köz­társaság küldöttségeinek ve­zetőivel.

Next

/
Thumbnails
Contents