Somogyi Néplap, 1986. május (42. évfolyam, 102-127. szám)

1986-05-19 / 116. szám

ti 1986. május 19., hétfő Somogyi Néplap 3 # SZIGORÚ INTÉZKEDÉSEK Kongresszusi műszak a pamutfonóban Szigorú intézkedésekre szánta el magát a kormány­zat a teljesítmény nélküli keresetkiáramlás megféke­zése érdekében. Nem volt más választása. Tavaly pél­dául — miközben csökkent a nemzeti jövedelem —, mindössze két százalékos ipari teljesítmény növekedés állt szemben 10 százalék kö­rüli bérnövekedéssel. Két­száznál is több vállalatnál és szövetkezetnél 20 száza­lékkal magasabb béremelést hajtottak végre, sőt volt pél­da 40 százalékos emelésre is. A napisajtó is foglakozott az Országos Kőolaj- és Gáz­ipari Tröszt esetével, ahol nem kevesebb, mint 24 szá­zalékos béremelést hajtottak végre, s az idén — a nagy költekezés után — önként vállalt bérstopot kellett el­rendelniük. Igaz: az OKGT vezetői váltig állítják és bi­zonyítják, hogy minden fo­rintnyi bér mögött komoly teljesítménynövekmény áll, s ebben senkinek sincs oka kételkednie. Az általánosít­ható helyzetkép azonban mégiscsak azt mutatja, hogy a tavalyi gazdasági ered­mények jócskán elmaradtak a bérezési „eredményektől", vagyis megint csak: jobban költekezhettünk, többet fo­gyaszthattunk, mint amire a termelőmunkával rászolgál­tunk. A jelenség nagy veszélye, hogy ha egyszer az indokolt­nál több bér áramlik ki, vagyis ha ennek nincs meg a kellő teljesítmény-, illetve árufedezete —, akkor a bér- kiáramlást, éppen az inflá­ció fokozódásának elkerülé­se miatt, áremelésekkel kell „visszaszí,vni”. És ez senki­nek nem jó. kiváltképp azoknak nem, akik nem ju­tottak, mert nem juthattak többletjövedelemhez; pél­dául a nyugdíjasok. Vagy az amúgy is meglehetősen gyat­rán fizetett pályakezdők, az alacsony jövedelmű több- gyermekesek. A bérnövekmény áremelé­sekkel történő ellentételezé­se szükségképpen vezet a reálbér csökkenéséhez, vég­ső soron az életszínvonal stagnálásához vagy további romlásához. Ezért is köz­ponti törekvés, hogy az idei — öt százalékos fogyasztói árnövekedést meghatározó — ártervet mindenképpen be kell tartani, ehhez azon­ban egy szigorúan betartan­dó bérkiáramlás! terv is kell. S e terv lényege, hogy érté­kelhető, és valódi munkatel­jesítmény nélkül .senki nem juthat többlet'bérhez. Az el­határozás persze problema­tikus, mert ma már nem titkolt munkáltatói gyakor­lat, hogy a mindenkori ár­emelések mértékéig minden­kinek, úgymond, kijár a bér­emelés. A munkáltatókat ez ügyben egyre erősödő társa­dalmi nyomás szorítja, ám gondoljuk csak meg: társa­dalmilag vajon igazságos-e, hogy mindenkinek, végzett munkája mennyi,ségétől és minőségétől függetlenül, csakis afféle szociális meg­fontolások alapján emeljék a bérüket? És legfőképpen megfontolandó, hogy az árak emelése, az inflálódás csakis a teljesítmények növelésével előzhető meg. S mert más­ként — a jelek szerint — nem megy, hát ki kell kény­szeríteni a teljesítménynö­vekményt. Emiatt születtek a mostani kényszerítő intézkedések. Lényegük, nagyon leegysze­rűsítve: minden olyan vál­lalat, szövetkezet (mezőgaz­dasági termelőszövetkezet is!), amely a kívánatos tel» jesítménynövekmény nélkül emeli a béreket, részben büntetőadókat fizet, részben pedig kényszertakarékos­ságra ítéltetett. A megoldás speciális, nem változtatja meg a keresetszabályozás lé­nyegét és konstrukcióját, és mégis hatásosnak látszik. És nem csak általános jellegűek — afféle mindenkire és sen­■ rr- ■■ V'i1 \r.-i» » ,-5-t .asna&mi^ap kire sem érvényesek — e szigorítások, hanem egyúttal személyre is címzettek, még­pedig a vezetők személyére. Űk, akárcsak időlegesen eredménytelen gazdálkodás esetén is, prémiumaik felét, a keresetek növelése mögött veszthetik mindaddig, amíg vagy akár az egészét is el- meg nem jelenik a kívána­tos teljesítménynövékmény. Ami persze nem csak a mun­káson, hanem mindenekelőtt a folyamatos ’ munkavégzés feltételein múlik. Ez pedig a vezetés feladata. Ismerve ia mai vállalatve­zetői jövedelmeket, ez az intézkedés bizony nagyon ke­mény szigorítás. És persze, az érintettek körében nem lesz népszerű. De az most már még ke­vésbé találna közmegegye­zésre, ha változatlanul foly­tatódna az értékelhető telje­sítmények nélküli bérki­áramlás, ha emiatt nem si­kerülne tartani az idei ár­tervet, ha további áremelé­sekre kerülne sor, ,s ha to­vább csökkennének ,a reál­bérek, ha tovább fokozódna a manapság már nehezen el­viselhető infláció. A gazdaság mai állapota — valamennyiünk közremű­ködésének eredményeként közveszélyes; tehát tarthatat­lan. A helyzet súlyosbodásá­nak elkerülése viszont köz­érdek! Ehhez pedig határo­zott és kérlelhetetlenül szi­gorú intézkedések kellenek, amelyeket egyébként elke­rülhettünk volna. Valamennyiünkön mú­lott ... Vértes Csaba Szabadszombaton is ter­melt a Pamutfonó-ipar.i Vál­lalat kaposvári gyára. 340-en vették részt a közelgő KISZ- kongresszus tiszteletére szer­vezett műszakban. S bár ez a létszám csaknem kétsze­rese volt egy hétköznapi műszakénak, mindenkinek bőven jutott feladat. Együtt dolgoztak a fiatalok és az idősebbek, a magyar, a ku­bai és a vietnami munká­sok, az irodaiak is. Kalocsa Józsefné, a gyár KISZ-bizottságának titkára: — Hét éyig dolgoztam az előfonóban, most újr!a a gép mellé állok. — Nem felejtette -.el a fo­gásokat? — Nem lehet elfelejteni, bár meglehet, hagy délután két órára fáradtabb le­szek . .. — Úgy tudom, mindenki szívesen vállalta ezt a tár­sadalmi mufnkát. — A második negyedévre kongresszusi munkaversenyt hirdettünk, a legjobbakat jutalmazzuk. Emellett hét­főtől kongresszusi hét lesz a gyárban, amelyet naponta értékelünk. Az orsózóban találkoztunk Baksa Gábor karbantartó- műszerésszei, aki este 10 óta volt műszakban, s reg­gel 6-kor folytatta a mun­kát. — Ennyit meg kell ten­nünk a közösségi célokért. A tavalyi VIT-műszakunkon dolgoztam már egyhuzam­ban 16 órát; most is kibí­rom. — Aligha kétséges a dél­utáni programja .. . — El szeretnék menni a pécsi autóversenyre; kedve­lem ezt a spontot. Gábort nemrég választot­ták meg alapszervezeti KISZ-titkárnak. A kubai Elsa Diáz Cecí­liát, aki két éve dolgozik a gyáriban, munkája alapján elsők .közit vették föl a szo­cialista brigádba. Nagy szó volt bekerülnie a Becsület ifjúsági szocialista brigádba, amely nemrég nyerte el a Népköztársaság kiváló bri­gádja címet. — Miért vállalta a mű­szakot? — A mi brigádunk volt az akció egyik kezdeménye­zője, így hát példát kell mutatnunk. Kubában egyéb­ként sokféle társadalmi munkát végeztem. Ott az üzemek valamennyi dolgo­zója kimegy a földekre és segít a mezőgazdaságban. — össze tudná hasonlíta­ni a kubai és a magyar fia­talok munkafegyelmét, szor­galmát? — Embere válogatja ... N guyen-T/rung vietnami fiatalember karbantartó sze­relőnek tanul Kaposváron. — Kötelességünknek érez­tük, jöttünk. — Hol hasznosítja az itt tamuttnkat? — Hue varasban műkö­dik országunk legkorszerűbb textilüzeme; szovjet—ma­gyar és NDK-beli segítség­gel épült. Ott leszek majd szakmunkás. Igyekszem a tanultaikat átadni munka­társaimnak. A csomagolóüzemben ta- szári katonai iatál ok csoport­jával italálkoztunk. Parancs­nokuk Cser fai János zászlós volt. — Mikor megtudtuk, hogy testvér KISZ-szervezetünk kongresszusi műszakot szer­vez, vállalkoztunk, hogy el­jövünk segíteni. A fiúk nem textiles szakemberek, de azért sok olyan feladatot el tudnak végezni, amire a hétköznapokban idő és em­ber sem jut. A kongresszusi műszak­ban 14 tonna fonal készült, és ezenkívül 2,5 tonna kész­termék az orsózóüzemben. A dolgozók a műszak bérét a város úttörőcsapatainak ajánlották föl. s egy számí­tógépet vesznek a II. Rá­kóczi Ferenc Általános Is­kolának. B. F. Ami a legtöbb: egymással törődünk Esték a gazdakörben — Igen jó kis összejöve­telünk volt az este — nem állhatta meg Molnár János traktoros, hogy el ne újsá­golja friss élményét Kada Lajos elnökhelyettesnek. — A nemrég megalakult gaz­dakör tartatta a rendezvé­nyét. Volt előadás, aztán jó­ízű beszélgetés. — Befogadna engem is ez a gazdakör? — Már miért ne? — hu­nyorított derűsen Molnár János. — A mi ajtónk nem­csak a nagyszakácsiak előtt van nyiitva. Három éve már, hogy a tapsonyi Rákóczi téesz több falut átölelő határában le­zajlott ez a beszélgetés. így történt, hogy a Tap- sonyban élő Kada Lajos a társközség. Nagyszakácsi gazdakörének a tagja lett. Ahogy a többiek is ősztől tavaszig várja a kc*T eten- kénti csütörtök estéket. A gazdaköri estéket. — Én is a második össze­jövetelre mentem el — mondja Simon Lajos. — Mi­kor meghallottam, miről van szó, rögtön érdekelt az egész. És csak szeretettel gondolok azokra, akiknek eszébe jutott, hogy megszer­vezzék. Hogy ki volt az? Az em­lékezés szálai legfőképpen Endrödi Jánoshoz, a szövet­kezeti sertéstelep vezetőjéhez vezetnek. Molnár János traktoros, a Hazafias Nép­front nagyszakácsi bizottsá­gának elnöke úgy emlékszik, hogy 1983-ban Endrődi Já­nos javasolta; kellene egy gazdakört szervezni. Hason­lóképpen vélekedik Kiss Sándor, a gazdakör elnöke. — Jött ez a gondolat — mondja —, és jó szívvel fo­gadtuk. Hogy legyen egy kis élet a községben! (Korunk egyik fő társada­lompolitikai kérdése a kis­községek hanyatlásának megfékezése. Kiss Sándor, aki sokáig dolgozott jegyző­ségen, volt tsz-elnök, ta­nácselnök, üzemegységveze­tő, jól emlékszik, hogy Nagy- szakácsiban 1941-ben 1823 ember élt, ma pedig 740— 760-ra itehető a község la­kosainak .száma. Mint beteg ember, sorvad a falu. Most reményt hallottam megcsen­dülni, mikor arról beszéltek, hogy az elmúlt egy-két év­ben már új házak is épül­tek, rövidesen egészséges ivó­vizet biztosítva elkészül a törpe vízmű, vesznek szőlő­ket, és aki szőlőt vesz, az már ide kötődik.) Beszélgetünk. Kiss Sándor­ral, Molnár Jánossal, Kada Lajossal, Simon Lajossal, Benke Ferenccel. Miért. jó. mit jelent nekik, a telepü­lésnek, ez a gazdakör'? — Olyan témákról beszél­getünk, amelyek érdekelnek mindenkit. — Nem egyszer jöttek elő­adók a keszthelyi egyetem­ről. kertészeti, szőlészeti té­máról tartottak előadást. A kaposvári főiskoláról állat- tenyésztési témához hívtunk előadót. — De volt itt a tejipar képviselője is, aki higiénikus tejnyerés feltételeiről szólt, . ttunk.. előadási,az. adito. zásról, a körzeti orvosunk egyszer a helyes táplálkozás­ról beszélt. — Mikor meg a Nagyatá­di Konzervgyár képviselője volt itt, még néhány asszony is eljött a körbe. Kialakuló­ban van égy új kapcsolat. Az idén már jó páran vál­lalkoztak, hogy paradicsomot termelnek a gyárnak. — Hód tartják összejövete­leiket? — A kultúrház a nevelő- otthon gondozásában műkö­dik és az otthon igazgatónő­je biztosítja nekünk minden alkalomra a termet. Teljesen ingyen. Nagyon sokat jelent eíz! (Eleinte húsz—huszonötén voltak, biztatni, hívni kel­lett a gazdákat. Ma már negyven felé jár azoknak a száma, akik minden máso.- dik csütörtök este felkere­kednek és mennek a körbe. Az évek során ez az össze­jövetel több lett, mint a szokásos, általános szakmai képzés. A gazdakör tagjaiból énekkart alakítottak, rendez­tek öregek napját, nőnapkor megköszöntötték az asszonyo­kat, szerveztek farsangi — Huszonöt évestől het­venkettőig minden korú em­ber megtalálható közöttünk. És minden foglalkozású. Ipa­ros, értelmiségi, pedagógus, boltos, traktoros. Kada Lajos mondja: — Ebben a rohanó világ­ban egyre jobban szüksége van az embernek, hogy egy- egy pillanatra megálljon. Jót beszélgessen, legyen kapcso­lata, tartozzon valahová. — Nem titok — veti köz­be Kiss Sanyi bácsi —, be­ütöttük: minden alkalom­mal más és más gazdatárs hoz egy demizson bort. Nem! Nincs részegesség! De egy pohár bor mellett jobban esik a beszélgetés. Otthono­sabb a hangulat. S érzi az ember, ha nem is mondja ki, hogy érdekli a másik gondja. öröme. Törődünk egymással! — Sokan elmarasztalják a fiatalokat — Kada Lajos mélyet szív a cigarettájából —, hogy maguknakvalók, ne­héz őket a közéletbe be­vonni. Én azt mondom, nem így van! Csak kell egy Kiss Sanyi bácsi, egy Molnár Já­nos, egy Benke Ferenc, kell egy mag, amelyik elindít va­lamit. S ahogy a mi kö­rünk fiataljai is, igaz szív­vel lelkesednek. — Együtt okosodunk, szó­rakozunk, politizálunk — mondja Simon Lajos —, együtt örülünk, szomorko- dunk. Ami eszünkbe jut, mindenről beszélünk, és nem lehet észrevenni ott. hogy kinek van diplomája, kinek nincs, ki a fiatal és ki az öreg. Benke Ferenc a böhönyei áfész felvásárlója. Irodája valóságos múzeum. Évek óta gyűjtögeti a régi paraszti munkaeszközöket, a kenyér­tartótól a gerebenig nehéz lenne megszámlálni mennyi eszköz sorakozik a falakon. — Ezek az én aranyaim — kacsint huncutkásan. Aztán a gazdakör elnökéhez, Kiss Sándorhoz fordul: — Arra gondoltam, hogy ezt a gyűj­teményt majd a gazdakör­nek hagyom. Az utódoknak hadd maradjon valami tár­gyi emlék rólunk, a kezdők­ről. Város Márta bizonytalanság Víz­gazdálkodás a Rinya mentén A régi szerszámokból csak egy kiállításra való maradt: a ifa talicska és a .szalon­ná« zsák, a rézsűmérő már nem kell az árokásóknak. Ható Jenő, a Rinya—Dombó menti Vízgazdálkodási és Talajvédelmi Társulat igaz­gatója is csak fényképeken tudja megmutatni a régi eszközöket. Negyedszázad nagy idő: sok minden meg­változott. Amikor 1961 nya­rán megalakult a hetven­ezer hektáron munkálkodó társulat, még csak húszán voltak: tizennyolc kubikos, egy műszaki vezető és egy adminisztrátor. Hallani sem nagyon hallottak olyan gé­pekről, amilyenekkel most rendelkeznek. Nagy teljesít­ményű traktorok, trélerek sorakoznak a telepükön. Szükség is volt ekkora változásra, hiszen 156 ezer hektáron kell foglalkozniuk vízrendezéssel s a területü­kön levő vízfolyások hossza meghaladja az 1540 kilomé­tert. A legnagyobb gondot az okozza ebben a térség­ben, hogy az itteni termelő- szövetkezetek és állami gaz­daságok gyenge termőhelyi adottságúnk. A jobb termés­átlagok eléréséhez szükség van a komplex melioráció­ra. A társulat eddig huszon­ötezer hektáron végzett ilyen munkát, s a -negyvenötezer hektárt mentesítette. Ez azt jelenti, hogy kétezer hektár­ral növelték a szántóterület nagyságát. A munkák az idén folytatódnak, legalább­is ezzel számoltak az év elejei tervezéskor. Több mint negyvenhatmillió fo­rint értékű munkát vállal­tak — lényegesen többet, mint tavaly. Ám kétséges, hogy meg tudna'k-e birkózni vele. Hétfőn még úgy lát­szott, hogy igen, kedden azonban már senki sem le­hetett biztos a dolgában. S ami elszabadította az indu­latokat: egy levél, amelynek feladója a Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság. Nem kevesebbet közölt velük, mint azt, hogy a közcélú beruházásokhoz biztosított 27,7 százalékos vízügyi ala­pot csak az áthúzódó mun­kákhoz adják meg, az idén megkezdettekhez már nem. Bizonytalan az is, hogy a VII. ötéves terv idején lesz-e támogatás. Mindez azt jelenti, hogy veszélybe ke­rül a kutasi és a nagyatádi termelőszövetkezet komplex meliorációja, de érinti a se- gesdieket is. Mindaddig ér­telmetlen a melioráció, amíg a közcélú vízfolyásokat nem újítják föl, hiszen ezek gyűjtik össze a talajvizet. Ha viszont nincs pénzügyi fedezet ezeknek a munkák­nak az elvégzésére, akkor a meliorációnak nincs haszna. A váratlan döntés azért is okoz gondot a mezőgazdasá­gi üzemeknek, mert a meg­változott szabályzók miatt csak hatékonyabb gazdálko­dással javíthatnak pénzügyi helyzetükön*. Ennek alapja viszont — épp a gyenge ter­mőhelyi adottságok miatt — a komplex melioráció elvé­geztetése. Az év másik jelentős meg­bízatása a társulatnál a csurgói belvízprogram meg­kezdése. A több évre terve­zett, összesen tizemkilenc- milliós beruházás első sza­kaszában ötmillió forint ér­tékű munkát kellene elvé­gezni. Csakhogy itt is gon­dot okoz a döntés. Kérdője­leket szült a határozat. Hogy mi és miiként fog történni, azt csak a következő napok­ban tudjuk meg. . - - Nagy Jen»

Next

/
Thumbnails
Contents