Somogyi Néplap, 1986. március (42. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-12 / 60. szám

2 Somogyi Néplap 1986. március 12., szerda A sajtótörvény tervezetéről tárgyalt az országgyűlés kulturális bizottsága (Folytatás az jl. oldalról.) tájékozódási igénye, s ez növeli az újságírók felelős­ségét a hiteles, gyors és szakszerű tájékoztató mun­kában. De az is jó dolog, hogy a törvénytervezet nem feledkezik meg az informá­tor, a felvilágosítást nyújtó, a tájékoztató személyek fe­lelősségéről, kötelezettségé­ről sem. Ez minden bizony­nyal hozzájárul majd ahhoz, Kedvezőtlen időjárási vi­szonyok hátráltatják a Chal­lenger űrrepülőgép utaska­binjának és az űrhajósok maradványainak kiemelését a tengerből. Az utaskabin erősen ron­csolt állapotban van. de le­hetséges, hogy sikerül meg­találni azokat a hang- és adatrögzítő berendezéseket is, amelyek — ebben a rész­ben voltak elhelyezve és a hogy gazdagodjék a tájékoz­tatás tartalma, erősödjék a tájékoztatási készség. A magyar újságírók azt várják a sajtótörvény meg­születésétől — amelyet jó szívvel támogatnak —, hogy a különböző állami és tár­sadalmi szervezetek, szövet­kezetek és egyesületek se­gítségével teljesebben elégít­hetik ki az olvasók, hallga­tók, nézők igényeit — hang­súlyozta. repülőgépek fekete dobozá­hoz hasonlóan — minden adatot feljegyeznek. Közben a szerencsétlenség okát vizsgáló elnöki külön­bizottság folytatja a meg­hallgatásokat. A bizottság most azt is meg akarja álla­pítani, vajon a program erőltetett üteme nem volt-e közvetve kiváltó oka a hét életet követelő katasztrófá­nak. A képviselők, újságírók közös vitájában szót kért Eke Károly (Csongrád me­gye), Paizs Gábor, az Esti Hírlap főszerkesztője, Ben­jámin Judit (Budapest), Sztrapák Ferenc (Bács-Kis- kun m.), Varga Miklós (Veszprém m), Réget Antal (Országos lista), Varga Imre (Országos lista). Bognár Re­zső (Hajdú-Bihar m.), Tóth János (Budapest), Bokor László (Budapest). Soltész István, a Magyar Nemzet és Bajnok Zsolt, a Magyar Hír­lap főszerkesztője. A tör­vénytervezet egyes paragra­fusaihoz fűzött módosító ja­vaslatokra válaszolva az igazságügy-miniszter hangsú- lyozta. hogy az észrevétele­ket a törvényalkotók meg­vizsgálják és a törvényja­vaslat előterjesztésénél fi­gyelembe veszik. Ezután a kulturális bi­zottság — amelynek ülésén Bognár Rezső elnökölt — megtárgyalta és elfogadta idei munkatervét. Ehhez Kállai Ferenc (Országos Lis­ta), Bokor László (Buda­pest), Zsigmond Attila (Bu­dapest) és Lásztity Radomir (Budapest) szólt hozzá. A Vatikán képviselőinek látogatása Luigi Poggi érsek, pápai nuncius és kísérete március 3-tól 11-ig hazánkban tartóz­kodott. A vatikáni delegáci­ót fogadta Miklós Imre ál­lamtitkár, az Állami Egyház­ügyi Hivatal elnöke. A szí­vélyes, nyílt légkörű megbe­szélésen kölcsönösen érdek­lődésre számot tartó, időssze­rű kérdésekről folytattak eszmecserét. A Vatikán kép­viselői találkoztak dr. Lékai László bíboros érsekkel, a Magyar Katolikus Püspöki Kar elnökével és a Püspöki Kar több tagjával, s meglá­togattak több egyházi intéz­ményt is. Vizsgálat indult Kohl ellen Hosszas hallgatás után kedden a bonni államügyész­ség is bejelentette, hogy megindítja a vizsgálatot Helmut Kohl kancellár, a CDU elnöke ellen. A vizsgá­lat célja: kideríteni, megfe­lel-e a valóságnak a panaszt tevő Otto Schilly állítása, és a kancellár valóban tudato­san válaszolt a valóságnak nem megfelelően a Flick- bizottság kihallgatásán. 1984 novemberében a politikai pártok pénzelését feltáró vizsgálatkor. A bizottság azóta is azt próbálja tisztázni, hogy a Flick konszern milyen for­mában juttatott pénzadomá­nyokat pártoknak, főként a CDU-nak és az FDP-nek remélt adózási előnyök fe­jében. Kohl. kancellárt a Flick-bizottság részéről 1984 novemberében Otto Schilly ügyvéd, a zöldek képviselő­je faggatta, aki most a fel­jelentést tette. Kohl kancellár a sztrájk­jog módosításával kapcsola­tos koalíciós tárgyalások szünetében úgy nyilatkozott, hogy ő már korábban szá­mított a bonni vizsgálat megindítására is. Mint mon­dotta, „pártatlan, igazságos és tisztességes vizsgálatra számít, amelynek nyugodtan néz elébe”. Franciaország folytatja diplomáciai erőfcszít őseit Libanonban elrabolt állampolgárainak kiszabadításáért. A képen: Bejrutban Kara mi libanoni kormányfővel (balra) tárgyal a francia külügyminisztérium egy vezető beos ztású munkatársa. (Telefoto — AP—MTI— KS) Challenger-katasztrófa Nehéz helyzetben a kiemelők KEDD ESTI KOMMENTÁR Szóbeli jegyzék az ENSZ-hez Kihívó és jogtalan lépés Kételyek és Afganisztánról szólva hol a kételyek, hol pedig a re­mények uralják a világsaj­tót. Aszerint, hogy az ellen- forradalmi bandák újabb és újabb akcióiról, vagy a dip­lomáciai erőfeszítésekről ér­keznek a híradások. Ezúttal az utóbbi hangvétel a jel­lemzőbb: Diego Cordovez, az ENSZ főtitkárhelyettese járt az afgán fővárosban, hogy az ottani vezetőkkel megvitassa a Pakisztánhoz fűződő kapcsolatok állását. A több mint fél évtizede tartó feszültséget eddig saj­nos semmiféle diplomáciai tárgyalásnak nem sikerült föloldania. Pakisztánból vál­tozatlanul érkeznek a titkos hegyi ösvényeken fegyvere­sek, folyamatosan áramlik a fegyver- és lőszerutánpótlás. Iszlámábád és Kabul között létrejött ugyan az ENSZ főtitkárának közvetítésével a kapcsolatfelvétel, de a tár­gyalások eddigi fordulóin érdemleges előrehaladás nem történt. Cordovez újabb lá­togatása a két fővárosban valószínűleg az álláspontok kifürkészését célozza, de a diplomata — miután elhagy­ta Pakisztánt — meglehetős borúlátással nyilatkozott küldetése eredményességé­ről. Az afganisztáni feszült­ségben a törzsi ellentétek legalább olyan jelentőségei képviselnek, frnint a politi­kaiak. Sokan pedig — és nem alaptalanul — az ellen­remények tétek forrásaként az Afga­nisztánt Pakisztántól elvá­lasztó kétezer kilométeres határt jelölik meg. Ezt a határvonalat meglehetősen önkényesen 1883-ban sir Mortimer Durand, akkori brit—indiai külügyi állam­titkár húzta meg, azzal a nem titkolt céllal, hogy Af­ganisztánt ütközőállammá tegye a brit világbirodalom és a cári Oroszország között. Az egykori gyarmatosítók elérték céljukat: a Durand- vonal máig is alkalmas ar­ra, hogy feszültséget szítson a két szomszédos állam kö­zött. Más kérdés, hogy Pa­kisztán mai vezetői — az Egyesült Államok és más országok támogatásával — félreértelmezett érdekeiknek megfelelően pénzelik, fegy­verzettel látják el és min­den eszközzel segítik a ka- buli rendszer ellenfeleit. Az ENSZ főtitkárhelyette­sének tehát nincs könnyű dolga. Moszkvában nemrég Mihail Gorbacsov fejtette ki a szovjet álláspontot az SZKP kongresszusán. El­mondta: az afgán féllel egyeztették a szovjet csapa­tok szakaszos kivonásának időpontját, amint sor kerül a politikai rendezésre, amely biztosítja az Afganisztán belügyeibe való külső be­avatkozás tényleges meg­szüntetését. Ez, sajnos, egye­lőre még várat magára. Gy. D. A Szovjetunió Külügymi­nisztériuma szóbeli jegyzéket intézett az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségéhez, s ebben határozottan tilta­kozott amiatt, hogy az ame­rikai kormányzat jogtalanul a Szovjetunió állandó ENSZ- missziója létszámának csök­kentését követeli. A jegyzék hangsúlyozza, hogy az Egyesült Államok önkényes és megalapozatlan lépést tett. Ezzel súlyosan - megsértette azt a kötelezett­ség vállalását, hogy az ENSZ központi szerveinek otthoni adó államként biztosítja a világszervezet működéséhez és a tagállamok e tevékeny­ségben való akadálytalan részvételéhez szükséges felté­teleket. A Szovjetunió el­utasítja azokat a légből ka­pott amerikai állításokat, hogy ENSZ-missziójának munkatársai az ENSZ-szel semmilyen kapcsolatban nem lévő tevékenységgel foglal­koznak. A provokatív lépés indokaként nem fogadható el az a washingtoni érv sem, hogy az utóbbi években szá­mottevően megnövelték a szovjet ENSZ-misszió alkal­mazottainak létszámát. Továbbá egyetlen nemzet­közi megállapodás, köztük a? ENSZ központi intézményei­ről 1947-ben kötött egyez­mény sem jogosítja fel az Egyesült Államok kormányát arra . hogy korlátozza a tag­államok képviseleteinek lét­számát. Ezek a missziók nem az Egyesült Államok kormá­nyánál. hanem az Egyesült Nemzetek Szervezeténél van­nak akkreditálva — mutat rá a szóbeli jegyzék. Ennek a legújabb lépésnek, s korábbi amerikai akciók­nak a fényében nem vélet­lenszerűen merül fel a kér­dés: helyénvaló-e, hogy az ENSZ székhelye olyan or­szágban van, amely nem tesz eleget a Világszervezet­tel szemben vállalt kötele- 'zettségeinek. Ezek a lépések a legkomo­lyabban befolyásolják az or­szágaink közötti kapcsolatok alakulását a legkülönbözőbb területeken. Nehéz például összeegyeztetni őket azokkal az amerikai kijelentésekkel, amelyek támogatják az Egye­sült Államok és a Szovjet­unió főkonzulátusainak meg­nyitását Kijevben és New Yorkban. Szovjet részről nem hagy­hatják észrevétlenül az ilyen jogtalan amerikai lépéseket, s kénytelenek lesznek levon­ni ezekből a szükséges követ­keztetéseket. Az újabb, kihí­vó és jogtalan amerikai lé­pés valamennyi következmé­nye az Egyesült Államokat terheli — szögezi le a szov­jet külügyminisztérium szó­beli jegyzéke. BONN — VIDÉKI SZEMMEL Maga a hírmagyarázó is csodálkozott, amikor meglát­ta a legutóbbi nyugatnémet tartományi választások ered­ményeit. Igaz, számítani te­hetett a jobboldal visszaesé­sére és a szociáldemokrata­zöld előretörésre, de nem ilyen mértékben, s nem ily országos visszhang kíséreté­ben. Az ember azt gondol­ná, hogy a falvakban és a kisebb városokban (túlnyo­mórészt ilyen az NSZK leg­északibb, mezőgazdasági- jellegű vidéke, Schleswig­Kohl kancellár Holstein) az embereket sok­kal jobban érdekli a csator­názás vagy a közlekedés, mint az országos és a világ- politika. Ám mint utólag ki­derült: helyesebb az is-is. Ezekben a hónapokban, és ez már így lesz 1987. janu­árjáig, minden menetet az egy esztendő múlva esedé­kes országos parlamenti vá­lasztások próbájának tekinte­nek majd. Talán kissé fo­kozottabban, olykor hisztéri- kusabban is, mini az indo­kolt lenne. De optikai-lélek­tani szabály: ha a sajtó azt harsogja, hogy egy tarto­mányban elszenvedett helyi vereség a Bonnban irányító kereszténypárti-szabadde- mokrata kettős munkájának, három évi kormányzásának megítélése is, akkor minden­ki elhiszi, függetlenül attól, hogy eredetileg valóban íog- lalkoztatja-e például a schleswig-holsteini szava­zókat a főváros helyzete. Ezzel el is jutottunk Bonn- hoz. Igaz-e, hogy ha most tartanának országos válasz­tásokat. akkor a Keresztény- demokrata Unió és a Ke­gondoskodás), amelyek meg­oldására a többség a szoci­áldemokratákat tartja alkal­masabbnak; más témakörben (mint a gazdasági lehetősé­gek gyors felismerése) a ke­reszténypártiaknak tulajdoní­tanak jobb képességeket. Felbukkant azonban egy tényező, amely talán eldönti a mérkőzést, s ez — a kan­cellárról kialakult vélemény. Annyi bonyodalomba keve­redett Helmut Kohl, annyi botrányszagú ügy kavarog körülötte, hogy tekintélye Johannes Rau erősen megkopott. Először fordul elő az NSZK történe­tében, hogy egy a kormány­főt hamis tanúzással vádol­nak. De a személyes botla- dozáson kívül is sok minden terheli a kormány számláját. A szakszervezetek felhábo­rodottan tüntetnek a sztrájk ellen; makacsul tartja magát a munkanélküliség; rossz benyomást tesz a nyilvánvaló ellentétek sorozatos kirobba­nása a koalíción belül. Igaz, van mit írni a másik oldalra is. Ami a külpoliti­kát illeti, a Kohl-kormány sikereden ápolja viszonyát az NDK-val: igyekszik fenntar­tani a jó kapcsolatokat a szo­cialista világgal. Gazdasági eredményekkel is dicseked­het: szinte megállt az ár­emelkedés, csökkent az ál­lamháztartás deficitje, rekor­dokat dönt az export. Milyen tehát a mérleg? A jobboldal aggódik, a múlt három évben szinte minden választáson vesztett. Néhány hónappal ezelőtt még ezt mondták: nem lehet kétsé­ges 1987. januári győzelmük. Ma már nem ilyen magabiz­A sztrájkjog tervbe vett megnyirbálása ellen tiltakoznak Frankfurtban. resztényszociális Unió csak 43.5, a kisebbik koalíciós társ Szabaddemokrata Párt mind­össze négy. a szociáldemokra­ták az új fellendülést jelző 41.5, és a Zöldek a jó ered­ménynek számító 6,5 száza­lékot hoznák? Nem tudni. Hátra van még az idén há­rom tartományi választás, bár lehet, még ezek sem nyújtanak majd biztos előtá- jékoztatást 1987. január 25- re. Meglehetősen hullámzó a közhangulat, vegyes képet mutatnak a felmérések, mint­ha a szavazók is bizonyta­lankodnának. Vannak felada­tok (mint például a szociális tosak, s így izgalmas eszten­dőnek néz elébe az NSZK. A jelenleg ellenzékben lévő szo­ciáldemokraták már élesítik a kardot, kancellárjelöltjük, Johannes Rau maga népsze­rűbb, mint Helmut Kohl. Ez azonban önmagában még nem jelent győzelmet. Rossz­nyelvek szerint a Német Szo­ciáldemokrata Pártnak egye­lőre az a legnagyobb erőssé­ge, hogy — a keresztény- pártnak sok a gyengéje. Kér­dés, hogy egy év múlva a gyengülő erős. vagy erősödő gyengébb fut majd be. Tatár Imre

Next

/
Thumbnails
Contents