Somogyi Néplap, 1985. november (41. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-06 / 261. szám

2 Somogyi Néplap 1985. november 6., szerda Hazaérkezett az Oláh István vezette katonai küldöttség Oláh István hadseregtá- barnak, honvédelmi minisz­ter, aki katonai küldöttség élén 'hiivaltalos, baráti láto­gatást tett a Színia! Arab Köztársaságban. Kuvait ál­lamban, majd az Indiai Köz­társaságba», kedden hazaér­kezett Budapestre. A magyar katonai küldött­ség repülőgépe útban Delhi­ből Budapestre leszállt Moszkváiban, ahol a sereme-- tyevói repülőtéren a delegá­ciót fogadta Viktor Kulikov, a Szovjetunió marsallja, a Varsói Szerződés tagállamai egyesített fegyveres erői fő­parancsnoka.. A szívélyes, elvtársi légkörű találkozón jelen volt Rajnai Sándor, ha­zánk moszkvai nagyikövete. J. Urban a közkegyelemről Kedvezően fogadták a javaslatot „A lengyel hatóságok ked­vezően fogadták azt a javas­latot, hogy emberiességi megfontolásból bocsássák szabadon a politikai okokból fogva tartott személyeket” — jelentette ki kedden Ur­ban lengyel kormányszóvivő. Amint már jelentettük, a Lengyel Hazafias Nemzeti Űjjászülebési Mozgalom (PRON) elnöksége indítvá­nyozta a közelmúltban a nem köztörvényes bűncse­lekmények miatt fogva tar­tott személyek szabadon bo­csátását. Jerzy Unban szóvivő ked­di sajtóértekezletén utalást tett arra, hogy a várható közkegyelem nem vonatkoz­nék visszaesőkre. Unban közlése szerint Lengyelor­szágban jelenleg 368 sze­mélyt tartanak őrizetben nem köztörvényes bűncse­lekmény miatt, közülük 277 előzetes letartóztatásban van, a többi büntetését tölti. Szó esett a sajtóértekezle­ten egy diáik tragikus halál­esetéről. Október 19-én az észak-lengyelországi Olsz- tyn városában egy rendőr- járőr a kijózanítóba kísérte Marcin Antonowicz 19 éves ittas diákot. A fiú menet közben kiugrott a rendőrségi teherautóból, koponyaalapi törést szenvedett és meghalt. A kormányszóvivő nyoma­tékkai leszögezte: a nyomo­zás eddigi eredményei kizár­ják a gyilkosság bármilyen formáját. Kedd esti kommentár Visszaszámlálás Gén f előtt Két héttel a genfi csúcs- találkozó lelőtt érthető módon fölélénkültek a szovjet—ame­rikai kapcsolatok. Valóságos világpolitikai szenzáció, hogy Ronald Reagan elnök inter­jút adott iaz Izvesztyijának, s az események krónikájához tartozik George Shultz ame­rikai külügyminiszter, vala­mint Robert McFarlane nem­zetbiztonsági tanácsadó moszkvai tárgyalása. Semmi kétség: Mihail Gorbacsov és Reagan elnök két naposra tervezett genfi eszmecseréit igyekeznek ^mindkét oldalon meszemenöen előkészíteni. Ha ßevardnadze és Shultz hétfőn lezajlott, nyolc óra hosszat tartó, valamint Gor­bacsov és Shultz keddi tár­gyalására gondolunk, világo­san láthatjuk: egyik fél sem kíméli idejét és energiáját a csúcstalálkozón terítékre ke­rülő témák előzetes áttekin­tésében. Más kérdés, hogy amint megkezdődött a (visszaszám­lálás, s közeleg a genfi pár­beszéd, úgy körvonalazódnak a szovjet és |az amerikai tár­gyalási pozícióban kitapint­ható alapvető különbségek. Reagan elnök például (— no­ha maga Is „különleges je­lentőségűnek” tartja a kü­szöbön álló csúcsot ■—, laz Iz­vesztyijában előszeretettel foglalkozott a Szovjetunió ál­tal elfogadhatatlannak ítélt nukleáris leszerelési javasla­tokkal. Ebből arra lehet követ­keztetni, hogy az új szovjet indítványok csak oly mér­tékben találtak kedvező fo­gadtatásra a IF ehér Házban, amilyen mértékben egyoldalú előnyökhöz juttatják az Egye­sült Államokat. A kölcsönös­ségről Washington — egyelő­re — hallani sem akar. Már­pedig Genfben éppen a kompromisszumokra épülő fegyverzetcsökkentési és le­szerelési megoldásokra kelle­ne a figyelmet összpontosíta­ni. Ügy tűnik, a világűr mi- litarizálása ügyében sem si­került közelíteni az álláspon­tokat. Márpedig az úgyne­vezett hadászati védelmi kezdeményezés ÍSDI) magya­rul Reagan űrfegyverkezési programja, „a fő akadály a szovjet—amerikai viszony és az egész nemzetközi helyzet javításában”. Ha figyelemmel kísérjük a legújabb szovjet kezdeményezéseket és a ma­gas szintű moszkvai megnyi­latkozásokat, az a tanulság kínálkozik, hogy ebben a té­makörben a Szovjetunió sem­miféle alkura nem hajlandó: az .űrfegyverkezési verseny folytatásának amerikai hang- súlyozása megkérdőjelezi a nukleáris fegyverzetcsök­kentés és leszerelés esélyeit. Genfben a válsággócokról is kifejti tmajd nézeteit Mihail Gorbacsov és Ronald Reagan. Csakhogy a washingtoni ér­telmezés másutt keresi a fe­szültséggócokat, mint a moszkrxLi. Kérdés, hogy a hátra lévő két hétben sike­rül-e közelíteni az ezzel ösz- szefüggő nézeteket? Mindent egybevetve, ami­lyen örvendetes világpolitikai ssemény a szovjet—amerikai csúcstalálkozó, olyan elha­markodottnak tűnik minden fajta túlzott várakozás vele kapcsolatban. Kétségtelen, hogy rendkívüli fontosságú a bizalom helyreállítása szem­pontjából, s olyan folyama­tot indíthat meg, amely nem­csak Moszkva és Washing­ton, hanem az egész világ számára meghatározó lehet. Egyelőre azonban nemcsak a Genfig vezető, hanem az on­nan folytatódó út is igen­csak göröngyösnek tűnik. Gyapay Dénes 3qpán kormánynyilatkozat Nem áll szándékában a háborús bűnösök rehabilitálása A japán kormánynak nem áll szándékában a háborús bűnösök rehabilitálása. Na- kaszone miniszterelnök azért látogatoitt el a Jaszukuni- szentélyibe, hogy általános­ságban tisztelegjen a sziget- országi háborús halottak emléke előtt, és a látogatás nem irányult a japán hábo­rús bűnösök tisztára mosá­sára. Japán elfogadta — és elfogadja — a háború után létrehozott tokiói nemzset- közi katonai bíróság ítéle­teit. Mindezt az a hivatalos nyilaltkozai; hangoztatta, ame­lyet; a Niaikjaszone-kormány kedden hozott nyilvánosság­ra. A kabinet azt követőén kényszerült erre a lépésre, hogy egyrészt a, környező országok — mindenekelőtt Kína —, másrészt az ellen­zéki pártok rendkívül éle­sen elítélték a Jaszukuni- szemtélyben tett miniszterel­nöki látogatást. Azt állítot­ták, hogy a háborús halot­tak, köztük háborús bűnö­sök emlékét őrző sintodsta szentély felkeresésével Na- kaszone és kormánya kísér­letet tett Japán háborús sze­repének kendőzésére és — mint fogalmazták — a mili- tajrizmus újjáélesztésére. Nalkaszone Jászuk iro az első japán miniszterelnök vollt az elmúlt négy évtizedben, aki — augusztus közepén — hi­vatalosnak nevezett látoga­tást tett a Tokió központjá­ban levő szentélyben, szá­mos minisztere kíséretében. A kabinet nem kívánja rendszeressé tenni a szen­télyben teendő hivatalos miniszterelnöki látogatáso­kat, s a mindenkori kor­mányfőnek kell döntenie ar­ról, vajon hivatalos minő­ségben felkeresi-e a Jaszu- ku ni -szentélyt, vagy nem — szögezte le a dokumentum, amelynek ez a része megfi­gyelőik szerint azt kívánta jelezni: a bírálatok ellenére a kormány hivatalosan nem hajlandó deklarálni a ha­sonló látogatások jövőbeni elvetését. A kormányzó kon­zervatívok legjobboildalibb körei közvetve felszólítot­ták Nákaszone Jaszuhi rőt, hogy — úgymond — ne hajítson fejet a kínai nyo­más előtt. A Jiasziufcuni-szentély mint­egy két és fél millió japán háborús halott emlékét őr­zi, köztü|k Tozso Hidéki tá­bornokét — aki a második világháború alatt Japán mi­niszterelnöke volt —, vala­mint több más háborús bű­nösét. Esetükben olyan há­borús bűnösökről van szó, akiket a tokiói nemzetközi katopáii bíróság a háború után halálra, vagy életfogy­tiglani börtönbüntetésre ítélt. Guatemalái választások Sgyik jelölt sem szerzett abszolút többséget A vasárnapi guatemialai el­nökválasztáson legtöbb sza­vazatot kapott jelölt, a . ke­reszténydemokrata Vinicio Cerezo felszólította legerő­sebb ellenfelét, hogy önként lépjen vissza és ne rendez­zék meg a törvény által elő­írt második fordulót. Jorge Carpio visszautasította ezt, de helyi politikai .körökben nem tartják kizártnak, hogy a pártok között hamarosan megkezdődő tárgyalásokon megállapodás születik az újabb szavazás elkerülésé­ről. Cerezo mér ígéretet tett arra, hogy ebben az esetben koalíciós kormányt fog lét­rehozni. A vasárnapi választáson leadott szavazatok mintegy felének összegezése megerő­síti: egyik jelölt sem szerez­te meg a megválasztáshoz szükséges abszolút többséget. Ezért kerülhet sor december 8-án újabb választásra a közép-amerikai országban. Az első részeredmények sze­rint Vinidio Cerezo a szava­zatok 39 százalékát, Jorge Carpio, a Nemzeti Centrista Unió jelöltje pedig 21 száza­lékát mondhatja magáénak. Megkezdődött Thälmann gyilkosának pere Kedden az NSZK-beli Kre- feldben megkezdődött Ernst Thälmann egyik gyilkosának pere, Thälmann a Német Kom­munista Párt vezetője volt a harmincas évek Németorszá­gában. A nácik nem sokkal Hitler hatalomra jutása után a bűdbenwatldi koncentrációs táborba záratták, ahol 1944. augusztus 17-e éjszakáján egy SS-különítmény Hitler parancsára meggyilkolta. Az egyik tettes, egy SS-őr- mester, a most 74 éves Wolf­gang Otto kiléte rögtön a há­ború után kiderült. Thäl­mann egyik fogolytársa val­lomásában az elsők közt ne­vezte meg, de a perre csak most került sor. A bíróság épülete előtt tüntetők követelték, hogy de­rítsék ki a teljes igazságot Thälmann haláláról, és arról, miért húzódott nemzedéke­ken át a per megindítása. A gyilkos megbüntetését köve­telő kampányban .részt vett Thälmann lánya is, aki az NDK-bán él. Megszökött a CIA fogságából és sajtókonferencián szá­molt be Washingtonban meghurcoltatásáról egy szovjet diplomata, akit Rómában raboltak el a CIA, az amerikai központi hírszerző ügynökség emberei. Vitalij jurcsenko elrablása miatt a Szovjetunió washingtoni nagykövetsége hivatalos jegyzékben tiltakozott az Egyesült Államok kor­mányánál. Megszökött a CIÁ fogságából Vitalij Jurcsenko Az amerikai sajtó az el­múlt napokban szenzációs tálalásban közölte, hogy Jur­csenko, aki szerintük a szov­jet felderítés vezető munka­társa volt, önként jelentke­zett Rómában a CIA képvi­seleténél és — amerikai tar­tózkodása idején — „rendkí­vül értékes felvilágosításo­kat” adott az állítólagos szovjet felderítő tevékeny­ségről az Egyesült Államok­ban. A Szovjetunió washing­toni nagykövetsége hétfőn délután váratlanul sajtó- konferenciát hívott össze, s ezen mutatták be a megje­lent újságíróknak Jurcsen- kót. aki több hónapos fogság után megszökött a CIA őri­zetéből Jurcsenko elmondotta, hogy augusztus elején hiva­talos küldetésben járt Rómá­ban, s számára ismeretlen személyek a nyílt utcán ra­bolták el. öntudatlan álla­potban szállították az Egye­sült Államokiba, ahol teljes elszigeteltségben tartották és különböző gyógyszerek­kel és kábítószerekkel foly­tatott kezelésnek vetették alá. Bár józan pillanataiban szüntelenül követelte, hogy haladéktalanul kapcsolatba léphessen a szovjet hatósá­gokkal, ezt megtagadták tő­le és erőszakos módszerek­kel próbáltak hírszerzési adatokat kicsikarni belőle. Jurcsenko korábban a wa­shingtoni szovjet nagykö­vetségen biztonsági tisztként teljesített szolgálatot, ezzel összefüggő tevékenységéről a sajtókonferencián sem adott felvilágosítást, de mint mon­dotta, munkája hasonló volt áhhoz, amit az amerikai biz­tonsági tisztek végeznek a diplomáciai képviseletéken. „November másodikén őreim pillanatnyi figyelmet­lenségét kihasználva sikerült megszöknöm és eljutnom a szovjet nagykövetségre” — mondotta Jurcsenko. Az amerikai hírszerzés ve­zetői, akiket Jurcsenko sor­ra megnevezett, s akik a CIA apparátusában felelős beosztást töltenek be, külön­böző gyógyszerek adagolá­sával akartak tőle adatokat szerezni az állítólagos szovjet felderítő tevékenységről. Ké­sőbb azzal próbálkoztak, hogy állítólagos „vallomása­it” a sajtóban tették közzé, s ezzel próbálták most már valódi vallomásra kényszerí­teni, arra hivatkozva, hogy számára ezek után nem le­het visszaút a Szovjetunióba. Más alkalommal egymillió dollár készpénzt, évi 62 ezer dolláros fizetést, házat, 48 ezer dollár értékű bútort és egyéb járandóságokat ígér­tek neki, ha hajlandó a CIA „szaktanácsadójaként” mű­ködni. Jellemző a személyé­nek tanúsított fontosságra, hogy William Casey, a CIA igazgatója személyesen is találkozott vele a kémügy­nökség központjában és gyakran legmagasabb ran­gú munkatársait bízta meg Jurcsenko „meggyőzésével”. A szovjet nagykövetség az amerikai külügyminisztéri­umhoz intézett jegyzékében egyebek között megállapít­ja: Jurcsenkót Rómáiban amerikai ügynökök rabol­ták el augusztus elsején, de csak október elején ismerték el hivatalosan, hogy az Egyesült Államokban van. A szovjet nagykövetség is­mételt — és a nemzetközi jogi eljárásoknak megfele­lő — kérései ellenére mind Jurcsenikónak, mind a nagy- követségnek lehetetlenné tették a személyes találko­zást. Az amerikai közlések a jegyzék megállapítása sze­rint arra irányultak, hogy úgy tüntessék fel, mintha Jurcsenko elárulta volna ha­záját és együttműködnék az amerikai felderítő szervek­kel. „Teljességgel világos, hogy egy előre kitervelt, rendkí­vül embertelen akcióról van szó, amellyel az amerikai különleges szolgálat elrabolt és erőszakkal fogságban tar­tott egy szovjet diplomatát” — szögezi le a jegyzék, amely szerint az érdekelt amerikai szervek „nyíltan lábbal taposták az emberi jogokat, az emberi méltósá­got, rendkívüli mértékben megsértették az államközi kapcsolatok és a nemzetközi jog normáit”. ,,Ez újabb konkrét megnyilvánulása az Egyesült Államok hatóságai részéről az állami szintre em^it terrorizmusnak” — szögezi le a jegyzék. Jur­csenko egyébként maga is így minősítette elrablását és fogvatartását a sajtókonfe­rencián. A szovjet jegyzék a leghatározottabb tiltakozásit juttatja kifejezésre az ügy kapcsán, és követeli a fele­lős személyek azonnali, szi­gorú megbüntetését és az illetékes szervek hivatalos bocsánaikérését. Az NSZK-beli Hannoverben megkezdődött a nyugat-európai országok technológiai együtt­működését szolgáló úgynevezett Euréka tervet megvitató konferencia Mint ismeretes, korábban ugyancsak Rómában egy szovjet újságírót raboltak el és előbb az Egyesült Ál­lamokba, majd Angliába vitték, ahonnan végülis si­került hazatérnie. A sajtókonferenciáin egyébként a szovjet diploma­ta kijelentette: haladéktala­nul haza akar térni család­jához, amelyről az amerikai fogságban semmit sem hal­lott. Egyelőre nem világos, milyen magatartást tanúsíta­nák ezzel kapcsolatban az amerikai hatóságok. Az amerikai külügymi­nisztérium még hétfő este nyilatkozatban igyekezett tagadni a tényeket. A mi­nisztérium szóvivője szerint a szovjet diplomata „önként ment az Egyesült Államok­ba”, s akkor hagyhatja el az ország területét, ha az amerikai kormány „meg­győződik arról, hogy döntése teljesen önkéntes”. A mi­nisztérium egyébként eluta­sította a szovjet tiltakozást.

Next

/
Thumbnails
Contents