Somogyi Néplap, 1985. november (41. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-30 / 281. szám

4 Somogyi Néplap 1985. november 30., szombat Műszaki központ a Déli pályaudvaron A Déli pályaudvar vontatási telepén nemrég készült el az új műszaki bázis. így a dízel- és vil­lanymozdonyok nagyja­vítását, karbantartását, kisebb javítását és a szervizmunkákat is kor­szerű, fedett csarnokban végezhetik el a szakem­berek. Naponta 80 moz­donyt vizsgálnak át. Az új létesítmény a környe­zetvédelmi követelmé­nyeknek is megfelel; olyan berendezéssel lát­ták el, amely megakadá­lyozza az olajszennyező­dés csatornahálózatba kerülését. Képünk a ja­vítócsarnokban készült. A közömbösség ára A balatonszemesi vasútál­lomás oly, an, mintha egy Markiin játékvasút/ kelléke volna. Régi épülete jól illik a környezetbe, a peron kő­kockáit ki tudja hány láb taposta mór. Az állomásfő- nök, Kiss István községéért aggódó és tenni is tudó em­ber. Számos társadalmi meg­bízatása mellett mégiscsak elsősortban vasutas.. Büszke a tiszta állomásépületre, és büszke a tizenhét éve épült restire, a sínek alatt átveze­tő aluljáróra. Illetve: ez utóbbira már nem annyira. Sőt, a nyár óta számos ke­serű percet, rossz éjszakát okozott neki ez az aluljáró. — A Balaton-parton, bár állandóan felújítja, korsze­rűsíti az állomásokat, az Épület- és Hídfenntartó Fő­nökség, mégsem az ilyen pá­lyaudvar a jellemző, mint a miénk — kezdi a történetet. — Az aluljárónk pedig egye­nesen követendő példa volt. Másutt megelégedtek a nyersbeton falakkal, ha na­gyon alaposak voltak, ráver­tek egy kis jellegtelen-szür­ke vakolatot, és kész. A mi­énk süttői mészkőlapókkal volt burkolva, könnyű volt tisztán tartani, és szép volt. Rosszízű ez a múlt idő. Nem is értem, mi indokolja, amíg meg nem pillantom az aluljárót. A hatvanszor-hat­vanas burkolólapok töröt­ten fityegnek a falon. Váll­magasságig alig találni ép darabot... — Május végén kezdődött ä folytatja Kiss István. — Ismeretlen tettesek előbb hat lapot törtek össze. Azonnal jeleztük a főnökségnek, hogy javítsák ki. Mire másnap megérkeztek a munkások a pótlapokkal, már tizennyolc törött burkolóelemet talál­tunk, s patthelyzet alakult ki. Ugyanis mindössze hat mészkőlap volt tartalékban, így lehetetlenné vált a javí­tás. A munkások dolguk vé­gezetlen utaztak vissza Ka­posvárra, megbeszélni a to­vábbi teendőket. Mi pedig vártunk. Azok, ákik remek szórako­zásnak tartották az aluljáró burkolatát összetörni, vi­szont nem vártak. Rombol­ták, értelmetlenül és céltala­nul. Éjszaka, mikor a disz­kók és más vendéglátó egy­ségek bezártak, az italtól erős fiúk egy-egy jól irány­zott rúgással tovább törték a súlyos mészkő lapokat. A vasutasok és a szemesi lako­sak közül jó párat éjsza­kánként lesben álltak, s el is fogtak néhány fiatalt. — Hozzánk még a nyár elején érkezett az első felje­lentés — mondta Ónodi Gá­bor, siófoki rendőr hadnagy. — Előbb ismeretlen tettesek ellen, később már névvel. A jogszabályok szerint az oko­zott kár nem haladta meg a szabálysértés fogalmát, in­tézkedésre át is adtuk az il­letékes tanácsoknak. Hogy a további rombolást megaka­dályozzuk, járőreink éjsza­kánként többször ellenőriz­ték az aluljáró környékét, de a vandálokat nem sikerült tetten érnünk. Mintha csak megérezték volna, eltűntek az éjszakában ... A kár közben nőtt és nőtt. November hetedikén már száznegyven kőlap volt tö­rött, s az emberek, akik az aluljárón igyekeztek a part­ra, felháborodottan csóvál­ták a fejüket. Tenni azonban nem tettek semmit. — Nemrégiben a közterü­let-felügyelet két alkalma­zottja jött hozzám protes­tálni, hogy a szemesi bazár­sor építése miatt kivágtak egy fát — mondja Kiss Ist­ván. — Persze, hogy kivág­ták. Mit is tettek volna? Építsék köréje az épületet? Inkább ezt nézzék meg, mondtam, és megmutattam nekik az aluljárót. — Valamit mondtak a fi­úk, hogy Szemesen összetör­ték az aluljárót — ^mondja Elek János, a közterület fel­ügyelet vezetője, mikor' ta­lálkoztunk. A Balatonszár­szói Nagyközségi Közös Ta­nács vb-titkárának, Berkes Lászlónak a szobájában be­szélgettünk. A titkár el­mondta, hogy a közterület­felügyelethez tizenkét község tartozik, hét ember járja mindennap a területet. Fel­adataik közé tartozik — töb­bék között — a köztisztaság ellenőrzése, a közterületen való rongálások jelzése. — Az aluljáró nem közte­rület — mondta a vb-titkár —, az a vasúté. A társadal­mi tulajdon rongálása pedig a rendőrségre tartozik. Én nem is tudtam róla, hogy ilyen nagy kárt okozták Sze­mesen. Ha jelezték volna, bi­zonyosan megtaláltuk volna «. a módját, hogy elfogjuk a .tetteseket, és elvegyük a kedvüket a további rombo­lástól. Hja jelezték volna. De nem tették! Sem a közterület- felügyelet dolgozói, sem mások. Beszélték róla — egymás között — fel is vol­tak háborodva, mondták: biztosan pesti huligánok, ezek a fiatalok nem bírnak magukkal, bezzeg, az én időmben... A kár most meghaladja a félmillió fo­rintot A javíthatatlan lapo­kait le kell verni, új burkola­tot kell készíteni. Igaz, ma­radhatna a kopasz beton -is. Mert minek szép aluljáró oda, ahol nem tudják meg­becsülni? Klie Ágnes Piaci körkép Messziről jött m m W W . mm Wr tojasartoro A csípős reggelen néhány cikk ára még denmesztőbben hatott a kaposvári hetipia­con, 24 forint volt a valami­revaló karfiol kilója, 8 egy csomó vegyes zöldség. Ke­csegtetőbbnek látszott a 8 forintos fejes és 12-ért a lila káposzta. Ennyiért kellette magát a kel is. A szolid káposztaárhoz ké­pest bosszantóan drága volt a savanyított apró káposzta. Volt, áhiol egy bögrényiért is 20-at kértek. A fagytól tö­pörödött „lecsópaprikát” 5- ért is adták, a kicsit is szem- revalót azonban 20-ra tartot­ták. A Zöldértnél már he­gyes, erős primőr paprikát kínáltak 3 forintos darab­áron. Főzőhagymát 12—14, bur­gonyát 6-ért mértek. A fő­városi ár feléért, 50 forintért vehettünk egy kiló fokhagy­mát és szárazbabot. Meglepően mutatós körtét árultak 20—24-ért. Bőséges volt a kínálat almából. 12— 14-ért fogyott az apraja, 20- ért a java. A szőlőkedvelőket koránt­sem csak a 35 forintos ár riasztotta el a vásárlástól... Hasonlóképp a vevők kö­zönye rontotta a 16 forintos naspolyát árulók kedvét. Szí­nesítette még a választékot a 22-ért tukmált hecsedli és a 30—35 forintos gesztenye. Ha igaz, hogy a sütőtök zamatát a dér adja meg, ak­kor nagyon finomak lehették a 6 forintra tartott gerezdek. A tojásárakat egy celldö- mölki magánfelvásárló tör­te meg. Ügy látszik, feléjük jobb a tyúkok tojókedve, mert a szállítási távolság el­lenére is „csak” 3,50-et kért a szép házi tojás darabjáért. Nagy volt a felhozatal konyhakész baromfiból. Egy tisztított tyúk 160—200 fo­rintot kóstált. Egy csirke 100—120-at. Ez csaknem két­szerese az élőbaromfi árá­nak. Rossz viccnek látszott 440 forintot kérni egy tisztí­tott kacsáért. Hosszú sor állt a 22 forin­tos friss balatoni keszegért. B. F. JANUÁRTÓL SZIGORÚBB SZABÁLYOZÁS Közveszélyes munkakerülők ellen Idézet az Alkotmányból: „A Magyar Népköztársa­ság biztosítja állampolgárainak a munkához való jo­got, valamint a végzett munka mennyiségének és mi­nőségének megfelelő díjazást.” A munkához való jog nemcsak egyoldalúan az em­berek egyéni érdekeit védi. Ez a jog egyben' kötelesség is. Minden munkaképes sze­mélynek dolgoznia kell, méghozzá tehetsége, képes­ségei szerint. Az életben mindig is akad­nak olyanok, akik fittyet hánynak mindennemű tör­vényre. -A közveszélyes mun­kakerülés azért bűncselek­mény, mert a dologtalanság könnyen bűnelkövetésre ser­ként. Nyilvánvaló, hogy az, akinek megfelelő jövedelme nincs, előbb-utóbb valami­lyen bűncselekmény útján próbálja a létfenntartásához szükséges javakat előterem­teni. Nem vonható viszont felelősségre például az, aki­nek legális megélhetési for­rása (totó-, lottónyereménye stb.) van. A Somogy Megyei Bírósá­gon dr. Szollár Pál tájékoz­tatott bennünket a megyei tapasztalatokról. A közveszé­lyes munkakerülést több mint húsz évig azonosan sza­bályozta a régi és a hatályos büntető törvénykönyv^ azon­ban csak igen kevés sze­mélyt vontak felelősségre az országban. Többnyire a csa­vargó, főként cigány szár­mazású, bejegyzett munka- viszony nélküli lumpen em­bereket. Éppen ezért időszerűvé vált, hogy módosítsák a ren­delkezést. Az Elnöki Tanács január 1-én hatályba lépett törvényerejű rendelete rész­ben módosította a jelenleg is hatályban levő Btk. szöve­gét. A javító-nevelő munká­ra ítélés mellé megalkotta a szigorított javító-nevelő munka intézményét. A ja­vító-nevelő munka azt je­lentette, hogy a vádlott kö­teles volt a bíróság által ki­jelölt munkahelyen és mun­kakörben meghatározott ide­ig dolgozni úgy, hogy mun­kabérének 5—30 százalékát levonták az állam javára. A munkára kötelezett mozgási szabadságában nem volt kor­látozva. Ha a büntetést sza­badságvesztésre kellett át­változtatni .akkor kétnapi ja­vító-nevelő munka felelt meg egynapi szabadságvesz- téiS’ü'Sik A január 1-től bevezetett szigorított javító-nevelő munkánál viszont a bíróság csak arról rendelkezik, hogy az illetőt mennyi időre ítéli el. A munkahelyi kijelölése már büntetésvégrehajtási fel­adat. A szigorított javító-ne­velő munkát ugyanis az el­ítélt az ország meghatáro­zott településein végzi. Sza­badidejében is köteles a te­lepülésen tartózkodni, s azt csák hétvégeken hagyhatja el. Az elítéltek közös szállá­son láknák, őrzésüket a bün­tetővégrehajtás látja el. A számukra kijelölt — főként nehéz fizikai — munkát kö­telesek elvégezni. Ha a szi­gorított javító-nevelő mun­kát szükséges átváltoztatni, akkor egy nap munka egy nap szabadságvesztéssel egyenértékű. Szigorított ja­vító-nevelő munka jelenleg csak a közveszélyes munka­kerülés vétségéért szabható ki. Most már felelősségre von­ható az a személy is, aki tar­tósan — legalább hat hóna­pig — munkakerülő életmó­dot folytat. Tehát nem szük­séges előfeltétel az, hogy két éven belül közveszélyes munkakerülésért felelősségre vonják. A Legfelsőbb Bíróság iránymutatása szerint a köz- veszélyes munkakerülő csak munkaképes személy — 16 év feletti fiatalkorú, 60 év alatti nő, 70 év alatti férfi — lehet. Ha valaki rokkant, attól is elvárható, hogy munkaképessége arányában dolgozzon, ha megfelelő munkát talál (falun ez ne­hezebb) . Nem ritka eset, hogy né­melyek szüleikkel, rokonaik­kal, házastársukkal tartat­ják el magukat, pedig egész­ségesék. Munkavégzéshez nem sok kedvük van, vi­szont rendszeresen csava­rognak, be-betérnék a szó­rakozóhelyekre, s ott nem kevés pénzt költenek. Az ilyen élősdi emberek gyak­ran alkalmi munkák válla­lásával igyekeznek leplezni életmódjukat. Az új irány­elvek szerint azonban ilyen­kor azt kell megvizsgálni, hogy az esetenként végzett alkalmi munkáért kapott pénz fedezi-e a költségeiket? Valakinek elég lehet egy hó­napban kétezer forint is, ha viszont naponta elver száz­kétszáz forintot, akkor ab­ból aligha futja minderre. Leáldozóban van néhány rejtőzködő munkakerülő csillaga is. Az említett irány- mutatás ugyanis előírja, hogy nemcsak a csavargó, lumpen személyeket kell figyelem­mel kísérni, hanem azokat is, akiknek személyi igazol­ványában található ugyan munkaheyi bejegyzés, de nem állnak munkaviszony­ban, életszínvonaluk mégis igen magas. A szükséges pénzt ugyanis minderre kü­lönféle üzleteléssel, üzérke­déssel, üzletszerű kéjelgéssel, kerítéssel és hasonló ügyes­kedésekkel szerzik. Január óta többszörösére emelkedett a munkakerülé­sért bíróság elé állítottak száma. Somogybán például augusztus 31-ig hetven sze­mélyt ítéltek el. Ez elsősor­ban a rendőrség, az ügyész­ség nagyobb figyelmének kö­szönhető. A bíróság elé azon­ban, főként a bejegyzett munkaviszony nélküliek ke­rülnek. A másik réteget — mivel bejegyzett munkavi­szonya van, életszínvonala esetenként magas — igen nehéz leleplezni, felelősségre vonni, holott veszélyessége a társadalomra igen nagy. Az elítélteknek több mint a felét Kaposváron vonták felelősségre. A kis területű Barcson például huszon­egyet, a Balaton-parti Sió­fokon kettőt, a szintén tó­parttal rendelkező marcali körzetben pedig hatot. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy nyaranta a Balaton mellett sokkal több ügyes­kedő munkakerülő gyűlik össze. A következőkben er­re nagyobb gondot kell for­dítani: nem szabad „bedől­ni” a személyi igazolványba bejegyzett fiktív munkavi­szonynak. Szükség van rá, hogy körültekintőbben fel­derítsék a valós megélhetési forrást. Ehhez azonban nem­csak a nyomozó szervek éberségére lesz szükség, ha­nem esetenként a becsülete­sen dolgozók segítségére is. Gy. L. Régi szövőgépek hasznosítása Gazdára talált a Pápai Textilgyár 150 régi szövőgé­pe, ametyet a rekonstrukció során korszerűbbel váltottak fel, A század elején üzembe helyezett masinákat a gyár műhelyében felújították, majd pedig hirdetésben ajánlották fel megvételre. Az első jelentkező a csetényi termelőszövetkezet volt, és Bakonynánán egy használa­ton kívüli épületben 30 gép­pel berendezte kis üzemét, amely a tsz asszonyainak fo­lyamatos munkát ad. A ’ ta­pasztalatok olyan jók, hogy most újabb gépeket igényel­tek. Mintegy 100 szövőgép kis vállalkozásokhoz került, volt szövőnők, szövőmeste­rek, zömmel családtagjaik­kal hoztak létre gazdasági munkaközösségeket.

Next

/
Thumbnails
Contents