Somogyi Néplap, 1985. május (41. évfolyam, 101-126. szám)

1985-05-08 / 106. szám

4 Somogyi Néplap 1985. május 8., szerda Folytatta tanácskozását az Akadémia közgyűlése Külföldre utazóknak Kiviteli előírások Tegnap újabb tudományos üléssel, illetve nyilvános osz­tályú lésekkel folytatta mun­káját a Magyar Tudományos Akadémia 145. közgyűlése. A filozófiai és történettu­dományok osztályának ta­nácskozásán Berend T. Iván akadémikus, osztályelnök számolt be az 1980. évi aka­démiai közgyűlés óta vég­zett munkáról. Referátuma • bán hangsúlyozta: az osz­tály tevékenységének közép­pontjában az elmúlt öt év­ben az interdiszciplináris, azaz a több tudományágra kiterjedő vizsgálatok álltak Ez a folyamat mén o. ki­bontakozás kezdetén lart. módszertani és tartalmi szempontból egyaránt sok a tisztázatlan kérdés. A tu­dományfejlődés a jövőben minden bizonnyal további differenciálódáshoz vezet, egy-egy tudományágból újabb és újabb részterüle­tek válnak le, hogy a szak­emberek az eddigieknél mé­lyebbre ható elemzéseket, kutatásokat végezhessenek. A több szakterületet kö­zösen érintő kutatásokat tu­dományos ülésszakok szer­vezésével is ösztönözte az osztály, ezeken a tanácsko­zásokon több tudományterü­let képviselői — történészek közgazdászok, szociológu­sok, irodalomtudósak — folytattak eszmecserét. Ki­emelkedett a rendezvények sorából „A hetvenes évek a magyar történelemben’ címmel rendezett tudomá­nyos ülésszak, amelyen az Akadémia három társada­lomtudományi osztályának képviselői tanácskoztak Ezek az eszmecserék nem adtak ugyan végleges meg­oldást az interdiszciplináris vizsgálódások módszertaná­ra vonatkozóan, de jó irány­ban befolyásolták az ezzel kapcsolatos törekvéseket — hangsúlyozta az osztály el­nöke. A filozófiai és történettu- dolmányok osztálya t ado­mányirányítói tevékenysé­géről szólva kiemelte: ezen a téren több kezdeménye­zésre van szükség, az Aka­démia .testületéinek nagyobb szerepet kellene vállalniuk a tudományos minősítésiben. Kedden folytatta hétfőn megkezdett munkáját a lé­gi- és űrfelvételek tudomá­nyos és népgazdasági hasz­nosításáról rendezett ta­nácskozás az MTA kong­resszusi termében. A kétna­pos tudományos ülést az MTA Föld- és Bányászati Tudományok Osztálya több más ákadémiiai osztállyal, valamint az Interkozmosz- tanáccsial és az OMFB-vel közösen rendezte. A keddi előadások elsősor­ban a .távérzékelés környe­zetvédelmi hasznosításának, valamint a népgazdaság kü­lönböző ágaiban való alkal­mazásának eddigi tapaszta­lataival foglalkoztak. Az előadók rámutattak, hogy a földfelszín biológiai jellegé­nek, állapotának pontosi rög­zítésére már régóta alkal­maznak térképészeti eljárá­sokat. A távérzékelés, a kü­lönböző speciális módszerű légifényképezés kifejleszté­se mind pontosságában, mind részletességében új környezetbiológiai felméré­sekre nyújtott lehetőséget. Az 1980-as évek elején pél­dául színes légifelvételek alapján elkészítették a Ve- lancei-tó vegetáció térképét. Ennek szakmai újdonsága, hogy a korábbinál több, mi­nőségileg különböző nádas­típus elterjedését adja meg, ami lehetővé teszi, hogy pontosan felmérjék: az évente levágott nádmennyi- sóglből mennyi az iparilag hasznosítható hányad. és mennyi a tó környezet- és vízvédelme érdekében levá­gott nádterület nagysága. A térkép — korábbi és későb­bi légifelvételekkel egybe­vetve — fontos prognoszti­kus adatokkal is szolgál, például a nádasok minősé­gének alakulására vonatko­zóan. Hasonló környezetbio­lógiai felmérést készítettek a Fertő-tó magyarországi részéről és a pilisi állami parkerdőgazdaság területé­ről is. A levegőszennyezés távér­zékeléssel vizsgált kutatá­sairól tartott előadásban el­sősorban a légikörösszetétel változását, valamint a lég- szennyező forrásokat és a földfelszíniközeli levegőmi­nőséget nyomonkövető rend­szereket ismertették. Mint kitűnt, e területen eddig még kevés hazai eredmény született, és lemaradás ta­pasztalható a nemzetközi eredményeik hasznosításá­nál is. A tervek szerint a hetedik ötéves tervben meg­kezdődik a légszennyezett­ség-vizsgálat különböző módszereinek a hazai al­kalmazása. Sor kerül a lég- szennyező források légi- fényképes nyilvántartási rendszerének - kidolgozására, valamint a kommunális fű­tés és a közlekedés lég- szennyező hatását vizsgáló távérzékelés módszertaná­nak kialakítására is. A szakemberek szerint je­lentős szerepe lehet a távér­zékelésnek, a természetvé­delmet szolgáló tájértéke­lésben is. A főként köze­pes- és kisfelvételi magas­ságból különböző érzékenyí- tésű (például infra) anya­gok felhasználásával készült 'Légifelvételek különösen a nagyobb védett természeti területek figyelemmel kísé­réséhez, megóvásához nyújt­hatnak nagy segítséget. A tanácskozáson több előadás is foglalkozott a távérzékelés ipari-építőipa­ri, illetve közlekedési alkal­mazásával, továbbá az ás­ványi nyersanyagkutatás­ban betöltött szerepével. Külön előadás témája volt a távérzékelés oktatásának kérdése, valamint a kapcso­lódó kutatások eddigi ered­ményeinek az értékelése. Lassan megkezdődik az idegenforgalmi főszezon, és honfitársaink közül minden bizonnyal ismét sokan ké­szülnek külföldi utazásra. A magyar turisták döntő több­sége azért utazik, hogy élmé­nyekben legyen gazdagabb. Vannak olyanok is, akik pontosan ismerik a különbö­ző , országok „árkottáját”, s rendkívül rugalmasan alkal­mazkodnak a piachoz, ter­mészetesen a saját zsebükre. Minden magyar állampol­gár 2000 forintnak megfele­lő külföldi fizetőeszközt tart­hat birtokában, s ezt Ma­gyarországról engedély nél­kül kiviheti. Ezen felül az illetékes valutakiszolgáló helyeknél megvásárolt kül­földi fizetőeszközök vihetők ki, ezek a külföldi tartózko­dás ideje alatt felmerült el­látási költségeket, valamint az utazással kapcsolatos egyéb kiadásokat és a szo­kásos vásárlásokat fedezik. Más célra — például na­gyobb áruvásárlásra — a ki­váltott valutát nem szabad felhasználni. A föl nem használt és visszahozott külföldi fizető- eszközöket a hazatérést kö­vető nyolc napon belül föl kell ajánlani megvételre az MNB-nek. Ez alól kivételt képez az engedély nélkül birtokban tartható 2000 fo­rintnak megfelelő külföldi fizetőeszköz. Kivihetnek az országból az utasok szemé­lyenként 400 forintot 100 fo­rintnál nem nagyobb címle­Ökörsütés, nemzetközi cukrász- és hidegkonyhai bemutatók, szlovák gasztronómiai na­pok rendezvényei csalogatják a vendégeket Ozdon ezekben a napokban. Képünkön: sül az ökör — a vendégek örömére SjgjSNem lesz a te talpadnak nyugalma 74. VIII. 1. „Az elmúlt héten tárgyal­ta a Népbíróság Dél-Somogy sváb Volksbund vezetőinek bűnperét. A tárgyalásnak 10 vádlottja volt, amelyből egy szökésben van, kettő pedig nem jelent meg a kitűzött tárgyaláson.” (Somogyvármegye, 1947. november 4.) 2. Földönfutók vagyunk. Bibliai Lót és menekülő családja mögött összeomlott a világ. Mi mögöttünk épül, és előttünk omlik! Bujdos­tunk Baranyában rokonoknál a szőlőben, elvégeztünk köz­ben minden szőlőmunkát, de a kedvünk olyan ecet­ízű .maradt, mint azoknak a fürtöknek a savanyúsága, me­lyék fölül nem csipkedték le érésidőben a leveleket, így az áldott napfényben nem éde- sedhették a szemek. Nem akartunk a rokonok nyakán élősfcödni, hogy a dolog le­fogyott, pedig az uram idő­sebbik nagybátyjáék marasz­taltak, így illők' azokhoz, aki­ket vérségi kötelék kapcsol, de a másiknak tudnia kell, mikor elég, ha nem akar ter­hére lenni a háziaknak- Né­hány éjszakára apósomék szé- niapadlására költöztünk. Hans velem, ahogy fogadta: jóban-rosszban. Most már inkább csak a .rosszat vár­hatják. Aipámék hírt adtak magukról; valahol a lebom­bázott Drezda közelében va- gonírozták ki őket. Anyám .gyengén van, apám valami­lyen fonalgyárban kapott munkát. Napjában tízszer 'is előkaptam a barna esküvői fényképüket, de olyan szív­facsaró bánat fogott el, hogy nem emlékszem apám sze­mére, szürke-e vagy szür­készöld. Sokszor vagyunk 'így: a dolgok aktkor kezde­nek fontossá válni nekünk, amikor már nem vagyunk fölöttük urak. Ezt a tanyát Bittner Kádi néni ajánlotta apósoméknak, hogy itt talán mi is meghú­zódhatunk. A neve is az volt: Bújdosótanya, mintha csak azokról keresztelték volna el, akiknek nincs ma­radásuk sehol, pedig a haj­dani gazdát hívták így. Olyan hálás voltam Kádi néninek; hiába, nehéz időkben mutat­kozik meg, ki hitvány, ki igaz. Amikor késő este, top­pal elindult velünk apósom két jó lovas kocsija, nem tudhattuk, hogy Bújdosó Im­re egykori tanyája mit je­lent majd az életünkben. Jó is, hogy az ember nem lát­ja előre a sorsát. Csak any- nyi't tudtunk: három-négy kilométerre esik minden környező falutól. Oda aztán ritkán talál el hivatalos em­ber! Tavasztól őszig sár ra­gasztja otthon, vagy a jár­műve zötykölődik dirisb-dara­bokra; télen a hófúvások kedvetlenítik el az úttól. Nem csoda, hogy hosszú rázónak emlegette Kádi néni ezt a földutat. Csak azt féltettem, aki a kötőm alatt rúgkapált, nem is .lehetett volna már eltagadni’. Az elején meg­bolydított engem, hogy úgy maradtam, de mostanában várom már, akár a messi­ást. Menedéknek megfelel ez a tanya,, de a földi .paradicso­mot nem így gondoltam el, pedig láttatna szebbet nem lehet kívánni, mint egy ilyen fehérre meszelt épületet a mezőség ’ közepén, magas nyárfák aljában. Azok a nyá­jas ablakok a fahomlökzat alatt mintha hívogatnák az idegent, bár szinte soha nin­csenek megnyitva a táblái. A nyaraik akár a sűrűíésű fogai, szinte elr-ekesztik a szabad mezőtől, ne ronthas­son rá a harapós téli szél. Havaik hónapjaiban kukori- caszárfcévékfcel körül is bun- dázzák a tanyaházat. (Folytatjuk.) tekiben. A vámvizsgálat so­rán bejelentett, 400 forinton felüli, illetve 100 forintnál nagyobb címletű bankjegye­ket a vámhivatal letétbe ve­szi. Az összegről a pénzügy­őr ad nyugtát, és ennek alapján a hazatérés után 5000 forintig bármely OTP- fiőknál f elvehető az. Az 5000 forintot meghaladó összegű letétet csak az OTP XI. ke­rületi fiókja (Budapest XI., Karinthy Frigyes u. 16.) fi­zeti vissza. Az utazók az utazás céljá­nak, időtartamának, valamint az időjárásnak megfelelő személyes használati tárgyai­kat (útihiolrni) engedély nél­kül vihetik magukkal. Az útiholmikat csak devizaható­sági engedéllyel szalbiad el­ajándékozni, eladni. Ha ezek között a tárgyak között na­gyobb értékű vagy külföldi eredetű áru is van (filmfel­vevő, rádió, magnetofon, óra, irhabuinda sftto.), a kiutazás­kor a Vámárunyilatkozat e célra szolgáló rovátaiiban va­ló bejegyzéssel lehet — és ajánlott — kérni a kivitel igazolását a vámmentes visz- szahozatal érdekében. Személyenként (életkortól függetlenül!) a magyar ál­lampolgárok saját fogyasz­tásra 5 kg élelmiszert, ezen belül 2 kg húst — beleért­ve a húskonzervet is, de a nyers húst nem — vihetnek ki. Kávét és kakaót még útiholmliként sem lehet kül­földre vinni. Kivihető még 200 cigaretta vagy 200 gramm dohány vagy 50 szivar, va­lamint 2 liter bor és 1 liter más szeszes ital. Dohányáruk és szeszes italok kivitelére a 16 éven aluliak nem jogo­sultak. A jogszabály a kiutazó ma­gyar állampolgároknak sze­mélyenként 1000 forint bel­földi fogyasztói árat meg nem haladó összértékű, szo­kásos mennyiségű ajándék- tárgy kivitelét engedélyezi. Ezen belül legföljebb 200 forint értékű élelmiszer — ideértve a bort és az egyéb szeszes italt is — vihető ki ajándékként, az 5 kg úti­élelmen felül. Az ajándék élelmiszer nem lehet kávé, tea, kalkaó, táblacsokoládé, importból származó ital és fűszerek, déligyümölcs, to­vábbá húsáru és tejtermék, étolaj, margarin, cukor, liszt és rizs. Nem szabad külföldre ajándékozni arany, platina, ezüst tárgyakat, muzeális tárgyakat, bélyegeket és a Magyar Nemzeti Bánik hiva­talos közleményében felso­rolt — talán már ismert — áruféleségeket. Engedély nélkül vihető ki a járművek tartályában az üzemanyag. (Póttartályban, pl. kannában üzemanyagot kivinni tilos!) (Folytatjuk.) Varga Imre pénzügyőr őrnagy Diákok a tárgyalóteremben Meggondolatlanul a határnak indult... Diákok népesítették be a nagyatádi városi bíróság tárgyalótermét. A II. Számú Általános Iskola nyolcadiko­sai gyülekeztek, hogy az ál­lampolgári ismeretek című tantárgyuk keretében megis­merkedjenek az igazságszol­gáltatás munkájával. Egy különös per tanúi is lehet­tek: egy érettségi előtt álló fiatalember csaknem végze­tes lépéséről hallhattak. Egy este az iharosberényi Kálmán József szakasz veze­tő egy magas fiatalemberre lett figyelmes, aki hatalmas hátizsákkal igyekezett falu­juk felé. A fiú nem köntör- falazott. Az első kérdésre elmondta: Budapestről jött, a magyar—jugoszláv hatá­ron akart átjutni, majd pe­dig Olaszországba ment vol­na — útlevél nélkül. Először a rendőrségen lát­tam. Kezén bilinccsel. Ahogy lekerült a „karperec”, a csuklóját kezdte dörzsölget- ni. — Szokatlan, ugye? — Még sohasem voltam ilyen helyen... Néhány napja múlt tizen­nyolc éves. Kisportolt testal­kata is árulkodik róla: aktív versenyző. Úszott, a tájfutás­sal próbálkozott, legutóbb öttusázott. És félévkor ma­gyarból — pedig korábban soha nem volt gondja vele — megbukott. A tankönyv alig került a kezébe. Kerülte az iskolát, a délelőttöket moziban töltötte. De alul- járós haverokat nem kere­sett, ahhoz túlságosan zár­kózott természetű. A sport- tagozatos gimnázium szabá­lyai szerint a közelmúltban osztályozó vizsgára kellett volna mennie. Félt a sok hiányzás miatt, hát előke­reste a hátizsákot... — Miért éppen Olaszor­szágba készült? — Mert ott télen is me­leg van, és a sátramban is ellakhatom. Édesanyja, aki egyedül neveli két gyermekét, köny- nyekkel küszködött a tár­gyalóterem előtt. — Februárban voltam szülői értekezleten, az isko­lában semmi rosszat nem mondtak róla. A csavargásai sem tűntek föl, hiszen én korán megyek dolgozni, s mire hazaértem, mindig ott­hon volt. Amikor pénteken késő estig nem jött, a rend­őrségre szaladtam... Dr. Békefi Károly ügyész tiltott határátlépés előkészü­letének vétségével vádölita a fiút. Elmondta: a kiszabha­tó büntetés akár két év szabadságvesztés is lehetne. De nem javasolta a törvény szigorának alkalmazását, a meggondolatlanságot hang­súlyozta. A védő, dr. Geren­csér György kérte a bírósá­got, vegye figyelembe, hogy naiv, gyerekes elhatározás volt a hátizsákos „kirándu­lás”. Dr. Kállai Istvánná a gyorsított ^eljárással bíróság elé állított fiatalember ügyé­ben ítéletet hirdetett: egy év próbára bocsátás. És ugyanakkor elrendelte a pártfogó kijelölését is. Az indoklásban hangsúlyozta, hogy nem büntetésről van szó. A bíróság lehetőséget akar teremteni arra, hogy a fiú visszatérhessen a rendes útra, eleget tehessen köte­lességének, a tanulásnak. Az egy év próba természetesen azt is jelenti, hogy ha ez idő alatt bármilyen bűncse­lekményt elkövet, felelősség­re vonják mostani tettéért is. Felszabadult lett a hangu­lat a tárgyalóteremben. Ahogy figyeltem a diákar­cokat, éreztem: alighanem jó lecke volt a rendhagyó óra. N. J.

Next

/
Thumbnails
Contents