Somogyi Néplap, 1985. március (41. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-16 / 63. szám

2 Somogyi Néplap 1985. március 16., szombat Az események címszavakban Vasárnap: Elhunyt Konsztantyin Csernyenko, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa el­nökségének elnöke. — Genscher nyugatnémet külügyminiszter láto­gatása Uruguayban. Hétfő: Az SZKP Központi Bi­zottsága rendkívüli ülé­sén egyhangúlag Mihail Gorbacsovot választotta az SZKP KB főtitkárá­vá. — Szovjet—francia külügyminiszteri esz­mecsere Moszkvában. — Szociáldemokrata előre­törés a Saar-vidéki és a hesseni választásokon. — Felszámolták Kambo­dzsában az utolsó el­lenforradalmi támasz­pontot. Kedd: Genfben megkezdődött az új szovjet—amerikai fegyverzetkorlátozási tárgyalássorozat — Wa­shingtoni vétó a Bizton­sági Tanácsban. — Sú­lyom harcok az iraki- iráni háborúban. Szerda: Moszkvában a világ sok államférfiénak jelenlé­tében eltemették Konsz­tantyin Csernyenkót. — Mihail Gorbacsov talál­kozott szocialista orszá­gok vezetőivel, és nyu­gati vezetőkkel. — Wa­shingtonban közölték, hogy Reagan elnök csúcstalálkozót indítvá­nyoz. — Lázadó libanoni falangisták szembefor­dultak Dzsemajel elnök­kel. Csütörtök: Folytatódtak Moszkvá­ban Mihail Gorbacsov ta­lálkozói a vezető külföl­di politikusokkal. — A lengyel parlament ülésén bejelentették, hogy Len­gyelország kész a Var­sói Szerződés meghosz- szabbítására. — Genfben megtartották a szovjet- amerikai fegyverzetkor­látozási tárgyalások első munkaülését. — Bomba­támadások iraki és iráni célpontok ellen. Péntek: Mubarak egyiptomi el­nök washingtoni tárgya­lásai után Londonban tesz hivatalos látogatást. — Vietnami—indonéz külügyminiszteri esz­mecsere Hanoiban. — Belga állásfoglalás a ra­kétatelepítésről. A hét három kérdése Mi történt Moszkvában? Konsztantyin Csernyen- ko halála és Mihail Gorba­csov megválasztása a Szov­jetunió Kommunista Pártja főtitkárává olyan eseményeik voltak, amelyek napokra „a világ fővárosává” tették Moszkvát. Az új szovjet pártfőtitkár találkozott töb­bek között a szocialista or­szágok delegációinak veze­tőivel, valamint Bush ame­rikai alelnökikel, Mitter­rand francia államfővel, Thatcher brit karimányfövei, Kohl nyugatnémet kancel­lárral, Li Peng kínai mi­niszterelnök-helyettessel, és még számos vezető politi­kussal. A szovjet miniszter­elnök, Tyihonov és Gromi - ko külügyminiszter szintén több vendéggel folytatott eszmecserét. Sőt, a Moszk­vában tartózkodók egymás között is tárgyalták, s kü­lönösen nagy figyelmet kel­tett a Honecker—Kohl ta­lálkozó. A Szovjetunió Kom­munista Pártjának új főtit­kára több meghívást kapott külföldi látogatásra, Wa­shingtonba éppúgy, mint Bonnba és Párizsba. Termé­szetesen Mihail Gorbacsov tevékenységében a hazai feladatok állnak az első he­lyen, különösen, hogy foly­nak az előkészületei az SZKP XXVII kongresszu­sának Mihail Gorbacsov és más szovjet vezetők Konsztantyin Csernyenko temetése után ta­lálkoztak a Varsói Szerződés tagállamainak küldöttségvo- zetőivel, köztük Kádár János sál. Mihail Gorbacsov első megnyilatkoizásaiból a világ­sajtó kiemelte, hogy belpo­litikai téren a fejlődés meg­gyorsítását sürgette és a szovjet gazdaságban jelent­kező sokrétű feladatok meg­oldásához mutatott irányt, többek között azzal, hogy tökéletesíteni kell a gazda­sági mechanizmust és az egész irányítási rendszert. Figyelmet keltett az a mon­data, hogy szeretné . komo­lyan javítani a kapcsolato­kat a Kínai Népköztársaság­gal. A tőkés országokkal váló viszonyában a Szovjetunió a békés egymás mellett éllés politikáját folytatja. Sürget­te a fegyverkezési hajsza azonnali beszüntetését és a világűrre való kiterjesztésé­nek megakadályozását. ®. a héten Genfben megkezdődtek a szovjet—amerikai új fegyverzet­korlátozási tárgyalások. A képen a két küldöttség vezetője, (balra) Viktor Karpov és Max Kampelman. Milyen légkörben kez­dődött a genfi szovjet—ame­rikai fegyverzetkoiűátozási tárgyalássorozat ? A januári Gromi ko— Shultz találkozón jött létre a megegyezés a Szovjetunió és az USA között, hogy március 12-én Genfben is­mét tárgyalóasztalhoz ül a két nagyhatalom küldöttsé­ge a fegyverzetkor! átozást célzó tárgyalássorozat meg­kezdésére. Ennek célja a világűrbeli fegyverkezés megakadályozása, a hadá­szati és a közepes hatótá­volságú nukleáris fegyverek számának csökkentése. A világsajtó éppen a genfi tár­gyalások „menetrendszerű” megkezdésében is bizonyíté­kát látta aimalk, hogy Cser­nyenko halála és Gorbacsov megválasztása után is töret- ' len és folyamatos a szovjet külpolitika. Az első tárgyalási napon megállapodtak az ügyrendi kérdésekben, csütörtökön pedig már sor kerülhetett az első érdemi tárgyalásra, s ennek során a szovjet és az amerikai küldöttségveze- tő kifejtette kormánya ál­láspontját. Egyebekről nem- igéi értesül a sajtó, mivel a két küldöttség egyetértett abban, hogy megőrzik a tár­gyalások titkosságát. Egy- egy kiszivárgott értesülést a hírügynökségek és a lapok tudósítói csak úgy adnak to­vább, hogy „állítólag” és „valószínűleg” ... Ilyen kö­rülmények között esik szó arról, hogy a jövő héten már három munkacsoport­ban1 folytatódhat a tárgya­lás, vagy hogy az első „me­net” hozzávetőleg nyolc hé­tig tarthat, s utána szünet következhet. © —1 VI Milyen összefüggés le­het a közel-keleti rendezési tervek és a libanoni feszült­ség újraéledése között? Mubarak egyiptomi elnök a héten Washingtonban járt, majd Londonba utazott. Ket­tős céllal: egyrészt a maga közel-keleti rendezési tervét próbálta elfogadtatni, más­részt a gazdasági válság súj­totta Egyiptomnak szeretett volna nagyabb segítséget ki­csikarni vendéglátóitól. A jelek szerint Mubarak kísér­letei sikertelenül végződtek. Sem Reagan elnököt nem tudta megnyerni egy ame­rikai—járdán—palesztin tár­gyalás gondolatának, sem a remélt és kért 3 milliárd dolláros segélyt nem kapta meg. Washington elutasítot­ta a palesztinok részvételét a tárgyalásokon. Így alighanem azoknak lesz igazuk, akik már a ko­rábbi ellentmondásos jordán —palesztin alkudozások ide­jén azt jósolták: Tel Aviv- ban éppúgy, mlint az USA- ban elvetik a kairói kezde­ményezést és Husszein ki­rály meg Arafat közeledé­sét. S tulajdonképp már azt is előre lehetett látni, hogy a Libanonból való részleges és nem ,is végleges izraeli kivonulás csak újabb politi­kai és katonai bonyodalmak­hoz vezet. Az izraeli erők — azon a címen, hogy libano­ni síiták és palesztinok meg­lepetésszerű támadásokat in­téztek ellenük — megtorló akciók egész sorába kezd­tek, palesztin táborok ellen éppúgy, mint libanoni fal­vak, városok ellen. Libanon kormánya tiltakozott e miatt az ENSZ-nél is, és a Bizton­sági Tanácstól Izrael elma­rasztalását kérte. Erre nem kerülhetett sor az 'Egyesült Államok vétója miatt. Mind­eközben a dél-libanoni ke­resztény milíciák fellázadtak Dzsemajel elnök és a kor­mány eliten. Fellépésük célja nyilván az, hogy a bejrúti kormányt — ha nem is tud­ják megbuktatni —, politi­kájának módosítására bír­ják. Me$pt Tel Avivban és Washingtoniban egyaránt azzal vádoljak a libanoni kormányt, hogy „szír és pa­lesztin befolyás” alatt áll. PáJfy József \ szovjet fővárosban tanácskozott egymással Erich Honec­ker és Helmut Kohl A FENEGYEREK A francia politikai élet fenegyereke a hír­hedt, szélsőjobboldali pártvezér, az algériai háború kinvallató hadnagya, Le Pen. Ú és pártja a francia járási választások most va­sárnapi, döntő második fordulójában sajátos erőpróba előtt áll. A jobboldali ellenzék ve­zérei, Chirac, Giscard vagy Barre, most már nem mertek összefogni Le Pennel, aki ezért aztán sokhelyütt fenntartja embereinek je­löltségét, az pedig csökkentheti a jobboldal esélyeit. Igaz, hogy számos helyi kivétel adó­dott, néhol a jobboldali jelölt Le Pen félfasisz­ta követője javára vissza is lépett. Ez viszont csak a jobboldal berkeiben kavargó vihart fokozhatja: szabad-e lepaktálni Le Pennel? S ami még kiegészítő, de döntő kérdésként jelentkezik: érdemes-e? Valójában, persze, ez csak másodrendű po­litikai probléma Mitterrand Franciaországá­ban, de néha bebizonyosodik: nem mindig az a legérdekesebb, ami a legfontosabb. A va­sárnapi választások előtt Le Pen neve forog legtöbbet a közszájon. A francia politikai élet nem vesztene sokat, ha a választások után ez a név már nem sze­repelne annyit a lapok címoldalain. P. J. Kalózok Csaknem két évszázadnyi szünet utón ismét kalózok garázdálkodnak a Perzsa (Arab)-öböl vizein. Nem a régi időkből ismert arab ká­lózhatok martalócai persze, akik megtámadták és kira­bolták az Indiába tartó európai kereskedőket. Nap­jainkban valóságos maffia uralkodik a tengeren: ér­tékes szállítmányok, nem­egyszer egész hajók tűnnek el nyomtalanul az öbölben vagy az Araib-tengeren, hogy aztán némelyikük a világ másik: sarkában más név és más zászló alatt je­lenjék meg, s „gazdái” ott tegyék pénzzé az eredetileg arab kikötőbe címzett — és importőrje által előre kifi­zetett — rakományt. A szállítások iránti csil­lapíthatatlan kereslet za­varos vizeiben halásznak a Rakétatelepítés Belgiumban is Alig néhány nappal az új genfi szovjet—amerikai tár­gyalások megkezdése után, s annak ellenére, hogy a belga közvélemény túlnyomó többsége egyértelműen el­lenzi az amerikai rakéták befogadását, a Martens-kor- mány pénteken „zöld utat” adott az eurorakéták had­rendbe állításának. Az 1979 óta halogatott döntést hóna­pokig tartó heves vita előz­te meg a kormánytöbbség so­raiban, a sajtóban és a köz­véleményben. A kormány vá­ltói Washington és a NATO- szövetségesek nyomására meghajolt, és a telepítés mel­lett döntött. A NATO érté­kelése szerint ugyanis ezek elhalasztása „gyengíthette volna az atlanti szövetség tárgyalási helyzetét” az új genfi tárgyalásokon. A tele­pítések ellen szüntelen har­cot folytató baloldal és a békemozgalom szerint éppen fordított a helyzet: a telepí­tések elhalasztása kedvezően befolyásolta volna a légkört Genfben. Az újabb rakéták nem hogy fokozzák a nyu­gat-európai lakosság biz­tonságát, hanem növelik az atarmháborús kockázatot földrészünkön. Wilfried Martens minisz­terelnök a képviselőházban, majd a szenátusban az el­lenzék zajos közbekiáltásai­tól tarkított beszédében a „szövetségi összetartás” szükségességével indokolta a döntést, s a Szovjetuniót kárhoztatta, hogy — úgy­mond — nem csökkenti, ha­nem szüntelenül növeli Nyu- gat-Európára irányított kö- zép-hatótávöLságú rakétáinak számát. Mint ismeretes, a szovjet SS—20-as rakéták az amerikai előretolt nukleáris rendszerek, valamint a brit és francia atomerő ellensú­lyozására hivatott, s nem Nyugat-Európát, hanem a NATO atomerejét veszi cél­ba. A Szovjetunió minden SS—20-as rendszerbe állítá­sa után nagyobb számú régi rakétát vont ki. Martens közölte: a kor­mány hozzájárul az első IC rakéta azonnal hadrendbe állításához. A további 32 felállításával vár 1987 végé­ig. Szerinte, ha addig olyan megállapodás jönne létre Genfben, amely „fölösleges­sé teszi” a további telepíté­seket, azokra nem kerül sor. Ha nem, akkor további 6 hónapi haladék után a kor­mány automatikusan hozzá­járul azok telepítéséhez. Grinyevszkij felszólalása Stockholmban Ésszerű javaslatok A stockholmi konferencia tegnapi ülésén felszólalt Oleg Grinyevszkij, a szovjet küldöttség vezetője, aki a többi között felhívta a fó­rum résztvevőinek figyelmét arra, hogy Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára, sür­gette a béke és a biztonság megszilárdítását és behatóan elemezte a jelenlegi veszé­lyes helyzetet. A nemzetközi helyzet je­lenlegi felelősségteljes sza­kasza — mondotta a Szov­jetunió képviselője — min­den államtól megköveteli, hogy következetes erőfeszí­téseket tegyen az űrfegyver­kezési hajsza elhárítására, a földi fegyverkezés beszünte­tésére, a népék közötti bi­zalom és együttműködés lég­körének megteremtésére, a háború, mindenekelőtt pedig az atomháború veszélyének kiküszöbölésére. A szovjet diplomata a to­vábbiakban emlékeztetett ar­ra, hogy a Szovjetunió — megfelelő rugalmasságot ta­núsítva — javaslatot terjesz­tett a konferencia elé a ka­tonai erő alkalmazásának kölcsönös kiiktatásával kap­csolatos szerződés főbb té­teleiről. A szocialista orszá­gok együttes kezdeményezé­sein alapuló javaslat cűyan tárgyalásokat sürget, ame­lyek tartalommal töltenék meg ezt a rendkívül fontos kötelezettségvállalást. Mi — mondotta a szónok — készek vagyunk arra is, hogy gya­korlati intézkedéseket dol­gozzunk ki és foganatosít­sunk a katonai enyhülés te­rületén is. Bulgária, az NDK és a Szovjetunió a közel­múltban dokumentumot ter­jesztett elő, javasolva, hogy korlátozzák a hadgyakorla­tok méreteit. Hozzáfűzte: a Szovjetunió, a szocialista or­szágok mind politikai, mind katonai téren készek a to­vábblépésre, a kölcsönösen elfogadható megoldások ke­resésére azzal, hogy a stockholmi konferencia ered­ményeként megfelelő súlyú megállapodás szülessék az európai bizalom 'és biztonság szilárdulásáról. A tegnapi ülésen a Cseh­szlovák küldött országa, Len­gyelország és a Szovjetunió nevében javasolta: 30 nappal korábban jelentsék be azokat a nagyobb szárazföldi had­gyakorlatokat, amelyek Eu­rópában, az ide csatlakozó tengeri térségeken és lég­térben tartanak húsz ezres, vagy annál nagyobb létszám­mal, akár csak szárazföldi erőkkel, akár légi- vagy ha­ditengerészeti erők bevoná­sával. az Arab-öbölben mai idők kalózai. Modern, kényelmes bútorokkal be­rendezett irodákban lesnek áldozataikra, az olajorszá- glok hiszékeny, gyors meg­gazdagodásra számító meg­rendelőire. Rájuk lesnek a kétes hírű hajózóvállalatok, ki tudja hol bérelt hajóik­kal. S ha aztán egy öböl- meniti országnak szánt ra­komány eltűnik, nem lehet megtalálni a felelőst, lehe­tetlen megállapítani az ökot. Hajók rejtélyes módon ki­gyulladnak a nyílt tengeren, vagy egyszerűen elsüllyed­nek, a vétkes hajós társaság pedig vagy csődöt jelent be, vagy egyszerűen felszívódik. A rakomány persze közben az ellenőrizhetetlen vizeken új csomagolást, az eltűnt hajó új külsőt, új nevet kap, s hamarosan megjelenik va­lamelyik afrikai vagy kelet­ázsiai kikötőben. Az arab importőr soha többé nem látja áruját. Előfordul — mint nemré­giben Dubai kikötőjében —, hogy értékes, Európából im­portált élelmiszer helyett egy csomó hasznavehetetlen kacat érkezik, vagy ócska hulladékfa drága építőfa he­lyett, mint Bahrainben tör­tént. A minap pedig — s ez tipikus eset — egy bahrai- ni importőr megtudta, hogy az általa megrendelt és elő­re kifizetett, építőipari gé­pekből álló szállítmány Ma­nama helyett egy nyugat-af­rikai kikötőbe „került”, s ott hajóstul titokzatos okok­ból kigyulladt. A szállítással megbízott görög charter ha­józási vállalat erre föl cső­döt jelentett be — felelős nincs, a veszteséget bahrai- ni kereskedőnek kellett el­könyvelnie.

Next

/
Thumbnails
Contents