Somogyi Néplap, 1984. július (40. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-19 / 168. szám

«984. július 19., csütörtök Somogyi Néplap 5 Somogyi levéltári évkönyv, 1982 Tánc a kötélen Úgy tetszik, Klüóníaik és Ka'Jliopéneik ismét nem si­került megibalbonázná az il­letékeseiket. A Somogy me­gyéi múzeumok közlemé­nyeinek 1982. évi — sorrend­ben ötödik — kötete csak néhány hete kerülhetett az érdeklődők kezébe. Igaz, szép külcsínn-el, helyenként izgal­mas belbeccsel, s ezúttal a szinapszisok idegen nyelvű fardíitásiaiiira sem lehet panasz — a másfél esztendei kése­delem okán azonban a ki­adványban szereplő több ta­nulmány már szükségszerű­en nem a tudomány mai ál­lását tükrözi. Ily módon a címben feltüntetett múzeumi szó, sajnos, kettős értelmet kapott. Ami a tartalmat illeti : Mé­száros Balázsnak, amlinit a hasonló tanulmánygyűjte­ményék szerkesztőinek álta­lában, úgy kellett végigtán- colnlia egy kötélen a szaka­dék fölött, mint annak a bi­zonyos halálraítéltnek Nietzsche nevezetes művé­ben. A levéltári évkönyvnek ugyanis egyidejűleg kell — kellene — kielégítenie szi­gorúan szallcmai szükségletet és közönségigényt, s az el­lentmondás olykor feloldha- tatlanná válik. Ezért a re­cenzens — fájdalom —kény­telen lemondani például an­nak a terjedelmes írásnak a méltatásáról, melyben Költő László, a kaposvári múzeum régészeti csoportjának veze­tője részletezte az avarkari bronztárgyak röntgenmiissziós analízisének módozatait, kénytelen egyszersmind a jogtörténészek hatáskörébe átutalni ítélethozatalra azt a cikket is, melyet Boross Ma" rietta írt a kőhegyi szőlő­hegyre kiadott tizennyolca­dik századi rendtartásokról. Szerencsésen elegyítette viszont a tudományos feldol­gozás és az ismeretterjesztés módszereit a középkori so­mogyi mezővárosokból készí­tett tanulmányában dr. Ma­gyar Kálmán. Gondolatainak vonalvezetése a forrásokra való számos utalás és a sok apró vargabetű ellenére is világos, nagyszerűen énzékei- tefci egy településforma vál­ságát. Ugyancsak középkori témát dolgozott fel a kötet kiemelkedően legjobb és sti- lár,is szempontból is legigé­Ásatások, leletmentés E nyári napokban az or­szág különböző pontjain nyesebb tanulmányában V. Molnár László. A Huszá­rok a Somogy megyei vég­vári harcokban a XVI. szá­zad második fölében című írás legnagyobb erénye, hogy igyekszik felszámolni, a köz- tudatban ma is élő megszé­pítő túlzásokat, bizonyítva; a huszárság ebben az időben csak kiegészítő fegyvernem volt a török ellen. Hadat üzent V. Molnár a magyar nemzeti érzület olykor még előforduló túltengéseinek is, igazolván, hogy a huszárság intézménye délszláv talajból nőtt ki, holott a köztudat sókéig — tévesen — a leg- magyarabb fegyvernemnek, tartotta. Remek munka, s remek az illusztrációs anyag is. A té­ma részletesebb kidolgozá­sával és — esetleg — könyv­alakban való megjelenteté­sével nemzeti önismeretünk hézagait pótolhatná a szerző, a kaposvári tanítóképző ad­junktusa. A művészetek sem marad­tak ki a levéltári évkönyv­ből. Olvashatjuk Olsvai Im­rének, a neves népzeneku­tatónak veretes Kodály-meg- emlékezését — ez a Csiiky Gergely Színházban hang­zott el, az 1982. decemberi emlékünnepségen — s tar­talmazza a kötet azt a gyász- beszédet, melyet Sváby La­jos mondott él jó két esz­tendeje Bcmáith Aurél teme­tésén. Torokszorító hangula­tukat lehetetlen kétségbe vonni, azt azonban feltét­lenül, hogy egy múzeumi év­könyvben van-e helyük. Az irodalmi ízlés perifé- riájúre szorult kuriózumok­ra oly érzékeny Laczkó And­rás az 1881-ben született Földes Imréről, a sokoldalú drámaíróról, Herczeg Fe­renc és Lengyel Menyhért kortársáról, az Ady és Kosz­tolányii által is értékelt liite- rátonról adott pályaképet, fi­lológiai pontossággal, óva­kodva a legcsekélyebb szub­jektivitástól is. Nem csodál­koznánk, ha a bőséges anyagismerettel megírt ta­nulmány után hamarosan monográfia születne a szín­házaink által oly mostohán kezelt, a közönség által el­feledett íróról. Sajnálatos módon egyet­len sort sem találunk a So­mogy megyei múzeumok köz­leményéiben néprajzi és ter­mészettudományi témákról. A tavalyi év termését tar­talmazó, várhatóan még az idén magjélenő újabb kötet talán némely est pótolja majd ezt a hiányt. Lengyel András Hatósági feladatok a gyermek- és ifjúságvédelemben Három év után ismét na­pirendre tűzte a gyermek- és ifjúságvédelem helyze­tének alapos föltárását és az újabb tennivalók kimun­kálását a Marcali Városi Ta­nács végrehaj tó Bizottsága. A gyámügy hatósági tevé­kenységével foglalkozott a testület. A korábbi intézke­dések a gyermek- és ifjú­ságvédelmi munka hatéko­nyabb összehangolását cé­lozták. Az elmúlt három évben eredményesen fejlő­dött a társszervek kapcso­lata — állapította meg a végrehajtó bizottság. A gyámügy feladatai köz­ben nem csökkentek. Az évről övre emelkedő ügy­iratszámok azt jelzik, a ha­tóságnak sok feladata van a gyermek, és ifjúságvéde­lemben. Tavaly háromszáz­nál több esetben fordultak a gyámügyhöz. Emellett csökkent a fiatalkorúak el­leni szabálysértési feljelen­tések száma, kevesebb eset­ben kellett a szülők ellen eljárást indítani. A tankö­telezettség elmulasztása mi­att 1982-ben még harminc- három esetben kellett in­tézkedni, az elmúlt tanév- első felében tizennégy íz­ben. Ezeket az adatokat elfo­gadta a végrehajtó bizott­ság, ám afelett vitatkoztak, hogy vajon a statisztikában szereplő adatok megfelel- nek-e a ténylegesen veszé­lyeztetett kiskorúak számá­val. Épp ezert hangsúlyoz­ták a felderítő munka, a megelőzés szerepének fon­tosságát. Elfogadta a testü­let azt a javaslatot, hogy a fiatalkorúak társadalmi be­illeszkedését segítendő bő­víteni kell a gondnoki há­lózatot Marcaliban. A családoknak kiutalt rendkívüli segély összege évről-évre emelkedik: 1981- ben hetvenezer forintot kap­tak a rászorulók, tavaly már százhétezer forintot. Elköltését nem minden szü­lőre lehet rábízni, éppen ezért a családok egy részé­nek az áíesz-boltpkba utal­ják a pénzt, amit csak meg­határozott áruféleségekre fordíthatnak. A kisegítő iskolát, illetve az általános iskolát vég­zett, tovább nem tanuló gyerekek elhelyezkedése nagy gondot jelent Marca­liban is. Az üzemek nem szívesen alkalmazzák őket négy-hat órás részidőben. A csavargó életmód elleni leghatékonyabb intézkedés- pedig ezeknek a fiatalok­nak a munkába állítása. A gyámügynek, a gyermek- és ifjúságvédelemmel foglal­kozó összes intézménynek javítani kell a kapcsolatát a munkahelyekkel — állapi tóttá meg a Marcali Váro­si Tanács végrehajtó bizott­sága. H. B. Tolnay Klári sorozat A hét végétől ismét foly­tatja a hazai filmművészet kiemelkedő egyéniségeinek életművét bemutató soroza­tát a televízió, s a főszerep­lő ezúttal Tolnay Klári lesz. A kétszeres Kossuth-díjas, kiváló művész öt évtizede, 1934-ben lépett először — a Vígszínházban — színpadra. Azóta a viliág drámairodal­mának szinte valamennyi je­lentős nőalakját eljátszotta. A művésznő ugyancsak 1934 óta filmezik: több, mint nyolcvan alkotásban formált jelentős szerepet. Első film­je a nagysikerű Meseautó volt — ezzel indítja soroza­tát a televízió is —. amely­ben a magyar filmtörténet olyan jeles egyéniségei vol­tak a partnerei, mint Törzs Jenő, Perczel Zita, Kabos Gyula és Gombaszögi Ella. A sorozatban még tizen­négy filmet tekinthetnek meg a nézők. A felszabadulás előtt forgatott alkotások közül le­vetítik. Az én lányom nem olyan (1937), A hölgy egy kissé bogaras (1938), az Egy csók és más semmi, A szere­lem nem szégyen (1940), a Három csengő (1941), a Köl­csönkért kastély (1937), a Ka- tyi (1942) című filmeket. Az utóbbi harminc eszten­dő filmtermését az „Ünnepi vacsora (1956), a Nem ér a nevem! (1961), Az özvegy és a százados, (1967) valamint az Elsietett házasság (1968) rep­rezentálja a képernyőn. A sorozathoz kapcsolódva j úlius 27-én, csütörtökön mu­tatja be a televízió a Mes­tersége: színész — Tolnay Klári című műsort, amelyben éLetéről, pályájáról vall a művésznő a kamerák nyilvá­nossága előtt. NÉGY ÉVSZAK NAGYATÁDON A nemzetközi szobrász ai- kotótalépen röviddel a fara­gás befejezése előtt találkoz­tunk a szovjetunióbeli Mun­kácsról érkezett Brovdi Iván szobrászművésszel. A négy évszak című szoborcsoportból az idei nyáron a Tél című fi­gura készül el. Miért épp a Téliéi kezdte? — nem nehéz rá felelni. A tűző nap mele­gében frissítő a télre gondol­ni ... Brovdi Iván Ungváron vé­gezte tanulmányait, Szovjet­unió szerte .megtalálhatók munkái. Egy krími szanató­rium új épületében fából ké­szült alkotását helyezték el nemrégen, szívesen dolgozik fémmel és betonnal is. A felső .képem Brovdi Iván. szoibopfaragás közben; jobbra egyik alkotása : A Tél — ma­kett formájában. A TÖRTÉNÉS több régészcsoport tevé­kenykedik, s az ásatások, leletmentések számos helyen már eddig is sikerrel jár­tak. A Magyar Nemzeti Mú­zeum és a székesfehérvári István király Múzeum kö­zös kutatásokat végez Fe­hérvárcsurgón az Eresztve nyi erdő térségében. Itt a tavaly feltárt kora-vaskori sírlelet olyan eredmények­kel kecsegtetett, amelyek indokolttá tették a további alapos vizsgálatot. A lelő­helyet az avatja különös jelentőségűvé, hogy szinte teljes épségben sikerült fel­tárni egy körülbelül 2709 éves sírépítményt és a ben­ne rejlő, fából ácsolt sír­kamrát. Temetkezési leletek kerültek elő a Csongrád megyei Deszken is, ahol a munka során az úgyneve­zett Szőreg—Perjámosi kul­túra korai időszakából^ szár­mazó emlékekre bukkantak Esztergomban a Bazilika oszlopcsarnoka előtt végzett csatornai'ektetés során elő­kerültek a középkori Szent Adalbert székesegyház szentélyének maradványai. Leletmentő ásatással eddig mintegy 200, főleg gótikus kőfaragványt, ólomkeretes üvegablakdarabokat és pénzérméket találtak. „Ugye Te is ismered az érzést. Barátom, amikor tu­datosan késlelteted a haza­érés időpontját, még egy utolsó sörre bemész a zárni készülő kocsmába, csakhogy minél később kelljen ott­hon lenyomni a kilincset? Mindig szeretnéd, ha tör­ténne Veled valami sivár életedben, s ez az, ami a lakásod négy fala közt tel­jesen kizárt dolog.” így kezdte Bihari a leve­lét kedvenc haverjának, akit már két éve nem lá­tott, s azt híresztelték róla, hogy másodszor is nősülni készül. Bihari előző nap este, vi­déki kiszállásról hazajövet tíz óra után pár perccel kétrét görnyedve még be­bújt a kocsmaajtó félig le­húzott rácsa alatt; a kül­városban — ismerős lévén — még kiszolgálták, s ren­delt egy üveg Steffl sört. meg egy szendvicset. A lány olyan évszrevétle- nül ragadt a csehóban Bi harihoz, mint kutya szőré­hez a bogáncs. Kreol béré­ről lehetett volna éppen ci­gánynak is nézni, de beszé­de meglepően választékos volt, s a „romás” hangsúlyt, hanghordozást sem lehetett fellelni benne. Nem is látta. honnan, egyszerre csak Bihari előtt termett, s két ujjával ki­csípte az egyik kilógó téli­szalámiskaréjt a zsemléből, a szájába vette, s még szin­te nyelés közben odaneve­tett: — Ugye, nem sajnálod? Mert ha igen, veszek ne­ked még egyet. Bihari vállat vont, nem sajnálta, majd jó érzékkel valami hülyeségről kezdett beszélni a lánnyal. A lány jót nevetett, minden ráját­szás nélkül, őszintén, kissé túl hangosan. Tíz perc múl­va már egymás mellett lépkedtek az utcán. Bihari- vásárolt és felbontott ket­tőjüknek egy üveg litetes bort, amelyet időnként mindketten meghúztak, s a lány természetes mozdu­lattal belékarolt. A férfinak azon járt az esze, hogyan tudná alkalmi ismerősét valamilyen fon­dorlattal a kiserdő felé kor­mányozni, ahol padok is vannak, s elvégre tavasz lé­vén, nincs is elviselhetetlen hideg. A nő azonban teljesen váratlanul megoldott min­den problémát. — Itt lakom, nem mesz- sze, albérletben. Nem szok­tam férfiakat fogadni, de most téged egy fél órára meghívlak. A háziak rende­sek, vehetünk tőlük bort is, ha nem alszanak. A fene tudja, hogy van ez, de Bihari ilyenkor so­hasem gondolt a feleségére és a gyermekére — akik különben is már valószínű­leg alszanak —, és felcsigá- zottan követni kezdte a lányt. Alig mentek száz mé­tert, egy parasztház hátsó udvarán lévő, legfeljebb háromszor három méteres szobácska zárjában kattant mögöttük a kulcs. Halkan beszéltek. A nő régi kap­csolatairól meséit, de hoz­zátette, hogy igazán senkit sem szeretett, majd tapoga­tózva íeíiiúzódtak a széles­nek egyáltalán nem mond­ható rekamiér-á, s Bihari jól ismert, gyengéd mozdu­latokkal gombolni kezdte a nő blúzát. Amaz egyáltalán nem tiltakozott, amikor aj­kuk egymásra tapadt, s a férfi tenyerében érezte a lány nem túl nagy, de for­más, forró mellét. „De jó, hogy bementem még a kocsmába arra az egy sörre” — gondolta Bi­hari, s a lányra fordulva, vad csókolózás közben egy­más után lerúgta cipőit. Két tompa, nem túl nagy köp- panás a padlón, „ez már a győzelem jele. Ebben a pillanatban meg­reccsent valami a másik falnál, kotorászás, tapogató keresés hallatszott, majd hirtelen egy kislámpa fénye világította be a kis szobát. A nő riadtan ellökte magá­tól a férfit. Bihari nagyon hülyén nézhetett ki hunyor­gó szemekkel, félig letolt nadrágban. Két összetolt fotelben egy nyolcéves forma kislány meresztett értetlen tekinte­tet anyja, s az idegen f$fi felé. Először sírásra görbült a szája, majd magára ta­lált. teljesen felébredt, s nekibátorodotl. — Anyu! Mondtad, hogy kisbabát vársz, ‘ s lesz kis­testvérem. A bácsi lesz az apukánk? — Aludj, Eszterke, mert úgy elverlek, hogy megbé­nulsz! Eloldotta a lámpát, de Bihari élesen emlékezett a fél percnyi világosságra, s a nő arcát rendkívül go­nosznak és csúnyának ta­lálta. Mintha percek alatt éveket öregedett volna. A kislány riadtan fordult a fal felé, s nem mert töb­bet szólni. A nő marasztalta a fér­fit, de az kitapogatta cipő it, felhúzta, és köszönés nélkül távozott. Kint a sö­tét udvaron belelépett a tyúkok vizébe, az álumíni- umlábos feldőlt, zoknija csurom víz tett. Bihari egy fojtott káromkodást eresz­tett meg, nem törődve a főbérlők almával. „Látod, így éldegélünk lassacskán. Barátom, néha történik is velünk valami, csak a sors fricskázó finto­ra jóvoltából sohasem olyas­mi, és úgy, ahogyan mi sze­retnénk” — zárta levelét gf - gi haverjának Bihari. Gabnai Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents