Somogyi Néplap, 1984. április (40. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-15 / 89. szám

35 társaság készített mérleget Vadászok puska nélkül A somogyi vadászok kivé­telesen a szegen hagyták a puskát. Az erdők élővilágá­nak felügyelői, a vadászok tanácskozni ültek össze Ka­posváron. Somogy vadásza­tának, vadgazdálkodásának eredményeit, az egyesületi élet alakulását tárgyalták meg a MAVOSZ megyei intéző bizottságának tegnap délelőtti küldöttköz­gyűlésén. Dr. Nagy Lajos el­nöki megnyitója után dr. Galabár Emil a megyei in­téző bizottság titkára egészí­tett ki, múlt évi gazdálkodást elemző terjedelmes beszámo­lóban. Somogybán több mint ezerhatszáz tagja van a 35 vadásztársaságnak. A létszá­mot nem kívánják növelni. A vadásztársaságok kapcso­latai egyre szerteágazóbbak. A megyei tanács mezőgazda- sági osztálya a hatósági ügyeket intéző, a szak- és törvényességi felügyeletet gyakorolja. Eddig a komp­lex felügyeleti vizsgálatok 25 társaságot értékeltek, és megállapították: a házi sza­bályzatok helyenként elavul­tak, hiányosak, még az idén újakat kell készíteni. Renge­teg tartalék van még a va­dásztársaságok egymás kö­zötti kapcsolatában, az állo­mányszabályozás, a hasznosí­tás, bérvadásztatás területén. A megyében az összes va­dászterület 66 százalékát ke­zelik vadásztársaságok: or­szágosan 82 százalék ez az arány. Kifejtették: a társasá­gok vadgazdálkodása ellent­mondásos, legtöbb helyen megfelelő ugyan a szakirá­nyítás, de esetenként a va­dászmesterek képzettsége alacsony, s nem javult a hi­vatásos vadászok munkájá­nak színvonala. Tavaly 1506 szarvast lőt­tek ki, ebből 167-et külföl­diek bérvadászaton. A kilőtt 1853 őzből külföldiek kaptak puskavégre 316-ot. Vaddisz­nóból 1968 került terítékre. A szarvas bérvadásztatás eredményeként majdnem 11 millió forint folyt be a kasz- szába. Fácánból csaknem ki­lencezret ejtettek el; sajnos az állomány nem gyarapodott, pedig a múlt évben kedve­zett ehhez az időjárás. A ví­zivad és szalonka vadászata elsősorban a választékot szí­nesíti, de csak kevesen ér­deklődnek iránta. Népgazda­ságunk minden ágazatában különös figyelmet kap a va­lutát termelő tevékenység. A vadászati turizmus is ide tartozik. Ezért kell fejleszte­ni a vadászterületek haszno­sítását — hangzott el. A vadásztársaságok fon­tos feladata a természetvé­delmi és a mezőgazdasági vadkár megelőzése. Nőtt a vadkár és tavaly elérte a 4 millió 200 ezer forintot. A dúvadirtás javult, hatszáz kártevővel többet tettek ár­talmatlanná. Több mint 1300 rókát sikerült puskavégre kapni. Hozzátették az ada­tokhoz azt is, hogy a kam­pányszerű dúvadirtás nem pótolja a folyamatos ellenőr­zést. Jelentős eredményeket értek el a vadföldgazdálko- dásban. Majdnem hatszáz hektárnyi területen vetik a vadak részére a takarmányt, örvendetes, hogy a takar­mányozás minden korábbi­nál magasabb szintet ért el: a télen mintegy kétszáz va­gon takarmányt helyeztek ki és ez bőségesen fedezte az állatok szükségletét. A tél vé­gén is kiváló kondícióban volt a vad a területükön. A beszámoló megvitatása után a közgyűlés feladataik­ról határozott. Korszerűsíteni kívánják a házi szabályzato­kat, megerősítik az alkalma­zotti állományt és áttekintik kapcsolataikat, megállapodá­saikat a vadásztársaságok­kal együttműködő szerve­zetekkel, intézményekkel. Kaposvári furcsa történőtök A megyeházi lázadás Századunk első éveiben a monarchia délibábos miliőjű korszaka a vége felé járt. Az egyre erősödő munkásmozga­lom, a nemzetiségi problé­mák, az ellenzék parlamenti obstrukciója megrendítette a kormánypártot. A király 1905-ben Fejérváry Géza testőrtábomokot bízta meg ideiglenes kormány megala­kításával. A „darabonténak nevezett kormány ellen ösz- szefogott csaknem az egész parlament, de különösen a megyék szabotálták a kor­mány intézkedéseit. Akado­zott az államigazgatás, az or­szágban az anarchia jelei mutatkoztak. A következő évben már odáig fajult a do­log, hogy a „darabon-tkor- mány” csalk rendeletekkel, kormánybiztosok utján tudta az uralmát fenntartani. So­mogy és Zala megye élére kö­zös kormánybiztost neveztek ki Sulyovszky Dezső szemé­lyében. A megye képviselői egy fiatal jogászt, Kapotsfy Jenőt tekintették szószólójuknak, párthoz és osztálytartozáshoz való tekintet nélkül. Ellenzé­ki szellemben írtak az újsá­gok is. — „Zsandár és kato­nauralom! — A szuronyok uralma! — Soha ennyi áru­iét! — Megölték a várme­gyét! — Labanc világ!” Ilyen f őcímekikel jelentek meg a ka­posvári lapok, a kormánybiz­tosról pedig így nyilatkoztak: „ .. . személyéről csak annyit tudunk, hogy Nyitra megyei ember, szabadelvű párti kép­viselő, öles a termete és az egész Felvidéken a legjobb étvágya van. Végre is, ez csak elég kvalifikáció a kirá­lyi biztosra. Sőt, sok. Azért hát földig hajoljatok, térdel­jetek, ti vétkes somogyiak, jön a királyi biztos!” Ilyen hangvételű újságcik­kek után a kormány számí­tott a kedvezőtlen fogadtatás­ra. Hamarosan Kaposvárra vezényelték a Kőszegen állo­másozó cs. és kir. 11. számú vadászezred két zászlóalját, ezen kívül még negyven csendőr vigi'ázott a rendre Mayer Artúr ezredes pa­rancsnoksága alatt. A rendőrkapitány falraga­szokon figyelmeztette a város lakosságát, hogy „áz abla­Lőrincz L* László Jég fcáiáü 64. Akit felvesznek a kuláklistára, vagy megdöglik vagy el­menekül ... S az ón apám nem akart elmenekülni. Persze, ha a halált nem te­kintjük a menekülés egyik formájának ... — Azt hallottam, hogy a termelőszövetkezetekben mindenkinek helye lesz — mondtam. — Nyilván az első idők forradalmi türel­metlensége és bizonyos túlkapások után létrejön egy kiegyenlítődési folya­mat ... Elhal Igattam, mert lát­tam, nem érti, amit mon­dani akarok. Erre újra megcsóválta a fejét. — A kulákot a téeszcsé­be se veszik be. A kulák- naik pusztulnia kell'... Így adta parancsba Rákosi elv- társ. összebarzomgtam. — És maga? — Én? Apám halála után . vonatra ültem és Pestre jöttem. Azóta a Csokolá­dégyárban dolgozom . ., Itt legalább békén vagyok. Pe­dig apám azt szerette vol­na, ha az agráregyetemre vagy valamilyen főiskolá­ra megyek, és mezőgaz­dász leszek. Apám szerint meg valami uradalmi bir­tokon is kaphattam volna állást, annak ellenére, hogy lány vagyok. Csak hát azóta már uradalom sincs ... — Sajnálja? — kérdez­tem. Megrázta a fejét. — Az uradalmat nem. És a gazdaságokat sem. Én csak azokat sajnálom, ak'k egész életükben dolgoztak, hogy legyen valamilyük, és most egyik napról a má­sikra koldússá tették őket. Tudja, itt a gyárban is sokat beszélnek kizsákmá­nyolásról. Arról is, hogy a kulákok kizsákmányolok és a szegény nép véréből híz­tak kövérre ... Kérdem én, kit zsákmányolt ki az én apám? Tudja kit? Saját magát és a családját... Dolgozott látástól vakulá- sig ... Most meg ... Nem szóltam semm't. Mit is mondhattam volna? — Látta a brigádot? — kérdezte aztán. Bóliutottaim. — Nahát... valamennyi­en menekültek. A Zsóka ;s abban a cipőben jár, mint én. Csakhogy ő már jó másfél éve azt sem tud­ja, hogy ólnek-c a szülei vagy halnak. Dunántúli lány, a Balaton mellől. A szüleit valahova az Alföld­re telepítették . .. Aztán ott van Vili. Talán más­fel holdjuk, ha volt negy­venöt előtt. Azon nyomo­rogtak vagy tizenkét ten. Jött a földosztás, és kap­tak hozzá ötöt. Szerencse, hogy nem többet, mert most. ők is megnézhetnék magukat... Vidi azt me­sélte, hogy az apja sírt, amikor a kezébe nyomták a papírt, hogy itt az öt hold föld, tessék!. .. Az­tán egyszerre csak megje­lentek az agitátorok, hogy vissza az egész, a magán- tulajdon ellentétes a szo­cializmussal! S Vili apja és a család egyszeriben ellen­ség lett, mert nem akar­ták visszaadni a földet, amelyhez úgy érezték jus­suk van. Nem és nem! Az­tán amikor az öreget be­idézték a tanácsházára és összevissza verték, Vili nem szólt egy szót sem, csak levette a szekrény te­tejéről azt a fakuffert, amibe még az öreg ment katonának, és jegyet vál­tott Budapestre. Azóta egyetlen szót sem lehet belőle kihúzni a faluval vagy a földdel kapcsolat­ban ... Csak ha iszik, ha nagyon sokat iszik, akkor az asztalra borul és sír. Igaz, nem mondja meg, hogy miért, de én tudom. A földet siratja. Tudja, mint az Ady-versben ... A földet, a máséit. Mi lesz velünk, Zoltán? Először szólított a ke­resztnevemen. ' — Ha mindenki eljön hazulról. Ha senki nem marad odahaza. Eljönnek a kuláikok, eljönnek az új­gazdák ... Hiszen az nem lehet, hogy egy ország csak gyárakból álljon. Tudja, én nagyon szerettem a fa­lut ... És régen arra gon­doltam, hogy ott fogok él­ni a halálomig. De már a gyárat is megszerettem. Itt jobb ... Itt nem bánt sen­ki... Éreztem, hogy végigbor­zongatj a hideg és fázósan megráakódik. Felém nézett, majd bátortalanul elmoso­lyodott. — Mennünk kellene ... Engedelmesen fölemel­kedtem és megvártam, amíg ő is feláll. Az'.án átölel­tem a vállát és magamhoz húztam. Egész teste reme­gett, mintha láz rázta vol­na. Gyengéden magam fe­lé fordítottam és megcsó­koltam a száját. Olyan íze volt a csókjána.c. mint a mogyorós csokoládénak. Amikor felajánlottam, hogy hazakísérem, határo­zottam tiltakozni kezdett. — Teljesen fölösleges, Zoltán — s éreztem a hangján, hogy nem kéreti magát. — Felszállók egy villamosra és már otthon is vagyok . . . Miért kellene magának is velem bimliz- nia? Üjra magamhoz húztam és megcsókoltam. Érez­tem, hogy megkeményed­nek a mellei a selyemruha alatt, de nem vol.t bátor­ságom, hogy megsimogas- sara őket. Gyengéden eltolt magá­tól és futni kezdett a meg­álló felé. — Mikor találkozunk legközelebb? — kiáltottam utána. Visszafordult, hátára ve­tette a lófarkát, és meg­lengette a kezét. — Amikor akarod! Azt hiszem ekkor te­mettem el Terézt mind­örökre. (Folytatjuk.) kokból és telkekről minden­féle szólásbcli inzultustól vagy dobálástól tartózkodja­nak”. A fogadtatás valóban néma volt. Amikor a kormánybiz­tos április 3-án a budapesti vonattal megérkezett, a vá­ros vezetőin kívül csak „ . . a bikanyakú bakák néztek me­rő tekintettel szemei közé”. Csupán Danilovics János gimnáziumi igazgató emelte meg mély meghajlással a ka­lapját. (Kapott is később ér­te eleget.) Ezután bérkocsin — nem a megyei hintón! — a vármegyeházára hajtatott Sulyovszky, szuronyerdő kö­zepette. Hamarosan tisztelgő láto­gatásra rendelték hozzá a vá­ros és a megye vezetőit, ezt a napot pedig sokáig a „csá­szárkabátok napjának” emle­gették Kaposváron. Harmad­napra összehívták a megyei közgyűlést. Előrebocsátották, hogy a királyi biztos sem felszólalást, sem pedig hatá­rozathozatalt nem fogad el, mindössze a királyi leiratot fogja felolvasni. A tíz órára hirdetett me- gyegyúlés előtt a termet megszállták a csendőrök. Amikor a kormánybiztos a nagyterem ajtaján belépett, harsány „abcug” kiáltás fo­gadta. aztán felhangzott a Kossuth-nóta, és annak éneklése mellett a képviselők kivonultak a teremből. A kormánybiztos mellett mindössze öt személy maradit, köztük Zimmert József plé­bános. Antiikor a menet elé­jük ért, Kapotsfy Jenő dühö­sen kiáltotta Sulyovszky felé: —• Jó éjszakát brigadéros! Zimmertnek ped ig: — Azt hiszi, meet majd püspök lesz! Hallatszották még más ki­áltások is, de a kötelesség az kötelesség. A királyi btsfto* az üres teremnek felolvasta a királyi leiratot, és sietve megszökött a városból. Átu­tazott Zalaegerszegre. Ami­kor a szomszéd megyébe ért, már nem akadt dolga. A ki­rály visszahívta a darabont­kormányt ! Zalában sokat vártaik a re­bellisnek tartott Somogytól, és nem is titkolták csalódásu­kat, hogy a királyi biztost legalább meg nem verték. Erről így írt a zalai lap: „Az ördög tudja, micsoda számítással, úgy intézkedtek, hogy az ellenálló vármegyék közül Zalát és Somogyot hagyták utoljára megtörés végett. A »tarisznya'“ és a »bicska« országát. Talán mi­vel a halálraítéltek közül is azokat hagyják utoljára a kivégzésnél, akikben a legerősebb volt a jó, vagy a rossz akarat. Még bérencül is egy embert szabadítottak a nyakunkba. Azt gondoltuk, hogy talán a tarisznyával még csak boldogul valahogy a hatalom bérence, de a »bicska« aligha még nem szabdalja kissé az erőszakot- És íme most — amikor már végignéztük a hatalom bé­rencének zalaegerszegi és kaposvári szereplését — kénytelenek vagyunk telje­sen elfogulatlanul megállapí­tani, hogy a tarisznya csen­des volt ugyan, de készen tartotta a bicskáját. A bics­ka pedig, minden kellemet­lenség megelőzése végett szépen meglapult a tarisz­nyában.” Ezután visszaállt a törvé­nyes rend, és a megyei kép­viselők Kapotsfy Jenőt vá­lasztották meg főispánnak, kinek működésével új feje­zet nyílott megyénk történe­tében. Lévai József Erőszak tábortűznél Az alkohol — mint bűn­tényt kiváltó egyik ok—fon­tos szerepet játszott, jóllehet a felelőtlenséget, meggondo­latlanságot sem lehet kihagy­ni a felsorolásból. A huszonhat éves lány no­vember 1-én barátnőjével a Kaposvári Húskombinátba indult dolgozni. A délutáni műszakból végül is nem lett semmi, mivel a lányok úgy döntöttek, hogy izgalmasabb lesz benézni a Sport, majd a Zöldfa vendéglőbe. Nemcsak bekukkantottak, hanem al­koholt is jócskán fogyasztot­tak. „Főszereplőnk” kezdett feltűnően viselkedni. Isme­retlen férfiak asztalához lé­pett és a poharukból ivott, míg fél öt felé már szinte teljesen öntudatlan állapotba került. Egy férfi társaságá­ban indultak útnak a Zöldfá­ból. Klára (így hívták a lányt) az Édosz étterembe is szerette volna becsalni két társát, ők azonban nem vol­tak erre hajlandók. A lány egyedül nyitott be az Édosz ajtaján. Bent egy fiatalemberrel találkozott, aki nővére és egy barátja társaságában tartózkodott ott. A lány csatlakozott hoz­zájuk, s négyesben a Zöldfá­ba mentek, Klára ott újabb három fiúval ismerkedett meg, úgy. hogy. az asztalnál a nyakukba borult. A fiúk ekkor gondoltak először arra, hogy ezt a lányt könnyen megkaphatnák. A csoport később együtt távo­zott az étteremből. A lányt egy lakásra szerették volna vinni, de kiderült, hogy oda nem mehetnek. Közben csat­lakozott hozzájuk a 19 éves Bogdán Ferenc, így már ösz- szesen hatan voltak. Ö java­solta, hogy egy szeméttelep felé sétáljanak tovább. A szeméttelep közelében egyikük hátramaradt a lány­nyal, a többiek mintegy 30 —40 méterrel odébb tüzet raktak és várták. Nemsokára megérkezett a fiú, karján vitte a védekezésre csaknem képtelen lányt, s a tűz fé­rcénél sorban a társak is magukévá tették. A fiúk ez­után sem engedtek útjára Klárát, s egy ideig még „el­szórakoztak” vele. A Kaposvári Városi Bíró­ságon dr. Simon Margit ta­nácsa tárgyalta az ügyet. A négy fiatalkorú vádlottat (• fiatalkorúakra vonatkozó spe­ciális szabályok figyelembe­vételével) 3 évre és 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte, va­lamint 3 évre eltiltotta a köz­ügyek gyakorlásától. Az egyetlen nagykorú vádlottat, a végig kezdeményező, meg­határozó szerepet játszó Bog­dán Ferencet 6 évi szabad­ságvesztésre ítélte és 5 évre eltiltotta a közügyek gyakor­lásától. Az ügyész az egyik fiatal­korú vádlott kivételével va­lamennyi esetében súlyosbí­tásért föllebbezett. A vádlot­tak, védőik és a törvényes képviselők enyhítésért nyúj­tottak be íöllebbezést. Gy. I. Vállalatok, építtetők figyelem! Egyedi típusú kisfeszültségű tokozott és lemezszekrényes elosztók, földszinti és emeleti lakáselosztó szekrények és térelemek gyártását rövid határidővel VÁLLALUNK. PÉCSI ÉPÍTŐ es TATAROZÓ VALLÄLAT 7621 Pécs, Tímár u, S3. (79916)

Next

/
Thumbnails
Contents