Somogyi Néplap, 1983. december (39. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-18 / 298. szám

.O' Uj % 7X3 THÄG PROLETÁRJAI, EGYE SÜLJÉT EX? 'Cipű j'i'»' Kft?: T.U w SOMOGYI NÉPLAP AZ MSZMP SOMOGY MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA XXXIX. évfolyam, 298, sióm T983. december T8., vasárnap leveiezősök versenye Az ünnepélyes hangulatban ezúttal nem ránetalan arcú kamaszlányok, hirtelen hosz- •züra nőtt ifjak hajoltak az iskolapad fölé, hanem érett felnőttek: két-három mű­szakban doigozo munkásem­berek, akiknek az eszterga­pad, a véső, a kalapács ke­zelése jóval kevesebb gondot okoz, mint a toll vagy a kör­ző helyes forgatása, l iatalasz- üzanyok. akik a társadalmi szempontból közvetlenül j hasznos munka és a,z otthoni i főzés, mosás, peienkázas mellett vállaltak néhány éve harmadik műszakot. Nem voltak sokan a két kaposvári gimnázium és a gépészeti szakközépiskola termeiben: mindössze nyolcvanan vették föl az Országos Pedagógiai Intézet javaslatára, a megyei tanacs művelődési osztályá­nak kezdeményezésével oda­dobott kesztyűt. Leveiezősök. Tanulmányi versenyen mérték össze tu­dásukat matematikából, ma­gyar nyelvből és irodalom­ból. Somogybán először. A megkérdezett oktatási szak­emberek nem tudnak arról, hogy más megyében már ko­rábban sor került volna ha­sonló önbizalomkcltő, ösz­tönző és az érettségire való felkészülést segítő próbaté­telre. Nem volt hát csekély a kockázat, hiszen a levelező tagozatokra egyébként. is gyakran Sütik rá a bélyeget: papírgyártó intézmények, sőt, a pedagógusok egy — kisebb —‘része is némi előzetes kár­örömmé), jobb esetben gya­nakvó kíváncsisággal figyelte * kezdeményezést. Természe­tes, bogy a szervezésben részt vállalt tanárok és tan­ügyi tisztségviselők sem vár­tak csodákat. A levelező ok­tatás színvonala az ő véle­ményük szerint is sokat rom­lott az utóbbi években, a gimnázium rohamosan veszí­tett népszerűségéből — Fo­nyódon, Marcaliban, Nagy­atádon az idén már nem in­dítottak első osztályt a je­lentkezők hiánya miatt! — s • legtöbb tanulni szándékozó felnőtt a hároméves szakkö­zépiskolai tanulmányokat ré­szesíti előnyben. Nem is történt csoda. A versenydolgozatok átlagos színvonala nem érte el a nappali tagozatos diákokéit, egy-két intézményről kide­rült, hogy a levelező oktatást afféle kötelező kiegészítő sportágnak tekintik, néhány­ról pedig — elsősorban a négy .dobogós” helyezést el­ért Munkácsy gimnáziumról, ezenkívül marcali és fonyódi testvéreiről, s a kaposvári gépészeti és közgazdasági szakközépiskoláról —, az, hogy az osztályzatokat nem ingjen osztogatják. tljabb — sokadik — ta­nulsága a levelező tagozatos diákok tanulmányi versenyé­nek: az írásbeli kifejező- készség, illetve fcladatmcg- oldasi készség javítása mel­lett érdemes volna szóbeli vetélkedést is rendezni: a szakemberek egyöntetű véle­ménye szerint a felnőtt ta­nulók elszoktak a folyamatos beszédtől, többségük fellépé­se, önbizalma — az órák, a vizsgák tanúsága szerint — meglehetősen gyenge. Egy­szóval több vonatkozásban is kiviláglott: a tizenévesek szamara alkalmas metodikát nem lehet szolgai módon al­kalmazni a levelező tagoza­ton, Elsősorban ezért a meg bizonyosoclasért er te meg e tanulmányi versenyt meg­rendezni, s nyilván ennek je­gyében lesz érdemes folytat­ni az ígéretes kezdeménye- mti. A rakétatelepítés kezdete után Tiltakozni kell, — mieden alkalmat megragadva — Most, hogy az Amerikai Egyesült Államok megkezdte a középhatótávolságú raké­ták nyugat-európai telepíté­sét, megsokasodtak a nem­zetközi békemozgalom jövője körüli kérdőjelek. Egyes kö­rökben visszhangra találtak s további küzdelem kilátásla- lanságát hirdető eszmék, né­zetek, veszélyeztetve a közel­múltban kialakulni látszó egységet. Sarkadi Nagy Bar­na, az Országos Béketanács főtitkára e kérdések kapcsán a következőket mondotta: A nemzetközi békemozga­lom egy csatája kétségkívül elveszett, de úgy gondolom, hogy a harc végső kimenete­le még korántsem dőlt el. A feladat továbbra is: akadá­lyozzuk meg egy nukleáris konfliktus kirobbanását. Az utóbbi hetek eseményei ugyan valamelyest visszave­tették a békemozgalmakat, ám nap nap után látjuk és halljuk, hogy megújult erő­vel ismét százezrek tiltakoz­nak az emberiséget fenyegető „utolsó járvány”, az atom­háború elkerüléséért. Nyu- gat-Európában mindennapo­sak a tüntetések, ezreket tar­tóztatnak le amiatt, mert vállalni merik legjobb meg­győződésüket, azt, hogy ezt a világot, a civilizáció vívmá­nyát meg kell menteni. A telepítések megkezdőd­tek, s ez olyan objektív tény, amellyel szembe kell néz­nünk. Igaz, korábban sem voltak, nem lehettek illúzió­ink. Tudtuk, hogy az impe­rialista körök a kialakult tényleges erőegyensúly meg­bontására törekednek. Ahogy fokozták erőfeszítéseiket cél­juk elérésére és soraink meg­osztására, tapasztalniuk kel­lett, hogy az emberek merő­ben másként vélekednek a világról, a gondok megoldási lehetőségeiről. A józanul gondolkodó politikusok szám­talanszor leszögezték, hogy a tárgyalásoknak nincs ésszerű alternatívája, a nézeteltérése­ket nyíit, őszinte, a kölcsö­nös érdekeket egyeztető vi­tákban kel! rendezni. Mi, a magyar békemozga- lőm aktivistái a magunk erejéhez, lehetőségeinkhez mérten eddig is támogattuk az imperializmus ellen, a tár­sadalmi haladásért küzdő mozgalmakat, s szorgalmaz­tuk az együttműködést velük. Szándékaink jórészt valóra váltak: olyan szervezetekkel találtuk meg a közeledés platformját, amelyekkel aze­lőtt — ilyen-olyan okok miatt — nem sikerült. Itthon is téma, mit tehet az egyén, most, ebben az új helyzet­ben? A válasz: ugyanazt mint eddig. Tiltakozni kell, minden alkalmat megragad­va, s tudatosítani, hogy nem akarunk háborút, készek va­gyunk eredményeink megvé­désére. Az elmúlt napokban or­szágszerte megrendezett gyű­léseinken fórumainkon fiata­lok és idősebbek, férfiak és nők, munkások és értelmisé­giek sokasága tett hitet a bé­ke ügye mellett. Ugyanakkor szükségesnek és elkerülhetet­lennek tartották a Varsói Szerződés tagállamainak el­lenlépéseit, egyetértettek a tervezett intézkedésekkel. A KISZ-szel közösen kibocsá­tott felhívásunkat már eddig százezrek írták alá, ily mó­don is bizonyítva, hogy a magyar bákepolitika, béke- mozgklom milliók bizalmat élvezi. Éppen ezért a közel­jövőben is számos alkalmat teremtünk arra, hogy né­pünk kifejezhesse töretlen békeakaratát, tiltakozzék a fenyegető veszélyek ellen, s szót emeljen a vitás kérdé­sek tárgyalások útján történő rendezéséért. A Szovjetunió látja e! nyersanyaggal a lenfaivárosl Tiszai Vegyi Kombinát új polipropilén II. üzemét, amelyet a tervezett 36 hónappal szemben 38 hónap alatt készítettek el az építők, a magyar—szovjet olefinegyczmény keretében. A tsz-ek idei gazdálkodásának métlege Az összefogás enyhítene a kárt Kosárlabda NB I Kikapott a SÁÉV Alba Rcgia Építők — SÁÉV SC 75:69 (38:40) Székesfehérvár, V.j Pajor, Prenker. SÁÉV SC: Kostenezki (20), Frolow (—), Tóth (6), Monok (8), Magyar (8). Csere: Gosz- tonyi (25), Magyarfi (—1, Edző: Simon Károly. Elsősorban Gosztonyi re­mek játékával, a félidő befe­jezése előtt három perccel 6 ponttal vezetett a kaposvári csapat. Ez a játékrész végére kettőre csökkent. A második félidő ugyan­úgy indult mint az előző: idegesség, felváltva vezettek az együttesek. Majd 47:42-re elment az Alba Regia. A ka­posvári csapatból a játék ezen szakaszában Tóth Zol­tán védőmunkája emelkedett ki. Majd Magyar dobott fontos és pontos kosarakat, de így is hét ponttal vezet­tek a hazaiak. A félidő köze­pén 61:54 volt a javukra az eredmény. Gosztonyi ziccere adta vissza a reményt, de utána ismét sorozatos hibák következtek, s 63:56-ra mó­dosult az állás. Három és fél perc volt a hátralevő játék­idő, mikor már kilenc pont­tal vezetett az Alba Regia. A 381 percben 73:63 volt az ál­lás. s ezzel nyilvánvalóvá vált a hazaiak győzelme, mely végü,l 75:69-re sikere­dett. A második félidőben a SAÉV nagyon gyenge tel­jesítményt nyújtott, megérde­melten győztek a hazaiak. Bosszantó a vereség, mert jobb játékkal, kellő összpon­tosítással meg lehetett, meg kellett volna nysrai * mér­kőzést A csapatból senkit sem lehet kiemelni, csak fel­lángolásai voltak a játéko­soknak. Az ellenfél legjobb dobói: Kiss J. (23), Fekete (22). Beraeviezy Zsolt A termelőszövetkezetek ké­szülnek a zárszámadásra. Az adatok még nem véglegesek, az előzetes összesítések azon­ban aat mutatják: az óv kö­zi kilátások túlságosan ború­látóak voltak, az eredmények végül is a vártnál valamivel kedvezőbben alakultak. A nagyüzemi mezőgazdaság vé­gül is kéipes volt arra, hogy a súlyos természeti csapás, az aszály okozta kiesés nagy ré­szét ellensúlyozza. A közös gazdaságok termelési értéke — folyóáron számolva — 1— 2 százalékkal haladja meg az elmúlt évit. Az eredmény azonban 20—25 százalékkal elmarad a tavalyitól, miután a ráfordítás a hozamoknál lényegesén nagyobb arányban nőtt. A termelők év közben eddig soha nem tapasztalt mértékben támogatták egy­mást, és az állami vállala­tok is hozzájárultak ahhoz, hogy a tsz-ek gazdálkodásá­hoz szükséges anyagok — például a takarmány — a rosszabbul ellátott területe­ken is rendelkezésre ál jón. A gabonatermelő üzemeket hátrányosan érintette a szá­razság, a hozamok elmarad­tak a tervezettől. Az állatte­____________2__________________ n yésztés magas színvonala az idén örvendetesen stabili­zálódott, ami nagy ered­mény, hiszen a takarmány­pozíció romlott. Az, hogy a szűkösebb készletek miatt a termelésben nem követke­zett be visszaesés, az előre­látó és gondos takarmány- felhasználásnak, -elosztásnak is köszönhető. Várható volt, hogy megtorpan a mezőgaz­daságon kívüli termelés fej­lődése, a felvevő piac ugya­nis egy idő óta telítődőben van. Ez be is következett mindenekelőtt az építés és a szolgáltatás területén. Az ipari termekak előállítása vi­szont egy év alatt nehány százalékkal nőtt, és ez javí­totta a gazdaságok anyagi helyzetét Mindent egybevé­ve azonban a kiegészítő te­vékenység rendelésállomá­nya szűkült, kevesebb volt a munkaalkalom is és így — a korábbi évektől eltérően — a tsz-ekben dolgozók száma kis mértékben csökkent. Emiatt nem lehetett: szó a teljesítmények extenzív mó­don való fokozásáról, a több­letteljesítményeket a kiegé­szítő tevékenységnél a ter­melékenység javítása adta. Az aszály a megyéket neai egyforma mértékben érintet­te. összesen mintegy ötmil- liárd forint feletti összeget vesztettek a közös gazdasá­gok. Az aszály után a tsz-ek csak úgy tudtak törésmente­sen gazdálkodni, hogy min­den eddiginél nagyobb mér­tékben mozgósították pénz­ügyi, anyagi tartalékaikat. Forgóvagyonuk egy része szolgálta ezt a célt. Az elveszett vagyon visz- szapótlása nem látszik kony- nyű feladatnak, sok helyén több év is eltelhet, amíg helyreáll a belső egyensúly. Az áüa/mi intézkedések év közben a gondokkal küzdő tsz-ekben, elsősorban a fo­lyamatos pénzellátást tettek lehetővé, ezek a hitelek az év végén lejárnak. A fede­zet híján maradt szövetkeze­tek állami segítségre is szo­rulnak. A veszteséges tsz-ek szá­ma az idén nőtt. Előzetes jelzések szerint 165—180 kö­zös gazdaságbein lesz majd veszteség vagy alaphiány. A pénzügyi hiányok kétharmad része az aszály által sújtott megyében jelentkezik. ■ ■ Önbecsülés A mai tizenéveseket épp­úgy szokás elítélni, mint fel­magasztalni. A pesszimista felnőtté az előbbi, az opti­mistáé az utóbbi vélemény. De akad „középutas” is, aki azt mondja: „nem jobbak, nem rosszabbak, mint mi voltunk ennyi idős korunk­ban ...” Az elmarasztaló általáno­sítás, amely csupán a rossz­ra, a károsra, az egyedi ese­tekre hivatkozik s nincsen szeme arra, hogy a jót is észrevegye, hamis és veszé­lyes. Nemkülönben a szónok­latok túlzó, ugyancsak álta­lánosító dicshimnusza, amely azt sugallja: minden rend­ben van, a fiatalok szocia­lista nevelése a legjobb úton halad. Ez esetekben az álta- . lánosítás nem helyénvaló, il- I letve nem minden fiatal Kö­zömbös a társadalmi-politi­kai kérdések iránt, másrészt: kétségtelen, szép számmal vannak a fiatalok között olya­nok. akik a legcsekélyebb ér­deklődést sem mutatják a közösség ügye iránt, Az igaz­ság mégsem 9 középutas ré­lemenui w&*.oüa. amely se» tesz különbséget a mai ti­zenévesek és a 20—50 évvel ezelőtti teneagerek között, s bár álláspontja bölcsnek, lo­jálisnak hat, magasabb szem­pontból nézvést, végered­ményben pesszimista. Ez a magasabb szempont pedig nem más, mint a szo­cialista társadalom szem­pontja, amely nevelési cél­lal tűzte ki a közösségi em­bertípus kialakítását, s ha az előbbi véleménynek adnánk igazat, azt is elismernék, hogy a felszabadulás óta el­telt évtizedekben hiábavaló erőfeszítéseket tettünk ezért, s kudarcot vallottunk a ne­velésben. Csakhogy ilyet ál­lítani képtelenség, tehát lo­gikusan következik, hogy « mai fiatalok lényeges tulaj­donságaikat tekintve fejlet­tebbek, ka úgy tetszik, job­bak, mint az 50, 20, sőt a 10 évvel ezelőtti tizenévesek voltak. Hogy melyek ezek a lé­nyegesnek mondott tulajdon­ságok, azt nehéz volna né­hány mondatban kifejteni. Mindenekelőtt a valóságét- zekúií tsiiettehh. Sokszor hallani marxista felnőttek szájából is: „Ezek a gyere­kek valahogy túlságosan ra­cionálisak, nem egyköny- nyen lobbantja őket lángra a hit. Mindennek az okát keresik, nem tudnak úgy igazán, önfeledten lelkesed­ni.” Valóban. Ezek a lányok, fiúk a jelenségek, dolgok mögé néznek, s ezen nincs mit csodálkozni. Hiszen ne­velésük alapja nem a közép­kori skolasztika, sem valami­féle modern idealizmus, ha­nem a dialektikus és a tör­ténelmi materializmus. Hát hogyne ügyelnének az okok­ra és az okozatokra, miért ne keresnék meg a lelkesí­tő jelszavak miértjeinek vá­laszát, mielőtt lelkesedné nek? S ha megtalálják, s megértik ezeket a válaszo­kat, az 6 lelkesedésük sem lanyhább, mint a régieké volt. Más kérdés (külön írást érdemelne), hogy mindig elegendő-e és kellő színvona­lon kommentált-e az az in­formáció, amelyhez hozzájut­nak? A fejlett valésigérzék ma- atts fokú igazságérzékkel pá­rosult, s étiből következik, hogy a vizet prédikáló bor­issza-mentalitást észreveszik s nyersen leleplezik (etikai kérdésekben ők még radiká­lisak!), s az érdemtelen kivé­telezést nemcsak elitélik hanem egyszerűen elvisel­hetetlennek tartják. Ezt n\i sem bizonyítja jobban, hogy néha maguk a kivételezettek is (tehát ha valamelyik fia­talt befolyásos apja, nagy­bátyja stb. protezsálni akar­ja) fanyalogva fogadják vagy visszautasítják a meg nem érdemelt előnyt. Nem egy­szer előfordul, hogy a szülei által konoknak, hálátlannak minősített ifjú azért dacol „öregjei”-vel, mert azok ar­ra hivatkozva, hogy a javát akarják, összeköttetéseik ré­vén próbálják öt „bedugni” egy-egy iskolába, munka­helyre. A szülő ilyenkor dü­höng, s nem gondol arra, hogy szándéka esetleg bán­tóan ellentétes fentien hirde­tett életfelfogásával; hogy benne a kispolgár dühöng, míg lánya, fia »konok ellen­kezésében ha ösztönösen is — egy magasabb szinté önbecsülés n&íi.vórml meg... is. a

Next

/
Thumbnails
Contents