Somogyi Néplap, 1983. december (39. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-15 / 295. szám

Két műszakos pusztaiak Hogyan csináltunk egymilliót 7 1981 februárjában kalapács alá kerüli* Igalpuszta. A Ka­posvári Állami Gazdaság élt a szerződésbe adás lehetősé­gével, tehenészeti telepük ad­dig ugyanis ráfizetéses volt Telepvezető, tehenének, éj­jeliőrök, karbantartók — két tucatnál is több ember — dolgozlak át öreg fáktól ta­kart majoritan. .igalpuszta ura akkor — három Évre — a baranyai Lisch Sándor lett. Szerződése december har­minceggyel lejár. Újév nap­ján mehet, ahova akar, ha van pénze, a gazdaság ugyan­is nem újítja meg szerződé­sét .,. A döcögő föld útról öreg nyár- meg hásfák alá kanya­rodunk. Valamikor szép le­hetett a major, de most fé­lig el van bontva, kihalt; kedvetlenül néz körül itt az ember. Az egyhangúság az­után hamar megszűnik: az egyik ház mögül — mint ve­szett ördögfiókák — hét- nyolc kutya támad ránk ... — Ne haragudjanak — szorít kezet velünk később Lisch Sándor —, az ember védi a magáét. A régi kúriába tessékel. Az ajtó előtt szobor szökőkút fagyoskodik. — Nyáron gyönyörű ez a tanya. Vagyis hát... az volt. Mert januártól Ráksiba köl­tözünk. Lisch Sándor fáradt arcú negyvenes férfi. Ruhája egyszerű; gumicsizmát hord és meleg sapkát. Amolyan „levetett” holmikat. — Kivennék-e még egyszer három évre a pusztát? — Ml megalapoztuk a jö­vőnket ezzel a szerződéssel és a munkával. Napi tizenhat órát is dolgoztunk 12—13-at mindig. Kétműszakosak vol­tunk három évig. A millióért nagyon sokat kell dolgozni. — A szerződés eléggé elő­nyösnek látszik a Lisch csa­lád számára. Mindent kézhez kaptak: teheneket, fejőgépel, takarmányt, és a szállításo­kat is az állami gazdaság in­tézte ... — Először mindenki azt mondta: Sanyi meglátod be­lebuksz. Nyolcvan tehenet nem tud ellátni három em­ber. Hárommal, néggyel is meg kell szenvedni a pén- aért, nem ám nyolcvannal Kezdetben a sok betárolt ta­karmány miatt épp csak a pénzünknél voltunk, aztán csak-csak beindult a gép. Szépen jött a tejpénz, a borjak ára is a miénk volt; ha nem kellett volna műtét­re kórházba mennem, tán még egyszer ilyen jó lehe­tett volna. Ezzel kezdődött a baj, hogy ment minden mint karikacsapás. El keli monda­nom persze: semmit sem tudtunk volna tenni, ha a Kaposvári Állami Gazdaság nem áll úgy mellénk a szer­ződés tartásban, mint ahogyan tette. Ha meddő volt a te­hén, rögtön vittek, ha vala­mi kellett, szinte soron ki- vúl kaptuk. Más embereknek ez nem tetszett; pletykálni kezdtek. Tatomban egyenesen a szemembe is mondták: bur- zsujok .vagyunk. Ok nem dolgoznak a milliomoséknak. — Valóban milliomos Lisch Sándor? — Kerestünk annyit, lehet, hogy többet is, de hárman három év alatt, napi két mű­szakban, szabadnap nélkül. En eiőtte nem tartottam marhát. Disznókkal meg kis­állattal foglalkoztunk. Ami­kor belevágtam, egy dolog járt a fejemben: a munka bátorságot ad. És itt igen sok volt a munka ... A felesége elmeséli, hogy a nyáron egy nap alatt száz vágni való csirkét vitt el a majorból a rétisas. — Mi nomád életet él­tünk ebben a három évben. Ha valahová mentünk itt a környéken, lóra ültünk Mo­zit, színházat, presszót nem ismertünk. Amikor két hét­re Pestre mentünk a gazda­ságtól üdülni, még onnan is felhívtuk az üzemvezetőt, hogy hazamennénk ... — Rákéiban vettek házat. Végleg letelepednek Somogy­bán? — Ügy döntöttünk. Az ál­lattartásban megtaláltuk a számításunkat, ezt szeret­nénk most már önállóan folytatni. Ügy egyeztünk meg a vezetőkkel, hogy február elejéig, amíg a telep sorsa rendeződik, ellátjuk itt a munkát. Ezzel vége is lehetne a ri­portnak, ha az újságírót hagyta volna nyugodni a do­log. Néhány nap múlva el­látogattam a Kaposvári Álla­mi Gazdaság Cseri úti köz­pontjába. Vajda Sándor ház­táji ágazatvezetőt kérdeztem Igalpuszta jelenéről, jövőjé­ről. — Jövőre bérbe vehető a gazdaság. Évi bérleti díja kétszázezer forint. Termé­Olcsó Áruk Boltja Kaposvár, Ady Endre a. 8. (udvarban). Ajánlatunk: Gyermek- és felnőtt­el zsekik 400—850 Ft-ig steppelt kabátok 1000—1800 Ft-ig szoknyák méretre 190— 290 Ft-ig és még sok egyéb áru igen olcsón! Naponta (szombaton is) 9-tól 18 óráig. _____________________(2642) A Balatons zabadl—sóstól Honvéd Kempingbe rátermett gondnokházaspárt keresünk Szolgálati lakást biztosítunk. Jelentkezés: Honvéd üdülő, Balatonkenese, személyügy. (7825Í!) szelesen csak a puszta és az épületek. Olyan szerződéskö­tést. mint Lischékkel kötöt­tünk 1981-ben, nem tervez­zük. — Ezek szerint Lischékkel ráfizetett a gazdaság? — Is, is. A mai közgazda­sági helyzetben egy olyan szerződés a gazdaságnak nem lenne nyereséges. A három­évi tejhozam sem érte el a kívánt szintet. Egy szerződést mindig kétoldalú felelősség­gel kell megkötni, ebben az esetben Lisch Sándorok csak a végzett munkáért voltak felelősek, a munka minősé­géért, a tehenek árcsökkené­séért már nem. Ök e három évben összeszedték magukat, van tőkéjük a további vál­lalkozásokhoz. — Mi lesz az állatokkal? — Több elképzelésünk van. Egy részük visszakerül a ini állományunkba, kihelyezésre is adunk ... — Van már gazdája a ta­nyának? — Jelentkező már akadt, de a szerződést még nem ír­tuk alá. Három év telt el. Egy csa Iád, amely kellő bátor­sággal és munkával beszállt egy "üzletbe, most mosolyog­va bonthat majd pezsgőt. A másik fél — a gazdaság —, amely változó közgazdusági környezetben dolgozik, a szerződésen természetesen nem módosíthatott. A telep e három év alatt nyeresé­gesebb volt. mint előtte. A képen azonban ..páraréteg" homályuk. Kl-ki hogyan ítéli meg a helyzetét, mit fogad el belőle. Ami visszavonhatat­lan : Lisch Sándor januártól veszi a kalapját, a teheneket pedig autóra pakolja az ál­lami gazdaság ... Békés József Korszerűsítik az üzlethálózatot NagYberénybeo A tabi áfész az utóbbi években nagy gondot fordí­tott a kis köz­ségek üzlethá­lózatának fej­lesztésére. Rendbe tették pél­dául a tengődi a megyeri, a kapolypusztai boltokat;' az ide tartozó tizenhat község­ben elvégezték ezt a felada­tot, a tengődi italbolt meg a kapolyi kisebb vegyesbolt kivételével. Ebben az évben a nagybe- rényi vegyesüztet korszerűsí­tésére, bővítésére is sor ke­rült. Az üzletet hagyományos formáról önkiszolgálóvá ala­kították át; a munkákat a szövetkezet saját brigádja végezte, félmillió forint ér­tékben. Hiányzik még a be­rendezés, de a gyártó, a kar­cagi Ipari Szövetkezet azt tgéri, december végére szál­lítja. Ennek értéke kétszáz­ezer forint. A VOSZK-tól egy hűtőpultot és egy szele- tciőgépet vásároltak 70 ezer forintért. A berendezés késése miatt a korszerűsített üzlet átadása csak a jövő év elején várha­tó, de a bolt az átalakítás ideje alatt is üzemelt, tehát a lakosság ellátásában nem volt fennakadás. A nyitás után a nagyberényl áruellátás sokat javul, lehetővé válik az áruk szélesebb skálájának forgalomba hozatala. A köz­ség a bolt korszerűsítésével egyidejűleg új felvásárló he­lyet Is kapott. Tabon a Napsugár Ruháza­ti Áruházban javították a dolgozók szociális ellátottsá­gát. Elkészült az üzlet külső csinosítása is. " Változás a szolgálati idő bizonyításában Több társadalombiztosítási jogszabályt módosított a Mi­nisztertanács a közelmúlt­ban. Néhány olvasónk arról érdeklődött, igaz-e, hogy változások vannak a nyug­díjügyek intézésében. Kii­deák Máriától, a Megyei Társadalombiztosítási Igaz­gatóság nyugellátási osztály- vezetőjétől kértünk tájékoz­tatást. — Ügy tudjuk, hogy a leg­fontosabb változás a szolgá­lati idő bizonyításával kap­csolatos a nyugdijügyi mun­kában. — Valóban. A nyugdíj előtt állók számára közis­mert volt, hogy hatósági bi­zonyítvánnyá1’, illetve egyko­rú okirattal lehetett bizo­nyítani az 1943 előtt a mező­gazdaságban, erdőgazdaság­ban és a tokon termelési ágakban foglalkoztatottak munkaviszonyban eltöltött idejét; ez a rendelet most alapvetően úgy változott meg, hogy a lakóhely szerint illetékes tanács csak akkor bizonyíthatja a mezőgazda- sági munkaviszonyt hatósági bizonyítvánnyal, ha arról közvetlen tudomása van. — Mi az eljárás, he. nem tudják „közve, an tudomás" alapján bizonyítani? — A szolgálati Idő előze­tes tisztázását kérőknek az igénybejelentő lapon kell fel­sorolni az 1948 előtt munká­ban töltött időket, a mező- gazdasági munkaviszonyo­kat. Tehát a jövőben nem kell tanúkkal fölkeresni a tanácsi szerveket, hiszen a társadalombiztosítási szervek VILLÁM INTERJ0 a saját hatáskörükben tisz­tázzák az OMBI-, a szolgá­lati cselédkönyvvel nem iga­zolt időt. Ez anrjyit jelent, hogy a társadalombiztosítási igazgatóság kérésére a nyug­díjigénylőnek meg kell ne­veznie azokat a tanúkat, akik a munkaviszonyt bizonyítani tudják és az igazgatóság gondoskodik megnallgatá- sukról. Fontos tudnivaló, hogy a jövőben a ténylege­sen munkában töltött időt lehet figyelembe venni; így nem fordulhat elő az. hogy valaki 150 napnál többet dolgozott, mégis csak 150 na­pot lehetett beszámítani szolgálati időként. — Mikortól érvényes ez a módosítás? — Már november 20-a óta hatályos, és társadalombizto­sítási határozattal le nem zárt ügyekben szintén alkal­mazni kell az eléír«'..: art. Így előfordulhat több kérelmező esetében is, hogy a (tanács­nál a tanúk már nyilatkoz­tak, de mi is meghallgatjuk őket. Nem célunk a párhu­zamos intézkedés, csupán a helyzet feltárása és a meg­nyugtató döntés. Épp szert megértést kérünk az átme­neti időszakban, továbbá azt, hogy az igazgatóság felhívá­sára mielőbb válaszoljon mindenki. L. G. Az illetékes válaszol Egy számelírás okozta a tévedést A Somogyi Néplap 1983. november 15-én megjelent számában Pügyek a püosz- tályon című cikkhez a kö­vetkezőket kívánom hozzá­fűzni: A cikkben — főleg a neveket illetően — több lé­nyeges tévedés van; Az a Hárságyi János, aki a cikk szerint felkereste a szer­kesztőséget, nem él: 1969- ben meghalt. A többletin­gatlanként megjelölt lakás­ban nem Hárságyi János anyósa, hanem a felesége la­kott, a tulajdonos pedig nem a felesége, hanem a leánya volt. A Városi Tanács V. B. pénzügyi osztályán sem Hárságyi János, sem anyósa nem jelentkezett a cikkben említett ügyben panaszos­ként, részükre felszólítást nem küldtünk. A kérdéses ügyben 1983. november li­án Fábián László — Kapos­vár, Kossuth L. u. 37 a. sz. alatti lakos — járt szemé­lyesen az osztályon. Fábián Lászlóné Hárságyi Gabriel­lának volt többletingatlana, ezt édesanyja, özv. Hárságyi Jánosné haszonélvezeti joga terheltéi A jogszabályok szerint a pénzügyi osztálynak kell nyilvántartani a többletin- gatlanokat a tulajdonosok bejelentései alapján. Ezt a bejelentést Fábián Lászlóné is megtette 1972-ben. A jog­szabály a tulajdonosok köte­lességévé teszi az ilyen in­gatlanok tulajdonjogában be­következett változás bejelen­tését Is, függetlenül attól, hogy a pénzügyi osztály ar­ról más forrásból értesül. Fábián Lászlóné a többlet­ingatlanát 1980. július 28-án Előretörnek a magyar növényfajták Az elmúlt években a ma­gyar növénymemesítők egész sor új fajtát, hibridet állí­tottak elő, ezek jó éésze már a közterme.sztésben van. A vetőmag terme! tető és érté­kesítő vállalat összesítése szerint újabban mindenek­előtt a kalászos gabonáknál figyelhető meg a magyar fajták előretörése, amely a korábbi években a kukorica „fajtaváltásnál” bekövetke­zett folyamatot követte. Búzából az ősszel negy­ven fajta állít a termelők rendelkezésére. Közöttük ott voltak a legújabb, egyelőre még kísérleti célokat szol­gáló fajtajelöKek, amelyeiket ezúttal nagy, összefüggő ré­szeken vizsgáztatnak. A ter­melőknek kevesebb vető­magra volt szükségük, mint egy évvel korábbam; az aszály ugyan csökkentette s vetőmag mennyiségét, ám kitűnő minőségű szaporító- anyagot sikerült lógni és így kevesebbe* Is beérhet­ték, nem volt szükség „rá­tartásra”. Rozsból! öt fajta volt készletben, az eladott mennyiség nagyjából az el­múlt évihez hasonló, őszi árpából a tavalyinál többet értékesítettek. Ezúttal már 14 fajta vetőmagját forgal­mazták. Az érdekód és azért nőtt meg, mert az újabb nemesítésü növényeik meg­határozott talajokon többe: teremnek a búzánál és ezzel megszűnt az üzemek koráb­bi tartózkodása; szívesen használják az őszi árpát, ainelynek a termőterülete évről évre növekszik. A vállalat az 1984. évi ta­vaszi vetésekhez megfelelő készlettel! rendelkezik. Ki­lenc tavaszi árpa és négy zab vetőmagját kínálják, ezek többsége még külföldi — csehszlovák, NDK-beéi és holland —, ám kipróbálás Miatt vannak a magyar faj- iák is. Kukoricából több mint 40 hibrid áH majd rendelkezésre. Ennél a nö­vénynél az aszály befolyá­solja a vetőmagSdnálatot, ezért részben, a tartalék készleteket is felhasználják, és várhatóan szükség lesz egyes hibridek helyettesíté­sére is. Megkezdték a kistermelők tavaszi vetőmagkészletének csomagolását. Az idén 46 millió tasakka! adtak el a vetőmag szakboltokban és a kijelölt üzletekben. Jövőre várhatóan 50 millióra lesz szükség. Még ebben a hó­napban a tavaszi készlet 90 százalékát kiszállítják a boj­tokba, illetve az elosztó raktárakba, és onnan folya­matosan töltik fel az üzle­teket. A vállalat valamennyi kerti növény szaporítóanya­gát értékesíti, és a kereske­delmen múlik, milyen ütem­ben rendelik meg a vető magvakat. értékesítette. A többletingat- < lanokról vezetett nyilvántar­tásunk adatainak egyezteté­se során őt 1983. szeptember 20-án adategyeztetés céljá­ból a pénzügyi osztályra hívtuk, ott személyesen meg is jelent és többletingatlan­ügyét rendeztük, nevét a nyilván tartásunkból töröl­tük. A többletingatlan adóját az elidegenítésig pontosan fizették. Mível ezzel össze­függésben csak 1982. decem­ber 14-én tettek bejelentést, természetes, hogy az 1981. és az 1982. évi adótartozás ren­dezésére felszólítást küld­tünk. A késedelmes bejelen­tés miatt jogszerűen alkal­maztunk bírságolást. Az adó fizetésére özv. Hárságyi Já­nosné haszonélvezőt szólítot­tuk fel. Az ingatlan után ki­vetett adó törlésére csak a bejelentésük alapján kerül­hetett sor, hivatalból nem. Ezt Követően a tartozás tör­léséről intézkedtünk. Ennek során az azonosításra szol­gáló íizjegyű személyi szám egyetlen számjegyét pontat­lanul irta az ügyintéző. I Ezért a nyilvántartásból a j tartozást nem törölték és té- j vesén felszólítást küldtünk ) az ügyben. Tévedésünkért ( elnézést kérünk, a hibát el­követő ügyintézőt figyelmez­tettük. A munkánkról a cikkben alkotott értékítéletet meg­alapozatlannak tartjuk. Fel­adataink növekednek, adófi­zetőink száma ma már 25 ezer körül van, a könyvelé­si tételek száma pedig meg­közelíti a 200 ezret. Ekkora munkából a tévedéseket le­hetetlen teljesen kizárni, megnyugtató viszont, hogy a panaszosok száma erősen csökkent. Ezek alapján a vá­rosi tanács-vb pénzügyi osz­tálya munkájáról a cikkben megfogalmazott ismérveket ii'’'cmzöül nem fogadjuk el. Dr. Barna Lajw osztályvezető

Next

/
Thumbnails
Contents