Somogyi Néplap, 1983. szeptember (39. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-03 / 208. szám

Kinetikus szobrok Dargay Lajos bemutatója az ifjúsági házban Rendhagyó a kiállítás, mi­vel olyan alkotásokból áll, amelyek maguk sem szokvá­nyosak : a kaposvári közön­ség etbőaaör lát mobil szob­rokat a városban. A mobi­lok, vagy ahogy titulálják kinetikus szobrok alkotója: Dargay Lajos. — Pélmonostorom szület­tem, Kaposváron töltöttem a gyerekkoromat. Nagyon szép emléket őrzök a városról, eaé-rt is fogadtam el a Kil­lian. György Ifjúsági és Út­törő Művelődési Központ meghívását ennek a bemuta­tónak a megrendezésére. Na­gyon ritkán szerepelek kiál­lításokon, mivel az én alko­tásaim nem sorolhatók a ga- lériaművé&ae-t körébe. — 1960-ben a velencei bi­ennalen fedeztem föl a ki­netikus szobrásza tot, ismer­tem meg a mobilok egyik legjelesebb késza tőjének, Schöfiernek a tevékenységét Azóta hazai képviselői is vannak a kinetikus szobrá­szatnak, Önön kívül Haraszty neve ismert Mobilékkal keadte a pályáját? — A hagyományos szobrá­szattal foglalkoztam évekig, Tilt Tibor és Schaar Erzsébet voltak a mestereim. Eső­sorban portrékat mintáztam. Nagy hatással volt rám Gia­cometti, talán épp neki kö­szönhetem. hogy új térprob­lémák kezdtek foglalkoztatni. Ajkán 1967-ben Franciaor­szágba utazhattam ösztöndíj­jal a zsebemben, s nagy kí­váncsisággal. Moholy mun­kásságát már ismertem ko­rábbról, ismereteimet Itt Schöner Miklós művészeté­vel egészíthettem lói. Később személyesen is megismerhet­Októtoerben ismét meg­nyílik a Nemzeti Múzeum­ban a történeti állandó ki­állttá«, amely a honfogla­lástól 1649-ig, a világosi fagy ver letétóla g mutatja be Magyarország történetét. Ezt a tárlatot először 1967- ben nyitották meg; 14 esz­tendő után 1961-ben bezár­ták, mert a kiállítótermek elavultak, a feliratok meg­koptak, s a tárgyak is fel­újításra szorultak. A csak­nem másfél évtized után méltatlanná vált a környe­zet arra, hogy a magyar történelem emlékeit ott mu­Talá« sohsem derül ki, milyen tüskét hordoz szívében Gergely Alajos, ha nem acaenderül örök nyuga­lomra nagybátyja, Gergely Ferenc. Csendes szavú, inkább be­felé forduló ember volt vi­lághetében; hangyaszorgal­mú, gyűjtöget», akinek min­dene a föld. Örökségbe az apjától neki csak egy nad­rágszí jtnyi parcella jutott, de az öreg Gergely Jjojzá szavait eszébe véste: — Fiam, csak akkor bol­dogulsz, ha ezt a földecskét minden erőddel gyarapítód! Mire megnősült, már ösz- saerakott annyit, hogy az apai örökség megkétszerező­dött. Persze olyan asszonyt keresett magának, aki ugyan­csak hozott valamicskét. S »ttel kezdve közösen gör­nyedtek hajnaltól napestig a boldogulásukért. A földért. Sokan irigyelték, soka« megszólták a hegyvidéki fa­lucskában Gergely Alajost. De ő éppúgy átnézett az iri­gyeken, mint azokon, akik bolondnak tartották gyűjtö­get» szorgalma miatt. Ezek a «»vak úgy peregtek le ró­la, mint sbítos üvegről a Twcseppek. Tette a dolgát, szántott, vetett, aratott. Mire elénkeaett a téeátszervezés, neki már nyolc hoki földje volt, a termőföld-szűkös hegy­vidéken ezzel módos gazdá­nak számított. Hogy hányszor ültek kis fcáaa tornácán az agitátorok, hogy rábeszéljék, írjon alá, annak csak a nagy ég a megmondhatója. A falu meg tem. sSt, elfogadott munka­társán&k. — Véleménye szerint mi a mobil ok lényege? — A hagyomány«« saobrá­rasrt nem képes követni a modem építésaetet, nem jö­het létre köztük megfelelő összhang, fin magam az épí­tészet fegyvertárából merí­tettem a legtöbbet kinetikus szobraim elkészítéséhez. El­lentétben Schöfferrel, én sík formákból rakom össze tér- kompozíciód mat A négy sík sajátos tend mami kát átkot. Mesterséges megvilágítás­sal, programozott idődimen­zióval egészül ki a mdbiiL — Magyarországon, közté­ren hot látha tunk mobil szobrokat? lássák be. A kiállítás mint­egy 1500 négyzetméter: hét nagy termet és három, te- remnyi folyosót foglalt el. Ezekből került raktárba a tatarozás idejére a több ezernyi tárgy. Az állandó kiállítás sem anyagában, sem koncepció­jában nem különbözik a korábbitól — egyelőre. Változás lehet, hiszen az év végéig döntés születik; az Országos Széchenyi Könyvtár kiköltözése után hogyan hasznosítják azt az épületrészt. figyelt, az irigyek kajánkod­tak. — Na. Gergely Lojzi, érde­mes volt? Most mit csinálsz? Sem azelőtt, sem azóta nem volt annyi álmatlan éj­szakája, min azokban a he­tekben. Belebetegedett a gondolatba is, hogy odalesz mindéin. Nemcsak a föld, ha­nem vele együtt életének az értelme is. Hogy mi hatott végül, ami­kor azon a szeptember végi napon kezébe vette a tollat, hogy aláírjon, maga sem tud­ta. Nem is tudja a mai na­pig. Az igaz, hogy amig raj­zolta a betűket, valami olvas- mit érzett, a saját halálos ítéletét írja alá, de azért mellette ott volt már egy má­sik érzés is: „majd lesz ez­után is valahogy”. A faluban sok mindent be­széltek, ki lesz majd az el­nök, meg hogy egyáltalán ki milyen tisztet tölt be. Nem foglalkozott a szóbeszéddel; ha neki mondták meghall­gatta, de nem fűzött hozzá véleményt Valójában senki sem tudta, md is az 6 szí­ve vágya. Pedig hát meg­volt az, titokban, magában szép kerekre fogalmazva; ott dolgozhasson tovább a földön, amiért annyit fá­radt Mint a többi falubeli, 6 is ünneplőbe öltözve ment el az alakuló közgyűlésié. Őszinte egyetértéssel szava­zott az elnökre, a helyettes­— Kalocsán maga» is részt vehettem Schaffer ki­netikus szobrának a kivitele­zésében. Egerben, ahol élek és dolgozom, a saját mun­kám található mag. — A modem építészet te­remtette meg a konetákos szobrászától? — Major Máté szériát a képzőművészetekben eflöbb voltak jelei azoknak az el­képzeléseknek, amelyek ké­sőbb ez építészetiben Is megnyilvánultak. Gondol- j junk csak a k omstruikta vte te irányzatokra a festészetibe*, a szobrászatban. Az utóbbi évtizedekben nálunk is meg- 1 honosodott a lakótelepi épít­kezés, a panelsaerkeaet. ezzel együtt járt- hogy az esztéti­kum másodlagossá váüJt A kinetikus szobrok, a mdbtfok talán segítenek olyan él­ményhez juttatni az embere­ké*, amely feloldja az egy­hangúságot, a merev formá­kat A mobüok minden pil­lanatban más képet mutat­nak. Kaposvárra is tervez­tem egy ilyet, de a kezdeti érdeklődés munkám iránt „elinalt”. — A mobilok létrehozásá­ban komoly feladatuk van a mémökofenek is, akik a prog­ramokat, a szobrok memória­egységét megtervezik a szob­rász elképzelése alapján. Közös tevékenység eredmé­nye a kész kinetikus szobor. — fis ezért olcsó is, A gyári technológiához keH al­kalmazkodnom, hogy egyál­talán kivitelezhetók legyenek a szobraim. A kivitelezés költségeit igy is jelentősen le­het csökkenteni. Az egri szobrom százötvenezer fo­rintba került A társadalmi nvumtaa értéke ennél sokkal több. Két gyárral van szo­ros. kapcsolatom. A Villát i egri gyáregységével és az Eg­ri Fi nomszerelvénygyárrsl. Az utóbbi pneumatikával fogBaSkozák, a mivel az én szobraim mozgatásában is szerepe van ennek a techni­kának, a gyár reklámcélokra is felhasználja ezeket a mo­bil okát A technikai fejlesz­tésekhez is hozzájuttatam szobrásza elíképBeléseimmel a gyárat. Ezt tartom én igazán szocialista szerződésnek mű­vész és üzem között. A mi kapcsolatunkban nincs for­mális elem. Dargay Lajos kiállítása Kaposváron a kinetikus saob- rássat népszerűsítését is szolgálja azzal, hogy az ér­deklődők megismerhetik a mobiWkait. Herényi Barna re. a veewtőség tagjaira. Nem bániba, nem volt semmi ne­heztelés a szívében, hogy ő a jó gazda hírében álló nem kerüit közéjük. — Ismernek ezek engem — csitította otthon az asz- szonyt, aki bizony, igencsak rossz néven vette, hogy az ó szorgalmas ura nem került az elsők közé. — Jól van ez így, hidd el — monta —; nem vagyok én »féle pa­rancsolgató típus. Úgysem menne az nekem. Másnap, mikor az irodába hívták, ügy érezte, a kalapja alatt is a szíve dobog, mert gyanította, most mondják meg neki, mi is lesz sz 6 dolga. — Ix>Jai bátyám — mond­ta Bodai Lajos elnök — meghány tok-vetettünk min­dent. Nem akarok én híze­legni, de mindenki tudja, milyen gazda maga; becsü­letes, gondos, lelkiismeretes. Gergely Alajosnak, mint a mesebeli csodaía, úgy nőtt a remény a szívében: no, lám csak, érdemes volt mintasze­rűen szargeekodfti azon a kis birtokon, meg lesz a ju­ta Ima most, az új körülmé­nyek között is. Mert hiába a föld az csak föld .., Tálán idáig jutott a na- dolatban, mikor az elnök szavai nyomán úgy érezte eláll a szívverése. — ... nekünk egy ilyen gondos emberre van szüksé­günk a martiak mellé. Mert Ismét megnyílik a Nemzeti Múzeumban Állandó történeti kiállítás Az üzenet A VILLÁNYI SZOBORPARKBAN Szeptemberben befejezik a munkát az idei nemzetközi szobrász szimpozión résztvevői a Villány melletti szoborparkban, ahol újabb művek vonzzák az érdeklődőket. A szabadtéri szoborpark népszerűségére jellemző, bogy 1983-ban eddig több mint hetvenezren látogat­ták meg. ___ _________________________ ____ ___ ___ S züli és pedagógusok kapcsolata Megkezdődött az iskolai év. Sokan már rutinos szü­lőként, pedagógusként kez­dik ezt az évet, míg sokan először vágnak neki. Most a közös munka kezdetén úgy véljük, nem fölösleges szól­ni a pedagógusok és a szülök kapcsolatáról. Ebben érvé­nyesülnie kellene az alapté­telnek, hogy a szülők és a pedagógusok egyenrangú partnerek a nevelésben. A megfelelő, a jelenleginél egyenrangú bb partner kap­csol átok kialakulásához je­lentős szemléletbeli válto­zásra van szükség, elsősor­ban az iskolában dolgozó pe­dagógusokban. Meg kell ér­tenünk, hogy a család nem intézmény, melyet kormá­nyozni lehet, melynek utasí­tásokat adhatunk, valamit előírhatunk. Hanem a csa­lád egy társadalmi együttes, melyet megnyerhetünk a kö­zös célok és feladatok válla­lásáfa, ha egyenrangú fél­ként vesszük Őket. A szülők és a pedagógusok közötti kapcsolatok kialakításának nagyon lényeges kérdése a kommunikáló, a gondolatok cseréje. Ennek során jobban teer nagy érték az! Akárki­re nem bízhatjuk. Kiváltál ja-e? — Gulyás legyek? Eleiében tán először csú­szott ks száján szó úgy, hogy maga sem tudott róla. Csak azt látta Bodai bólint, meg úgy érezte, nem tudja olyan gyorsan kapkodni a levegőt, hogy elég legyen. Pillanatok vagy órák teltek él? Egyszer csak sikerült végre egy igen mélyet sóhajtani és ezzel ki­csúszott az is: — Ha másként sem megy... jól van. — Kezet rá, Lója bátyám! Evek szaladtak el. Gergely Alajos a csendes szavú, be­felé forduló ember, ha lehet még kevéssza/vúbb lett. Tisz­tességgel ellátta a munkáját, járta a legelőt Szent Gyöngy­naptól Szent Mihályi«, senki sem látta, milyen sóvár te­kintettel méregeti a hajdani földecskéjót, amely bizony, már rég beleveszett a nagy táblába, és csak ő tekbta, tu­lajdonképp»» mettöl meddig tartott Mikor a nagybátyja, apja egyetlen testvére örökre el- szenderült, talpig feketében odaült ó j* a ravatalozóba, a nyitott koporsó mellé. Az a szokás, hogy a családtagok így köszönnek él a végleg el- távpaótöl Kalapját marko- lásrwa, immár 6 is görnyedő öregen ott áürt, aztán kicsit előtrehajolva, rekedtes han­gon odasuttogta az éUiunyt- rtzÉa — Csak azt ne mondja meg apámnak, hogy gulyás lett belőlem! Vörös Márta [nevelésről figyelembe kellene vennünk az alapvető törvényszerűsé­geket, melyek az eredmé­nyes együttműködést bizto­síthatják. Természetesen a pedagógus közlései során a legfontosabb az, hogy amit mond, az igaz, * tudományo­san bizonyított legyen. De legalább ennyire fontos az is. hogy a befogadó, a szülő megértse ezt. Jobban kell tö­rekednünk az egyszerű, ért­hető kifejtésre. Ezt többnyi­re nehezítik a különféle ide­gen szavaikkal teletűzdelt magyarázatok meg a túlsá­gosan bonyolult megfogal­mazások, akár beszélgetés, akár szülői értekezlet során hangzanak el. Jót és jól, magyarul — ebben áll a nagy titok. A közlés, • beszélgetés so­rán saját magunkról is nyi­latkozunk, „bizonyítványt állítunk ki”, akarva akarat­lanul, gesztusokkal, hang- színnel és arcmimikával. Ha ennek során érezhetővé vé­lik az, hogy imponálni aka­runk a másik előtt, ha ki­nyilatkoztatunk (amikor én itt és itt jártam, ezt ta­pasztaltam stto.), akkor ez berzenkedést vált ki a hall­gatóban, légyen az szülő vagy pedagógus. A beszél­getés során az is kitűnik, hogy a beszélő mit tart a másikról, hogyan értékeli a partnert. Ha a szülő ki érzi a pedagógusból azt az érté­kelést, hogy „kár ezt neked magyaráznom, falra hányt borsó”, akkor valóban nem sok eredménye lesz a meg­győzésnek. Egyetlen felnőtt sem viseli el, ha lekezelően bánnak vele, mint ahogyan a kioktatást, a parancsolga­tást sem veszi be. Sajnos még a pedagógiai sajtóban is találkozunk aszal a szem­lélettel, amely ezt a paran­csoló stílust alkalmazza — a szülőknek ezt és ezt kell tenniük. Pedig a beszélgetés során elhangzó gondolatok mozgósító ereje éppen ak­kor marad el vagy csökken a minimálisra, ha a szülő megérzi a gyámkodást, a parancsolgatást („mit akarsz te, nekem parancsolni, nincs szükségem a gyámkodásod­ra”!. Fontos a két föl közötti gondolatcsere fortélyait megtanulni, de legalább eny- nyire jelentős a helyes szem­lélet kialakítása: egyenran­gú félként venni a mási­kat A pedagógusok töre­kedjenek megértéssel, kellő figyelemmel közeledni a szülőkhöz. A megértés, a másik fél kellő értékelése alap az együttműködéshez. Ha a pedagógus elismeri, hogy az ő nagyobb szakmai tudásával szemben a szülő oldalán van a saját gyer­mekének, körülményeinek a jobb ismerete, azaz lehet mi­ben segíteniük egymást. Jó lenne feloldanunk azt a nem egyszer jelehlkező feszültsé­get, szülői szorongást, mely az iskolában elfogja ókét: Ami miatt nem szíves«» vagy egyáltalán nem men-, nek oda. A kölcsönös tiszte­let és bizalom során kiala­kulhat az a kapcsolat, mély­nek: révén előbbre tudunk lépni a nevelésben, amely­nél a gyermek nevelésében valóban jelentős gond fel­ismerhetővé válik. A biza­lom esetén a probléma fel­tárása során spontán felsza­kad a szülői kérdés: mit te­gyek. Azonnali direkt peda­gógiai recept helyett ered­ményesebb a közös megol­dások keresésére törekedni. Megpróbálni a szülőből „ki­hozni” a megoldást, el mon­datni vele saját elképzelé­sét. s a nagyobb pedagógiai tudás segítségével rávezet­ni a jónak ígérkező tenni­valóra. Arra, amit a szülő is magáénak érez, s melyért szívesen dolgozik. Az esetek többségében ez a „bábásko­dó” módszer sokkal jobban eredményre vezet, mint a pedagógus receptek adása. Főleg, ha kiöktatóam, paran­csol óan adjuk ezt nekik. A szülők és a pedagógu­sok közötti gondolatcsere, a kapcsolatok egyik legfonto­sabb eszköze a beszélgetés. Sajnos az utóbbi időben nemegyszer háttérbe szorul, mert „nincs rá elég idő”, vagy mert rabjai lettünk az írásos módszereknek. Túl sok a papír, a kérdőív a két fél közötti kapcsolatok tar­tására. Pedig az élő kontak­tus, a beszélgetés sokkal jobban szolgálhatja a neve­lést. Szakítani kellene pL a futószalag rendszerű . fo­gadóórái gyakorlattal, 5—19 perc egy szülőre, helyette ritkábban, de jó kiadós be­szélgetéseket kellene rend­szeressé tenni, ugyanígy a családlátogatások sőfáh. Vagy az iskolai nyílt napok vagy órák megtekintésé után, a szülői értekezleten vetített film megbeszélésé során. Szóval a különféle al­kalmakkor biztosítani a különböző szülői véleméhyek elmondását, az egyéni ta­pasztalatok ütköztetését, a vitát is. Amelyek révén egy­részt a szülők egyre jobban a maguk gondjának, felada­tának éreznék gyermekeik nevelését, másrészt nagyobb mértékben lenne lehetőség az értékes szülői nevelési tapasztalatok felhasználásá­ra. Dr. Szelénül Gábor SOMOGYI IfJ NÉPLAP 1*1

Next

/
Thumbnails
Contents