Somogyi Néplap, 1982. szeptember (38. évfolyam, 204-229. szám)
1982-09-09 / 211. szám
A tavalyi BNV-díjss termékei sorsa Hagyomány, hogy az őszi Budapesti Nemzetközi Vásár nyitása előtt a felügyeleti szerv áttekinti, hogyan alakult azoknak a termékeknek a sorsa, ameiyek a fogyasztási cikkek előző évi seregszemléjén BNV-díjakat nyertek, találkozott-e a szakemberekből álló zsűri ítélete a kereskedelem és a vásárlók értékelésével. Az Ipari Minisztérium a gyártó vállalatok tájékoztatása alapján a következőket állapította meg a tavalyi őszi BNV-n díjazott termékek sorsáról: a tavalyi nagydíjas termékek közül a hazai piacon egyértelmű sikert ért el a Kőbányai Könnyűfémmű alumínium-fólia ételtálcája, mert tényleges szükségletet elégített ki, jelentős hiányt pótolt. A közeljövőben a termék gyártásának jelentős bővítésére lesz szükség, mert az igények elérik a termelés háromszorosát is. A Borsodi Vegyi Kombinát ugyancsak BNV-nagydíjas folpack nyújtható háztartási pvc-fóliája szintén nagyon népszerű, széles körben elterjedt. Hasonlóképpen sikeresek a Hungária" Műanyag- feldolgozó Vállalat műanyag csomagolóeszközei is. A Kanizsa Bútorgyár Nelly" garnitúrájának piaci sikerét kevéssé határozta meg a BNV-nagydíj, ebből ugyanis azóta sem tudják kielégíteni az igényeket. Ugyancsak akadozik annak a nagy díjas készülékes konyhabútornak a gyártása, amelyet a Tisza Bútoripari Vállalat, a Hűtőgépgyár, a Mechanikai Művek és a Villamosberendezés és Készülék Művek együttműködése során fejlesztettek ki. A készülékek hiánya ugyanis akadályozza, hogy a Tisza Bútoripari Vállalat megrendeléseket fogadjon eh A nagydíj odaítélésének jogosultságát főként a külföldi piacokon igazolta a Habselyem Kötöttárugyár „Nova lure” fehérneműcsaládja és a Magyar Posztógyár három' gyajúszöveíe. Ez utóbbiból a hazai piacra is számottevő mennyiség jutott. A Soproni Ruhagyár- nagydíjas négyrészes együttese, valamint a Hódiköt Muskátli együttese iránt azonban sem a belkereskedelem, sem a külföldi piac nem tanúsított érdeklődést. A csaknem 30 termék közül, melyek BNV-dijat kaptak a tavalyi őszi vásáron, egy sem ért el kiemelkedő piaci sikereket. Az eltelt egy év aiatt a legnagyobb mennyiségben a Bu- biv Horizont bútorcsaiádja, a Latex kétfajta bútorszövete, a Budapesti Harisnyagyár csipke harisnyái; valamint a Váci Kötöttárugyár fürdőruhái keltek el. A többi termék iránt nem nagyon érdeklődött a kereskedelem: a Zala Bútorgyár ■ sikeresnek ítélt Trója garnitúrájából például csak 855-öt adtak el idáig. Szeptember 30-ig 50 százalékos árengedménnyel kapható a 6 kg-os poroltó készülék az aUTÖKfR kaposvári üzletében. Berzsenyi Dániel u. 10. Várjuk kedves vásárlóinkat! (90494) UTÓSZEZON A nyár legmelegebb hónapjában sem volt talán olyan kánikula, mint amilyen forrósággal beköszöntött a szeptember. Fulladozott mindenki a munkahelyén, az iskola padjaiban, s a gondtalan nyaralásra gondolt. Ezzel szemben a Balaton partja szinte kongott az ürességtől. Legalább is a nyári csúcshoz képest. Megszűnt az óriási forgalom, az utcán lehetett közlekedni, az üzletekben bátran betérhetett az, aki vásárolni akart, s az is, aki a nyár végére már tömegiszonyban szenvedett. Kiürültek a strandok, a megszokottnál jóval kevesebben váltottak jegyet. De aki váltott, nem bánta meg. Ugyanis volt hely a füves területen, nem kellett az embertömegen átlépkedni, míg a partról a vízbe akart jutni valaki. A Balaton megkezdte rendes évi pihenőjét. Azaz nem egészen. Nemcsak napozókat látott a parton sétáló, hanem fürdőzőket is szép számmal. Magyar szót azonban alig lehetett hallani __Jórészt cseh, szerb, ném et, olasz, angol nyelveken folyt a csevegés, a vidám kiáltozás. Igen, nálunk a naptár határozza meg a szezont. Mert hiába sütött verőfényesen a nap, hiába volt igazi strandidő: szeptember már csak utószezon, amikor senki sem kíván nyaralni. Ezt sok külföldi nem tüdta, néhány magyar pedig fittyet hányt a szokásra — s nekik volt igazuk! Ök valóban pihentek. Nem vettek tudomást a naptárról, ha csak az nem hívta föl rá a figyelmüket, hogy a strand melletti pavilonsor zárt üzletekkel fogadta a vendégeket. A falatozók közül alig-alig akadt nyitva tartó. S amelyik még nem zárt be, ott a feltüntetett tucatnyi étel közül legföljebb háromfélével tudtak szolgálni. Merthogy vége a szezonnak. A nap pedig fütyült az utószezonra, és sütött tovább verőfényesen, kitartóan. A. A. A kőtelező lakáscsere a rádióban Humánus csapda Szól a reggeli rádióműsor. Zene, időjárás, megint zene, azután ketten beszélnek. Örömteli dologról ad hírt a Kossuth adón jelentkező reggeli párbeszéd. Lakásfelújítás, budapesti tömbrehabilitáció ... Tudom, hogy miről beszélnek, értem is, b^r az ébredést követő mindennapi szöszmötölés miatt csak úgy fél füllel érzékelem a szavakat. Valami illetékest faggat a riporter, s beszélnek kellemetlenségekről; kényszerű költözésekről, kellemes dolgokról: vállalati tárho- gatásról, OTP-hitelről, a bérlakások megvásárlásának lehetőségéről. Felújítás, szervezésbeli újdonságok, megszépülő • régi házak.. . . Szép, szép. Foltokban tudatosulva is szép. Azután egyszeriben kiélesednek a szavak, mint egy látcső lassan beállítódó lencséiben a távoli kép. Nagy kérdést feszeget a riporter: tudomása szerint nincs jogi lehetőség aría, hogy a bérlőt rászorítsák, avagy akár csak nagyon szépen megkérjék: cserélje el a lakást egy másikra ilyen vagy olyan nyomós okok miatt. És megérkezik a kérdezett menetrendszerű válasza: valóban, a jelenlegi szabályok a bérlő egyedüli jogává teszik a lakáscserét, ám ők, az illetékesek megfelelő fórumokon igyekeznek elérni, hogy a lakáscseréket kötelező érvénnyel közérdekből a hivatal — azaz az IKV — is kezdeményezhesse. Befejeződik a beszélgetés, és újra szól a zene. Egy pillanatra megállók a reggel gépies tennivalói között, s a fosz- lányos. gondolatokból hirtelen összesűrűsödik egy ki nem mondott kiáltás. N^! Ezt ne tegyétek! Az istenért, ne hallgassanak a jogalkotók erre a sugalmazásra! Közérdekből ne hallgassanak rá! közérdek. Próbálkozzunk egyszerű képlettel. Felújítandó házban él valaki egyedül egy igényeit messze meghaladó nagyságú lakásban, avagy ketten élnek két szomszédos kisebb, de a rekonstrukció során célszerűen egybenyitható lakásban. Felvonulnak a tatarozók, s mivel amúgy is költözni kell — közérdekből — kötelező érvénnyel elcseréltetjük ezeket a lakásokat véglegesen ezekkel a valakikkel. Adunk nekik jó, szép másik lakást, igényüknek megfelelőt. S a régi nagy lakásukba avagy a két kicsiből kreált új, nagy lakásba beköltözhet egy sokgyermekes család. Közérdek. Szépen kigondolt, logikus, humánus csapda! Egyszerűen azért, mert a közérdeket súlyos érdeksérelmek árán próbálja szolgálni. Magánérdekeket sért! De vajon csak magánérdekeket? Maradjunk továbbra is az egyszerű képletnél. A cserére rászorítandók egyedülálló emberek. Fiatalok, középkorúak, öregek, egyremegy. Gyermektelen házaspárok, egygyerekes családok... És nyakaskodnak, értetlenkednek. Ragaszkodnak Kudarcba fulladt a mernyei iskola átadása 340 gyerek életveszélyben — Miért nincs hitele az építők ígéretének? 1982. augusztus 25. —nagy nap lett volna Mernye és a hozzá tartozó hat társközség kisdiákjainak az életében. Ugyanis erre a napra tűzte ki a Tanép a három év óta épülő új, 12 tantermes iskola műszaki átadását. Az előkészületek reményt adtak arra, hogy a 340 gyermek végre új iskolát kap. és nem kel] a már több éve életveszélyesnek nyilvánított régi kastélyban tanulniuk. A kivitelező már többször elhalasztotta az átadás időpontját: május 30- ról július 30-ra, majd augusztus 25-re. Most úgy érezték, hogy készültek a vizsgára: meghívták az átadásra a községi tanácsot, mint .beruházót, a Sombort, mint az építés lebonyolítóját. .. A Tanép megbukott a vizsgán. Felkészületlenségénél csak optimizmusa volt nagyobb. mikor azt remélte, hogy az alapvető hiányosságokat mutató épületet valóban át tudják adni rendeltetésének. Nyilvánvaló volt, hogy a csatorna- és az ülepítőrendszer hiánya, a felig kész asztalos- és festési munkák, a konyha, a kazánház, a szertárak és a tornaterem műszaki hiányosságai eleve meghiúsítják az átvételt, és legfeljebb valamilyen kompromisszumos megoldást tesznek csak lehetővé. Ezzel minden érintett fél tisztában volt már az átadási ceremónia előtt. Csak a Tanép nem? — Nem fogadtuk el a vállalat ajánlatát, azt, hogy a hiányzó csatorna- és ülepítőrendszer helyett ideiglenes emésztőgödröket, illetve azok rendszeres szippantását alkalmazzuk. Nem látunk garanciát ígéretük teljesítésére, és higiéniai szempontból sem engedhető meg ez a megoldás — tájékoztatott Végh Imre, a Mernyei Községi Közös Tanács elnöke. A februári egyeztető tárgyaláson a vállalat határozottan ígérte, hogy elkészülnek a munkákkal a tanév kezdete előtt. A nyár derekán már nyilvánvaló volt, hogy az ígéret csak szép szó marad, és hogy az építkezésen dolgozgató három- négy munkás képtelen befejezni az időközben már 36 millió forint/* költségűre növekedett beruházásit. A kudarcba fulladt vizsga csak egy újabb határidőt eredményezett: most már október 30. a bűvös dátum, melyben reménykedhetnek. Ez már a negyedik batáridő-eltcfló- dás ezen az építkezésen. Mi akadályozta a Tanépet, miért nem tudta idejében befejezni a munkát? Embersics Sándor, a Tanép igazgatója: — Nem a munkaerőgondok okozták elsősorban a késést. A társvállalatok nem szállították le idejében a megrendelt anyagokat, nem tartották be a szállítási szerződéseket Így például a barcsi Kemikál a tornaterem műanyag világítótestjeit termékváltás következtében nem a megrendelt méretekben adta, s ez jelentős változtatásokat és többletmunkát igényelt a tetőszerkezet kialakításában. Amíg a tornaterem teteje nincs kész, addig a belső munkákat sem lehet elvégezni. A konyha, a kémiai előadó és a szertárak elkészítéséhez import berendezésekre van szükség. Reméljük, ezeket idejében megkapjuk. Későn érkezett' meg hozzánk a Mezépszer csatorna- és ülepítési rendszer módosítását tartalmazó terve, ami szintén akadályozott bennünket a munkák elvégzésében. A szükséges berendezések és a terv módosítása nélkül felesleges, lett volna Memyére nagyobb létszámú munkaerőt átcsoportosítani. Átmeneti megoldásként javasoltuk, hogy az első szakaszban a tantermeket átadjuk, és ha a tanítást n^m is lehet megkezdeni, az értékes bútorokat legalább el lehet helyezni. Ezt már szeptemberben lehetségesnek tartom, október 30-ra pedig mindenképpen átadjuk az iskolát. Hiába kész az épület 40 százaléka, a konyha, a tornaterem és a csatornarendszer nélkül ez sem használható. Felvetődik a kérdés: miért kellett a hét község kisdiákjait egy életveszélyesnek nyilvánított kastélyban összevonni. Nem lett volna jobb, hit vántak ezzel addig, míg azííTj iskola elkészül ? A hosszúra nyú- lott tervezés és kivitelezés alatt az eredetileg elképzelt olajfűtés drágább lett, korszerűtlenné vált. Ma, mivel a fűtőberendezés 85 százalékát beszerelték, módosításra már nincs lehetőség. A községi tanács megpróbált a nagykanizsai Kögáztól propán-bután gázt rendelni, erre azonban nincs mód. Így marad az olajfűtés... — Nem bízom az átadás új időpontjában, lehet, hogy az építkezést csak jövőre fejezik be — mondta Görög Ottó, a Somber igazgatója. — Vállalatunk, mint az építkezés lebonyolítója, élhetne n. kötbérezéssel, mint büntetőeszközzel, de ez a jelenlegi helyzeten semmit sem változtat. . Sajn/xs, lassan megszokottá válik, hogy a műszaki .átadások az eredeti határidőhöz képest késnek. Ez feltétlenül költségnövekedéssel jár. A mernyei iskola végleges költsége — ha október 30-ra elkészül — a. tervezett 32 millió 400 ezer forinttal szemben 36 millió 500 ezer lesz, melyből 2 millió ugyan értéknövelő beruházás, de a fennmaradó mintegy 2 milliós többlet- kiadás az elhúzódó építkezés következménye. — Mi az oka értnél a beruházásnál a Tahép lassúságának? — A konkrét beszerzési és szervezési nehézségek mellett megyénk építőipari kapacitása elégtelen. A vállalatok néha olyan munkákba is belekezdenek, melyek meghaladják lehetőségeiket. és szétforgácsolják a rendelkezésükre álló erőt. Így a Tanép felelősségét is differenciáltan kell megítélni/ Májusban megbíztuk a Mezépszert az épülő iskola csatornarendszerének tervmódosításával. Az új terv időt, munkát és költséget takarított volna meg. Július 30-ra a tervek a kivitelező rendelkezésére álltak, ezért nem tartom elfogadhatónak a Tanép igazgatójának érvelését, amikor „megkésett” tervmódosításra hivatkozik. Félő, hogy az egyébként rossz talajviszonyok és az őszi esőzések újabb #hivat- kozási alapot nyújtanak • késésre. Egymásnak ellentmondó vélemények; megbízó, lebonyolító, kivitelező bizonygatja igazát, s a háttérben ott a használhatatlan iskolaépület, a 340 mernyei és környező községbeli kisdiák, a 3 millió forint értékű iskolaberendezés, mely padlásokon, pincékben porosodik ... Lassan négy éve tart ez a beruházás, s a szervezési és beszerzési feladatokra eiég idő jutott volna. 6 Ki vállalja a következményeket, ha a kastélyiskola statikai „idegrendszere” mindenféle közgazdasági mérlegelés nélkül felmondja a szolgálatot? A Tanép kezében van a megoldás. Az 1982. október 30-i műszaki átadásra mi is meghívást kaptunk a mernyei tanácselnöktől ... Mezei István A Kaposvölgyi Vízgazdálkodási Társulat fölvesz K—406 típusú kotrógépre és D 557 típusú autógraderre gépkezelőt Jelentkezés: Kaposvár, Dimitrov u. 123/a sz. alatt a főépítésvezetőnél (20488W) nagy lakásukhoz. Hiszen az ő javukat is szolgálnánk a cserével! Ha volna lehetőség a kötelezésükre. De jó lenne! A hivatal fogná magát, és érvényesítené a közérdeket a magánérdekükhöz csökönyösen ragaszkodókkal szemben. Melyik hivatal az, amelyik tévedhetetlenként vállalni merészelne a feladatot, s meghatározná, hogy meddig magánérdek, és mettől közérdek egy ilyen lakáscsere? Hol a határ? Van-e ilyen határ? Jól emlékszem öreg, már ágyhoz kötött nagyanyámra. Fizikailag legyengülve, ám tökéletesen élénk szellemmel vett részt a családi haditanácsban, amely épp egy lakáscsere esélyeit latolgatta. Egyszer azt találta mondani: ha őt elvisszük innen, meghal vagy megbolondul. Berzenkedtünk, „közérdekünk” miatt. Jó lett volna egy könnyebben lakható kisebb lakás. Szegénykénk háta mögött mondogattuk — mert belénk is bújt jó adag rideg kegyetlenség — tök mindegy neki, hogy itt, ebben a szobában fekszik-e avagy néhány kilométerrel odébb eg" másikban. De szerencsénkre a tettig már nem vitt el a gondolatsor, amely miatt magunkban, tudta nélkül utóbb bocsánatot kértünk tőle. Meghalt, s elvitte gondjainkat. Most már biztosan tudjuk, hogy akkor, jó néhány éve neki volt igaza, a magánérdekével. Még így is el tudom fogadni, hogy egy-egy esetben a közérdek miatt alkalmazható volna kényszer, s elhanyagolható lenne a magánérdek. Csak -azt nem tudom elképzelni, hogy ezt a módszert társadalmi méretekben, tömegesen, hibátlanul lehetne alkalmazni. Azt hiszem alapvető közérdek, hogy kényszer, parancsszó egyszer se sérthessen valakit. Ezért úgy gondolom, le kell mondanunk még egy-egy kirívóan kötelező érvényért kiáltó eset intézményesített megoldásáról is, hogy sokak nyugalmát, biztonságérzetét továbbra is megőrizzük. Hatalmas veszélyeket kell elkerülnünk. Óriási buktatók várnának ránk. Többször- átéltünk olyan időszakot, amelyben nem okozott különösebb gondot a kényszerű „lakásváltoztatás”. Nem hiszem, hogy különösebb szükség lenne érveim „túlbiztosítására”, mégis előrebocsátom: éppoly jól tudom. mint bárki, hogy az említett idők „lakáscseréi” mael- képzélhetetlenek. Nem is akkora szörnyűségektől féltem magunkat. De ezek halovány árnyékaitól, gyenge utánzataitól is. Nem kívánok sorolni példákat mai közérdekköntösben érvényesülő magánérdekekről. Sajnos jóí tudjuk, hogy létezik ilyesmi. S ha még létezik, akkor a jogalkotás lehetőséget teremthet a lakáscseréket ésszerűsíteni kívánó jóakarattal együtt arra is, hogy ezt a közérdekköntöst fondorlatosán fölhasználó!/ a kötelező érvénnyel fondorkodhassanak. Bonyolult, átláthatatlan utakon-módokon, észrevehetetlenül. .. Még a legkisebb lehetőséget is el kell zárni előlük. Épp azért, mert a lakásügyek amúgy is fájó pontokat érintenek. Ne lehessen tetézni ezeket a fájdalmakat. Hiába próbálnánk úgy orvosolni egy betegséget, hogy gyógymódunkkal újabb kórokozót ültetünk az amúgy sem erős szervezetbe. Luthár Péter \
