Somogyi Néplap, 1982. március (38. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-27 / 73. szám

portspSrtsporti^ort^spori fiikosaraizoftok ;p8rt^I^”|^POP BÚCSÚ, amely elkerülhető lett volna Á hétvégén rajtol a sakk-csb Űjra asztaluk mögé ölnek a, hét végén a bajnoki pont­szerzés reményében a me­gyei sakkcsapatok tagjai. A Somogy megyei 1982. évi sakkcsapatbajnokság a ta-. vasszal két, az ősszel pe­dig újabb hat fordulóban nyújt játéklehetoseget a be­nevező együtteseknek. A küzdelmek két csoportban folynak majd; az „A” cso­portban a csapatlétszám 12, a „B”-ben 6+2 ifjúsági sak­kozó. Az ifjúsági verseny­zők" szerepeltetése az „A” csoportban külön bajnok­ságban történik. Ha játékos­gárdájuk lehetővé teszi, az „A” csoportban széréjilő' egyesületek a „B" csoport­ban is indíthatnak csapatot. A helyezések eldöntése körmérkőzéses formában történik. A megyei bajnok­ság győztese az a csapát lesz, amelyik az olimpiai pont- számítás alapján a legtöbb pontot éri el. Pontazonosság esetén az > egymás ellem eredmény, a csapatgyőzelmi pontszámítás vagy ha az is egyezik, akkor a Berger- Sonnenborn-íéle értékelés dönt- A bajnokcsapat jogot szerez az osztályozó körmér­kőzésein való indulásra. A Somogy megyei Sakk- szövetség vándorserleget ala­pított, amely véglegesen el­nyerhető háromszori egy­más utáni vagy megszakítá­sokkal ötszöri bajnoki cím megszerzésével. 1979-ben a K. Spartacus SE, utána két évig a K. Közlekedési SE volt a vándorserleg védője. A közlekedésieknek így nagy esélyük van arra, hogy vég­legesen is megszerezzék a kupát. A bajnokságot az érvény­ben levő hazai verseny- és játékszabályok szerint ren­dezik meg. A kötelező já­tékidőben be nem fejeződött játszmákat értékelésre kell fölvenni és a versenybíró­nak vagy, ennek hiányában a helyvá'asztó csapat intézőjé­nek kell a versenybírósághoz eljuttatni. Kiyételt képeznek az .egymás ellen játszó ka­posvári csapatok mérkőzé­sei: itt a játszmát íuggőzni kell. s a függőjátszmát a fordulót követő szerdán kell lejátszani a megyei sporthi­vatal kijelölt helyiségében. A szövetséghez beérkeztek a nevezések, s megtartották a sorsolást iiy, Az „A” cso­portban a KKSE, a K. Spar­tacus, a K. V. Izzó, a Nagy­bajom, a Kaposgép VL és a Táncsics SE szerepel, a ,J&” csoportban a Marcali VSE, a Fonyódi Petőfi. a Siófoki Bányász és a Bog- lárlelle SE küzd a pontokért. Túl vagyonik áz első taeg­lepetésen, de valójában még mopt is csak kóstolgatjuk a szavakat; kiesett az NB I- ből a Táncsics kosárlabda- csapata. Ha nálunk is len­nének fogadóirodák, minden bizonnyal 10:1 arányban tip­peltek volna a kaposváriak bentmaradásúna. És ebben nincs semmi rendkívüli, hi­szen az újonc Táncsics csaknem az egész évi NB I- es szereplésével a derűlátó­kat igyekezett igazolni. Ki­véve természetesen ezt a legutolsó rájátszást. De hát mi történt valójában Buda­pesten? Sokan és sokfelé tették föl ezt a kérdést. Tény, hogy a szűkszavú tu­dósítások többnyire még sejtetni sem engedték, mi­lyen körülmények között vallo'tt fiaskót napról napra NB I-es csapatunk. Bizony, a kellemetlen eseményekre visszaemlékezni nem éppen lélekemelő dolog. Rá van ez írva Horváth György szak­osztályvezető és. Klenovics Endre edző arcára is. Pár nap alatt mintha egy, évet öregedtek volna- Szavaikból kiderült, hogy száz meg száz­szor végiggondolták az egé­szet. emlékezetükben szinte | újra lejátszottak valameny- nyi mérkőzést. Néhány do­log előtt így is érthetetlenül állnak, s közben elismerik, hogy vannak a sportban tör­vényszerűségek, amiket ■ csak ideig-óráig lehet büntetlenül áthágni. _ , Sajnos, a legdöntőbb pil­lanatokban roppant össze * csapat, és ez elsősorban nem fizikai, hanem idegi fáradt­ságra vezethető vissza. Az KARDZSALI KUPA A Kardzsali Kupa mezei futóverseny — amely So­mogy megye 1982. évi álta­lános, középfokú és főisko­lai bajnoksága — Kaposvá­ron, a cseri parkban — ezerméteres füves pályán — rendezték meg vasárnap, a területi fqtóbajnokság „elő- csatározásaként”. A csípős hideg ellenére majdnem ezer fiatal indult az erőpró­bán, s közülük -894-en célba is értek. Az általános isko­lai pontversenyt a fonyódi Magyar Bálint iskola nyer­te. A kozépiskolás9knál a kaposvári Táncsics gimná- z.ium. a főiskoláknál a taní­tóképző bizonyult a legjobb­nak. A győztes csapatok őr­zik egy évig a vándorserle­get A verseny egyéni éj csa­patbajnokai: Nők: Felnőtt (mi) 2000 in (9 ind., 3 csapat): Nagy Éva (tanítóképző) és a taní­tóképző főiskola „A”. Fel­nőtt (1962) 2000 m (7 ind., 2 csapat): Nagy János né (ta­nítóképző) és a tanítóképző főiskola „A”. Felnőtt (1963) 2000 m (5 ind., 1 csapat): Gálosi Ferencné (tanítókép­ző) és a tanítóképző főisko­la. Ifjúsági (1964) 2000 sa t6 ind.): Lőrincz Ilona (fo­nyódi girnn.). Ifjúsági (1965) 2000 na (16 ind.): Hordós Gizella (Boglárlelle). Serdü­lő' „A” (1966) 1800 m (28 ind.): Fenyősi Ildikó (fonyó­di gimn.). Serdülő „A” (1967) 1800 m (29 ind.): Dékány Edit (Nagyatád, 2 sz. isk.). Serdülő „B” (1968) 1500 m (31 ind.): Fekete Mária (Mar­cali, Mikszáth). Serdülő „B” (1969) 1500 m (49 ind.): Tip- szies Anikó (Balatonizárszó). Gyermek (1970) 1500 ra (71 ind., 19 csapat): Herold Haj­nalka (Balatonszárszó) és Nagyatád 1. sz. isk. Gyermek (1971) 1500 m (64 intt, 15 csapat): Németh Erika (Ta- rany) és a kaposvári Gár­donyi isk. Gyermek (1972) 1200 m (73 ind., 19 csapat): Kovács Edina (Siófok, 4. sz. isk.) és a fonyódi átt. isk. • Férfiak: felnőtt bajnokok, 4000 na: Kern Tibor (taní­tóképző), Kubsár Attila (ta­nítóképző), Mikulcza Gábor (tanítóképző) és Elek Lász­ló (siófoki gimn.). Ifjúsági 4000 m (21 ind.): Pajor Já­Három fonyódi leány az élen: Fenyősi, Szánt! és Já­vori nos (Bogiárlefte, kertészeti). Serdülő „A” (1966) 3000 m (70 ind.): Hideg Ferenc (Barcs, erdészeti)- Serdülő „A” (1967) 3000 m (80 ind.): Horváth József (csurgói gimn.). Serdülő „B” (1968) 2000 m (39 ind.): Nagy Já­nos (Kaposvár, Bartók). Ser­dülő „B” (1969) 2000 m (50 ind.): Jámbor Henrik (Nagy­atád, 1. sz. isk.). Gyermek (1970) 1500 na (58 ind., 10 csapat): Erdélyi György (Siófok, 3. sz. isk.) és a fo­nyódi ált. isk. Gyermek (1971) 1500 na (84 ind., 20 csapat): Banicz Zsolt (Mar­cali, Mikszáth) és a barcsi 1. sz. isk. Gyermek (1972) 1200 m (84 ind., 24 csapat): Túri Szabolcs (Balatonszár­szó) és a nagyatádi 2. sz. isk. r Áramszünet Siófokon ÉrtesítjiíK a tiszte** fogyasztó Kát, tenor 19ÜC. MÁRCIUS Í3-EN 7-től 17 óráig áranasziinet tesz a felswrstt ttteákitasi és Wen leteiteii: Siófok-Sóstó 7- 9., 1«., 11., 34. utcákban. OTP »«r- celtázás es Gamásza csárdama.ior egész területé«, kivéve a ralinea Sándor ulcát, Balaton világos egesz területé«, kivéve a , Zrínyi és a Rákóczi utcákat, Bala lonaiigán a vasút és az Vf 7-es üt közötti területen, valamint a Felszabadulás utcából északra esd területen és partaljáa az afigai (tton régig. lm. MÁRCIUS 3d-AN 7-től TS óráig: Siófok-Sostó 7., 9„ 1*., II. és 34. utcákban OTP parcellázás és Gamasaa terűié lén a latna .Sándor utca fet­tételével. v «C313* odaő maíSció-dueatti jegyezte meg, hogy két játékossal nem lehet sorra csatáikat nyerra. Szailai kiesése óta a teher lényegében Stickel és Szabolcs vállára nehezedett — ők voltak azok, akik va­lamennyi mérkőzésen nem­csak a játékot, hanem a ..zongora cipelését” is, vál­lalták. A többiek felváltva igyekeztek hozzájuk felnőni, de éppen most, a hajiéban ez annyira szórtan történt, hogy az említett két kosa­ras legjobb tudása sem se­gíthetett. Már korábban céloztunk rá, hogy az Ű. Peac elleni vereség alapozta meg a ki­esést; ez volt az a buktató, amit mindenképpen el lehe­tett volna kerülni. Érdekes képet mutat az az összeállí­tás, amit a kiesés elleh har­coló csapatok a Táncsiccsal szemben produkáltak a baj­nokság során. Valamennyi riválisával négyszer találko­zott a kaposvári csapat, s íme a mérleg a Táncsics szempontja bő 1: Orosz.1 á ny: 2 győzelem, 2 vereség, KSC: 1:3, Alba Regia Építők: 3:1, Peac: 3:1, Volán: 2:2. Tehát egyedül a fehérváriak ellen negatív a Táncsics mérlege, a Peactól és az Álba Regiá­tól pedig fcsak most kapott ki először. Ez azit jelenti, hogy pontegyenlőség esetén a KSC kivételével vala­mennyien a somogyi csapat mögött végezitek volna. De hát ez ma már csak felté­telezés. képzeletbeli játék a számokkal, s mit sem vál­toztat a szomorú valóságon. — Az Oroszlány éllenii mérkőzésen négy center lé­pett felváltva a játéktérre, és összesen 12 (!) pontot do­bott. de hasonló volt a helyzet a Kecskemét, eilen is. Hát lehet ilyen meddő .já­tékkal nyerni? — teszi föl a kérdést szinte önmagának az edző. A sorsolásra pétiig nem panaszkodhattak a Táncsics­nál, hisz a pécsiek elleni mérkőzés kivételével min­dennap ők játszottak utol­jára, s ez lehetőséget adott a számolgatásra. De nem is ezek a mellékkörülmények alakították ki a végső sor­rendet. Fogalmazzunk hatá­rozottabban! A Táncsics ko­sárlabdacsapata nem most, Budapestien esett ki az NB I -bői. Ez a végső szereplés csupán hű tükre egy hösz- szabb folyamatnak. Kleno­vics edző már az elutazás előtt célzott rá, hogy ha benn is maradnak okvetle­nül szükséges megvizsgálni a csapat köirüli állapotokat, mert a készülés idején, a Táncsics ,ellenfeleivel nem voltak egyenlőek a feltéte­lek. A követelményszint azonban ugyanaz! A mosto­ha edziésikörülnaények így te' éreztették a hatásu­kat. Kissé mosolyra fakaszt­hat mindenkit, hogy egy NB I-es csapatnak reggel 7 (!) órától biztosítanak rendsze­resen • edzéslehetőséget, asz egyik iskolánál. A másik tanintézetben pedig csak úgy jutottak edzéslehetőséghez, hogy ez idő alatt a tanulók testnevelési foglalkozásét az udvarra vitték. Amióta azonban zordabbra fordult az idő és úgy a nezt. neim te­hették meg. a Táncsics lé­nyegében hat (!) órát' edzett hetente, ugyanakkor a töb­bi NB I-es csapat tizenha­tot. Vajon érheti-e szemre­hányás ezek után a játéko­sokat, akiknek többsége be­vonulás előtt inkább kiegé­szítő, semmint kezdőjátékos volt anyaegyesületében. Szá­mon lehet-e tőlük kérni, hogy miért nem voltak több­re képesek, amikor az alap­vető feltételek is hiányoz- - tak. Nemi kívánjuk még egy­szer szóba hozni a Baján nagy port fölverő torna cipő­ügyet (aranak idején írtunk róla), mégis utalunk rá, mert Pesten is megismétlő­dött. Amit viszont mégis Beá­mon kellett volna kérni — és nem a játékosoktól —, az a rejtélyesen végződött „Szalai-ügy”. Miről is van szó? A csapat egyik „ásza’.’, mondhatjuk legjobb, leg­eredményesebb játékosa épp a rájátszás előtt távozott, A szabályok érteimében ebben a bajnokságban már anya­egyesületében — a Bp. Va­sas Izzóban — nem játszha­tott semmiképpen. Mas sportágban már — a Tán­csics történetében is — volt iá példa, hogy ilyenkor az amyaegyesület hozzájárul, hogy az illető játékos a Táncsicsban fejezze be a bajnoki évet Úgy indult ez az ügy is, hogy minden si­mán megy. Szál» is hajlan­dóságot mutatott arra, hógy a rájátszások során a Tán­csicsban szerepeljen. Végül a kispadon szenvedte végig társainak pesti vergődését — ahelyett, hogy játszott vol­na. Ezzel kapcsolatban bár­kinek is szegeztük a kérdést, mély hallgatás, majd ta­nácstalan karszéítárás volt a válasz. A Szalai-ügy meg­rekedt valahol az intézkedés útvesztőiben, és senki sem firtatta, miért nem zárult az megnyugtatóan. A megkér­dezettek azt állítják, hogy sem formai, sem elvi aka­dálya nem volt annak, hogy a csapat volt kulcsembere hozzásegítse a Táncsicsról a bentmaradáshoE. Vajon ezen múlott a ki­esés ? Mi, sokakkal egyetér­tésben, azt állítjuk, hogy igen. .Mák ismerik Szalai képességeit, aligha vonják kétségbe, hogy olyan .mérkő­zéseken, ahol a Táncsics négy vagy nyolc ponttal veszített, egy ilyen képessé­gű kosaras módosíthatta vol­na az eredményt- A Táncsics mégis megengedte magá­nak azt a „luxust”, hogy el­tekintsen a szereplésétől. Közös a vélemény: a ka­posvári kosarastóvők nem ezt érdemelték. Annyian so­rakoztak föl a csapat mö­gött, mint korábbam soha­sem. Csaknem végig telt ház — 7—800 néző — előtt játsz­hatta mérkőzésest, s egy se­reg fiatalt nyert meg ennek az érdekes, változatos sport- nark. Nem túlzás; Kaposvá­ron nagyon megnőtt az ázsiója a kosárlabdának, s így most sokkal többen sao- morkodnak a csapat kiesé­se miatt, mint amennyien annak idején örültek' felju­tásának. Soha nem fordult élő a megyeszékhelyen, hogy egy szakosztálynak ebben a sportágban öt után.pótláscsa- pata legyen. A Táncsicsnak ennyi volt! És mint hallot­tuk, nem okozott gondot a verbuválás. Vajon md lesz moet velük? És mi lesz a Táncsics felnőttcsapatával ? Senki nem tud ezzel kapcso­latban bizonyosat mondani. Mély csend honol a csa­pat körül. Varrnak, akik még vállárral csodában remény­kednek. Pedig a sportban ritkán vannak ilyenek. A körülmények szerencsés ösz- saejátszása következtében jutott föl tavaly a Táncsics az élvonalba. Máshol talán jobban megbecsülték volna ezt. Somogybán nem. És ami ennél is szomorúbb: ez nem először fordul elő me­gyénkben. Jutási Róbert Siófoki készruházati boltunkba szakképzett boltvezetőt keresünk Jelentkezés a vátlalal személyzeti vezetőjénél, Kaposvár, Ady E u. ?. III. em. Somogy megyei Iparcikk- kiskereskedf Imi Vállalat (86282) Megyei nagyvállalat pályázatot hirdet önálló iminkaelemzö-szervezö munkakör betöltésére. Jelentkezéseket „Nagyvállalat” jeligére a kiadóba. (mi 79) Budapest 1. 7.5*: Műsor ismerte Lés. *.•*>: *f*A- sebbek: le elkezdhetik . . . Is kóla tévé. a.46: Debrecen* be­szélgetések. 9.15: „Életet az nek.” 9.45: Kuekó. Kétaae« kettő gyakran öt. lfl.46: A Bud­denbrook ház. 31.46: Reklám. 1140: A fele sem igaz! lÄJfr— 134»: Alfred B rend ei SctMtbes« műveiről. 14.07: MiiSfOxásmerteté*. 14.10: Magilla Gorilla. 14.35: Rek­lám. 14.40: Ember é6 Föld. 16.06: Csata fekete-fehérben. 15.26: Trie- süss! 15.50: Pulzus. 16..Í5: Rek­lám. 16.45: Hírek. 16.50: Építsünk házat! 17.30: özek az Alfoldom. 16.00: Módi ’SSL 18..*»: Párába*. 10.00: Reklám. W.10: Idősebbek is elkezdhetik . . . 19.15: Esti me­se. 19.30: Tv-híradó. 2*.ó0: Vers — mindenkinek. 20.05—23.06 : Szombat esti fümfcertctél. 3B.0&: Közkívánatra! 20.35: Menő Manó. 20.40: Breki és a többiek. 21.16: Menő- Manó. 21.10: staraky Hutch. 21.55: Nemzetközi diiwrtoó. 22.40: Meghökkentő mesék. 3K.W*: Tv-híradó X. Budapest 2. 16. lf: Műsord-wwerl-eiafc*. W.**-. Sándor Mátyás. 17.2«: Airéiek. 16.05: Reklám. 13.1«: Másfél mil­lió lépés Magyarországom. W.4*-: Gólyavári esték. 19.30: Tv-ftrmdó. 20.00: Vers — mindenkinek. 2*.«5: Színházi világnap. 1962L »»­23.15: Gorki i: Ej Jeti merned £*►- l>ely. Kb. 21.90: Tv-fe rnadó i Jugoszláv tv 9.20: Művelődési W.**-:' Tv-naptár. 12.10: Múvelödéfvi adás. 17.30: Hírek. T7.35: Tv-nap- tár. 17.46: Válogatás. 16Jf!: KM koncert. 18. .10: Ezek a ezek az évek. 19. Ki: Rajxtttm. 19.21: .Jéklám. 19.27: Ma 1-9.30: Tv-napló. 19.56: Reklám. 26.60: Visszatérés. 21.10: Reklám. 21.46: Tv-napló. 22.00: Éjféli séta. 0040: Hírek. Osztrák tv 9.86: Angol nyefvteeke kezdAk* nek. 9.36: Francia nyelvlecke. 10.05: Oroarc nyelvlecke. lf.Jfr: MI. Ll.(te: Kezeket fel! L1.2S: Ka­mera (7). 15.40: O. F. úr bőrönd­je. 17.00: Gyermekműsor. 17.56: Jó éjszakát, gyerekek. 18.0«: Két­szer hét. 19.00: Osztrák kopek. 19.30: Tv-híradó. 19.50: Sporthí­rek. 20.15: Vidám, szórakoztató műsor. 2(2.06: Jégkorong VB (B csoport) Ausztria—Norvégia mér­kőzés. 23.35: Hírek. KOSSUTH RADIO 4.26-^7.59: Jó reggelt! m­rek, időjárás. 8.te: Musoriomer-. tété». Kb. 8.20: Mai kulturális programok. 83W): Lányok, asszo­nyok . . . 8.55: Ábécé — ..iskola- kezdő” szülőknek. 9..30: Helyet­tem írták . . . 10.90': Hfrek, idő­járás. 10.05 í Útközben. 10JO’: Népdalok. 10. «0: Földes Andor Ba fiók -m u veket zongorázik, 11. W : A felvilágosodás kora: a XVm. század. 12.00: Déli króni­ka. 12.20: Zenei anyanyelvűnk. 12.3«: Magyarán szólva. 12.45: Heinz Holliger oboázik. Ursula Holligcr hárfazik. 12.11: ismeret­len ismerősök. 14.00: Útközben. 14.06: A hét etirben». 14.15: Fer­nando Corena operaánakwt «sva­kéi. 14.30: Magazin a világ mező­gazdaságáról. 15.09: Hírek. lS.te: Új zenei újság. 15.66: Reklám- parádé. 16.00: 16« óra. 17.30: Ma­gyar előadóművészek. 18.15: Hol volt. hol nem volt . . . 18.25: Mai könyvajánlatunk. 18.23: Hallga­tóink figyelmébe! 18.30-: Hírek, időjárás. 1«.4«: Útközben. 18.45: Tudósítás. 18.5«: Színházi világ­nap. 18.55: Közvetítés a Katona József Színházból. 21.13: Találko­zásom a népzenével. 22./»: Hí­rek, időjárá*, sport. 22.15: Le- m-ermúzeum. 28.2«: *enes7.án«?: muzsika. 24.«0: Hírek, időjárás. 1.1«: MelódsateoktéSL 2 M: Himnusz. pctOfi 4.25-7.5«: A Petőfi rádió reg­geli, zenés műsora. 8.00: Hírek, időjárás. 8.05: Verbunkosok, nó­ták. 9.15: Mit — hol — mikor —: hogyam? 9.3« : Hétvége, n.30: Hí­rek. 11.33: Müsorajánlat. 11.36: Reklám. 1*1.4©: Fiataloknak! 12.3ó: Hírek. 112.33: Labdarúgás. 12.5«: Jó ebédhez szól a nóta. 13.46: Időjárás- ’ és vízállásjelentés. 14.(W: Ritmus! 14.30: Hírek, kör­zeti időjárás. 14.36: Orvosi taná­csok. 14.40: Táncrend. 14.56: Két részlet Frim! Rose Marie c. ope­rettjéből. 15.06: A kéktoílú gá­csér. 16.00:, Hírek. 16.93: Útköz­ben. 16.05: Körkapcsolás. 16.56: Pophullám. 17.05: Máglyák éne­kelnek. 18.30:: Hjrek. 18.33: Rit­kán halljuk őket? 10.3«: Buda­pesti tavaszi fesztivál ’82. 20.30: Hírek. 20.33: Sporthírek. 20.3«: Magyar utazók a naavviIáéban. 21.38: Magnósok, figyelem! 22.23: Eev éi Velencében. 23.00: Hírek, i.dőiáras. snort. 23.15: Slágermú­zeum. 24.00: Hírek, időjárás. 1.10: Magyar és idegen nyelvű vízjel- zőszolgálat. 3. MŰSOR 7.00: A szolnoki stúdió romai« nyelvű nemzetiségi műsora. 7.3«: A miskolci körzeti stúdió szlo­vák nyelvű nemzetiségi műsora. 8.0«: Hírek, időjárás. 8.06: Mű­sorismertetés. 8.08: A kiállítóter­mek programjából. 8.11: For­dulók a líra történetében. 8.41 : Mindenki zeneiskolája. 9.34: Hangverseny a Mindenki zeneis­kolája hallgatóinak. 10.19: Brná- ni. 11.00: Hírek, időjárás. 11-.06: Fúvósizene. 11.23: Szimfonikus zene. 13.00: Hírek, időjárás. 13.85: Műsorismertetés. 13. «7: Slágerlis­ta. 13.42: Legenda a kapitányról. 14.28: Barokk zene. 15.20: Kriti­kusok fóruma. 15.30: A GO-GO -s együttes felvételeiből. 16.W: László Margit és Melis György (ének) ha ngvensenve. 17.06: Az ördög elvitte a fináncot. 17.10: Zenekari operarészletek. 18.00: Szombat esti diszkó. 19.00: Hírek. idŐjáráá. 19.05: Simon .Presto« két Haydn-misét vezényel. 39.2Ü: Opera-müvésvJemezek. 21.tó: Hangfelvételek felsó 21.9t: Napjaink zenéje. 23.34)—*r.*3: Hí­rek, időjaráe.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents