Somogyi Néplap, 1982. január (38. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-19 / 15. szám

Egy ütemmel kűráliiiaei érkeztek Áldozat volt munkájuk A nyolcadikosok közül fcindössze egy nem tanult tovább tavaly — mondta a teve egyik műsorában a ka- rádi iskola igazgatója. Nem hiszem, hogy sokan fölkap­ták volna a fejűiket a ked­vező arány hallatán. Hiszen a mai tévénézők jól tud­ják: bármelyik városi vagy községi iskolában érdeklőd­nének, hasonló választ kap­nának. A huszonöt-harminc fős nyolcadik osztályokban csak elvétve akad egy vagy két végzős, aki befejezett­nek tekinti tanulását. (Más kérdés és külön elemzést igényel a szakmunkásképző­ben lemorzsolódók aggasz­tóan nagy aránya.) Mindez arról jutott eszem­be, hogy nemrég hivatalos ügyben fölkeresett egykori tanítványom öccse, s közben átadta nővére üdvözletét. Érdeklődésemre elmondta, hogy egy lányuk és egy fiuk van, szépen él a férjével, de máig bánja, hogy nem ta­nulhatott tovább. A tsz-ben, de inkább a háztájiban dol­gozik. — Hiába, kellett a munikásíkéz otthon — magya­rázta. — Annak idején a legtöbb falusi lánynak ez lett az útja, akármilyen jó tanuló volt is. A nővérem ráadásul kitűnően sportolt, talán tetszik emlékezni rá. Annak idején... Igen, a lány éppen negyedszázada végezte az általános iskolát. A konszolidáció kibontako­zásának kezdetén, a vissza­térő társadalmi bizalom idő­szakában. És bármilyen fur­csa, igen sok parasztcsaládot épp a kedvező politikai lég­kör, a termelési biztonság érzete indított arra hogy gyermekét otthon tartsa, munkára fogja az általános iskola elvégzése után. A magángazdaságokban ugyanis változatlanul a kapa volt a legfontosabb eszköz. Ezt a derékíájdító szerszámot, bi­zony, tanítási időben is meg kellett fogni a 13—14 éves lányoknak. Az emlügtt — érdeklődő, szorgalmas, ruganyos testű, jó magasugró — tanítvá­nyom tehát nincs egyedül máig sem feledett és ki nem elégített tanulási vágyával, A foként ötvenhétben és az utána következő egy-két esz­tendőben végző, ma negyven körüli falusi asszonyok al­kotják a már szakrendszerű általános iskolai oktatásban részesült, de szakképzetlen dolgozók meglehetősen szé­les rétegét. Ok ugyanis sok szempontból hátrányos hely­zetben voltaik fiú társaikkal szemben, akiket könnyebb szívvel adtak oda szüleik városi mesterhez, ipari szö­vetkezethez szakmát tanulni, vagy középiskolába, kollé­giumi bentlakásra. A lányo­kat féltették a város „fertő­jétől”. Persze a lehetőség kapuja sem volt széles előt­tük. Akkortájt a falvak többségéből, ha csak egyko­ri pedagógusmunkám szín­helyeire — Hácsra,. Buzsák- ra, Niklára — gondolok is, körülményes bejárással le­hetett volna középiskolába járni. Szakmunkásnak pedig csak igen kevés lány mehe­tett, A néhány erre vállalko­zó kisiparoshoz, az ipari szolgáltató szövetkezetekbe vagy kereskedőnek gyakran csak protekcióval lehetett bejutni, és a kevés helyhez rendszerint ott voltak a helybeli — nagyközségi, vá- •rosi — gyerekek, akik szin­tén nem válogathattak a munkahelyek ben. A ma negyvenes falusi asszonyok többsége tehát a legfogékonyabb 1 korában otthon maradt, répát egy- gvelt, kukoricát kapált, el­látta az állatokat vagy nap­számba járt a közeli állami gazdaságba, erdészetbe. És persze várta a jövendőbelit, általában egy szakmával rendelkező vagy tj-aktoros, sofőr személyében. A t«z-ek megalakulása után anyjukkal, idősebb tár­saikkal együtt ők voltak * a közös gazdaságok gyalog- munkásainak derékhada. Ké­sőbb, a gépesítés időszaká­ban ők-sürgették a mellék­üzemek megszervezését, il­letve a közeli nagyobb .köz­ségekben, városokban az ipa­ri üzemek telepítését. Ahol néhány nap vagy* hét alatt megtanulták a szükséges fo­gásokat, az egyszerűbb gé­pek kezelését, s ha szerény, de mégis csak fix bérrel egészíthették ki a családfő jövedelmét. Mellette termé­szetesen baromfit, sertést neveitek, tehenet fejtek, pa- lántáztalk. Akadtak közöttük, akik megragadták a lehető­séget, és felnőtt fejjel szak­munkás-bizonyítványt sze­reztek, meósként, munka­irányítóként dolgoznak. De ez csupán néhány asszonyt érintett, olyanokat, akiknél szerencsésen találkozott . az adottság, a szorgalom a há­zastárs felvilágosult. ösztön­ző felfogásával. Egy kapós fői negyvenes tsz-tag asszony azt mondta: — Mi rosszkor születtünk, itt ragadtunk a földben. A néhány évvel utánunk követ­kező korosztályok tagjai kö­zül jóformán neki sem ma­radt velünik, vagy csak a nagyon elesettek. A többi a városba jár vagy itthon könyvelőként, boltosként dolgozik. Ezért biztatom folyvást a lányomat hogy tanuljon rendesen, ng vall­jon szégyent a szakközépis­kolában, ahová igyekszik. Mi biztosítjuk hozzá az anyagia­kat. Igen, ennek • kislánynak természetes, hogy mindenki a kezét nyújtja, ha valaki arról érdeklődik az osztály­ban : ki akar továbbtanulni. Anyja és sorstársai egy ütemmel előbb érkeztek vá­laszúihoz, mintsem az igazi választás lehetősége számuk­ra megadatott volna. Ha anyagi jólétük ma mér át­lagon felüli is — hiszen gyerekkoruktól dolgoznak, és nem napi nyolc órát — megkookáztatom: akaratuk ellenére áldozat volt munká­júik, Kitartásuk, szorgalmuk, sokszor megcsodált erejük olyan lépcsőt alkotott, amely nélkül nem lehetett volna továbbjutná a tsz-ekben a technikai fejlettség mai szintjére. Paál Tészl n w Argyilus Jelentős művészeti ese­mény volt a pécsi bábszín­ház vasárnapi bemutatója: Illyés Gyula földolgozásá­ban, Honty Márta báb-, jelmez- és díszlettervei alapján bemutatta a társu­lat Tündérszép Ilona és Ár- gyilus királyfi történetét. Bóbita néven vált. ismertté a korábbi amatőregyüttes, az idei évadtól, 1981 őszé­től a nemzeti színházba ol­vadt a társulat. Fontos vállalkozásunk volt az Árgyilus-bábelőadás. Mi tette azzá? A talán kor­szaknyitó bemutató sikeré1 nek kovácsa alapjában az a széphistória, amely megih­lette Vörösmarty Mihályt — Csongor és Tünde —, illet­ve Illyés Gyula költői átdol­gozásában vált a gyerekek körében ismert mesévé. A XVI. századi széphistóriák közül való az Argyilus, az első tudatosan művelt „mo­dern” és magyar szépiro­dalmi műfajú. történet. Megjelenítése a vizuális ter­vező alkotása. Honty Márta a legősibb bábjátszás forrását vette alapul, amikor megtervezte az előadást. Bábokat, dísz­leteket, jelmezeket. Az ősi wayang bábszínjátszás Ja­van honosodott, meg. maláji pálcás figurákat alkalmaz­S t ű d I ószí n ház Á tékozló fiú hazatér Csöndes irodalomtörténeti szenzáció színhelyevé vált szombaton és vasárnap a kaposvári Csiky Gergely Színház stúdiója: , O’Neill ismeretlen há romiéi vonásos drámája „került elő” szín­házi előadás formájában ... Paradoxon ? Dehogy; Raj­hona Ádám Jászai-díjas színművész rendezőként és dramaturgként új darabbal ajándékozta meg Eugene Glastone O’Neillt, az Eljő a jeges, az Utazás az éjszaká­ba, a Jones császár, az Ame­rikai Elektra, a Vágy a szil­fák alatt, a Boldogtalan hold 1953-ban elhunyt, Pu­litzer- és Nobel-dijas szer­zőjét. Három egylet voná- sosból kerek égés? három- felvonásos színpadi mű szü­letett az előadás által. Azt a kísérletet teljesítette ki Rajhona, amelyet John Ford 194ü-ben kezdett, amikor Hosszú az út hazáig címen az író két egyíelvonásosának fölhasználásával filmet for­gatott John Wayne-nal a főszerepben. A kaposvári előadás megteremtője talalt még egy egyfelvonásost, amellyel szinte betetőzi a másik kettőt: az önálló élet­re szánt drámasűritmémyek szervesülnek egymással, egységbe és rendbe szerve­ződve a bibliai tékozló fiú századfordulói variánsának életállomósait adják ki. Ezért jogos a három egyíeL- vonásost közős címbe fogla­ló dramaturgi lelemény, az asszociatív T.örvény cím! Hogyan dolgozott Rajhona Ádám, a dramaturg? A há­rom rövid mű szereplőit a cél érdekében alkotói sza­badsággal kezelte: egy-egy szereplő a következő felvo­násban fölveszi az előzőben még más által alakított, fi­gura nevét. Teheti, hiszen ezek a sorsok — tengeri, szárazföldi páriáké *— szin­te egyetlen nagy indigó alatt sokszoroaódnak egyforma nyomorulttá. Meggyőződé­sem, hogy a nevek meta­morfózisát, illetve a színpa­di lélekvándorlást a nézők többsége nem is érzékeli, annyira egységes élményt nyújt a három mű. Így emelkedhet ki egyetlen fi­gura, élő kötőanyaga és ka­talizátora a három egyfel-' vonásosmak: 6 a tékozló fiú, akinek sorsfordulóit követ­hetjük. Irány Keletnek, Cardiff — ez az első felvonás címe. Első darabja az írói ouvre­nek, mivel az ezt megelő­zőt szemétkosárba hajította a szerző. Mestermunka ez: O’Neill néfiány vonással jel­lemeket tud elénk állítani, feszültséget indukálva ben­nünk egy balesetet szenve­dett matróz haldoklásának jelenetével. Cardiff mint úti cél itt képletesen az el­érhetetlent, a beteljesülés hi­ányát is jelenti. Yank mat­róz sohasem ér oda, de nem érik el „Gardifíot” a többi­ek sem . .. Ködben élnek, nem tudják hol járnak, mi életük célja. Kajütnyi re­ménytelenség. Es Yank, a haldokló az egyetlen, akinek célja volt: ......... volt egy g ondolatom, hogy itt hagy~ nám örökre a tengert... Szerzünk egy farmot, ép­pen csak akkorát, hogy megférjünk rajta ketten”— vallja be barátjának, akit nevezzünk kissé önkényesen csak Luke-nak. Megfogan benne Yank vágyakozása; ő a „tékozló fiú”, aki megszö­kött az apai házból. Lukáts Andor alakítja végig egyen­letesen magas szinten, még­is sárközeiben, egy helyben taposva maga alatt az alat­tomos dagványt. A második felvonás — címe: Hosszú az út' hazáig — kikötői lebujbán csap­széki rafoszolgakereskedők, iparszerűen kéjelgő tüdőba­jos lányok között játszódik. Éjszakányi rövidségű „Car- diffjukat” itt találják meg a Glencaim gőzös matrózai. Egyedül Luke maradna jó­zan: Yank, helyett ''készül farmernak, és mégis vesz­tes marad a végén — őt ra­bolják ki és cipelik a ha­lálhajóra eszméletlen álla­potában. A végzetmotívum itt —‘ bár vak és kegyetlen, mint a görög drámákban —, emberek (lélekkufárok, em- benkereskedők, kis prostik) közreműködésével jut ér­vényre. Mégsem ez a radi­kálisan új O’Neillmél, ha­nem a nyomorúságos társa­dalmi valóság ilyen nyers, már-már sokkoló megfogal­mazása. A harmadik felvonás — A kötél című — valóságos bravúrdarab. A tékozló fiú megtérésével „fityiszt mu­tat” O’Neill a bibliai dia­dalmas happy endnek. Csat- tanós befejezéssel az abszurd magasságba rántja a már- már becketti véglények kép­viselte sivárságot, egy roncsban mutatva föl az apát! Furcsa, vérmocskos zsoltár a nemzőért... Nem írhatunk erről az estet meg­koronázó felvonásról töb­bet, nehogy a következő elő­adások nézőit megfosszuk a minden addigi történést át­értelmező csattanó meglepe­tésétől. Inkább írjuk be a képzeletbeli aranykönyvbe, hogy Rajhona Ádám, a ren­dező jó stúdióelőadást „ve­zényelt”, kevésbé foglalkoz­tatott színészekből — vagy legalább is nagy szerepek­ben ritkán látottakból — jelentős alakításokat „szaba­dított ki”. Az első műben még csak néhány karakte­risztikus arcéi rajzolódott elénk: Csernák Árpád hal­doklásában felmagasló Yankje, Dánffy Sándor — belőle a stúdiókörülmények mindig a legtöbbet hozzák ki — halk, lehetetlen kapi­tánya, Komlós István új mi­nőséget jelentő Cocky mat­róza stb. A második felvo­násban Rácz Kati lealjasult, tolvaj prostituáltjával, Tóth Eleonóra megrendítően sí- ró-nevető, beteg utcalányá­val, Gőz István egyszerre kiszolgáltatott és másokat kiszolgáltató kérdőjével, Galkó Bence és Serf Egyed matrózként iratkozott föl a soroltakhoz. A harmadikban egyforma lehetőség kínálko­zott valamennyi szereplő­nek — ez valódi kamara­dráma, Tóth Béla szélütött, schylokian zsugori, jeremi- ádákat harsogó emberroncsa — úgy vélem — n am csalt j a színész pályáján nagy alakítás, hanem az évad ese­ményei közé is tartozik: je­lentős színészegyéniség, aki hosszú időkre megoldhatja a színház régi gondját, hogy idősebb vagy legalábbis érettebb korosztályú színész­ből kevés van. Czakó Klára pályáján ugyancsak mér­földkő ez a játék, amit az érzéssorvadáso6 Annie-val produkál. Gyuricza István darabos, együgyűen ravasz, Patrickje azt bizonyítja, hogy a színház első évados színésze otthon van a társu­latban és a legjobbak kö­zött is állja a helyét. A kis Csorba Andris szép remé­nyekre jogosítja a nézőt; vérében van a játék. É. Kiss Piroska deszka- díszlete kajütként, kocsma­ként, pajtaként egyaránt jól funkcionál; meghatározó­jává válik a játék stílusá­nak. Függönye egyszerre föl­csavarodó vitorla, és zsá­kokból összefűzködött pajta- ajtóvászon. A színház szce- nikusa jól debütált díszlet- és jelmeztervezőként. Leskó László Pályázat Derkovits- ösztöndíj tak az előadás so­rán. Ilyen figura Árgyilus, Tündér­szép Ilona es. „környezete” is, kesztyűs bábok az ördögök, emberi alakra szabott a démoni, egyszemű szörnyalak. A wa- yang bábokat ba­tikolt selyembe öltöztették a lé­vaiak, Honty Már­ta — textilterve- zőként ismertük meg pályafutása elején — ugyan­csak ilyen feste jelmezeket terv< zett. Az ősi bábszínjátszás ha­gyományának föieleveníté- se — a bábok és azok ké­szítésének stílusos megvaló­sítása — mellett a magyar népművészet szellemiségét is sugározzák Honty terved. Itt találkozik tulajdonképpen eddigi képzőművészeti tevé­kenységével első bábszínhá­zi tervezői munkája: textil­jeinek, tűzzomá ne ké pei nek világa bontakozott ki előt­tünk a pécsi bemutatón. Az archaikus, több hagyományt követő terv egységét Honty igényessége, művészi képes­ségeinek összpontosítása te­remtette meg. Erről így be­szélt a társulat igazgatója, Kós Lajos; — Honty Márta jól kidol­gozott tervet készített szín­házunk számára, ehhez ne­künk is .fel kellett nőnünk. Az előadás nem szóközpon­tú, a vizualitás intenzitásá­nak kell betöltenie a leg­fontosabb szerepet az Ár­gyilus előadásában. Érvény­re jut a különféle anyagok fölhasználása, a batikolt se­lyem, a vésett lapickák meg­jelenítése. A zene is az ősi magyar misztikus világ szel­lemisedét fejezi isi. — A bábok nem beszélnek ebben az előadásban. — Ezzel a darabbal megpróbáltuk fölébresztem , a szülőkben, is a mesélés közvetlen emberi kapcsola­tát. (Paál László Jászai- díjas „atyai székből” olvassa a mesét a nézőknek. A történetet Giovannini Kornél rendezte jetentős bábszínházi élménnyé, s úgy érezzük, országos sikerre vi- hetné a televíziós adaptáció. Kaposvári bemutatásának a lehetőségeit mindenesetre keresni fogja a pécsi Bóbita bábszínház. Horányi Barna A Derkovits Gyula-ösztön­díj elnyerésére pályázatot hirdetett a Művelődési Mi­nisztérium, valamint a Ma­gyar Képző- és Iparművé­szek Szövetsége. A három­éves ösztöndíjjal a már ön­álló művészeti tevékenységet folytató fiatal alkotókat -kí­vánják támogatni, segítve a rendszeres, tervszerű mun­kán alapuló művészi fejlődé­süket. Olyan pályázók je­lentkezését várják, akik az ösztöndíj időtartamára a szo­cialista tartalmú és igényű művészet előbb rehaladását szolgáló alkotói feladat el­végzését tűzik célul. A pályázat feltételei sze­rint főiskolát végzett, 35. életévüket még. be nem töl­tött képzőművészek jelent­kezhetnek. Kivételes eset­ben — ha tehetségük, ki­emelkedő munkásságuk in­dokolja — főiskolai vég­zettséggel nem rendelkezőik is kaphatnak ösztöndíjat. A havi háromezer forint ösz- szegű díj odaítéléséről a minisztérium, a szövetség és a képzőművészeti főiskola képviselőiből alakult bizott­ság javaslata alapján a mű­velődési miniszter dönt. A kérelmeket a Művelődé­si Minisztérium képzőmű­vészeti osztályára várják február 11-ig. SOMOGYI NÉPLAP Tóth Béla és Czalté Klára

Next

/
Thumbnails
Contents