Somogyi Néplap, 1981. december (37. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-11 / 290. szám

Erősítsük a szakszervezetek pártiréayítási! A termelés parancsnokai? Aktívaülés a megyei pártbizottságon Párt- és szakszervezeti tisztségviselők, vállalati igazgatók vettek részt a megyei pártbizottságon tegnap délután tartott kom­munista aktívaülésen, ame­lyet azzal a céllal hívtak össze, hogy véleményt cse­réljenek a szakszervezeti mozgalom időszerű kérdé­seiről. Az aktívaülést — amelyen részt vett Domonkos László, a Központi Bizottság és Bárdos 'Endre, a SZOT mun­katársa — Tolnai Sándor osztályvezető nyitotta meg. Tanai Imre, a megyei párt- bizottság titkára tette mér­legre a »■ szakszervezetek pártirányításának tapasz­talatait, . meghatározva az időszerű feladatokat. Somogybán a szakszerve­zetek mind jobban betöltik szerepüket. Fokozódott irán­tuk az érdeklődés és a bi­zalom. A mozgalom hasz­nosan segít a párt politi­kájának megvalósításában, a tömegkapcsolatok erősíté­seben. Az eredmények között említette, hogy erősödött a vezető testületek és a tag­ság kapcsolata, a szakszer­vezeti munka mozgalmi jel­lege. Nőtt tekintélyük és befolyásuk, nagyobb a fele­lősségérzetük. Egyre jobban megtalálják helyüket a munkahely társadalmi életé­nek szervezetében és irá­nyításában, valóságos part­nerei a gazdaság, az intéz­mény vezetőségének. Mind többen élnek, mégpedig jól, a törvényekben rögzített megnövekedetl jogaikkal. Vannak természetesen olyan jelenségek, fogyaté­kosságok is, amelyek gyen­gítik a szakszervezeti mun­ka hatásfokát. A megye szakszervezeti tagságának döntő többsége ismeri és megérti gazdasági helyzetünket, s ez a megér­tés tettrekészséggel páro­sul. Most az a fő feladat, hogy minden erőt a gazda­ságpolitikai célok elérésére összpontosítsunk. A gazdálkodás valameny- nyi területén még átgondol­tabb, hatékonyabb munká­ra van szükség. A helyes vállalatvezetői, párt- és szakszervezeti magatartás mindenképpen az, hogy tár­ják föl és hasznosítsák azo­kat a tartalékokat, amelyek lehetővé teszik a követel­ményekhez való alkalmaz­kodást. A munkahelyi szak- szervezetek adjanak meg ehhez minden segítséget, ösztönzést, ugyanakkor ne ■fogadják el a panaszkodást, a magyarázkodást. Sajátos eszközeikkel, a szervezéssel, a meggyőzéssel, a mozgósí­tással minél jobban járulja­nak hozzá a gazdasági ter­vek megvalósításához. A tagok véleménye alapján A bizalmi testületi rend­szer alkalmas arra, hogy a munkahelyi közösségek szinte minden tagjától vé­leményt, javaslatot kérje­nek a vállalati elképzelé­sekhez és mozgósítsák, szer­vezzék őket a végrehajtás­ra. Az üzemi döntések le­gyenek összhangban a tár­sadalmi érdekkel, ugyan­akkor azonban — az adott .lehetőségeken belül — szol­gálják megíelelöen — az egyéni és a csoportérdeket is. A szakszervezeti tagok rendkívül élesen és szenve­délyesen bírálták a szerve­zetlenséget, a rendszertelen anyagellátást, a fegyelmezet­lenségek liberális megítélé­sét. Ilyen esetben a szak- szervezeti irányító testüle­tek és a tisztségviselők kö­telessége, hogy a lehető leg­pontosabban tisztázzák az objektív és szubjektív oko­Igazságos bérelosztást A szakszervezetek fontos szerepet töltenek be a bér- politikai elvek helyes érvé­nyesítésében, hiszen a bi- zainjiaknak egyetértési jo­guk van a bérek, a béreme­lések, a bérjellegű juttatá­sok odaítélésében. Ez nagy felelősséget és bátorságot igényel. Az emberek többsé­be elfogadja, hogy nem jut több, viszont azt hozzá­teszi : az elosztás legyen igazságosabb, a bér jobban álljon arányban a végzett munka mennyisegével és minőségével. Akinek e kér­désben döntési, véleménye­zési joga van, annak vállal­nia kell az ezzel együtt já­ró feszültségeket. Jelenleg, amikor a fő cél az életszínvonal megőrzése, különösen fontos, hogy min­den eszközt igénybe vegye­nek azoknak az országos es megyei programok követ­kezetes megvalósításáért, ámelyék az élet- és munka­körülmények fejlesztését Vállalják a vitát ( A mozgalomnak mindig számolnia kell azzal, hogy a jogos igények meghalad­ják a lehetőségeket, épp ezért rangsorolni kell őket. Nagyon fontos, hogy a tag­sággal együtt tegyék. Ha pontosan ismeri a reális le­hetőségeket, megérti: az igények kielégítése nem csupán a jó szándéktól, az elhatározástól függ. Az. ér­dekvédelem jó ellátása, a dolgozók jogainak követke­zetes érvényesítése . tör­vényszerűen vitával jár együtt. Nem a vitától kell félni, inkább attól ha nincs vita. Ha szükséges nincs működésben, hogy a terme­lést közvetlenül irányító vezetők egy része — hatás­kör hiányában — nem tud partnere lenni a bizalmi- hak. A munkahelyi demok­ratizmus épp ezért csak ak­kor bontakozhat ki, ha kor­szerűsítik a vállalat belső mechanizmusát, növelik a munkahelyi vezetők hatás­körét és felelősségét. Erősödő munkakapcsolat A megyei pártbizottság elhatározta, hogy az eddi­gieknél tudatosabban, szer­vezettebben hasznosítja! a dolgozók körében szerzett szakszervezeti \ tapasztalato­kat, a szakszervezetek me­gyei testületéinek értékelé­seit, javaslatait a megye­politikai célok meghatáro­zásakor. Ha valamelyik ha­tározatban a szakszerveze­tek cselekvő részvételét ké­rik. pontosabban megfogal­mazzák az ott tevékenykedő kommunisták feladatait. A megyei pártbizottság ösztönzi, segíti az SZMT, az ágazati megyebizottságok és a megyei tanács közötti kapcsolatok elmélyítését, a szakszervezeti szervek, mindenekelőtt az SZMT szerepének és felelősségének növelését a megye terület- és településfejlesztési cél­jainak kidolgozásában. a feladatok közös megoldásá­ban. Elősegítette, hogy a párt- szervek és -szervezetek jól értsék a szakszervezeti poli­tika elveit és módszereit, a szakszervezetek jelentőségét, helyét és szerepét politikai rendszerünkben, a vállalatok­nál, az intézményekben, a te­rületpolitikai munkában. Az, utóbbi időben a járási, a városi pártbizottságok egy­re jobban megtalálják he­lyüket, szerepüket, munka- módszereiket a szakszerve­zeti tevékenység segítésében, ellenőrzésében. Most min­denekelőtt a politikai mun­ka tapasztalatainak kicseré­lését kellene elmélyültebbé és -rendszeresebbé tenni a pártbizottságok és az ága­zati megyebizottságok kö­zött. A pártszervezetek több­sége nagy figyelmet fordít a szakszervezeti munka se­gítésére, ösztönzésére. A szakszervezetben dolgozó kommunisták egyre jobban értik: megbízatásuk teljesí­tésének alapvető mércéje, hogy jól érvényesítsék a pártpolitikáját, alapszerve­zetük állásfoglalását. Minden párttag vegyen részt a munkában kát. Ha a vezető mulasztott, kezdeményezzék a ielelós- ségrevonást, ha viszont vét­len, akkor védjék meg, a dolgozókat pedig tájékoztas­sák a valóságos helyzetről. Mindent meg kell tenni a munkaverseny-, a brigád- mozgalom továbbfejlődésé­ért. Világosabban, pontosab­ban meg kell fogalmazni a célokat és ,a célrendszert, az értékelést pedig a gazdálko­dás változó körülményeihez kell igazítani. Az a helyes, ha a munkaverseny az ed­diginél jobban beépül a vál­lalati programokba. A mun­kahelyi pártszervezetek kö­vetkezetesebben szerezze­nek érvényt annak az elv­nek. hogy a verseny szerve­zéséért, irányításáért, ér­tékeléséért, a gazdaság, az intézmény vezetőinek és a szakszervezeti szerveknek egyetemleges legyen a fele­lősségük. szolgálják. Ez nem kis sze­repet játszik az emberek közérzetének, politikai han­gulatának alakításában az üzemekben. A szakszerve­zetek e kérdésekben csak a dolgozókkal együtt dönt­hetnek. Az üpemi, a munkahelyi demokrácia kapcsán szó esett arról, hogy legyen általános a képviseleti fó­rumokat megelőzően, a dön­tések előtt az érdemi esz­mecsere, az egyeztetés a szakszervezeti csoportokkal. Le kell küzdeni a tisztség- viselők egy részében ta­pasztalható bizonytalansá­got, esetenkénti túlzott óva­tosságot egyes jogok gya­korlásában. Fordítsanak nagyobb gondot a testületek elé kerülő témák megfelelő előkészítésére! Gyakran el­marad vagy túl általános a szakszervezeti álláspont. Az előirt témákat a gazdasági vezetők és a szakszervezet is igyekszik „letudni”. más lehetőség, a szakszerve­zet éljen vétójogával is. A vezetők egy része még mindig lebecsüli a demok­ratikus fórumokat, nem ké­szül föl eléggé az ottani szereplésre, csak formálisan tesz eleget kötelezettségé­nek. Az első számú gazda­sági, intézményi vezetők, a felügyeleti állami szervek ugyanis nem készítették föl megfelelően a beosztott gaz­dasági vezetőket a szak- szervezeti jogokkal kapcso­latos feladataikra, kötele­zettségeikre. Ezt a lehető leggyorsabban pótolni kell. Zavaró a partneri együtt­A vitaindító előadást szé­les körű eszmecsere követte. A nyolc felszólaló megerő­sítette az elhangzott értéke­lést, elismerte, hogy a párt­irányítást minden szinten erősíteni kell. A bizalmiak jelenleg kulcs­szerepben vannak minden­hol. Ezért fontos, amit Vi­zeli Istvánná, a textilművek szb-titkára tett szóvá: a bi­zalmitól számon kérik, mi­ért döntött úgy, ahogy dön­tött. Sajnos, a gazdasági ve­zetők ugyanezt nem kérik számon a partner gazdasági vezetőktől. Kiss Józsefné, a Kaposvári Elektroncsőgyár bizalmija úgy vélekedett, hogy az új bizalmiaknak különösen akkor nehéz az együttműködés a művezetőt vei, ha azt nem is érdekli a bizalmi munkája. A bizal­mi testület munkáját a túl­zottan nagy létszám is né- hezítheti. Erről Antal Attila, a SÁÉV szb-titkára szólt. A pártszervek és -szerve­zetek nagy figyelmet fordí­tanak a szakszervezetek munkájára. Ezt erősítette meg Kalmár László, a Vo­lán pártbizottsági titkára. Mangenheim Péter, a Zöld­ért Vállalat kaposvári szb- titkára az úgynevezett párt­koordináció szélesebb körű alkalmazását szorgalmazta. A jó módszerek átadásá­ban nagy segítséget adott az aktívának Simoncsics De- zsöné, a kórház szb-titkára, amikor elmondta, milyen szempontok alapján minősí­tik a vezetőket. Dr. Szerényt János, az SZMT vezető titkára az 1982. évi gazdasági feladatok alapján azt szorgalmazta, hogy az üzemi demokrácia minden lehetőségét kihasz­nálva mozgósítsák a dolgo­zókat a terv teljesítése érde­keben. Domonkos László, a Központi Bizottság munka­társa — nagyon fontosnak tartva a pártirányítás erő­sítését — arra hívta föl a figyelmet: — ne csak a szakszervezetben dolgozó kommunisták, hanem min­den párttag kapcsolódjon be a munkába, akkor lehet iga­zán előrelépni. Tanai Imre úgy foglalta össze az aktívaülésen el­hangzottakat, hogy minden résztvevő hasznosítsa mun­kájúi Az aktívaülés Tolnai Sán­dor zárszavával fejeződött be. Az országban csaknem 130 ezer művezető dolgozik, akik­ről azt szokták mondani: ők a termelés közvetlen parancs­nokai. Ök állnak személyes kapcsolatban a műhely dolgo­zóival, ők az utolsó láncszem a végrehajtókés a vállalati irányítás sorában. Ők ismerik legjobban a vezetők közül a műhelyek világát, nyelveze­tét, intésükre, szavukra indul meg jól vagy rosszul a ter­melés gépezete. Ez így termé­szetes, így van rendjén. Felelősségük óriási. Tőlük kéri számon a nagyfőnök és a kisfönökök serege, ha selejt fut le a szalagról vagy ha csúszik a határidő. De meg­van például a lehetőségük ar­ra, hogy érdemei szerint ju­talmazzák vagy marasztalják el az embereiket? Nincs, mert ha ilyen döntésekről van szó, már más vezetők veszik kéz­be az ügyet. Igaz, a műveze­tőnek van némi beleszólása: javaslatot tehet. De a felelős­ségéhez mérve igazi önállósá­ga nincs. Könnyű volna azt mondani, hogy adjunk több fizetést meg jogkört a művezetőnek, s akkor minden rendben lesz. Vegyünk csak egy példát: a művezetők — akár csak a többi vezető — túlterheltek. A jogkör bővítése még na­gyobb terhet rakna a válluk- ra, esetleg több adminisztrá­ciót, új teendőket. Annál is inkább, mert művezető és művezető között óriási a kü­lönbség. Van, aki tíz embert irányít, s van, aki százat. Az egyik főiskolai oklevéllel vál­BEB KOMMENTÁRUNK lalta ezt a munkát, a másik­nak . „csupán” szakiskolája és több évtizedes tapasztalata van. Az új hatásköröket vagy csak az új technológiát, szer­vezési módszereket képesek-e a művezetők kivétel nélkül elsajátítani, mégpedig rövid idő alatt, amikor eltérő a képzettségük, a helyzetük? Ez már képzési, továbbképzé­si kérdés. S ez ugyancsak megoldatlan, ha az összképet nézzük. Számos rendelet írja elő, hogy a művezetők képzésére fordítsanak a vállalatok az eddigieknél nagyobb gondot, legyen a művezetőképzés a vezetésképzés fontos eleme, de ennek az előírásnak — el­lenőrzés hiányában — alig van foganatja. A vállalatok többségénél ímmel-ámmal esetlegesen folyik a műveze­tők képzése, nem több for­malitásnál, mindenesetre ar­ra jó, hogy a felső szintű ve­zetés elküdhesse jelentését a fölöttes szervnek — igazolva, hogy foglalkoztak a műveze­tők képzésével. Akad azért jó példa is: néhány gyárban már fölismerték a műveze­tőkkel való szervezett és fo­lyamatos foglalkozás fontos­ságát. S nem azért, mert ma ez a módi, hanem mert ezt diktálja a gazdasági szükség- szerűség. Hogy a művezető valóban a termelés parancs­noka legyen, lehessen. M. G. Átalakul a termékszerkezet Jó évet zár az Épgép barcsi gyára 1981-ben talpraállt az Ép­gép barcsi gyára. Az idén már nem küszködtek meg- rendeléshiánnyal, kapacitás­kitöltési gondokkal, hanem valódi feladatokkal foglal­ták el magukat a gyáriak. Ütemes volt a munka, nem okozott zökkenőket a folya­matosan átalakuló termék- szerkezet. Eredményeikben is megmutatkozik a javulás, már most tudják, hogy ter­veiket túlteljesítik. A 110 millió forintos termelési ér­téket létrehozó gyár 1982-es kilátásai sem rosszak; üzlet­kötéseikről jó a prognózis és az anyavállalat is ellátja őket munkával. Tovább kor­szerűsödnek gyártmányaik, így helyt tudnak állni a pia­con. Az öntödében 38 millió forint értékű munkadarab készül el az év végéig. Nagy része Ónix gázkészülékek­hez való alkatrész, amit a gázkészülékgyárral régeb­ben fennálló szerződések szerint szállítanak partne­rüknek. A gyár termelésének na­gyobbik részét a szerkezeti üzem adja. Belföldi meg­rendelőknek gyártottak s ex­portra is készítettek házgyá­ri sablonokat Csehszlovákiái és líbiai építkezéseknél hasz­nálják a barcsi acélszerkeze­teket. Szintén az építővál­lalatoknak szállítottak teher­felvonókhoz vázszerkezete­ket. Lassan elbúcsúznak a gyá­riak egy régi terméktől: az idén mindössze két beton- gyári silót készítettek. Ez a gyártmány valaha az Épgép nagy sikerű „áruja” volt. Ma már telítődött a piac, kevés cég keres silót. S „köszöntöttek” egy új ter­méket is: csarnokok és más építmények vázszerkezeté­nek gyártására vállalkoztak. Ma még hagyományos má­zolással ellátva szállítják megrendelőiknek a könnyű­szerkezetes épületek vázát, a közeljövőben az újdonsá­got korszerűsítik, tartós, alumíniumszórásos felület­kezeléssel látják el az ele­meket. A föllendülés a központ és s? barcsi gyár jobb együtt­működésének köszönhető. Barcson hamar észrevették, hogy a megváltozott gazda­sági körülmények között csak a korábbinál jobb pi­ackutatással, korszerűbb ter­meléssel és korrekt szállí­tásokkal lehet talpon ma­radni. S jő partnerre talál­tak — igaz, kezdeti döcce- nők voltak — a nagyválla­lat szakembereiben. így ka­pott nagyobb önállóságot a gyár; sőt nemcsak saját ma­gának végezhet piackuta­tást, hanem az Épgép társ­gyárai egymásnak is szerez­hetnek üzleteket. Ilyen ve­vőcsábításért, piacfölderí­tésért még prémium is jár a „fölfedezőnek”. A megnör vekedett szabadsággal jól él­tek a somogyi szakemberek, és sikerült kivédeniük a pi­ac kedvezőtlen változásait. Két ilyen „maszek” üzle­tet érdemes külön is meg­említeni: az idén a Baranya megyei Állami Építőipari Vállalatnál „gyűjtöttek be” egy megrendelést; az IMS építési technológiát szolgáló segédszerkezeteket gyártot­tak. 1982-re szintén a szom­széd megyében vannak jó kilátásaik: egy kőbánya ha­talmas szállítószalag-rend­szerének vázszerkezetét vár­ja egy komlói cég a barcsi Épgép-gyártól. L. P. SOMOGYI NÉPLAP

Next

/
Thumbnails
Contents