Somogyi Néplap, 1981. július (37. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-15 / 164. szám

Tanácskozik a LEMP IX., rendkívüli kongresszusa (folytaid4 az 1. «Idáiról) ■B r'ezsnyevnek, az SZKP XXVI. kongresszusán el­hangzott szavait, amelyek szerint a lengyelországi ese­mények ismételten bizonyít­ják. milyen fontos a párt, annak vezető szerepe szem­pontjából a tömegek meg­hallgatása, a bürokratizmus, a voluntariamus minden megnyilvánulásával szem­beni határozott fellépés. A Lengyel Egyesült Mun­káspárt „mindent megtesz annak érdekében, hogy visz- szaszerezze a párt és a nép­hatalom iránti bizalmat” —' hangsúlyozta Kania. A párt marxista—leninista jelleget erősítő tevékenység­ben. a szocialista megújulás védelmezésében „a társada­lom mindén osztályában és csoportjában szövetségese­ket keresünk. A párt számá­ra most és a jövőben is a lengyel munkásosztály ma­rad a f<j támasz”. A szakszervezetekről szói­vá Kania hangoztatta, hogy a párt megpróbált erőfeszí­téseket tenni a szakszérve- zeti mozgalom politikai szét­hullásának; megakadályozá­sára — „de sajnos ezen erő­feszítések mérlege nem ad­hat okot derűlátásra”. A szakszervezeteket a párt úgy kezeli, mint az állam,irányí­tástól független, a dolgozók szociális érdekeit képviselő, a bürokrata, technokrata tor­zulásokat elhárító szerveze­teket”. Ezzel kapcsolatban kijelentette: a párt örül an­nak. hogv az. aga za ti szak- szervezetek kezdik visszasze­rezni befolyásukat a dolgo­zók köreben. Ezután részletesen foglal­kozott a Szolidaritáshoz való viszonnyal és rámutatott, hogy a párt, mint eddig, „továbbra is kész együttmű­ködni ezzel az igein, hetero­gén szervezettel, mindig hajlandó szót érteni a Szo­lidaritás vallóban rmmk ár­jellegű irányzatával,. Ebben azonban ott a határ, ahol véget ér a Szolidaritásnak, mint szakszervezetinek a te­vékenysége, s ahonnan azok­nak a reakciód, szélsőséges csoportoknak a működése kezdődik amelyek a Szoli­daritásnak politikai párt jel­leget, mégpedig a szocialista állammal szembenálló párt­jelleget kívánják adni. Ilyen irányban befolyásolja a Szo­lidaritás egyes csoportjait a KOR, és a lengyel reakció több más csoportja. Az ilyen tendenciák elleni harc kö­telessége minden olyan párt­tagnak, aki a Szolidaritás­nak is tagja”. Mint Kania rámutatott, „a szocializmus ellenséged a válságba vetik reményeiket. Mi a' válság, legyőzésére, ők kihasználására törekednek. A . helyi hatalmi szervek megbénításámak egész me­chanizmusa létezik már, az ellenfelek a legkülönfélébb módszereket használják a szocializmust védelmező em­berekkel szemben. Mi arra törekszünk, hogy a Szolida­ritás pozitív szerepet játsz- szék az ország életében. Kania kijelentette, hogy a párt konkrét javaslatokat terjesztett elő a hatékony munkás-ön kormányzat ki­építésére, és kizárólag ez szolgálhat a vita alapjául; a csoport-tulajdonról kialakí­tott koncepció a rendszer alapjai ellen irányuló dema­gógia. A partnak ezért is a korábbinál eredményeseb­ben kell megszerveznie a szocializmus védelmének Lantját, a rendszer ellensé­geivel szembeni politikai of- fenzíváját, megvédenie a közrendet és fellépnie min­den olyan akcióval szemben, .amely az állami szervek al­kotmányos tevékenysége ed­len irányul. — Az ellenforradalmi tö­rekvéseknek nincs esélyük Lengyelországban, az álla­mot nem lehet letéríteni a szocialista építés, útjáról. A továbbiakban Kania ál­lást, foglalt . a pártélet de. mo kralt zm usá n ak megerősi - tese mellett, kiemelve, hogy a páirt tekintélyének alapja nem taglétszámának nagysá­SOMOGYI NÉPLAP ga, hanem a tagság minősé­ge Megalapozottnak mon­dotta azokat a javaslatokat, hogy a párt végrehajtó szer­veinek tisztségviselői funk­cióikat cjtak két, egymást kö­vető választási időszakban tölthessék be, de rámutatott arra, hogy a páatapparátus- ban szükség van a képzett szakemberek állandó mun­kájára. Bírálóan szólt arról, hogy a pártélet demokrati­zálása körüli vitában nem szenteltek kellő figyelmet az egység és a fegyelem köve­telményeinek. és határozot­tan elutasította a párt je­lenlegi felépítését támadó né­zeteket. Kania hangsúlyozta, hogy * pártnak kétfrontos ideoló­giai harcot kell folytatnia. Meg kell küzdenie a szo­ciáldemokrata eszmékkel, a revizionista és jobboldali op­portunista nézetekkel, vala­mint azzal a dogmatikus konzervatdamussal, amely fékezni, vagy visszafordítani akarja a megújulás folya­matát Állást foglalt a párt ideo­lógiai megerősítése, démok- ratikus centralizmusa, és a párton belüli demokrácia, a munkásosztállyal való saoroe kapcsolat mellett. A továbbiakban méltatta a néphadsereg jelentősegét a szocialista rnegújulásban, a szocialista haza védelmében, hangsúlyozta a nemzeti egy­ségfront munkájának fontos­ságát és a szövetséges pár­tokkal való együttműködés jelentőségét. Gazdasági kérdésekről szól­va Kania kiemelte; minden eszközzel és minden erővel arra kell törekedni, hogy megszűnjék a termelés ha­nyatlása. A LEMP KB első titkára szerint a negatív irányzatok ,fö oka a nyersanyaghiámy. Ennélfogva « párt felkéri a bányászokat, hogy vizsgálja­nak meg minden lehetőséget, miként lehetne növelni — elsősorban — a szén és a réz kitermelését. De csak maguk a bányászok dönthetik el, mi legyen a megoldás. Ezzel .együtt valamennyi gyárnak és vállalatnak, amely együttműködik a bányászat­tal, . rendkívüli erőfeszítése­ket kell tennie egyfelől a fokozott kitermelés, másrészt az ésszerűbb anyagfelhasz­nálás érdekében. A másik kulcskérdésről, az élelmiszertermelésről szólva Kania bejelentette; e kong­resszusnak lesz feladata, hogy tényleges elsőbbségei adjon a mezőgazdaságnak és az élelmiszeriparnak. El kell érni, hogy a mezőgazdasági termelés' gazdaságos legyen, .érvényesüljön a parasztok anyagi érdekeltsége. Másfe­lől növelni kell azt az ipari potenciált, amely a mező­gazdaság számára termel. Az. első titkár ezután —az 'életszínvonal' további esésé­nek elkerüléséi, szem előtt tartva — állást' foglalt a be­ruházások korlátozása mel­lett. A most következő 1—3 éves időszakban az erőfeszí­téseket a gyorsan átadható és gyorsan megtérülő beru­házásokra összpontosítják. Emellett a lengyel gazdaság élni log azzal a lehetőséggel, hogy az épülő beruházások­ban részt vegyenek a bennük érdekeit szocialista országok. A gazdasági reform beve­zetését Stanislaw Kania a gazdaság egészségessé tétele egyik alapfeltételének ne­vezte. Hangoztatta, hogy a reformnak összhangban kell lennie a társadalmi igazsá­gosság elveivel és a szocia­lista termelési viszonyokkal. Alapvető mozzanatai a köz­ponti tervezés erősítése és önigazgató, önelszámoló vál­lalatok létrehozása lesznek, politikai alapja pacjig a ter­vezés széles körű társadal­masítása. A LEMP KB első titkára állást foglalt a fogyasztói árak reformja mellett, még­pedig azzal, hogy az intéz­kedések végrehajtásakor te­kintettel kell lenni az ala­csony jövedelmű, sokgyer­mekes családok helyzetére. Az árreform tervezete szé­leskörű társadalmi vita tár­gya lesz. Végül a súlyos szociálpoli­tikai gondokat felrajzolva, Kania hangoztatta: az elkö­vetkezendő érek re nem le­het ígérni a reálbérek emel­kedései. A magasabb jöve­delműek életszínvonala át­menetileg csökkenni fog, egyebek között azzal is, hogy az állam megadóztatja a túlságosan magas jövedel­meket. A- kultúrpolitika kérdései­ről szólva a LEMP KB első titkára hangoztatta; a széles körűen értelmezett alkotói szabadság ösztönzője a kul­túra és a művészet vala­mennyi ágának; a párt ugyanakkor nem érthet egyet olyan megnyilatkozások és vélemények terjesztésével, amelyek túllépnek az ország nemzeti és nemzetközi érde­kei szabta kereteken, illetve Az SZKP küldöttségének vezetője, Viktor Grisin, a Politikai Bizottság tagja, a Moszkvai Városi Pártbizott­ság első titkára a LEMP kongresszusán elhangzott be­szédében a többi között ki­jelentette; — Kongresszusuk a szo­cialista Lengyelország szá­mára nehéz időben ült ösz- sze. Szó volt itt arról, hogy a lengyel munkásosztály for­radalmi vívmányait halálos veszély fenyegeti,. felhívások hangzottak el arra, hogy ha­tározottan kell cselekedni a szocializmus megszilárdítása érdekében. — A lengyelországi válsá­got illetően az SZKP állás­pontját tömören összegezte a LEMP Központi Bizottságá­hoz június 5-én intézett le­vél. Az volt a véleményünk, s ma is az, hogy a lengyel kommunistáknak, Lengyel- ország dolgozó népének kell kivezetnie az országot a vál­ságból. Pártunk s a szovjet emberek azonban nem ma­radhatnak közömbösek, ha egy testvéri szocialista or­szágban a szocializmus sor­sáról van szó. Nem a szov­jet emberek szokásához len­ne illő, ha bajban hagynánk barátainkat, szövetségesein­nem képviselnek humanista «•fékeket. Az ifjúságpolitika kérdéseit érintve Kania kiemelte a fiatalok szakmai előrehala­dásának és lakáshoz juttatá­sának fontosságát. Az ifjú­sági szervezetekkel szemben követelményként említette a fiatalok szocialista szellemű nevelését. Beszámolója befejező, nemzetközi részében Kania rámutatott: a társadalmi­gazdasági válság minden ed­diginél határozottabban domborította ki a lengyel _ külpolitika alapelveinek ér­vényességét. Ezek az elvek — barátság és szövetség a Szovjetunióval, a szocialista közösséghez tartozás, a Var­sói Szerződésben való rész­vétel. együttműködés a KGST-ben, szolidaVitás a vi­lág összes haladó erejével — változatlanok lesznek a jö­vőben is. Ami a Szovjetuniót Illeti, az első titkár kiemelte; ez a* ország tettekJoaJ Mwmyi-' tóttá, hogy érdekelt egy erői, baráti, szociálist* Lengyelor­szág létezésében. A hooeá fűződő szövetaétfeet viszony* lengyel függetlenség ta biz­tonság legerősebb biztosíté­ka. „Aki ennek e szövetség­nek árt, az népi hazánktet- alapját fenyegeti. Pártunk, amely e biztosítékot megte­remtette, soha nem engedi meg senkinek, hogy meg­fossza ót ettől”. Ami a nyugat országainak a lengyelországi események­kel kapcsolatos magatartását illeti, Stanislaw Kanja meg­említette azokat akik jól megértik, hogy csak a szo­cialista, a Varsói Szerző­déshez hű Lengyelország te­het hozzájárulást az európai stabilizációhoz és egyensúly- hoz,'amelyen az egész kontd­ket. EitŐI nyilatkozott teljes tekintéllyel Leonyid Brezs- nyev az SZKP XXVI. kong­resszusán. Az Ilyen internacionalista álláspont jelentősége annál is nagyobb, mert Lengyel- ország az Imperializmus tö­meges méretű politikai és ideológiai nyomásának cél­pontja lett. A szocializmus országon belüli ellenségei s azok, akik külföldről irá­nyítják őket, a néphatalom megdöntésére törekedve a Lengyel Egyesült Munkás­pártra összpontosítják a fő csapást. — A .szocializmus Lengyel- országban mindenekelőtt megadta az állam független­ségének és szuverenitásának biztosítékát, a területi prob­léma végleges rendezését. Lengyelország határait a Varsói Szerződés tagállamai­nak egyesített ereje megbíz­hatóan garantálja. — A szocializmus másik hatalmas vívmánya a/, or­szág forradalmi átalakulása lett. A néphatalom mind­örökre végzett az osztályel­nyomással, létrehozta az alapvető termelőeszközök társadalmi tulajdonát, Len­gyelországot a világ első tíz ipari hatalma közé vé­nán* biztonsága nyuggak. Említési tett ugyanakkor azokról is, akik a „lengyel kártyára” játszva próbálják módosítani a kialakult erő­viszonyokat, majd hangoztat­ta; „Senkiinek seim engedjük meg, hogy beavatkozzék bel- iigyeinkbe, veszélybe sodorja baráti és szövetségesi viszo- Eyunikat a Szovjetunióval”. Beszéde végén Kania re­ferátumának ió következte­tései között az alábbiakat említette: — Szülessék újjá a LEMP a marxizmus—leninizmus je­gyében, legyen a társadalmi megállapodások, a szocialis­ta megújhodás, egyszersmind a szocializmus ellenségeivel vívott politikai harc pártja; — Sürgősen javítani kell az ellátáson, hozzá kell látni a gazdasági reform bevezeté­séhez. El kell érni, hogy Lengyelország önmagát élel­mezze. — Meg kell erősíteni az államot, hogy az eddiginél jobban szolgálja a nép érde­keit, védeni kell a társada­lom és a köz rendjét. A LEMP KB első titkárá­nak referátuma után a man- dátumvizsgáló bizottság el­nöke kapott szót.. Elmondta, hogy a kongresszuson 1955 küldött vesz részt; ezek 66,7 százaléka szellemi dolgozó, 22,3 százalék* munkás éa valamivel több, mint 10 «zá­sa léka paraszt — zömmel egyéni gazdálkodó. A dele­gátusok s 7-aks zár vezeti ho­vatartozás szerinti megoszlá­sa : 1099 fő az ágazati szak- szervezetek, 405 a Szolidáris tás tagja. A jelentés meghallgatás* után szünet következett, majd megnyílt * vita a kb beszámolója fölött Többen érintették * jelenlegi vál­ságért hibáztatható egykori vezetők felelősségre vonásá­nak kérdését. Felszólalások hangzottak el — így például • kongresszust üdvözlő Len­gyel Egyesült Parasztpárt képviselője réezérQl — * mezőgazdasági jellegű beru­házások nagyfokú. növelésé­nek szükségességéről. A kongresszus előtti idősavak­ban kénét gyülemlő politikai feszültség időzített, voltára mutatott rá Józef Baryta nemzetvédelmi miniszter­helyettes. Art mondotta, hogy a «rtrfüileofc, tiltakozá­sok és petíciók el szaporodá­sa. a szélsősége* „önigazga­tást” koncepciók jegyében végrehajtott, államigazga­tás-ellene* akciók nem vélet­lenszerű jelenségek: a kong­resszus Idején fokozódik a politikai divarzló. A hétfő délutáni ülésen kapott szót Viktor Grútin, az SZKP KB Politikai, Bizott­ságának tagja, az SZKP Moszkvai Városi Bizottságá­nak első titkára, a Vongfresz- szuson rését vevő szovjet de­legáció vezetője la. «ette, biztosított« * dolgozók életszínvonalának emelke­dését. Lengyelország a nem­zetközi közösség tekintélye* tagja lett. A szocialista or­szágok családjának tagjaként méltó módon járult hozzá Európa jelenlegi arculatá­nak kialakításához. — Természetesen az a lény, hogy elismerjük a szo­cializmus vívmányait, nem jelenti azt, hogy igazoljuk az elkövetett hibákat. Amint az ma már világosán* látható, sok hiba abból származott, hogy az előző vezetés eltért a párt tevékenységének le­nini elveitől, gyenge volt szervező és eszmei-politikai munkája, nem tanúsított következetes osztály-meg­közelítést a gazdasági és a politikai döntések kidolgozá­sában. Ennek következtében a kommunisták pártja el­szakadt a dolgozok tömegei­től. — A lengyel kommunisták képesek arra, hogy helyre­állítsák a párt tekintélyét a társadalomban, visszaszerez­zék a nép bizalmát. A LEMP harcképességének teljéi helyreállítása, asszefogásá­naí megszilárdítás«, u rtvj, marxista-leninista alapok jelentik a feltételét annak, hogy megoldják a jelenlegi súlyos válságot, a gyakorlat­ban verjék vissza az ellen­forradalmat. A lengyel vál­ság drámai tanulságai is­mét bizonyítják, hogy ott, ahol eltérnek a marxizmus- leninizmus általános tör­vényszerűségeitől, az ellen­séges erők nem hagyják ki a revans lehetőségét, meg­próbálják a régi rend hely­reállítását. Az ellenforrada­lom hazug, demagóg jelsza­vakkal álcázza tevékenysé­gét, hogy félrevezesse a mun­kásosztályt, arra kényszer it - . se, hogy tálcán nyújtsa át a politikai hatalmat osztályel­lenségének. A néphatalom ellenségei, igazi szándékaikat elleplezve arról szónokolnak mindenütt, hogy * szocializ­mus „megjavítása” mellett állnak ki. Az Ilyenfajta meg­javítás hívének nyilvánítja most magát a világ minden reakciósa, mindenekelőtt az amerikai Imperializmus és a nyugatnémet revans izmus minden vezetője. Előbb alá akarják aknázni, majd tel­jesen fel akarják számolni a LEMP vezető szerepét, meg akarják dönteni a nép hatalmát, vissz* akarják ál­lítani a magántulajdont, c tőkéé rendet. — Ezért tekintjük elsőren­dű fontosságúnak a teogyríl elvtársaknak azt a szén dó­kát, hogy pontos«« mag akarják határom! • válság­ból kivezető út programját, amely a szocialista rendszer megerősödéséhez és tovább* fejlődéséhez vezet. A eao- etallzmus valódi megjóslá­sa, korszer űaitóee csaj* úgy lehetséges, he megérd* és megerősítik annak magmé- sít hatatlan alapját, a táras* dal ml tulajdont, a munkáé- osztály hatalmát, • kommal nista párt vsa*tő sssrepO, A szovjet—lengyeá káéi mai »tokról saólva Orkán k*> jelentett*! a kát őrssé goi öamfürt a szóró«, ««yen jo­gú együttműködés, amely a gazdaságban, a politikában; a kultúrában és más terüle­teken alakult ki. A jelenlegi ráleág nagy próbának ve­tette alá a szovjet— tenoréi barátsági, együttműködést ás kölcsönös segrtpnyújtárt szerződésben lefektetett el­veket. A szovjet kőotei, földgáz, vesére, gyapot, fű­részáru s a többi — a terv gyei gazdaság számára lét­fontosságú — áru továbbra is szünet nélkül szállításra kerül, a világpiaci szintnél alacsonyabb árakon. A Szov­jetunió ezen felül nagy őez- zzegű pénzügyi segítséget lg nyújtott Lengyelországnak. Grisin külön aláhúzta,' hogy az Egyesült Államok globális stratégiájába*, meg­van a szerepe a lengyel vál­ság kihasználásának. A vi­lágméretű reakció nem tit­kolja: az a szándéka, hogy Léngyelországot mint a szo­cialista közösség láncszemét akarja meggyöngíteni, s ez­zel alá akarja ásni az égési közösség erejét. Teljességgel világos, milyen fenyegetést jelentene Európa, s az egész világ békéjére, ha megsérte­nék az európai földrészén * a világban kialakult erő- egyensúlyt. A szociálist* or­szágok tisztában vannak az imperializmus és csatlósai terveivel, s természetesen semmiképpen sem engedik meg azok megvalósítását. Most, amikor a nemzetközi helyzet éleződik, a szocialis­ta országok népei tovább erő­sítik a béke megőrzéséért, a nukleáris háború fenyegeté­se ellen vívott harcukat — hangoztatta Viktor Grisin. Kedden este befejeződött, a LEMP kilencedik, rendkívüli kongi’esszusámak első mun­kanapja. A kongresszus szerdán reg­gel zárt üléssel folytatja munkáját. £MT1) Viktor Grisin beszéde V A megnyitó ülésen * küldöttek az Intemacionálét éneklik.

Next

/
Thumbnails
Contents