Somogyi Néplap, 1981. február (37. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-26 / 48. szám

alkotás nincs a tervben? Környezetkultúra Gaál Endre: — Mi koor­dinációs szerepet vállaltunk. Jó a kapcsolatunk a siklósi művészteleppel, a Képző- és Iparművészeti Főiskolával, két-három évente egyeztet­jük elképzeléseinket a lek­torátussal. Keit ner Sándor: —- Jó hallgatni ezt a beszélgetést, mert egyetértünk abban, hogy a minőségi követelmé­nyeknek is eleget kell ten­ni. Leszűrtem magamban, hogy már a tervezéskor megfogalmazhatok azok az esztétikai törekvések, ame­lyek legtöbbször utólagosan jelentkeznek. A megrendelő felelősségét emelem ki. Ne­ki kell megfogalmaznia az igényeket, közöttük gondo­lok az esztétikaiakra is. Ugyanakkor a létező, úgy­nevezett szobrositási prog­ram 'méltatlan a mához, mert nem gondol más mű­fajokra. Többet foglalkoz­nak általában a kinti tériéi, mint a közösségi termek belső esztétikájával. Nehe­zebb is ezekben a belső te­rekben később megfelelő műalkotást elhelyezni, mint a kinti térben. Dorcsi Sándor: — A mű­vésztelepen dolgozó szobrá­szoktól több kisplasztikát vásároltunk már. éppen ar­ra gondolva, amiről Leitner Sándor beszél. Ezeket az al­kotásokat közintézmények­ben helyezték el. Kiállításo­kon is vásároltunk erre a célra műveket. Leitner Sándor: — Fontos keretes volt mindvégig, hogy miként szólhat bele a kép­zőművész a környezet alakí­tásba. Dr* Stadler József műv észet történeti beveze­tőjét mai feladataink meg­oldásánál is figyelembe ve­hetjük. A környezetben sze­replő tárgyak, növények, egységét, vagyunk hivatot­tak megterem ten i. Nem ..lóghat” ki az átgondoltan tervezett városképből a neonreklá-m, a hirdetőosz­lop, a házszámtábla, az ut­catábla. a kirakati portál sem. Nem kell ennek a megválóé ítasat ahhoz kötni, hogy felépüljön mondjuk egy-két ház már áll. Máris érvényesülhet az egyseges szemlélet. Dorcsi Sándor: — A Szé­chenyi téri lakóházak felújí­tása színdinamikai terv alapján készül. Leitner Sándor: — Azt is vegyük figyelembe, bogy a színdinamika egeszem űj tu­dományág. Gaál Endre: — öt éve hiaba is beszéltünk volna színdinamikáról, nem volt meg az ipari háttere. Azaz: nem voltak megfelelő színe­ző artyagok. Görög Ottó: — Azt is el kell mondanom, hogy alap­vető követelmény a takaré­kos gazdálkodás. De ez nem mond ellent a korszerűség­nek. az esztétikai követel­mények kielégítése elodázá­sának. A műalkotásokra szükség van. De együtt kell tervezni ezeket az épülő űj intézményekkel, épületek­kel. Utólag nem fogadhat­juk el a „számlat”. — De ha semmilyen mtl­— Egy nyolcvanmillió fo­rintért épülő iskola esete­ben. mint amilyen a Claasp, félmillió forint bizton el­költhető műalkotásra. Azt viszont senki nem ellenőrzi, hogy van-e ilyen igény. Ugyancsak a megrendelő fe­lelősséget hangsúlyozom. Dr. Stadler József: — Drága a Claasp. Nyilván „lefaragnak” a költségekből, amit csak lehet. Majdnem mindenhol ez a mechaniz­mus kísért. Megyénk hosszá ideig csu­pán egy várossal dicseked­hetett az utóbbi évtizedben, ev ekben lépett a városiaso­dás útjára Sioiok, Nagy­atád, Barcs és Marcalt E helyeken éppoly gond a meglevő örökséget az új tö­rekvésekkel ötvözni, mint a megyeszekhely fejlődésé­vel — és arculatának for­málásával — megőrizni az értékes hagyományokat Két új városunk, Nagy­atád és Barcs képviselőinek a válaszát vártuk előbb ar­ra, hogy milyen hagyomá­nyokat kaptak őrökül, és ezt hogyan vették figyelem­be mai városépítő munká­juk »órán. l>or«*ó bandar: CM agával hozta a Nagyatádi Hírlap 1908. június 4-1 számát melyben a község szépítésé­ről e»t olvashattuk: „Eddig is az idegen, ki községünk­be jött, elsősorban azért tá­vozott tőlünk oly kedvező benyomással, mert tágas, szabályos terünk. tágas, egyenes utcáink jobban és .szebben be vannak fásítva es ültetve. rmot hasonló kisvárosira terei és utcái.”) — Mennyi rózsáié virág­zott ka tavasszal, es milyen olaj-zöldek voltak a geszte- n.yefak... — olvashatjuk a heiyszMirajzot Takáts Gyula Színház az „Ezüst Kancsó”- ban című kisregényében. Tulajdonkeppen ma sem mondhatunk mást Nagy­atád lakói háromszor na­gyobb zöldterületet élvez-. hétnek, mint egv átlag ma­gyar ember. Művészeti érté­kekben annál szegényebbek voltak. 1945 előtt két közté­ri alkotás állt itt, Horvay Janos Kossuth-szobrát 1903- ban avatták fői, a Hősök szobrát — Orbán Antal müvet — 1924-ben. Jelen­leg a városban tizenyolc je­lentős művészén köztéri al­kotást tartanak nyílván. (A múvas-ztelep szabadtéri szo­borparkjában negyvenet.) Gaál Endre: — Barcsnak épp az nem volt meg. ami Nagyatádnak. „Tágas. sza­bályos terünk, tagas, egye­nes utcáink...” A gazdasá­gi orientáció féfkani telepü­lést hagyott örökül a ma embereinek. Egyetlen művé­szet» aJk*,.ás sem maradt rank a múltból. A tervezők, akik városi léptékben kezd­tek ei gondolkodni, nagy hangsúlyt fektettek arra, hogy megfelelő környezetet alakítsanak ki Barcs l a kos - saga számára. (A mai tíz­ezer lakosú városban öt-hat ezer a betelepüftek száma.) Űj törekvéseink mögött meghúzódik az a szándék is. hogy a városhoz szoros szálakkal kapcsolódhassa­nak azok. akiknek az erede­te nem innen gyökerezik. — Folytassuk a beszelge lést a barcsi módszerrel. Egységes elképzelések alap­ion kívánják formálni váro­sukat. — Az „örökség”, amelyről már beszéltein, előnyt is jelentett szamunkra. Nin­csenek olyan kötöttségeink, amelyek visszafognának bennünket. Úgynevezett te­lepülésesztétikai progra­mot dolgoztunk ki. Ebben megfogalmaztuk azt is. hogy építsünk ki kapcsolatot a természeti környezettel, a Borókással, és vegyük fi­gyelembe a település kultu­rális örökségét is. Ez az esz­tétikai program: ajánlás. Barcsot felosztottuk több — fontosság szerinti — zónára, megfogalmaztuk ezeknek a szerepét. A fejlesztéssel ösz- szeíüggő mit-re és hogyan­ra A szakemberek, a művé­szek adnak majd feleletek Görög Ottó: — Leitnerhez kapcsolódom. Megdöbbentő .vámomra is. hogy egy léte­sít ménv útját, sorsát nem kíséri figyelemmel a meg­rendelő. Nagy a felelőssé­gük, amikor megfogalmaz­zák az igényt. Kívánatos: mindenki kapcsolódhasson be a munkába, hogy a vég­ső megjelenés tükrözze a mai igényeket. Ez s-zemlele- ti kérdés és nem anyagi. Kétezer-kétszáz lakás épül Kaposváron a Béke-Füredi városrészben. Amikor elké­szült a terve. senki sem gondolt arra, milyen színűek legyenek a házak. A színdi­namikai megrendelés jóval később született- Ez viszont már többletkiadással jár. A környezetkultúra fogalmát le kellett szűkítenünk. Noha figyelembe vettük, hogy a természettel milyen összhangban áll az ember alkotta környezet, a hang­súlyt az utóbbi tervezésére fordítottuk. Kerekasztal-be- szélgetésünkre meghívtuk Dorcsi Sándort, a Nagyatádi Városi Pártbizottság titkárát; Gál Endrét, a Barcsi Vá­rosi Tanács elnökhelyettesét; Görög Ottót, a megyei ta­nács tervosztályának helyettes vezetőjét; Leitner Sán­dor festőművészt; Nagy Klárát, a megyei tanács műve­lődésügyi osztályának főelőadóját és dr. Stadler József építészt. Szerkesztőségünket Horányi Barna képviselte. — Nagyatádról próbáljuk meg röviden summázni a nemzetközi szobrász alkotó­telep kisugárzó hatását. Dorcsi Sándor: — Kilenc szobor kerüli a városba az­óta. hogy működtetjük a művész-telepet. Át kellett törnünk azt a falat, ame­lyik „visszafogta” a kisugár­zást. Szándékunkban állt, Munkásör sor országosan is az első lépést jelentette. Az építészét, ew a képzőművé­szet kapcsolata azonban még rendezetlen. A mai ter­vezési metodika, a vállala­tok felépítése okozza azt a kettősséget, hogy külön-kü- lön tevékenykedünk. Ötlet­szerű a kapcsolatunk. Én sem konzultáltam terveim elkészítésekor a képzőmű­vészekkel. hogy a tnűvészítelepen ké­szült alkotásokból a város közterületeire i6 jusson. Részlet egy jegyzőkönyv­ből : „Nagyatád város Taná­csa igényére a Képző- es Iparművészeti Lektorátus helyszíni szemlét tartott, A csónakázótó kos-nyékének területi rendezési tervét a Magyar Iparművészeti Fő­iskola készíti. A bizottság egyetért azzal, hogy a ter­vek elkészülte után itt egy térplasatikát helyezzenek el” — A művészit elep kisu­gárzó hatása az emberek­ben úgy is jelentkezik, hogy megismerhettek számos mű­vészt, aki itt dolgozott. Mű­veikkel a folyamatos jelen­létüket is biztosítják. A gyermekintézményeknél ezt különösen fontosnak tart­juk. — Mi a véleménye az építésznek a környezetjor- málás összehangoltságáról? Dr. Stadler József: — Tör­téneti bevezetővel kezdem. Az építészét és a képzőmű­vészetek kapcsolata a ré­gebbi korokban egységes te­vékenységben jutott kifeje­zésre. Gondoljunk csak Athénre vagy a gótikus ka- tedrálisokra. Sok-sok ténye­ző hatott abban az irány­ban, hogy ez. a kapcsolat megromoijon. Hozzájárult maga az építészet is, hiszen egyre inkább a technokrata szemlélet lett úrrá rajta. A mai napig nem tudtunk ezen változtatni. Ezt érzé­kelik az emberek. Mint vá­rostervező, elsősorban Barcs es Siófok városközpontjának a kialakításával és Kapos­vár belvárosának a rekon­strukciójával foglalkozom. A környezetformálás össze­hangolásánál figyelembe keU vennem a városok egyé­ni hangulatát, adottságát. Ami maradandó érték, azt átmentjük a jövőnek. Bar­cson a Hősök tere a műem­lék templommal — példa erre. Ezt a teret megtartjuk. A i-égi egyszintes házak számát azonban nem növel­hetjük, de nem kívánunk tízszinteseket sem építeni ebben a környezetben. — Kaposvár? — A Kalinyin városrész építése első ütemének mély­pontján túljutottunk. A Huo-ved utca „twruefüto« ’. a — A harmonikus képhez hozzá tartozik a tágasság, a park, a sétány is. * , — Sajnos rendszerint a<z erre való -területeket is be­építik. A kaposvári Claasp általános iskola például el­vette az utolsó zöld terüle­tet az új városrészben. A Toldi Miklós utcai házak­hoz központi sporttelepet, zöldterületet terveztem. Nem tudom, nem epítik-e majd be. Görög Ottó: — A város­kép alakitasaban a lakás­építés. a lakótelep került előtérbe. Nem tudtuk meg­teremteni a kívánatos kör­nyezetet. Zárt tél ben épülték meg Kaposvárral a lakóte­lepek. Minden létesítményt egyedikent kezelünk, s a helyet keresve ássuk meg az alapját. A szükségletek nem csökkennek ezután sem, de az építési ütem igen. Olyan időszak következik, amikor a minőségi követel­ményeknek is eleget kell lennünk. — Ehhez meglelet?) össze­fogásra les? szükség. Bar- cson már kialakult kapcso- latról beszélhetii n k. megyei művelődésügyi ősz­tálvnak abban, hogy a ha­todik ötéves tervben szerep­lő műalkotásigények meg­valósuljanak? Nagy Klára: — A hatodik ötéves terv képzőművészén beruházásainak az egyik fő jellemzője az adósságok tör­lesztése; a mar működő közintézmények, kialakított terek művészeti alkotások­kal történő benépesítése. A másik: a lelepülesfejlesztési tervekkel összhangban kí­vánjuk gazdagítani megvenk környezetkultúráját. Ki­emelkedő feladat lesz Ka­posváron a Dózsa sportpá­lya helyén létesülő „felvo­nulási tér” kialakítása. Az épülő megyei tanácsszékház számos képzőművészeti al­kotás elhelyezésére ad maid lehetőséget. Arra gondol­tunk; hogy elsősorban a megyében élő képzőművé­szeknek teremtünk alkalmat e munkák elvégzésére. Bar­cson az épülő közintezmé- nyekhez terveztek képző­művészeti alkotásokat is. A siófoki elkenzeleseket érde­mes megemlíteni, mert je­lentős fejlődést ígérnek a tervek. Az intézményi köz­pontban a város szülötté­nek. Varga Imrének az al­kotását helyezik el. A Sio- tour külön említésre méltó, mert jelentősen hozzá kí­ván járulni az üdülőhelyek — kempingek — gazdagí­tásához művészeti alkotá­sokkal. Egyébként a fonto­sabb regionális alközpon­tok, idegeníorgalmilag fon­tos települések figyelmet külön is felhívtuk arra. hogy a hatodik ötéves teliben megfelelő hangsúlyt kapja­nak a képzőművészeti be­ruházások. Csupán nehány helyen reagáltak erre. Bog- lárlellén is az esztétikai ér­tékek gazdagítását tervezik. B tervek megalkotásában az volt a megyei művelődés- * ügyi osztálynak a szerepe, hogy a tanácsok figyelmet felhívtuk: teremtsenek össz­hangot a településfejlesztés és a képzőművészeti beruhá­zások között. A-z űj lakóte­lepekre. közintézményekre, különösein a gyermekintéz­ményekre irányítottuk a ta­nácsok figyelmét. A megyé­ben élő képzőművészek je­lentős része hosszabb ideje Somogybán alkot. A helyi elképzeléseket velük is meg­beszéltük, a megyei terv az ő javaslataikat is taitalmaz- za. Tervezzük — épp az egységes településfejlesztés érdekében —, hogy városon­ként állandó szaklektor! csoportokat hozunk létre olyan szakemberekből, akik hosszabb távon figyelemmel kísérhetik a települések fej­lődését. A kerékasztal-beszélge­tésen tehát gondokról, ter­vekről hallottunk. Ez, s az alapkérdésekben megnyilvá­nuló egyetértés is biztató jele annak, hogy megterem­tődik a különböző szervek közötti összhang, amely a környezetkultúra alakításá­nak legfőbb feltétele. m

Next

/
Thumbnails
Contents