Somogyi Néplap, 1980. január (36. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-24 / 19. szám

Oazdasági feladatok Somogybán Irányítás, szervezés A gazdálkodás szigorúbb ' feltételei az irányítás és a végrehajtás szerveinek foko­zottabb együttgondolkodá­sát, határozottabb, követke­zetesebb cselekvési egységét igénylik. Az új követelmé­nyek folytán ugyanis nehe­zebb, bonyolultabb lesz a tervező-, előkészítő- és a végrehajtómunka. A felada­tok azonban — az eredmé­nyekre, a tartalékok haszno­sítására alapozva — megold­hatók. A politikai légkör ugyanis — a nehézségek ellenére — kedvez a hatékonyabb, szín­vonalasabb munkának. A megye lakosságának túlnyo­mó része, saját tapasztalatai alapján, tudatában van an­nak, hogy gazdaságpolitikai céljaink elérése az ő javát szolgálja. Ez a felismerés mozgósító erővé válik az előttünk álló társadalmi és gazdasági feladatok megol­dásában. Törekvéseink megvalósí­tásában fontos szerepe van a megyei irányitó szervek­nek. Segítsék elő, hogy a vállalatok és a szövetkeze­tek munkájában mind job­ban váljanak meghatározó­vá a . magasabb követelmé­nyek érvényesítését szolgáló elemek és vonások. Erősít­sék továhb a gazdasági szer­vek önállóságát és felelőssé­gét. Fordítsanak nagyobb fi­gyelmet arra, hogy a válla­latok, a szövetkezetek és a tanácsok éves tervükben jól ötvözzék a népgazdasági kö­vetelményeket, a megyei igényeket és a helyi sajátos­ságokat. A vállalatok és a szövet­kezetek alapvető érdeke, hogy legyenek kezdeménye­zőbbek, aktívabbak a ter- rnékszerkezeti és szervezeti változások kimunkálásában, végrehajtásában, az erőfor­rások gondosabb kihasználá­sában. Támaszkodjanak eb­ben az üzemi demokrácia lehetőségeire. A szocialista munkaver- seny-mozgalomnak a XII. kongresszus és hazánk fel­szabadításának 35. évfordu­lója tiszteletére kibontako­zott lendületét hasznositsák az 1980. évi feladatok vég­rehajtásában és a VI. ötéves terv előkészítésében, megala­pozásában. A pártszervek és -szerve­zetek fordítsanak figyelmet a dolgozók tájékoztatására, mozgósítására, a káder- és személyzeti munkára. Támo­gassak, bátorítsák a céljain­kért eredményesen tevé­kenykedő, ésszerű kockázatot vállaló, a fegyelmet, a ren­det és a jó minőségű mun­kát megkövetelő gazdasági vezetőket. A szakszervezetekben, a tömegszervezetekben és a mozgalmadban, valamint a szövetkezeti szövetségek­ben dolgozó kommunisták tekintsék legfontosabb fel­adatuknak az 1980. évi nép- gazdasági célkitűzések meg­valósításának segítését, sa­játos eszközeikkel történő támogatását. A KISZ vállal­jon nagyobb szerepet a gaz­dasági feladatok megvalósí­tásában; szervezze, mozgó­sítsa az ifjúságot a terv si­keres teljesítésére. Az agitációnak, a propa­gandának és a tájékoztatás­nak változatlanul az a fel­adata, hogy eszközeivel se­gítse elő a népgazdaság, a megye • tervének teljesítésé­hez szükséges nézetazonos­ság kialakítását, a konkrét tennivalók egységes értelme­zését. A tömegpolitikai munká­ban elmélyültebben kell fog­lalkozni a népgazdaság egyensúlyi helyzetével, az ennek megjavítására irányu­ló törekvésekkel. A tájékoz­tató, mozgósító tevékenysé­get különösen p. mezőgazda-, sági üzemekben — főleg a .termelőszövetkezetekben — kell fokozni. Foglalkozzon többet áz- agitáció, a propa­ganda a tsz-ek gazdálkodá­sával, különösen a munka - és üzemszervezéssel, a gaz­daságos termékszerkezet ki­alakításával, a vezetés kér­déseivel. Fontos feladat, hogy me­gyénk lakossága helyesen ér­telmezze a gazdálkodás ha­tékonyságát és minőségét; megértse, hogy ez ma a gazdasági fejlesztés legfon­tosabb forrása. Ezért van szükség arra, hogy a tömeg­politikai munkában minde­nekelőtt a dolgozók napi feladataira bontsák le a kö­vetelményeket, azokat a tényezőket helyezve előtér­be, amelyeknek alakulását befolyásolni tudják (munka- fegyelem, takarékossúg, mi­nőség, eszközkihasználás stb.) Változatlanul megkülön­böztetett figyelmet kell for­dítani az életszínvonalra, amelynek alakulása a jövő­ben hitelesebben érzékelteti az egyénekkel az ország tényleges helyzetét. Meg kell értetni, hogy megtartá­sának vagy emelésének anyagi alapjait mindenkinek személy szerint a munkában, az anyagi termelésben lehet és kell létrehozni. Végül jEontos követelmény, hogy a megye pártszervei és alapszervezetei, az állami szervek, a tömegszervezetek és -mozgalmak a gazdasági, agitációs és propagandamun­kában következetesen kép­viseljék, magyarázzák az 1980-as gazdasági célokat és mozgósítsanak a napi konk­rét feladatok végrehajtására. A HELYES DÖNTÉS ÉRDEKÉBEN Mondjuk a taggyűlésen Először a megjegyzésekre figyeltem föl: »Mi a vezető­ségi ülésen kapcsolódunk be a vitába«, »0, mi általában a pártcsoportban fejtjük ki a véleményünket« és így to­vább. Amikor mélyebben elemeztük a helyzetet, ki­tűnt, hogy bizony egyik-má­sik taggyűlés túlságosan csendes az elektroncsőgyár- fa an. Az 5. számú alapszer­vezetet például- megdicsér­ték, mert olyan jól előkészí­tették a beszámoló taggyű­lést. A követező fórum azonban már nem sikerült, a XII. kongresszus irányel­veihez mindössze egy kom­munista ( !) szólt hozzá. A titkár panaszkodva mondta, hogy ők . megrendelték a Népszabadságot, amelyben benne voltak az irányelvek, a pártcsoportokban is meg­vitatták a témát, s úgy gon­dolta, hogy sokkal többen mondanak véleményt. A múlt héten a Siófoki Járási Pártbizottság titkárá­val is beszélgettünk arról, hogy a beszámoló taggyűlé­seken . több, most pedig ke­vesebb volt eddig a hozzá­szólás. Ugyanakkor minden alapszervezetben hangsú­Kilencmillió a háztájiból Ipari hősugárzók Tabról A göllei tsz háztáji ága­zatvezetőjét, Gadányi Józse­fet kérdeztem a múlt év ta­pasztalatairól, terveikről. — Tavaly 2535 sertést ad­tunk el a háztáji gazdasá­gokból — mondta —, a ter­vezett mennyiség csak 2400 volt A tsz-tagok csaknem 9 millió forintot kaptak ér­te. Ez a sertések árán kívül különböző felárakat is tar­talmaz. — Az új szabályozás ho­zott-e vál tozást ? — De még mennyire! A jelenlegi szabályozók az ed­digiektől eltérően pontos sertéslekötést követelnek. Ha például májusra szerződik valaki és a tűrési határokon (előtte és utána 15 nap) kí­vül adja le a hízót, kilón­ként 2 forinttal kevesebbet kap érte. Ebben az évben remélhetőleg tudjuk tartani a tavalyi szintet. — Ügy tudom. szarvas- marhával is foglalkoznak. — Igen, 1979T ben 145 hi- zóbikát, 74 növendék üszőt és 47 tehenet értékesítet­tünk, közel a tervezetthez. A növendék bikák súlyhatá­rát most leszállították 450— 570 kilóra, ezért várhatóan csökkenni fog az eladott hi- zóbikák száma, a növendék üszőké viszont nő. — Hogyan segíti a tsz a háztáji gazdaságokat? — Önköltségi áron vásá­rolják tőlünk a takarmánj'o- kat; tavaly 25 vagon lucer­nát, 5 vagon réti szénát, 52 vagon takarmánybúzát, 120 vagon kukoricát vettek. Gondoskodunk süld ökon ­centrátumról, amelyből a tápot készítik. Ebből 115 mázsa, malactápból 20 mázsa kelt el havonta. Alomszal- mát, fuvareszközt is bizto­sítunk. A háztáji szarvas- marháknak hetente kétszer hordjuk ki a silót. — Az idén nő a tápsze­rek, takarmányok ára. — Igen, de ezt a sertésár emelkedése nagyjából ki­egyenlíti. M. E. lyozták, hogy alaposan meg­vitatták a témát a pártcso­portokban. »Annyira kibe­szélték magukat ott az em­berek, hogy ide már nem jutott belőle« — még ilyen véleményt is lehet hallani. Semmiképpen sem lehet egyetérteni azzal, hogy a pártcsoportok fóruma aktív, a taggyűlés pedig csöndes. Különösen azért fontos a szemlélet megváltoztatása, majd pedig minden taggyű­lés pezsgőbbé tétele, mert a jelenlegi bonyolult gazdasá­gi helyzetben tovább nő az érdek szerepe, így a vita, a meggyőzés jelentősége szin­tén nagyobb. A gazdaság­ban, a társadalmi élet min­den területén szükség van arra, hogy félsorakoztassuk az embereket a feladatok megoldására. A kommunis­táknak fontos feladatuk a párt általános politikájának szellemében meghatározni a helyi tennivalókat. Ez sem képzelhető el úgy, hogy csak a kis csoportokban vitatkoz­nak. Az alapszervezet leg­főbb szerve a taggyűlés, ott van helye annak, hogy min­den oldalról megvitassák a jobb gazdasági munka érde­kében hozandó határozatot. Az egész tagság véleményé­re, tapasztalatára, helyeslé­sére szükség van ehhez. S ha petán valakiben kétségek élnek afelől, hogy ez vagy áz az elképzelés valóban, ja- vit-e a helyzeten, csak az aggályai elmondásával se­gíthet a jó terv kidolgozásá­ban. Most még olyan gyakorlat­tal is találkozhatunk, hogy a ’pártcsoport megbízza vala­melyik tagot — ez általában a pártcsoport.vezető —, hogy összegezze a véleményüket. Ez kényelmes megoldás, itt­olt már most tapasztalható, hogy megszokják a kommu­nisták, s nem is érzik szük­ségesnek a felszólalást; Már­pedig minden párttag véle­ménye, tapasztalata szüksé­ges! A kongresszusi irányel­vek kiemelten foglalkoznak azzal, hogy minden döntés előtt alaposan mérlegeljék a terveket, elképzeléseket. Az eddigi taggyűlések bizonyít­ják, hogy a tagság egyetért a pártdemokrácia erősítésé­vel. Ez pedig azt. jelenti, hogy a jó előkészítés, az ala­pos tájékoztatás révén minél több párttagot ösztönözzenek mindenhol véleményének felmondására. Sem az időt, sem a fáradságot nem sza­bad sajnálni a meggyőzésen és a meggyőződésen alapuló értelmes egység kialakításá­ra, ez ugyanis nagy lendítő­ereje a határozat végrehaj­tásának is. Alapkérdés, hogy más a funkciója a taggyűlésnek és a pártosoportülésnek, mégis jóval többet kell erről be­szélni a helyszínen is a vál­toztatás érdekében. Most, amikor változóban van egy- eg.y vállalat munkájának a megítélése, mindenhol sok­kal nagyobb kockázatot kell vállalni, mindez igényli a kommunisták támogatását. Elképzelhetetlen például, hogy a gazdasági vezetők beszámolója olyan »tájékoz­tató« jellegű legyen, mint sok helyen előfordul. A dol­gozók, a szakemberek ta­pasztalata alapján lehet mér­legre tenni: jó irányba ha­lad-e az üzem, a gazdaság. S ehhez ott, a taggyűlésen kell elmondani a véleményt, kö­zösen kialakítani, mit szük­séges tenni. A tartalom oldaláról vizs­gálva tehát nem fogadhatók el azok a kényelmes vélemé­nyek, hogy elég, ha a párt­csoportban vitatkozunk. Szükséges, hogy a kis közös­ségben már véleményt mon­dókat fölkészítsük a taggyű­lésen való felszólalásra. S a hangsúlyt egyre Inkább er­re a feladatra kell tenni! Hajós Gcza Szövetség a kertbarátokért Az Iparban és a mezőgazdaságban egyaránt alkalmazható nagy teljesítményű hüsugárzókat és hőiégbef-ivókat gyárta­nak Tabon, az Építő és Vegyesipari Szövetkezetben. Ter­mékeiket téliesített építkezéseknél, üzemcsarnokok fűtésé­nél, a mezőgazdaságban szárítóként, vagy lakások fűtésére is alkalmazhatják. A berendezés tüzeléstechnikai hatásfoka 91 százalékos, tehát igen gazdaságos. A múlt héten elnökségi ülést tartott 'Porrog&zentki- rályon a megyei kertbarát­szövetség. A résztvevők meglepően szenvedélyes han­gon érveltek — látszott, va­lamennyien szívükön viselik a kertbarátok ügyét Az ülés központi témája a direkttermő szőlőfajták ki­Gondolatok a népgazdasági érdekről »Ez népgazdasági érdek!« Kellő nyomatékkai hangsú­lyozva és megfelelő gyako­risággal ismételve »csodate­vő« mondat ez. A népgaz­dasági érdek tudvalévőén »az ország első számú gaz­dasági érdeke«, amelynek — természetesen — zöld utat kell kapnia minden egyéb érdekkel szemben, Igv ha egy vállalat támogatást akar kapni egy tervbe vett fej­lesztéshez, megpróbálja sa­ját érdekét népgazdasági ér­dekként feltüntetni. S ha ezt elég meggyőzően teszi, olykor sikerül is megsütnie a maga pecsenyéjét... Pél­dául ha azt állítja, hogy ex­portra süti... Az nem egy­szer csak évekkel később derül ki, hogy az a pecse­nye igen rágós. Sok szószólója van a nép- gazdasági érdeknek. (A nép­gazdaság valódi érdeke per­sze az lenne, ha az embe­rek nem csupán szót emel­nének érelte, hanem — kép­letesen szólva — kalapácsot is...) A minap egy háztáji termelővel beszélgettem, aki nem értette, miért nem kap ingyen — és itt egy kisebb lista következett — ezt meg azt, »ha egyszer a háztáji termelés növelése népgazda­sági érdek.« Nem sikerült meggyőznöm arról, ha min­den kívánsága teljesülne, már nem volna a népgazda­ság érdeke a háztáji munka. Egy hazai nagyvállalat ki­fogástalan termékeit expor­tálja, az ugyanazzal a tech- -pológiává! — csak épp ke­vesebb gondossággal — elő­állított »félsejejtet« pedig belföldi partnerei kapják. Ezt már többen szóvá tet­ték. a gyár azonban mind­annyiszor így válaszolt: ’ a népgazdaság érdekével el­lenkezni, ha a megtermelt, de gyengébb minőségű anya­gokat nem hasznosítanánk. Meggyőzőnek látszó hamu érvelés. Ha ugyanis mérleg­re tennénk a szóban forg' termék exportjából szárma­zó nyereséget és azt a vesz­teséget, amit a termek a ve­le bajlódó hazai üzemek százaiban okoz, kiderülne: a sokat emlegetett népgaz­daság milliárdokkal fizeti meg a gyár néhány százmil­liós exportnyereségét. »A csoportérdekel.it alá kell rendelni a népgazdasá­gi érdekeknek«. Alighanem a népgazdasági érdek tökéle­tes félreértelmezéséből fa­kadt ez a látszólag ugyan­csak vitathatatlannak látszó kinyilatkoztatás. Vajon lehet-e népgazdasá­gi érdek egy olyan — egyéb­ként valóban minden piacon értékesíthető — termék elő­állítása, amely a hazai ter­mészeti, technológiai vagy egyéb feltételek közepette biztos veszteség? Elvárható-e bárkitől, hogy saját érdekei ellenére tegyen? Aligha! \hogy igaz, hogy egyetlen vállalat vagy gazdaság sem ;árhat jól a népgazdaság ro­vására. ugyanúgy igaz az is. ’ogy nincs olyan népgazda­sági cél. amely a gazdálko­dó egységektől ráfizetéses termelést követelne. Hiba a népgazdasági érde­ket valamiféle különálló és a csoportérdekektől függet­len érdeknek képzelni. Ami­kor összhangba kerül a nép­gazdaság és a »csoportok« érdeke — ez a célja a most életbe lépett szabályozó- endszernek is — elég, ha az üzem vagy vállalat a saját jól felfogott érdekében cselekszik. Megfelelő érde­keltségi rendszerrel — és er­re is egyre határozottabban törekszünk — a népgazda­sági érdek »lebontható« az egyes dolgozók érdekeire is. Némiképp leegyszerűsít­ve: ha egy gyárban valóban csak a jó munkáért jár bér, az a dolgozó tesz legtöbbet a népgazdasági érdekért, aki a saját érdekében a legtöb­bet tette. S végül el kell jut­ni oda, ahol már nem kell viatkozni azon, hogy valami népgazdasági érdek-e vagy sem, ahol a bevezetőben említett vállalatnak valóban csak olyan fejlesztés áll ér­dekében, ami egybeesik a gazdasági érdekekkel. El kell jutni oda, ahol nem kell unos-untalan a népgazdasági érdekre hivat­kozni: aho! elég. ha minden­ki a lehető legjobban teszi a maga dolgát. Bíró Ferenc cserélése volt — a hírhedt noha szőlő hatását nem keil külön ecsetelni, ha körülné­zünk a környékbeli teme­tőkben. Bessenyei László, a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályának munkatársa a szőlőkultúrák hazai történetéről és a meg­honosításra alkalmas fajták­ról beszélt. Ide tartozik a vi­dék sajátosságaihoz legin­kább alkalmazkodó zata- gyöngye és a lakhegyi mé­zes, de számos új, még »mű­helyben« levő fajta is léte­zik: ki kell próbálni. Molnár Gergely mezőgaz­dasági mérnök, a szaporító­anyag megszerzésének prob­lémáival foglalkozott — ez kistermelői szakcsoporttal nehezen oldható meg, in­kább a tsz-eknek kellene közreműködniük. Kiderült, hogy már szer­veztek egy ilyen szakcsopor­tot, csakhogy a bogiári gaz­daság segítségét kérve hiá­ba döngettek »kaput, s fa­lat«. Javasolták a kisüzemhez illő szőlőtelepílésii technika kidolgozását, hiszen a szőlő­vel foglalkozó idős embere­ket csak fokozatosan lehet rávenni a változtatásra. Az ülés Göblyös Jenő mezőgazdasági szakmérnök porrogszentkirályi szőlőjé­ben a kísérleti tapasztalatok ismertetésével és a saját termésű új fajták kóstolójá­val fejeződött be. A kertbarátok módfelett lelkesek. Ez nagyon fontos, de nem mindig elég. Segít­sék kellene nekik... SOMOGYI NÉPLAP

Next

/
Thumbnails
Contents