Somogyi Néplap, 1979. december (35. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-18 / 295. szám

\ Jó Bódszerek, nagy tartalékok Fejlesztik a tanácsok és a népfrontbizottságok együttműködését Évről évre fejlődik a ta­nácsok és a népfrontbizottsá- gok együttműködése a megyé­ben. Ez kimutatható a társa­dalmi élet szinte minden terü­letén. érződik a vélemények, a javaslatok áramlásában, a fon­tos tervek, Elképzelések meg­ismertetésében, a döntések előtti »közvélemény-kutatás­ban«, a feladatok együttes megoldásában, a társadalmi munka megszervezésében. El­sősorban a további feladatok meghatározásában jelent sokat, hogy a Hazafias Népfront me­gyei bizottsága a közelmúltban értékelte a helyi tanácsok és a népfrontóizottságok együtt­működését. A tizenegy felszó­laló megerősítette, hogy még mindig nagy lehetőségek van­nak az együttműködés tartal­mának, formáinak továbbfej­lesztésében. Eddig is jó Együttműködésre késztette a tanácsokat, a nép- fronbbizottságokat a közös ér­dekeltség a tartalékok feltá­rásában és hasznosításaiban, Somogy aprófalvas települési viszonyai miatt ugyanis külö­nösen nagy a szerepe minden­nek. A közigazgatási és gazda­sági központok kialakulása miatt megváltozott viszonyok­hoz, k ör ütmén y ekhez és lehe­tőségekhez alkalmazkodva a megyei tanács vb és a Hazafias Népfront megyei elnöksége négy évvel ezelőtt újabb együttműködési megállapodást kötött. Ez helyes útmutatást és egyben ajánlást adott a helyi szervek közötti együttműkö­désre. A helyi tanácsok és nép­frontbizottságok szintén együttműködési megállapodás­ban rögzítették közös felada­taikat. Ezt rendszeresen érté­kelik, s az időszerű tenniva­lóknak megfelelően módosít­ják. Ezek szellemében kikérik egymás véleményét a döntés előtt, kiaknázzák a népfront­fórumokban rejlő lehetősége­ket. A szocialista demokrácia kiszélesítését segíti elő, hogy egyre szélesebb körű a kap­csolat a lakossággal. A tanács és a népfront együttesen segíti a tanácstago­kat választókerületi munká­jukban, Fontos tapasztalat, hogy a tanácstagok egy részé­nek véleménye szerint a foga­dóóra rendszere nem vált be. Különösen a kis falvak tiszt­ségviselőit a lakásukon, a munkahelyükön keresik fel. S tegyük hozzá: a fogadóórát amúgy sem írják elő kötelező­en! A megyei népfrontbizott­ság állásfoglalása szerint sok­kal nagyobb feladatot, jelent az, hogy mindenhol rendszere­sen megtarsák a tanácstagi be­számolókat. A népfrontbizottságok fi­gyelemmel kísérik a tanácsta­gi jogok és kötelességek gya­korlását, elősegítik a testületi ülésen való megjelenést és ak­tivitást. Hasznos és eredmé­nyes a tanács- és a népfront- vezetők személyes kapcsolata a tanácstagokkal. Követésre mél­tó például a lábodiak gyakor­lata: a tanács- és a népfrontel­nök évenként egyszer fölkete- si a tanácstagolcat, s a közéleti kérdéseken kívül családi éle­tükről, egyéni boldogulásukról, esetleges gondjaikról is beszél­get velük. A döntés előtti részvétei is fejlődik, a népfrontbizottságok szinte kivétel nélkül megvitat­ják a helyi tanácsrendelet­tervezeteket. Egyre több nép­frontbizottság kéri id a lakos­ság véleményét az utóbbi idő­ben- Jó és gyümölcsöző az együtműködés az országgyűlé­si képviselők fogadónapjainak szervezésében és választókerü­leti munkájuk segítésében. Az ülés határozata szerint na^vobb figyelmet kell fordí­tani a társközségek általános helyzetére. Fontos, hogy a ta­nácsi vezetők részvételével fó­rumokat tartsanak a két falu~ gyűlés között. Az együttműködés a telepü­lésfejlesztésben volt a legered­ményesebb. A tanácsok' igény­lik a rjépfrontbi zottságok se­gítségét a lakosságot érintő fej­lesztési -tervek, programok ki­dolgozásában és megvalósítá­sában.. A társközségi bizottsá­gok most már átfogóan foglal­koznak a társközségek fejlesz­tésével, elképzeléseket dolgoz­nak ki és terjesztenek a ta­nács elé. S nem egy fejlesztés­hez a társadalmi munkát is megszervezik. A megyei tanács vb-titkára szerint az egy főre jutó társadalmi munka értéké­nek növekedése jól érzékelteti a közös tevékenység eredmé­nyét. Somogy jelenleg országo­san a nyolcadik a társadalmi munkában. Most a XII. párt- kongresszusnak és a felszaba­dulás 35. évfordulójának a tiszteletére kibontakozott tele­pülésfejlesztési verseny min­den eddiginél jobban segíti majd a fejlődést, tisztábbak, rendezettebbek lesznek a fal­vak, és a városok. A megyei népfrontbizott­ság az eredmények alapján, az országos elképzelések szellemé­ben fontosnak tartotta, hogy még összehangoltabb és terv­szerűbb legyen az együttmű­ködés, mindenhol egyeztessék a településpolitikai, fejlesztési, közművelődési feladatokat, tár­ják fel a tartalékokat. Elsősor­ban arra kell ösztönözni, hogy mindenhol éljenek jobban a népfrontmozgalom lehetősé­geivel, s ne csak az igényeket tárják fel, hanem közösen te­gyenek a végrehajtásért. h. G. Fogyatkoznak a „simogatok *9 Másfél millió dohányból Ú/ tantermek társadalmi munkában ’A tanteremhiány országos (gond, nehézségeivel küszköd­nek falun és városban egy­aránt A kis iskolák hátránya a kétm-űszakos tanítás, mely nem kedvez sem a tanulás­nak, sem a tanításnak. A megoldás új, korszerű iskolák építése lenne, ám éz mind anyagilag, mind kivitelezésben jelentős nehézségeket okoz. Böhönyén látszólag egyszerű­en, de fi g yelemremél t óan pró­báltak enyhíteni a teremhiány okozta .gondokon. — Községünkben három ta­nul ócsoport délután jár isko­lába — mondja Baráth Lász­lómé iskolaigazgató. — Ez a korábbi helyzethez képest visz- szalépést jelent, így a tanács­csal együtt elhatároztuk, hogy sürgősen- változtatunk a hely­zeten. Űj iskola építéséről nem lehetett szó, legföljebb átala­kításáról. De ehhez’ is pénz kell, méghozzá nem is kevés. Hogy ennek ellenére is lesz­nek új tantermeink, az első­sorban a segítőkészségnek kö­szönhető, s annak a lelkese­désnek, melyet a község la­kossága tanúsít lakóhelye ér­dekében. . Ott kezdeném, hogy van égy úgynevezett régi iskolánk, melyben a tornaterem és a konyhánk kapott helyet, ezen­kívül van benne néhány igen rossz állapotban lévő tante­rem. Elhatároztuk, hogy a régi, elavult épület romjain építjük fel azokat a helyiségeket, me­lyeket eredetileg napközinek szántunk. A lebontást, az épít­kezést, a takarítást társadalmi munkában terveztük. Nálunk ez nem különleges dolog, hi­szen a szijlök; a gyerekek, a pedagógusok segítő szándéká­ról nemegyszer meggyőződ­hettünk. Nem is csalódtunk: a szülők tpbb mint fele jelent­kezett társadalmi munkáin. A jelentkezői?. egy-egy napot dolgoznak, ki-ki a maga szak­májában.. Akik nem tudnak tényleges munkát végezni, azok pénzzel váltanak meg egy napot. Epitlő tantermeinket szerettük volna még ebben az évben tető alá hozni, de egy »apró« baleset ezt megakadá­lyozta: a konyha, alatt olyan pincehelyiség volt, amelyről nem tudtunk, s az ott dol­gozó markológép beszakadt. A hiba rendbehozatalával sok idő elment, így csak a tavasz- szal tudjuk folytatni az épít­kezést. A bontást a nagyba­jom; erdészet egyik szocialis­ta brigádja vállalta, szintén társadalmi munkában. Az iskola kerítése, beton­járdája, tornapályája is a gyerekek, pedagógusok, szülök együttes munkájának az ered­ménye. A helyi termelőszövet­kezet minden évben a mi ta­nulóink segítségére alapoz, akár a szőlőszüret, akár va­lamilyen más betakarítási munka idején. Jelentkeztek a régi tanítvá­nyok is, felajánlva segítségü­ket. A helyi KISZ-szervezet fiataljai szintén mindig kive­szik részüket a munkákból. A. Á. Pazsega Pista bácsit körül­belül másfél évtizede isme­rem. Van, úgy,. hogy tavasszal találkozunk, az ültetésnél, máskor meg a füzesnél. Az leggyakrabban azonban, a si­mításnál beszélgetünk. Hu­szonegy éve brigádvezető. A dohánnyal nem, a téeszben ba­rátkoztak meg a mikeiek: em­lékeztetnek erre a porták vé­gében még főilelhető, — több­nyire már dugadőlt — do­hánypajták, melyekben ki tud­ja hány meg hány zsinór szív- nivaló száradt. Emlékszem, suttyó gyerek voltam a hábo­rú .idején, s a mikei menekül­tekkel együtt valahogyan egy szekérrakomány száraz do­hánylevelet is » bes zá llásol ta,k « a pajtánkba. No, azt nem ők füstölték el — a dermesztő hidegben katona strázsált a pajta előtt: vigyázta a kincset érő barna leveleket, ame­lyekért akkor — és azelőtt, meg még azután is eszten­dőkig — bírókra keltek vol­na a csempészek . .. No, Pista bácsi, mint meg­annyi mikei, áz életéhez tar­tozónak tartja tán még ma is a homokon termett dohányt. Azt a növényt, amelyből ma már úgyszólván csak hírmon­dó a tizenhét hektár, az egy­kori két-háromszáz holdhoz képest: az előbbi szám az idei termőterület nagyságát mutat­ja, az utóbbi pedig az egyéni termelés idejéből való. Még a téesz megalakulását követő né­hány évben is kétszázötven hektár dohánnyal foglalkoz­tak a közösben. Aztán fajtát váltottak, a fiatalok útnak eredtek, s a kézi erő fogytá­val csökkent — évről évre — a dohánytermő terület. Mint említettem, 1979-ben már csak tizenhét hektáron ültették ki tavasszal a palántát.., — Ez most már mind ha­vanna fajta. Körülbelül tíz éve honosodott meg nálunk: fokozatosan fölváltottuk vele a szuloki dohányt. A szulokinak tíz-tizenkét levele volt egy to­wn, ennek húsz-huszonhat is nő. És láthatja, milyen szépek, hibátlanok... Pista bácsi brigádja egyre fogyatkozik. Körülnézek a do­hánysimító asszonyok között, s látom, hiányoznak jó néhá- nyan azok közül, akikkel két- három évvel ezelőtt még itt beszélgettem. S ha nem most, decemberben jövök. hanem- januárban, még kevesebb is­merős arcra lelek — erről vi­lágosít föl a brigádéros. — Most tizenkilenc asszony van a brigádomban, január elsejétől azonban már csak ti-, zenhárman leszünk, mert ha­tan nyugdíjba mennek. És nem lép a helyükbe senki. Az’ utóbbi években új ember nem jött közénk .., A meglévők és a januárban is maradók között igencsak kevés — talán nem veszik tő­lem sértésnek — a fiata^ A harminc-negyven év körüliek­re gondolok. Egyikükről, Fre- idli Istvánnáról azt mondja Pista bácsi: beleszületett a dohányba, öt tartják itt a leg­jobb simítónak s a dohány­földön is a legjobb munka­erőnek. — Ügyes, pontos, és aho­gyan Bözsi minőség szerinti osztályokba rakja a csomókat, azt nem érheti kifogás — hangzik a tömör indokolás. — Tőlük az egész család a szö­vetkezetben dolgozik. A barna dohánylevelek si- mogalásától idővel fekete ré­teg képződik a tenyéren, de ez nem olyan, »veszélyes«, minta zöld levelek nyoma: az ultras víz egy-kettőre leviszi. A do­hány után majd a csemeteül­tetés, a burgonyaválogatás kö­vetkezik — ebben is részt vesz a dohányosbrigád —, s akkorra már a tömény do­hányszagot is felejtik. Addig, hiába nem szívnak füstöt, bő­ven jut a tüdőnek. — December elsején kezd­tük a simítást, mert előbb a nedvességtartalom nem enged­te az indulást — magyarázza Pista bácsi. — Különösebb kártétel nem volt a növény­ben év közben. Igaz, a hór- nyórágásnak nem örültünk — ilyen károsítóval soha azelőtt még nem . találkoztunk —, mert akkor jelentkezett, ami­kor a dohány már közel volt az éréshez és nem védekez­hettünk ellene vegyszerrel a teljes területen. A peronoszpó- ra mindössze négy hektáron vétette észre magát. Jégverés nem sújtott bennünket, az aszály miatt kipusztult palán­tákat újakkal pótoltuk ... S az így termett dohány .meghálálja a költségeket, a fáradozást — ez tűnik ki az eddigi értékesítésekből. Ti­A munkaügyek Iránt ér­deklődő újságolvasó manapság könnyen za­varba jöhet: mi okozza a na­gyobb gondot? A munkaerő- hiány vagy a teljesítmény- hiány? Olvas arról, hogy pél­dául a szolgáltatóiparban vagy háromszáezer ember hi­ányzik, s a szolgáltatások mi­nősége ezért is olyan, ami­lyen; olvas arról, hogy nincs elég kovács, öntő, forgácsoló, hegesztő, gép- és vasszerkeze­ti lakatos, tetőfedő és ács, hogy a segédmunkásokról ne is beszéljünk. Olvas arról, hogy a könnyűiparban válto­zatlanul súlyos gcindokat okoz az általános munkaerőhiány. Más alkalommal — de ugyan­azokban az újságokban — ar­ról olvas, hogy nálunk nem a munkaerőhiány, hanem első­sorban a teljesítményhiány jelenti az egyik legsürgőseb­ben megoldandó gazdasági feladatot. Í Akkor most. hogy is va- t gyünk? — kérdi az ujsagol- I vasó, s megismétli niagaban az imént jelzett dilemmát: munkaerő- vagjr teljesítmény- 1 hiány? j Jó kérdés! S ha megpróbá­lunk válaszolni, akkor min- | dohképpen régebbről kell kezdeni. Visszatekintve arra a — nem is olyan rég volt — időre, amikor szinte kizá- , rólag a munkaerőhiány re­Munkaerő — vagy teljesítménylilány? misztgetett bennünket, bár jól tudtuk: e munkaerőhiány in­kább csak látszólagos. S még inkább, hogy jobbára csak a gyárkapun belül létezik. Eb­ből az is következik, hogy a munkaerőhiány a vállalatok lehetetlen — munkaerőt pa­zarló — gazdálkodási mód­szereire vezethető vfssza. Ez volt i a legegyszerűbb ítélet, de mert a racionálisabb vál­lalati munkaerő-gazdálko­dást nem sikerült kikénysze­ríteni az agitációs módszerek­kel, egy idő után a szakem­bereknek is el kellett gondol­kodniuk azon. hogy vajon mi az oka az efféle vállalati ma­gatartásnak? Nem túl hosz- szú vizsgálódások eredménye­ként arra a megállapításra jutottak, hogy a vállalatok jószerével kénytelenek pazar­ló m u n kh' ró - g a z d á 1 k < k1 a s t folytatni. Kényszeríti ókét erre a gazdasági szabályozás, s mindenekelőtt a bérszabá­lyozás: az átlagbérrendszer. \ sok előnnyel járó átlagber- szabá’vozásnak ugyanis vöd egy Vvédheietlen Hátránya: ni fejezetten a pazarló munka- ető-gazciálkodásra ösztön­zött Másképpen fogalmazva: 1 ogy egy vállalatnál a legjob­ban dulguzokat, a legtehetse­gesebb embereket valameny- nyire is megfizethessék, ahhoz — éppen a bérszínvonal tar­tása érdekében — jó néhány hasznavehetetlen embert is tartani kellett. Olyanokat, akik alig-alig • járultak hozzá a vállalati teljesítmény növe­léséhez. Továbbá: a gazdasági szabá­lyozók számlájára írandó, hogy a vállalatok elsősorban — anyagilag is — a növeke- aesben voltak érdekeltek. Mi­nél nagyobbak, minél több embert foglalkoztatnak, an­nál magasabb kategóriába so­rolandók, annál kedvezőbb anyagi helyzetbe kerülnek. Ez pedig egyértelmű ösztön­zés volt a növekedés minden áron való erőltetésére. S a vállalati nagyság első számú ismérve — még ma is —. hogy hány ember dolgozik a szóban forgó vállalatnál. Te­gyük ehhez még hozzá azt is, hogy a vállalati nyereség nö­velése a legkevésbé függött a jó minőségű, a piacon is könnyen és jó áron értéke­síthető termékek gyártásától, s akkor nagyjából kikerekedik a kép: miközben a szabályo­zók sok mindenre vigyáztak, egy — nagyon lényeges, gaz­dasági fejlődésünk szempont­jából .sorsdöntő — dologról megfeledkeztek. Nevezete­sen: a teljesítmények fokozá­sáról. E megállapítás kapcsán ka­nyarodjunk; vissza a már em­lített átlagbér-szabályozás­hoz. Oka nyilvánvaló és logi­kus: minden lehetséges mód­szerrel fönn kell tartani a vásárlóerő és az árualap kö­zötti egyensúlyt. Ellenkező esetben mi sem kerülhetjük ki az infláció veszélyeit. Ám miközben éberen vigyáztuk a pénzügyi inflációt, megfeled­keztünk a teljesítményinflá­cióról; a végzett munka ér­tékének devalvációjáról. t gazdasági szabályozók január elsejétől érvényes módosí’ásó- nak kidolgozói — úgy tetszik — levonták az eddigi tanul­ságokat. es miden eddiginél szorosabb . kapcsolatot kíván­nak megteremteni a teljesít­mények és a végzett munká­ért járó fizetség között. Hogy törekvésük milyen sikerrel járt. az majd elválik, ehhez idő kell. Visszatérve az alapkérdés­hez: munkaerőhiány vagy tel­jesít ményhiány? A válasz nem »vagy-vagy«,' hanem' »is­is- .. . Bizonyos — t a be­zenhárom mázsát szállítottak. a nagyatádi beváltéba, ebből 770 kiló alkalmasnak bizo­nyult szivarburkoló anyag­nak — ez a dohánylevél a leg­drágább! —, 679 kiló kapott első osztályú minősítést, s mindössze 36 kiló dohányukat vették át harmadosztályúként. Körülbelül egymillió forintbe­vételt terveztek, s ezzel szem­ben elérhetik a másfél milliót is, mert a simításra, bálázásra váró áru sem gyengébb mi­nőségű, mint amit eddig át­adtak. Lesz helye a többlet- bevételnek, hiszen például a búza nem fizetett úgy, aho­gyan várták.., A simítás eltart még feb­ruárban is. Az. asszonyok reg­gel héttől este ötig dolgoznak. A közelebb lakók hazajárnak ebédelni, a többiek itt fo­gyasztják él á magukkal ho­zott kosztot. Az egyre kisebb számú közösség a munka mellett ápolja azokat a »ha­gyományokat« is, amelyek ak­kor vertek gyökeret, amikor még többen voltak. — Nem ment ki a szokás­ból a névnapi felköszöntő — bizonygatják. — Csokoládéval, cukorral kínáljuk egymást, ha elérkezik a névnapunk. Leg­utóbb Erzsébel-napot tartot­tunk, minthogy Katalinunk nincs, persze, csak úgy mun­ka közben, hogy a simítás azért ne álljon le ... A kereseten egyformán osz­toznak, mint ahogyan a mun­kából is egyenlő arányban jut mindenkinek. S ahogyan fo­gyatkoznak, úgy nő a tovább­ra is maradók terhe. A do­hány munkáit az ültetéssel az idén még tizenkilencen kezd­ték, de a befejezés januárban és februárban már tizenhárom asszonyra vár. Megbirkóznak vele. És ügyelnek rá, hogy — méltóan a hagyományhoz — ezúttal is csak dicséret illesse a mikeiek dohányát. Hernesz Ferenc vezetőben vázlatosan jelzett — munkakörökben, gazdasági területeken a munkaerőhiány jeleni súiyos gondokat, de — a szervezettseg mai színvona­lán — a teljesítmény hi any sokkal általánosabb jelenseg. Még akkor is, ha a többlet­termelés évek óta a termele- kenység növekedéséből szár­mazik. Mert ha a termelé­kenység növekedését jelző számok mellé odaírjuk a mű­szakkihasználás vagy a mun­kaidő-kihasználás jelzőszá­mait, akkor csak arra a kö­vetkeztetésre juthatunk, hogy m nden eddigi termelékeny­ségnövekedéshez viszonylag könnyűszerrel juthattunk el. V agyis, hogy a teljesít­mények lehetséges nö­velésében még rendk’- vül nagy t-imaiéjtort rejlenek. Még a munkaerőhiányos/terü­leteken is. Ám e tartalékok kiaknázásához megfelelő — es elsősorban anyagi eszközökkel operáló — ösztönzés szükségel­tetik. A bérszabályozás mostani módosítása ebből az alapál­lásból indult el, és remélhető­en jótékony hatással lesz a teljesítményei? növelésére. V. Cs.

Next

/
Thumbnails
Contents