Somogyi Néplap, 1979. október (35. évfolyam, 230-255. szám)

1979-10-09 / 236. szám

MAI KOMMENTÁRUNK Szikrázik a napfény a lo­vacskák tomporán, remeg-íe- szül az istráng; nehéz a fóliá­val bélelt kocsi, fekete sző- lőfürtökkel van tele. Már csak néhány forduló, és a fá­radt. lovak teher nélkül kap­tathatnak hegynek föl — völgybe le, befejeződik a szüret a böhönyei termelőszö­vetkezetben. A községi álta­lános iskola 72 diákja az utol­só sorokat fürkészi. Ha azok­kal is végeznek, nem marad a kékfrankos fajtából egy fürt sem kint a hegyen. — Jó ez az év, jó a ter­més. Többet szüreteltünk, mint vártuk, és magas a sző­lő cukorfoka is. — Barkóczi Béla, a gazdaság kertészeti ágazatának vezetője most már méltán lehet elégedett. — Túlteljesítettük a tervet, pedig a hektáronkénti 120 mázsás termésátlag sem volt alacsony. Tavaly alig 14 fo­kos lett a cukortartalom, az idei olyan magas — hat éve nem volt ilyen —, hogy nem A szüret utolsó napján. kell a szőlésznek közbeavat­koznia ahhoz, hogy jó minő­ségű pecsenyebora legyen. A legtöbbet és a legjobb minőséget a muskát-ottónel fajta hozta. Ezt a szőlőt a Vi- ticoop társulás keretében a bogiári állami gazdaságnak adta át a tsz. Ott dolgozták fel a bogiári terméssel együtt. Huzavona egy vízmű korul Keserű cseppek Lesz-e vízmű Bárdudvarno­kon? Ma már egyszerű a válasz: lesz. Fúriák a kutat, decemberre be is fejezik, az­után kezdődhet a vízmű és a hálózat építése. 1981-ben már valószínűleg nem kell a kút­ról hordaniuk a község lakói­nak a vizet Tiszta ivóvizet kapnak majd az emberek, ám jó ideje mégis keserűs lesz, mert amíg elju­tottak idáig, sokat bosszan­kodtak' A vízmű terveinek útja a tervezőasztaltól a meg­valósulásig kusza volt Zava­rosak az iratok ebben az ügy­ben, holott lehetne kristály­tiszta is a kép — mint a víz, ami még nincs, de lesz. A kaposmérői közös tanács, a Vízkutató és Fúró Vállalat, a megyei tanács levelezésé­ből, az ügy részvevői által elmondottakból ma már lehe­tetlen kibogozni, hogy mikor és miért görcsösült gordiuszi csomóvá az a sok szál. mely az érdekelteket összekötötte — azaz inkább szétválasztot­ta. Néhány szemelvény az 1976-ban megkezdett dosszié duzzadó papírkötegéből. Áp­rilisban levelet kapott a Víz­kutató és Fúró Vállalat ka­posvári üzeme, amely szerint a mérői tanács elhatározta, hogy Bárdudvarnokon vízmü­vet építenek, s kérik a kút fúrását. A válasz udvarias és segítőkész: továbbították a megrendelést a tervezőcso­portnak, mert terv nélkül a fúrást nem lehet megkezdeni, és megírták a tanácsnak pontról pontra, hogy mi szük­séges egy vízmű létesítéséhez. Már itt felvetődik a kérdés, hogy amikor egy tanács elha­tároz egy ilyen építkezést; miért nem néznek utána: mi­ként bonyolítható le az előké­szítés, a tervezés, a vízjogi engedély megszerzése, melyik a leggyorsabb hivatali út Nem néztek utána, de ment­ségükre szóljon, ez a hivata­los út elég bonyolult egy-egy kútért a tanács nem foglal­koztathat külön vízügyi szak­embert. És — akkor úgy lát­szott — még idejében meg­kapták a felvilágosítást a víz­kutatóktól, a válaszlevél alap­ján sínre kerülhetett volna a dolog. Ami ezután következik, az inkább egy bürokráciáról szó­ló tragikomédiába illik, mint valódi hivatali dossziékba. A fúróvállalat és a mérői tanács huzavonája elküldött megrendelések és kitérő vála­szok váltakozása. A tanács szívósan kéri minduntalan azt az időpontot, amelyre a vál­lalat nem tudja beütemezni a kútfúrást, a vállalat pedig ko­nokul közli, h zy 1979-re ren- fieljék meg a kutat. Altkor ( sorbaállítják a megrendelést, és va.óczinuieg jóval koráb­ban elkészülnek a múmiával, mert mindig van egy-két le­mondás, amelynek helyére a későbbi kérelmek besorolha­tók. A vállalat néha már szin­te könyörög: rendeljék meg a kutat, és minden rendben lesz. 1977 júliusában úgy tűnt, megtörik a jég. A Kaposmérő Községi Közös Tanács bélyeg­zőjével ellátott levélben meg­rendelés érkezett 1979-re. Va­lószínűleg készült is szerző­dés a vízkutatónál, amikor a tanácstól néhány hét múlva újabb levél jött, amelyben megint 1978-ra kérik a szer­ződés megkötését. így hát a megállapodás megint nem ké- szüLt el. Ettől kezdve lehetetlen kö­vetni a felgyorsult eseménye­ket, melyek a vállalat, a mé- rőiek és a pénzt biztosító, a kút fúrását szorgalmazó me­gyei tanács háromszögében zajlottak. Annyi bizonyos, hogy a huzavonát egy gyors kényszerintézkedés szüntette meg, és Gamás helyett Bárd­udvarnokon kezdték fúrni a kutat. A kényszerintézkedés nélkül talán még ma is foly­na a levelezgetés. A mérői ta­nácson úgy érzik, ők min­dent megtettek, ám mindenki keresztbe tett valamit előt­tünk. Ha a bárdudvarnoki vízműről hallanak, csak emelt hangon tudnak beszél­ni, és sorsüldözötteknek tart­ják magukat. Miért, kinek a hibája miatt nem készült el idejekorán a sokat emlegetett szerződés? Sokan foglalkoztak ezzel az üggyel, és hiába nem szeret­jük a személytelenséget, a felelősök ködbe burkolását, ezúttal senki sem vállalkoz­hatna arra. hogy rámutasson valakire, s azután bizonyos legyen abban, hogy jól válasz­tott. Állt a hegy és állt Moha­med is. azután lépett az egyik is, a másik is. végül gyorsan kettőt visszaléptek, s kezdő­dött elölről a séta. Nem is ez a legfontosabb kérdés, hanem az. hogy mit éreznek most és a »-keserű- víz-« első cseppjeinek láttán a bárdudvarnoki emberek. Kár lenne elkezdeni egy újabb huzavonát, amely már arról szólna: én megtettem, te nem, te megtetted, én meg­tettem. mi megtettük... A bárdudvarnoki vízmű ügye egy ügy a sok közül, változó szereplőkkel és hasonló cse­lekménnyel. A kérdés: kellenek-e ilyen ügyek? Lehet-e itt és most kapcsolatrendszerünk. szelle­mi és anyagi javaink szolgá­latának szervezete áttetsző és kristálytiszta — mint a víz. Luthár Péter Az első kategóriásnak minő­sített illatos fehér borszőlőt nem volt célszerű itt Böhö- nyén feldolgozni. A vörösborfajták közül a kékfrankos hasonló eredményt mutat, ebből is több és jobb termett a vártnál. Az oportó sem sokkal maradt el tőle, de I mint az ágazatvezető mondta, »nem váltotta be a titkon hozzá fűzött reményeket«, nem adta azt a többletet, me­lyet a korai termésbecslések alapján várni lehetett. Minő­sége azonban kifogástalan, a »tervet hozó« hárslevelű, olaszrizling fajtákhoz hason­lóan. Bent a régi pince előcsarno­kában megállás nélkül morog a bogyózógép, vödörrel táp­lálják a kertészet dolgozói a telhetetlen masinát, majd szintén vödörrel öntik a szár­tól megszabadított szemeket a kádba. | Részben munkaerőgondok miatt, a gazdaság vörösbor­szőlőinek szüretét nem tudta összehangolni a bogiári sza­lag beindításával. Ezért a szőlőt itt dolgozzák fel borrá, s a bort adják el a bogláriak- nak. A kékfrankost még prése­li... az oportó megforrt, s bár még zayaros a színe, az íze már élvezhető —benne ég a nyár tüze, á könnyű borszőlő jellegzetes illata. Még egy hó­nap, s a letisztult bor akár forgalomba kerülhet. Jövőre 27 hektáron telepí­tenek, s ezzel együtt 100 hek­tár szőlőt mondhat magáénak a gazdaság. Ekkora területű és mennyiségű szőlő feldolgo­zására Böhönyén nincs mód. A fejlesztést a Viticöop tár­sulás tette lehetővé, amely se­gítséget nyújtott a telepíté­seknél, s amely segít megol­dani az értékesítést is. B. A. Sokszor kifogásolják kü­lönféle fórumokon, hogy miért készül annyi írásos je­lentés a testületek ülésére. Nem egy téma sokkal érde­kesebb volna, ha érthetően, tömören elmondanák. A ta­gok is nyilván sokkal job­ban odafigyelnének, s elma­radna az írásos anyagok »megvitatásának« formális része is. amikor a kérdések zöme az elgépelések, a valót­lannak vélt adatok körül fo­rog. Jó az a törekvés, amelyet egyre több tórumon tapasz­talhatunk, hogy egyre több a szóbeli tájékoztatás. Az ilyen előterjesztés azonban igen nagy felelősséget ró a napirend előkészítőire, s ter­mészetesen arra is, aki a tes­tület előtt szabadon fejti ki véleményét. Senki sem vitat­ja, hogy szakmai szempont­ból nagyon felkészült embe­rek, akiknek — úgy mond — a kisujjukban van minden. Azt azonban nem kívánhat­ják a testület tagjaiként ott ülő munkásoktól, tsz-tagok- tól. alkalmazóttaktáU hogy szintén olyan tájékozottak le­gyenek e szakterületen. Sajnos, még nem minden szakember politikus is egy­ben, olyan értelemben, hogy lehetőséget kapva a fontos döntések előkészítésére, ne a szakmai csillogást válassza, hanem a szerény tájékoztató szerepét. Hiába szórja ugyan­is az adatokat, a szakszava­kat, ezzel ugynis inkább ne­hezíti a téma megértését, s olyan érzést kelt a testület tagjaiban: »Én ezt képtelen vagyok továbbadni a válasz­tóimnak !« A politikus szakemberek — sok van ilyen a megyében — mindig a befogadó közeg összetételének figyelembevé­telével tájékoztatnak, nem tévesztik össze a tanácsülést a, szakmai szimpozionnal, közérthetően, egyszerűen fog­lalják össze, milyen eredmé­nyeket értek el az iparban vagy más területen, milyen feladatok állnak előttük, s ebben milyen támogatást ad­hatnak az ott ülők. Ez a világos beszéd, ez késztet cselekvésre is. Sok példát lehetne felhozni arra, hogy hol és mivel tér­nek el e jó gyakorlattól. Leg­utóbb például a megyei nép­frontülésen tapasztaltam, mi­lyen gondot okozott a tagok­nak, a meghívottaknak is, hogy megértsék az ott elmon­dott településfejlesztési tájé­koztatót. Amikor megkezdő­dött a vita, többen fölemle­gették: nem ártott volna ezt a témát írásban kiadni, ak­kor sokkal jobban felkészül­hettek volna az állásfoglalás­ra. Olyan is akadt, aki a szemléltető táblázatokat• terveket hiányolta. A napi­rend összefoglalásalcor azt a következtetést vonták le: va­lóban jó lett volna inkább írásban kiadni ezt a témát. A rosszul sikerült szóbeli tájékoztatás nem jelentheti sem ezen a fórumon, sem máshol, hogy még kevesebb- szer alkalmazzák ezt a mód­szert. A megoldás csak az egyszerűség, a közérthetőség tudatos alkalmazása a szóbeli tájékoztatókban. Akkor meg­nő ennek a formának a te­kintélye, s akkor talán való­ban csökken az írásos anya­gok száma a testületek ülé­sein. L. G. Ha drágább a leves SEM A melléktermék hasznosítása — nem mindenáron A rítő takarékosság kénysze- szükséggé, ennek nyo­mán * melléktermék hasz­nosítás »divatos témává« lett A korábban szemét­ként kezelt anyagok sorá­ról derült ki, hogy hasznos fehérjehordozók vagy ipari nyersanyagok. A mellékter­mék hasznosításáról már min­denki tudja, hogy milliós tar­talék. Hovatovább a korsze­rű gazdálkodás mércéje, hogy egy-egy mezőgazdasági nagy­üzem miként hasznosítja a termelés »hulladékait«. Aligha csökkenti azonban a hasznosítás jelentőségét, ha idejében belátjuk, hogy né­hány — korábban az éssze­rűség példájaként említett — módszer nem állta ki az energiaárrobbanás próbaté­telét. Az ésszerűség ésszerűt- lenséggé válik, ha már drá­gább a leves, mint a hús... A szentgáloskéri tsz évek óta úttörő szerepet vállal a melléktermék hasznosításá­ban. Két éve az országban harmadikként léptek be a Sinatelepi Állami Gazdaság rendszerébe. Akkor még egy­értelmű volt, hogy a szalma hasznosítására módot adó peletgyártás reményt keltő. Az NDK-ban akkor már több éve eredményesen etet­ték a tehenészetekben a szal­maőrleményből és különféle adaléktápanyagokból készü­lő takarmánypogácsát. A szentgáloskériek is azt remélték, hogy .egyszerűbbé válik a tömegíakarmányozás. felhasználják a korábban kár­ba veszett szalmát, ráadásul mintegy 300 hektárnyi takar­mánytermő területük . szaba­dul föl árutermelő területté. Egyszerű társulás létrehozá­sát is tervezték néhány kör­nyező gazdaság szalmájának hasznosítására, illetve a pelei szélesebb körű felhasználásá­ra. Annál inkább tehettéK ezt. mert egyebek közt a tejipar szakemberei is szívesen fo­gadták a kezdeménvezést. (Kísérletek szerint az új ké­szítménnyel etetett tehenek teje biojógiallag «terű, így Takarmánypogácsa készül gombnyomásra. könnyebben tartósítható.) A gazdaság szakemberei számol­tak az újjal járó kockázattal. Nem tudták, hogyan alakul majd a takarmányfélék vi­lágpiaci ara, milyen ered­ménnyel jár a pelet tömeges etetése, s azt sem: két vagy három év múlva jut-e az új üzembe elég dolgozó. Végül is mégsem ezek a bizonyta­lansági tényezők okozták, hogy a pelet nem váltotta be teljesen a hozzá fűzött remé­nyeket. Igaz, valóban ered­ményesen etethető, gyártása felszabadít takarmámytermő területeket, nincs munkaerő- hiány sem, ráadásul a ter­mékből kétszer annyit is megvennének, mint amennyit gyártani képesek, mégis meg­fontolandó, hogy az üzem re hagyjon-e föl a gyártásával. A takarmár.ypelet előállítá­sa igen energiaigényes. Ami a ké' évvel ezelőtti energia­árak mellett kecsegtető volt, az ma túl drága: több a gyár­tás energiaköltsége, mint a takarmánypogácsában levő anyagok értéke. Önköltségi áron számolva 14 forint értékű szalmát csaknem 100 forintnyi ener­giaköltséggel »hasznosíta­nak«, miközben ugyanazt a szalmát 120 forin'ért el is lehetne adni. Ez a gazdaság főagronómusa által említett összefüggés önmagában is megkérdőjelezné a pelet gaz­daságosságát, van azonban egyéb is. Egy mázsa pelet előállt ási költsége 360 forint, eladási ára 460. így látszólag jó üzlet. A valóságban inkább csak a mázsánként 1005 fo­rintos tápsűrítményt szállító sinatelepiekAek, mintsem a 14 forintos szalmát adó tsz- nek az. Vagy talán egyikük­nek sem ? Egy mázsa kukorica önkölt­sége a szentgáloskéri tsz-ben 200 forint körül van. eladási ára háromszázegvnéhány fo­rint. Végül is kiderül, hogy a pelet drágább„ mintha, abra­kot vagy tejelőtápot mtelné­nek. Ez esetben tehát való­ban drágább a leves ... A szentgáloskériek kísérlete most két ev után is Dél-Du- nántúl-szerie egyedülálló kez­deményezés. A gazdaság a le­írlak e,lenére szép esélyekkel indulhatna a MÉM nemrég «íeghirdetett melléktermék- hasznosítási pályázatán. Az üzemben már keresik a pelet­gyártás energiatakarékosabb megoldását.. Az Állattenyész­tési Kutató Intézet például etetés; kísérleteket végzett termékükkel. Ezek bebizonyí­tották, hogy a pelet préselés nélkül is — némi átállási idő­vel számolva — ugyanolyan jól etethető. Ha pedig így van, máris megtakaríthatják az energia jó részét. Eséllyel pályázhatnának te­hát, a föagronómus és a fő­állat tenyésztő azonban egyet­értett abban, hogy ezt nem fogják megtenni. »Aligha vol­na becsületes dolog reményt kelteni azokban, akik esetleg most fontolgatják: belevágja- nak-e. Leírni a módszer elő­nyös tapasztalatait, tudva, hogy ez a gyakorlatban mennyi nehézséggel jár,« Ha mindezek után bárki úgy gondolná, hogy a szent- gáioskéri tsz »letudta« a melléktermék-hasznosítást, té­ved. Ugyancsak úttörő módon évek óta hasznosítják a ta­karmányozásnál a tejsavót, az ipari zsiradékokat, és nagy mennyiségben etetnek répafe­jet. Mindemellett eredménye­sen működik a kukoricaszárí­tás hulladékait hasznosító granuláló-, valamint zöldliszt- üzemük. Szentgá1 oskéreo talán töb­ben úgy érzik, zsákutcába ju­tottak szalmakísérletükkel, pedig a melléktermék hasz­nosításnak ma is megyeszer- te figyelemre méltó példáját adják. Bíró Ferenc A szőlőhegy már csöndes Egyszerűen, közérthetően Szőrét után

Next

/
Thumbnails
Contents