Somogyi Néplap, 1979. augusztus (35. évfolyam, 178-203. szám)
1979-08-17 / 192. szám
A munkások sürgették Próbaüzemelés két műsza FF FF1 A mi prófétaságunk A siófoki Kőolajvezeték-építő Vállalat ipartelepén, ahol tavaly nagyarányú csőkészítő üzemi fejlesztésbe fogtak, nemrég egy 40 millió forint értékű holland gépet szereltek föl. A Cojafex PB—350 nevű úgynevezett indukciósi csőhajlító költségeit az Erőmű Beruházó Vállalat mintegy megelőlegezte az OKGT-nek, azzal a feltétellel, hogy a paksi atomerőmű részére készít minőségi ívcsöveket, s csak a fennmaradó szabad kapacitással dolgozik más vállalatnak vagy az olajiparnak. Mit tud ez a drága gép? Képes 108—508 milliméter átmérőjű csöveket hajlítani, függetlenül az anyag minőségétől. Hajlítási sugara 300-tól 3000 méterig változtatható. Az OKGT 1985-ig - törleszti a gép árát. A holland céggel 1978 májusában kötötték meg a szállítási szerződést, decemberben a berendezés már Siófokon volt, s 1979 februárjában a holland szakemberek irányításával megkezdték a fölszerelését. Március 1-én a főpróba sikerült: meghajlították az első ívcsövet. (Megjegyzendő, ezeket a minőségi ívcsöveket eddig kizárólag külföldről, kemény valutáért szerezte be a népgazdaság.) Tulajdonképpen a próbaüzemelés megkezdődhetett volna. A gép mint másutt, szerte a világon. Siófokon sem tud kevesebbet, Üzembe helyezni azonban addig nem engedték, amíg különféle vizsgálati eredmények nem állnak az üzem vezetői, szakemberei rendelkezésére... I Kadlicskó Ferenc alapszervezeti párttitkár: — Rendkívül gyorsan végeztünk a gép fel- ' szerelésével. Tulajdonképpen március közepe óta a berendezés a helyén van. Alaposan megszerveztünk mindent... Aztán mégsem indulhatott a termelés. A munkások, különösen a párttagok egyre ingerültebben emlegették a gépet. Szóltak a vezetőknek: Intézkedjenek, sürgessék a vizsgálati eredményeket. Elvégre 40 milliós értékű berendezésről van szó, mely a paksi atomerőmű számára gyárt majd ívcsöveket. Mindenki tudja hogy ez a gép mire képes, és azt is, hogy világszínvonalú. Folyton a hatékonyságot és a takarékosságot emlegetjük, s közben hónapskig kell. várni a vizsgálati eredményekre. Nem lehetne egy kicsit gyorsabban dolgozni odafenn? Horváth Géza: — Az egyik határidő, mint említettem 1980 augusztusa... Nyilvánvaló, hogy ilyen sokáig nem állhat a 40 millió forint értékű holland gép. Ezért a műszaki igazgatóhelyettes egy úgynevezett próbaüzemelési enge' délyt adott ki, amely szigorú biztonságtechnikai előírásokat is tartalmaz. Tulajdonképpen a saját felelősségünkre kezdtük el a gyártást, s eddig 100 minőségi ívcsövet hajlítottunk az új géppel. Jelenleg két műszakban termelünk a paksi erőmű számára, s a termékeket — a biztonság kedvéért — normalizáló hőkezelésnek vetjük alá. Egyébként ezzel a holland géppel évente 250 ezer csőkészítményt tervezünk előállítani, amelynek a termelési értéke 240 millió forint. Érdemes még megjegyeznünk, hogy a siófoki KW csőkészítő üzemét nagy ütemben fejlesztik. Jövőre például két japán gyártmányú hideg- hajlító gépet vásárolnak.. s 1981-ig, a beruházás befejezéséig háromszázhetvenhatmilliót költenek az üzem fejlesztésére. A vállalatnak ez a beruházás Öt év alatt, a népgazdaságnak három év alatt térül majd meg. Különösen akkor, ha a sokat tudó, drága gépeknek »megengedik«, hogy teljes kapacitással termeljenek. SzapUdi András Két szélsőséges nézettel találkozunk az emberek formálhatóságáról. Az egyik: hagyni kell őket olyannak, amilyenek. A másik: radikálisabb eszközökkel volna jó rábírni őket arra, hogy helyesen gondolkodjanak. Ez a zupás őrmesteri módszer akkora butaság és képtelenség, hogy kár szót pazarolni rá De az előbbi indítvány is elfogadhatatlan. Ahol a politikai gyakorlat legfőbb üzemanyaga a pálinka, ahol többnyire borral és bibliai idézetekkel »gyógykezelik« a panaszok valamennyi formáját, ott akkor is kell segíteni, ha egyesek kapálóznak ellene A gyógyítás gyakran nehézkes folyamat, és vállalni kell érte az átmenetileg rosszabb közérzetet is. Szeretnénk — minél előbb — lerombolni olyan beidegződéseket és szokásokat, amelyek évszázadok óta motiválják az emberi cselekvést és magatartást, de amelyekről már rég bebizonyosodott, hogy inkább lefelé húznak, semmint fölemelnének. Szeretnénk elűzni végre a babonát, a szörnyűséges hiedelmeket, az önzést, a sunyiságot, az undorító hízelgést, a hiúságot, a hatalmi gőgöt, az isten- és emberfélelmet, mert amíg ezek az ősi gizgazok tenyésznek a nép lelkében, olykor nehezen értünk szót közös dolgainkban. De hát ez puszta óhajtás egyelőre. Illyés Gyula mond- I ja: »Ahány szív, annyi akarat. S rég nem vagyunk csupán agyag s anyag!" József Attila így fogalmazott: »Emberek, nem vadak — elmék vagyunk!" A kommunizmus igazságai csak türelem révén, mások szempontjainak figyelembevételével juthatnak diadalra. Rákiáltással, pláne fenyegetéssel, nem megyünk semmire. A római császárság proskripcióval próbálta »leépíteni" valóságos vagy vélt ellenfeleit, a középkorban máglyán sütögették azt, akinek más véleménye volt, mint az inkvizítoroké. És mire mentek vele? Akinek erős a meggyőződése, bátran vállalja érte a halált is, nincs tehát értelme semmiféle erőszaknak. Különben is. a történelem leghumánusabb rendje, a kommunizmus, csak maximális emberséggel foghat a társadalom átformálásához. Szárnos példa igazolja ezt. Negyvenötben, akik a papok szidalmazásával próbálták & népet leszoktatni az imádságról, kudarcot vallottak. Csak fölkeltették a vallás iránti érdeklődést, ahogyan azt Lenin előre megmondta. Sokaknál az értelem ugyanis gyakran bezárkózik, ha a világnézetet, az érzelmi kötődéseket éri bírálat. Próbálja csak meggyőzni valaki — mondjuk — a szombatistákat arról, hogy nem bűn szombaton dolgozni, vagy húsételt fogyasztani. Ügy otthagyják, hogy szóval sem éri őket egyhamar. Mondhatjuk a biblia szerelmeseinek, hogy ne higy- gyenek, hanem tudjanak inkább, rögtön c. sátán szolgái leszünk a szemükben. Némelyek még a saját érdekeikről is lemondanak, ha az istenüket látják megrövidíteni. Krakkó új városrészének lakói tízegynéhány évvel ezelőtt iskolát követeltek gyerekeik számára. Amikor azonban elkezdték a tanintézetet építeni, a buzgó katolikusok tüntetést szerveztek ellene, »■templomot akarunk, nem iskolát« jelszóval. Már számtalanszor elmondtuk, nincs a hívőkkel a vallás miatt semmi bajunk. A különböző felekezetekhez tartozó állampolgárokkal együtt munkálkodunk egy olyan társadalom megteremtésén, amelyben nemcsak az anyagi és szellemi fölemelkedést, hanem a lelkiismereti szabadságot is szigorú törvények garantálják. Csupán azért említettük, az iskola—templom ellentétet, hogy szemléltessük vele, milyen erős gyökerei vannak még a letűnt osztály- társadalomnak, amelyektől a természettudományok segítségével is nehéz megszabadul nunk. Van időnk, ráérünk — szoktuk mondani. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy elkerülhentjük a kommunista munkát, mint Jónás a ninivei prófétaságot. Szó sincs róia. Életünk szerves részévé akarjuk fejleszteni a kitartó, állhatatos népművelést, a párbeszéd jellegű véleménycserét, számolva azzal, hogy közben nemcsak kezet ráznak velünk a felvilágosult emberek, hanem néha szidnak is bennünket. Szinte bizonyosra vehető, hogy a felületes olvasókban ez az újságcikk is ellenérzést vált ki, főleg azért mert nyíltan beszélünk céljainkról, kommunista meggyőződésünkről. Ügy véljük azonban, hogy a lelkiismereti szabadság ránk is vonatkozik, s a fentebb leírtak nem sértik a hívők vallásos érzületét. Sajnos, egyelőre nemcsak világnézeti kérdésekben várható bizonyos fokú »haragszom rád«, hanem némely rossz szokás elmarasztalása miatt is. Nem titok, hogy időnként szót emelünk az iva- szat, a hálapénz, a borravaló, a protekcionizmus, a hajbókolás ellen, ügye, naívsag arra gondolni, hogy ebbe;, mindenki egyetért velünk? Akinek egyetlen örömforrása a kocsmaija járás, az a napi fröccseit félti minden olyan írástól, beszédtől vagy rendelettől, amely az alkoholizmust szeretné visszaszorítani. A borravaló elleni kirohanások éppúgy, mint az orvosoknak dugott bankók miatti mérgelődések pusztába hangzanak el mindaddig, amíg föl nem növekszünk eszményi önmagunkhoz, vagyis amíg teljesen nyilvánvalóvá nem válik a pénzcsúsztatás' és elfogadás megalázó volta. Ma még — fájdalom — nem tartunk itt. A föltűnési viszketegség és a szerzési mánia — talán azért, mert százezreknek áll már módjában utánozni a régi urakat — soha nem látott reneszánszát éli hazánkban. Kinövünk belőle bizonyosan, mint ahogy az utálatos bizantinizmus sem élhet már sokáig, csak éppen nem szabad elfáradnunk az új embertípus népszerűsítésében, nem szabad föladnunk a küzdelmet a kommunizmus eszméinek győzelméért. A mi prófétaságunk azért nehéz, mert bizonyos mértékig mi magunk is fertőzöttek vagyunk azoktól a betegségektől, amelyeknek gyógyítására rendeltek bennünket — tudniillik, mi sem az égből pottyantun k ide, hanem az előző, farkastörvényű társadalomban születtünk. Először tehát önmagunkon kellett. úrrá lennünk, önmagunkat kell kérlelhetetlen szigorral megítélnünk olyan értelemben, hogy beszélhetünk-e másoknak fölemelt fejjel a helyes magatartásról. Horváth Géza létesítményi főmérnök: — Az üzembe helyezésnek két feltétele van. Az egyik: birtokunkban kell lennie egy biztonságtechnikai munkavédelmi és ergonómiai vizsgálati eredménynek, melyet a. SZOT által kijelölt intézet vagy szerv bocsát rendelkezésünkre. Ezt a vizsgálatot a Kohó- és Gépipargazdasági Szervezési Számítástechnikai Intézet végzi ez esetben. A februári megbízatás után az említett intézet szakemberei megtekintették a gépünket, majd közölték, hogy milyen dokumentációra van szükségük. Ezután nyilatkoztak a minősítés határidejéről. 1980 január 31-re vállalták a munka elvégzését. A másik feltétel: az úgynevezett eljárásminősítés pozitív tartalma. Azaz: egy országosan elismert tudományos intézet véleményezi a t'jnméküket. A szakvéleményt, valamint a gyártástechnológiai dokumentációt aztán az Állami Energia Felügyeleti és Energiagazdálkodási Intézethez kell elküldeni, ahol ugyancsak minősítik, illetve jóváhagyják. Az említett vizsgálatokat ez esetben a budapesti Műszaki Egyetem mechanikai-technológiai intézete végzi 1980 augusztusáig... A részeredményeket folyamatosan fogják küldeni. Az elsőt e hónapban várjuk. Ha megkapjuk, a gyártást »törvényeién-« is megkezdhetjük. Fajtakísérlett állomás Kaposváron Figyelik a növények fejlődését Nem túl nagy hírveréssel, de annál nagyobb odaadással végzi országos viszonylatban is jelentős munkáját a Kaposvár határában működő fajtakísérleti állomás. — A kaposvári állomás az Országos Mezőgazdasági Fajtakísérleti Intézet — OMFI — keretében tevékenykedik. Ilyen, hozzánk hasonló állomás 26 található az országban — tájékoztat Bacsur László állomásvezető. — Az OMFI végzi a hazánkban található fajtajelölt növény- és állatfajták minősítéséhez, köz- tenyésztésbe vételéhez, és a forgalombahozatal engedélyezéséhez kötelező összehasonlító vizsgálatokat, valamint biztosítja a kísérleti módszertan fejlesztéséhez szükséges adatszolgáltatást. — Mi az önök feladata? — A mi állomásunk végzi a nemesitők által előállított faj- tajelöitek vagy a külföldi faji ták minősítését szolgáló kísérleteket. Végigkísérjük a növények fejlődését a vetéstől a betakarításig a leglényegesebb szempontok szerint. Pontosan rögzítjük a virágzás kezdetét és végét, hogy mikor érte el a növény a teljes érett_ Ság állapotát, mennyire dőlt ’ meg, a magasságát, nedvesség- I tartalmát és az ezer szem sú- j lyát. Ezek mind olyan para- i méterek, amelyek alapvetően meghatározzák egy fajtajelölt tulajdonságait. Így e megfigyelések alapján az OMFI-n keresztül javaslatot tehetünk az országos mezőgazdasági fajtaminősítő tanácsnak, ahol végül is eldől, alkalmas-e a fajtajelölt nagyüzemi termesztésre, vagy sem. — Milyen körülmények között folynak ezek a megfigyelések? — Jelenleg csaknem 57 hektáros területen 14 fizikai - dolgozó és nyolc — többségében speciális — efőgép segítségével folynak a munkák. 1978-ban 38 kísérletünk volt zöldségfélékkel, bogyós és zömmel szántóföldi növényekkel kapcsolatban. A kis parcellás fájták ísérleti rendszert alkalmazzuk, összesen 3022, egyenként 10, illetve 26 négyzetméteres parcellán. Ez a sűrű vagy a tág sorú vetést igénylő növények fajtájától függően változik. — Az OMFI milyen elbírálás alapján adta ki a jelenleg is megfigyelés alatt álló növényféléket ? — A rendelkezésünkre álló talaj — a környéken találhatókhoz hasonlóan — anyagbemosódásos, barna erdőtalaj tehát elsősorban az ilyet legjobban kedvelő növényfélék, továbbá a mindenhol szükséges gabonafélék kerülnek hozzánk. — Ebben az időszakban mi a legérdekesebb feladat? — Most a csillagfűrt betakarítása folyik. Nagy .jelentősége van az állati takarmányozásban és a fehérjeprogramban, hiszen kiemelkedően magas — csaknem 30—35 százalékos — a fehérjetartalma. Lényeges, hogy márciusban vessék el, így lesz legnagyobb a termésátlaga, amely már 34 mázsa is volt hektáronként. A vetésidő pontos betartásának bizonyítására csak egy példa. Két évvel ezelőtt végeztünk eey kísérletet, mely szerint az előírtnál két héttel később került földbe a mag, ekkor a hozam 15 mázsa lett. Egy másik fontos tényező, s ezt ma még a gazdaságok többsége figyelmen kívül hagyja, hogy a vetés ne a magok vagy a csírák súlya, hanem a száma szerint történjék. Ily módon jelentéktelen többletmunkával jelentős megtakarítást érhetnénk el. — Kevés szó esett a kertészeti kísérletekről. Milyen növényeket figyelnek? — Megtalálható a hagyományos konzerv- és gépi betakarításé paradicsom, a korai és késői káposzta, a vöröshagyma, a karfiol stb. — ezek a várakozásnak megfelelő eredményt mutatták. — Hova kerül a kísérleti termés ? — Értékesítjük, így a saját bevételből származó összeggel csökkentjük az állami támogatást. A felsoroltakon kívül fontos feladata az állomásnak a rendszeresen megtartott fajtapropaganda. A közelmúltban két — búza- é- eúllag- fürt ~ bemutatót is rendezte*’ a megyei tanács m_ „ogazda- sási osztálya és a tsz-szövet- , ség segítségével. ^ j Ne ámítsa magát senki, a tekintély megóvása is bajos dolog. A puritán jellem nyilván alapvető feltétel, de a mai prófétasághoz kevés. Aki emelt hangon beszél a szónoki emelvényről. azt könnyen azzal vádolhatják, hogy hordószónok és demagóg. Halkan, okosan is lehet érvelni egy népgyűlés színe előtt, már volt rá eset azonban, hogy ilyenkor megké«- dezték, »mit motyorog ez itt nekünk?« Fényes, nagy autóval csak úgy jelenjék meg bárki volt munkatársai körében, ha vállalja a vádat, hogv »elszakadt á tömegektől«. Akkor ásóval a vállon lehet csatlakozni a faüítetők menetéhez? Ez esetben azonban csaknem bizonyosan lesajnálják az embert, hogy nincs tartása. Némely vezető időnként »lemegy a területre«, s ott hirdeti ki, mit kell csinálni, hogyan kell viselkedni. Nem nagyon bíznak benne. A másik szinte megalázkodik a munkások előtt, s mézes szavakkal igyekszik elnyerni a bizalmukat. Igencsak kinevetik és lenézik emiatt. Aki csak nyilatkoztat, utasít, követel vagy kérlelhetetlen a: emberi gyarlóságok iránt, annak egyszerűen hátat fordítanak és otthagyják. Nehéz nagyon nehéz tehát »prófétának« lenni. Egy munkáskádernek azt adták útravalóul a szaktársai: »Sose felejts el, honnan indultál, s meglásd, rendben lesz minden«. Valóban: ez az eredményes kommunista munka egyszeregye. F. Nagy István
