Somogyi Néplap, 1979. június (35. évfolyam, 126-151. szám)

1979-06-12 / 135. szám

Többet „lát”, mint tíz edző ügyre több sportágban- és egyre gj'akrabban alkalmaz­zák a képmagnót, amely a mozgástanulást segítő edzés­módszertani eszközök leg­modernebb formájának te­kinthető. Kevesen tudják, hogy ez. a íiimvevőre hason­lító készülék mi mindenre képes, mire használható. Fehérvári Péter, az OTSH gazdasági igazgatóságának fiatal munkatársa, a sporthi­vatal képmagnószolgálatának vezetője nemrégiben tizen- kétoldalas .tanulmányt írt: olyan útmutatót, amelyre bi­zonyára minden sportág szakemberei fölfigyelnek. Néhány érdekesség a kép­magnóról «-zóló »minikódex­ből«. A képmagnó rögzít — ké­pet és hangot egyaránt —. s visszaalakít. Ez azt jelenti, hogy az információt egy spe­ciális kamera elektromos je­lekké alakítja, s ezek mág­neses szalagra íródnak. Az ily módon mágneses »csap­dába« került jelek bármikor visszakereshetők, visszala- kithatók eredeti formájukra, azaz: képpé, hanggá. A képmagnót az »azonnali vizuális önkontroll« jelenlegi legjobb lehetőségének minő­síti Fehérvári Péter: olyan berendezésnek, amely olykor többet »lát«, mint tíz edző. A sportoló a képmagnóval végzett edzés után azonnal, még »melegében«, a mozgást szinte még az izmaiban érez­ve nézheti meg a felvételét, s ellenőrizheti mozgásának helyességét, illetve az eset­leges hibákat. A mozgásem­lék, a képmagnófelvétel jól ö szehasonlítható, > ha ez el­sőre nem sikerülne, a szala­got számtalanszor vissza le­het »pörgetni«. Egészen ad­dig, amíg a korrekció tel­les lesz. Rendkívül hasznos az is, hogy a felvétel bár­mély »kockája« kimerevíthe­tő, s diaképhez hasonlóan ta­nulmányozható. A sportolók a képmagnó bevezetése előtt pusztán az elvégzett mozgás emlékképére. Illetve az ed­ző 1 megfigyelőképességére voltak utalva. Ennek a két, meglehetősen szubjektív és bizonytalan tényezőnek több­szőri egymásra hatásából is csak a véletlen hozhatott gyors és hatásos eredményt. Az úgynevezett »vizuális ed­zés-« viszont forradalmasítot­ta a mozgástanulást és -javí­tást. rövid idő alatt vitatha­tatlan létjogosultságot nyert. Ma már nincs idő a hibá­san begyakorlott mozgások — a dinamikus sztereotipek — hónapokig, esetleg évekig tartó és még így bizonytalan kimenetlű -javítgatására-«. A tornát alapul vége: szinte hó­napokig kell új elemeket ta­nulni, s ha ez nem sikerül, a versenyző leszakad a világ élvonalától...-« A versenyző eddig jobbára csak a passzív befogadó sze­repét játszhatta, a képmagnó fölhasználásával, viszont fej­lődött az edző és a verseny­ző közös, alkotó jellegű mun­kakapcsolata. Az együttmű­ködésben a képmagnó új feladatokat ró a sport mes­terembereire. Az új eszköz­zel való gyakorlás során ugyanis az edzőnek azonnal kell reagálnia, sok esetben a váratlan hibák kijavítására rögtön megoldást kell talál­ni. Ha ez nem sikerült, a versenyző véleménye gyorsan megváltozhat edzőjéről.., A képmagnó persze nem csodaeszköz, önmagában nem tudja megoldani a tanuló és a hibajavító minden felada­tát. Az viszont a tapasztala­tok birtokában nyugodtan ál­lítható, hogy az utánpótlás- neveléstől az élsport legma­gasabb fokáig mindenütt hasznos segédeszköz, s főleg annak elkerülésében, hogy a sportolók rosszul beidegzett, gazdaságtalan mozgások mi­att sorozatban kudarcot vall­janak.. kedvüket veszítsék. A képmagnó segítségével könnyen megoldható a moz­gásanalizálásban az úgyne­vezett fázisrabon tás. Példa­ként vegyük a magasugrást. Ennél a versenyszámnál kü- lön-külön vizsgálható az el­ugrás, a lendítés, a léc fö­lött végzett mozgás, s még az érkezés is. Ilyen módon könnyű a következtetés, az egyes szakaszokban fellelhe­tő hibák okának megkeresé­se. Jó a képmagnó a takti­kai elemek, formációk be­gyakorlásánál, amikor a so­ron következő ellenfél had­rendjét kell tanulmányozni. A képmagnó végül jó segítő­társ az edző és játékvezető- képzésben és nem utolsó­sorban »«portadatbankként-« is használható. Végül még egy érdekesség: a Nemzetközi Tornaszövetség először az 1977-es Európá­ba jnokságon vezette be a képmagnó használatát, még­hozzá azzal a szándékkal, hogy a bírók közötti eltéré­seknél azonnal »visszahívha­tó«, pontos információ álljon a zsűri rendelkezésére. fl Pécsi VSK is az NB l-ben Csúfos búcsú a kaposvári közönségtől Egy héttel az NB II-es bajnokság befejezése előtt már a PVSK is belépett a jövő évi élmezőny tagjai kö­zé. A csaknem végig listave­zető vasutasok biztos hazai győzelmük után már az utol­só forduló eredményétől füg­getlenül NB I-esnek vallhat­ják magukat, s ezért minden elismerést megérdemelnek. A forduló egyébként tele volt meglepetésekkel, a legna- gyobhak közé tartozik a Rá­kóczi hazai — nagy arányú — veresége. Ehhez itt. beve­zetőben nem akarunk kom­mentárt fűzni, hiszen más helyen külön szólunk a csaknem botrányba fulladt mérkőzésről. A kaposvári zöld-fehérek ezzel a veresé­gükkel a tabellán a harma­dik helyre csúsztak, mivel a Komló Dorogon döntetlent ért el. Békés — és mindkét fél számára megfelelő — döntet­lent hozott Sopronban a Sop­ron—Oroszlány összecsapás. A KOMÉP-MÁV NTE bajnoki mérkőzés pedig olyan komoly­talan játékká alacsonyodott, hogy Tompa játékvezető a 85. percben — a két csapat elő­zetes figyelmeztetése után — lefújta a mérkőzést. A Bá­bolna négy gólt lőtt Győrben a MÁV DAC-nak, s ez azt mutatja, hogy a győri vasuta­sok továbbra is hullámvölgy­ben vannak. Ugyancsak gól nélküli döntetlent ért el Nagykanizsán a Rákóczi jövő heti ellenfele, a Bakony Ve­gyész. A kiesők rangadóját Fűzfőn a pétiek nyerték. s ezzel — úgy tűnik — megme­nekültek. S miután a Bauxit­bányász is pontot szerzett Szekszárdon, elmondhatjuk: ebben a fordulóban mind­össze két otthon játszó csa­pat tudta győzelemmel befe­jezni a mérkőzést. A bajnok: táblázat végén továbbra is a H. Rákóczi SE kiesése a biz­tos. Az uolsó forduló ad majd feleletet arra, hogy mellette mely csapatok búcsúznák vég­leg és melyeknek kell osztá-. lyozót játszani a bennmara­dásért. flikai Alumínium — Rákóczi 8:3 (5:1) Kaposvár, 1000 néző. V.: Pál völgyi. Ajka: Bujtor — Brezánszky (Vajda a 37. percben), Oko- lenszky, Haraszti, Németh — Nagy, Kiss, Hollenzer — Cser- na (Iván a 80. percben), Czi- bik, Túri. Mb. edző: Dalnoki László. Rákóczi: Málics — Deákvá­ri, Gulyás, Zentai, Németh — Bódis, Hosszú — Fábián, Duschák Marosok, Rékási Fürtös a 37. percben). A közönség a találkozó kezdete előtt arra számított, hogy »beindul rövidesen a henger-«, s a Rákóczi biztosan »lelépi« szerényebb tudású el­lenfelét. Az úthenger aztán valóban be is indult, csak éppen a másik irányból. Már a második percben Nagy jobb oldali beadására Túri jól lé­pett ki, s a bizonytalankodó t Málics fölött a labdát a háló­ba fejelte. 1:0. A vendégek vezetését néhány perc múlva a hazaiak még egyenlíteni tudták: Bódis ügyesen lefu­tót): az alapvonalig, jól emel­te középre a labdát, s Hosszú a hálába fejelte. 1:1. 15. perc: Cserna jól ugrat­ta ki Túrit, s a balszélső 15 méterről nem hibázott. 2:1. 18. perc: Kiss a felezővo­nalról indulva elhúzott — előbb Deákvári, majd Zentai mellett —, s mintegy nyolc méterről lőtt gólt. 3:1. Két perc múlva Cserna újabb or­dító gólhelyzetet hagyott ki. majd a 23. percben Hollenzer középről, a 16-os vonalárai nem hibázott. 4:1, Lendül az ajkai láb, és a nézőnek ajkára fagyott a mosoly. 31. perc: Cserna egy előre ívelt labdára jó ütemben raj­tolt, a védők megálltak, és lest reklamáltak (nem volt az!). A csatár senkitől sem zavartatva kihasználta nálkozó lehetőséget 5:1. A fordulás után sem válto­zott semmi: továbbra is a vendégek játszottak eredmé­nyesebben. Az 52. percben egy bal oldali beadásra Cser­na a 11-es ponton magasra fölugrott és a labdát a ka­puba fejelte. 6:1. Két perc múlva újra Cserna hagyta fa­képnél a Rákóczi védelmét és ballal, 15 méterről a labdát a jobb felső sarokba lőtte. 7:1. Ezután egy kicsit »összeszed­te magát« a hazai gárda. Fá­bián szögletét Duschák fejjel értékesítette, 7:2. Majd Für­tös lövését Bujtor kiejtette, s a jókor érkező Duschák két méterről a labdát a kapuba lőtte. 7:3. A 84. percben Má­lics egy kifutásnál lyukat rú­gott (?), Nagy rárajtolt a lab­dára, és zavartalanul as üres kapuba lőhetette. 8:3. Az eredmény önmagáért beszél: a játék képe alapján nem is csoda, ha a gyér szá­mú közönság is füttykoncert­tel »jutalmazta« a hazai csa­patot, amely szégyenletesen búcsúzott szurkolóitól. A Rá­kóczi lelkesedés és elképzelés nélkül vergődött, s az ellen­fél két csatárral is (!!!) szám­talanszor átjátszotta a zöld­fehér védelmet Az eredmény úgy is a Rákóczira nézve hí­zelgő! A hazaiak közül senki sem nyújtott elfogadható, teljesít­ményt, az ellenfélnél Harasz­ti, Kiss, Cserna és Túri ját­szott jól. Gyarmati László További eredmények: Sop­ron—Oröszlány 0:0. KOMÉP- MÁV NTE 1:1 (félbeszakadt), MÁV DAC—Bábolna 1:4, Olaj­bányász—Bakony Vegyész 0:0, PVSK—H. Rákóczi SE 4:2, Fűzfő—Pét 1:2, Szekszárd —Bauxitbányász 3:3, Dorog— Komló 0:0, Sabáxia—Répcelak 1:0. A bajnokság állásai 1. PVSK 2. Komló 3. Kaposvár _ 4. Sabaria _ H I t MÁV DAC a 6. Tapolca 7. Olajb. 8. Dorog 9. Bábolna 10. Szekszárd 11. M. NTE 12. Ajka 13. KOMEP 11. -Sopron 15. Pét 16. Bakony 17. Oroszl. 18. Répcelak 19. Fűzfő 20. Rákóczi 37 a S * 64-28 59 37 19 10 8 44-24 48 37 14 19 4 48-31 47 37 14 12 11 33-30 44 37 IS 10 12 48-47 40 37 15 9 13 46-40 34 37 14 10 13 46-39 3» 37 12 14 11 33-29 34 37 13 12 12 39-41 34 37 15 8 14 37-39 38 36 12 10 13 39-44 34 37 11 12 14 50-50 34 36 13 8 15 34-38 34 37 13 8 16 34-41 34 37 10 14 13 18-57 34 37 9 14 14 39-44 32 37 10 11 16 38-48 31 37 11 8 18 36-53 30 37 9 12 16 24-41 30 37 8 9 20 32-48 23 A KOMtP-MAV NTE félbesza­kadt mérkőzés eredményét nem számítottuk be. A Közép csoport élmezőnyei 1. Volán SC 2. Szegedi Dózsá 3. BVSC 35 19 11 5 54-28 49 35 15 15 5 53-36 45 35 15 14 6 52-43.44 A Keleti csoport élmezőnye« 1. DVSC 2. Nyíregyháza 3. Eger 37 27 7 3 82-23 61 37 24 7 6 57-19 55 37 20 10 7 62-37 50 Duschák (középen), aki góljaival csak »szépítette« az ered­ményt. Megyei labdarúgó-bajnokság Vasas-siker a rangadón Ä megyei labdarúgó-baj­nokság 33. fordulójára rá­nyomta bélyegét a meleg idő. Áltálában alacsony színvona­lú mérkőzéseket láthattak a nézők, s az eredmények is a papírformát igazolták. Egye­dül a már bajnok Táncsics SE hazai veresége jelentett meglepetést a kaposvári rang­adón. A forduló másik rang­adóján a két marcali csapat közül a pályaválasztó Latin- ca SE diadalmaskodott. Látszólag a kiesés által ve­szélyeztetett csapatok beletö­rődtek sorsukba. A Földvár újabb nagyarányú vereséget szenvedett, de nem sikerült a pontszerzés a Lengyeltótinak, a Tabnak és a Lábodnak sem. Egyedül a Csurgó erejéből futotta — hazai pályán a Ka- rád ellen — egy sovány dön­tetlenre. VBKM Vasas—Táncsics SE 2:1 (1:1) Kaposvár, Cseri út, 200 né­ző. V.: Hajdú. Vasas: Heuthaler — Kiss A„ MA­II, Pető, Kurdi, Horváth, Márton, Fábián, Szalal, Hidegh, Molnár. Edző: Fülöp János. Táncsics SE: Kótai — Kecskés, Ory, JokJ, Bara, Erdős, Nagy (Pápai), Hörtusl, Or­sós, Mesko, Daka (Kádár). Edző: Zsoldos László. A helyi rangadó nem hozta meg a várt küzdelmet. A ven­dégek végig lelkesen és jói játszottak az erősen tartalé­kos. enerváltan, elképzelés nélkül focizó hazaiak ellen. Góllövők: Fábián (11-esből), Hidegh, illetve Ory (11-esböl). Jók: Kiss A., Mali, Kurdi, .Hi­degh, Szalai. A Táncsicsból senki sem játszott kiemelke­dően. Rákóczi 111. ifi—Vasas ifi 6:1 Perényl György 0 Somogt0!épíap Boglárlellel Spartacus— Lábod 7:2 (3:0) Boglárlelle, Vágóhíd u. 550 néző. V.: Csapó. Boglárlelle: Both — Nagy J., Pusztai, Berdán (Oláh), Vázsonyi, Rlba, Vass, Soós, Takács B., Ta­kács Gy., Bán. Edző: Haragh Ti­bor. Bábod: Pető — Beblcs, Varga, Mátrai (MerczeU), Kovács, Szeke­res (Dobos), FüJőp, Horváth, L-iber, Lassú, Gottwald. Edző: Tálos Jó­zsef. A Spartacus utolsó hazai mérkőzésén szép számú szur­kolótábortól kitűnő játékkal búcsúzott. Végig támadott, s helyzetei alapján győzelme még nagyobb arányú is l«he-1 tett volna. Góllövők: Pusztai (2, egyet 11-esből), Takács Gv. (2), Takács B., Soós, Bán, illetve Fülöp, Horváth. Jók: Pusztai, Soós, Berdán, Bán, illetve Fülöp, Liber. Boglárlellei Spartacus ifi— Lábod ifi 4:1 Hajas Gyula Siófok—Tab 3:2 (2:1) Siófok, 300 néző. V.: Schrantz. Siófok: Szauer — Horváth K., Kékesi, Pordan, Bocsev, Szabó (Fiath), Csépán, Horváth J., Krisz- bai, Horváth L., Bakó. Edző: Nagy György. Tab: Kiss — Ulreich, Vendl, Szabó G., Molnár , (Né­meth), Antlrosovits, Mireider, Hu­szár (Szabó S.), Berki E., Kovács J., Berki I. Edző: Puha József. A mérkőzés nem volt olyan szoros, mint ahogy az ered­mény mutatja, A körülmé- nyeskedő hazai csatárok egy tucat biztos helyzetet kihagy­tak, a tabiak lestaktikája csak a játékvezetőnek »felelt meg«. Góllövők: Csépán, Bakó, Kriszbai, illetve Szabó G. (11-esből), Ulreich. Jók: Ké­kesi, Pordán, Bocsev, Szabó, illetve Kiss, Szabó G., Mirei­der, Berki L. Tab ifi—Siófok ifi 2:0 Molnár József Kadarkút—Balatonföldvár 12:1 (11:0) Kadarkút, 300 néző. V.: Kornai. Kadarkút: TráJ — Kujbus, Lóki, Sclivindt, Bakonyi (Horváth), Né­meth, Matán, Mészáros, Púpos, Er- nyes, Szigeti. Edző: Matán József. Balatonföldvár: Boti — Rudolf, Atol, Koroknál, Kovács I., Fritz, Szakács, Apáti, Kurdi I., Takács, Lendvai. Edző: Kovács István. Nagy lendülettel kezdett a hazai csapat, s már a 25. perc­ben 8:0-ra vezetett. A vendé­gek erejéből csak védekezés­re tellett, de így sem tudták megakadályozni a súlyos ve­reséget. Góllövők: Ernyes (5), Púpos (3), Szigeti (3, egyet 11-esből), Matán (11-esből), illetve Kurdi (11-esből). Jók: Matán, Púpos, Ernyes. Szige­ti, illetve Kovács I., Kurdi. Kadarkút ifi—Balatonföld- vár ifi 14:0 Schán György Kiss J. SE—Mcmye 2:0 (0:0) Kapoly, 300 néző. V.: Gye- nes. Kiss J. SE: Edőcs — Horváth, Ré­pás, Vámos, Monoki, l,ojek (Dóm­ján), Gedai, Bencze, Szanyi, Ko­vács, Kopcsa. Edző: Kétszeri Fe­renc. Mernye: Szekeres — Tardi (Kiss Pál), Szanyadi, Kertész, Kiss K., Simon, Bogdán, Pellérdi (Kiss Péter), Hock, Horváth, Simita. Edző: Szűcs I.ászló. Az alacsony színvonalú ta- lá’kozón sok helyzetet ha­gyott ki a hazai csapat. Gól­lövők: Szanyi, Horváth (11- esből). Jók: Répás, Monoki, Edőcs, illetve Szanyadi, Kiss K., Horváth. Kálmán Ferenc (Folytatás az 5. oldalon) Négy labdarúgójának játékjogát felfüggesztette a Rákóczi Rendkívüli ülést tartott hét­főn délelőtt a Rákóczi labda­rúgó-szakosztálya; témája a csúfos eredménnyel végző­dött Rákóczi—Ajka NB Il-es bajnoki labdarúgó-mérkőzés1 volt. Ügy határoztak, hogy a mulatott lélektelen játék, va­lamint fegyelmezetlen maga­tartás miatt négy labdarúgó játékjogát azonnali hatállyal felfüggesztik. Ezek: Gulyás Sándor, Málics Gyula, Zen­tai József és Deákvári Antal. Egyidejűleg a szakosztály javasolja az egyesület fe­gyelmi bizottságának, hogy indítson vizsgálatot az emlí­tett labdarúgók ügyében. így hangzik a határozat. Ilyesmire az egyesület törté­netében még nem került sor De egyedülálló a sportkör több mint öt évtizedes múlt­jában is ez az »eredmény« A Rákóczi és jogelődei tét­mérkőzésen hazai környezet­ben még sohasem kaptak nyolc gólt. A még megma­radt és a mérkőzést megte­kintő szurkolók magatartása, ha részben elítélhető, azért érthető is. Azok az emberek, akik a téli hidegben és most a nyári kánikulában egyaránt kitartanak csapatuk mellett, nem ezt érdemlik. Abba már valahogy belenyugodott a közvélemény, hogy jövőre sem lesz első osztályú csa­pata a városnak. De abba, ami vasárnap futball ürügyén történt, már aligha. És ez érthető. Emellett egyetlen jó érzésű, sportot szerető ember sem mehet el szó nél­kül. A bajnokság jelentős részében csak a játékból ítél­ve arra lehetett következtet­ni, hogy nincs csapata a Rá­kóczinak, most, a bajnokság hajrájában — íme — egyéb jelek is erre engednek követ­keztetni. A fenti ügy kap­csán joggal vetődik föl a kérdés, hogy vajon a baj­nokság eddigi szakaszában valóban minden játékos mindent megtett-e a sikerért. Ezek után — minden alap­talan gyanúsítást mellőzve — erősen meg kell kérdőjelez­ni a döntetlenáradat valódi­ságát. A sportköri szakosz­tály lépése — ha kissé késői is — példás. Elég volt az ön- beesapásból, a szembekötős- dibőL Ne legyen versenyben inkább jövőre se a bajnoki címért a Rákóczi, mint hogy olyan megalkuvásra kénysze­rüljön, mint az idén nem­egyszer. A fegyelmi bizottság vizs­gálata még hátra van. Lehet, hogy az említett labdarúgók valamelyikénél nem talál kel­lő indokot, de az is előfor­dulhat, hogy most még vala­ki — vagy valakik — meg­bújnak felelősségre vonás nél­kül a háttérben. Bárhogy is van, úgy ítéljük meg, hogy ez a követendő út. A szurko­ló ma sem téveszti össze a fehér asztalt a zöld gyeppel. Jogos az óhaja, hogy az eredmények ez utóbbin szü­lessenek meg.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents