Somogyi Néplap, 1978. március (34. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-17 / 65. szám

Kiállítás ai elektronesőgyárban Harmincöt fiatal mintegy Btven munkáját állították ki teg­nap délelőtt az Egyesült Izzó kaposvári gyárában. Az Alko­tó ifjúság című kiállítást a gyár KISZ-bizottsága rendezte a forradalmi ifjúsági napok keretében. Visszajelzés A nyitott színpadon frő- , asztal-piramis fogadja az em­bert, amikor belép a nézőtér­re. A piros, zöld, fehér tele­fonok, az írógépek sokasága, a szerényebb és a luxuskivi­telű fotelok látványa rögtön megadja Gelman Visszajelzés című drámájának alaphangu­latát, mielőtt kialudnának a nézőtéri fények, s felizzaná- nak a reflektorok. Azután benépesednek az irodák, sorban bemutatkoznak a párttitkárok, igazgatók, majd megcsörrennek a telefo­nok, a titkárnők sebesen ve- „rik. az írógépeket. A munka lázának érzékeltetése után kö­vetkezik az ünnepélyes izga­lom. Ironikus-szatirikusra fo­gott — később ismétlődő — jelenetek állítják, a középpont­ba a nagy felajánlást: határ­idő előtt adják át a novogu- rinszki vegyi, kombinát \ első lépcsőjét. Ilyen nevű várost persze nem találnánk a Szovjetunió térképén, s nyilván kitalált a Gurino nevű falu is, mely a nagyberuházás révén lendül fejlődésbe. Az a jelenség azonban, mely a drámai konf­liktus alapja, nagyon sok vá­rosban fellelhető, s nemcsak ott, hanem nálunk is. A vegyi kombinát első lépcsőjét ugyanis nem szabad határidő eiott átadni és működtetni, mert olyan különleges bizton­sági szabályok érvényesek a további építkezésre, hogy ez­zel az átadással csak hátrál­tatják és megnehezítik a munkát. Ez húszmillió rubel veszteséget okoz az államnak. Mindez elkerülhető lett vol­na, ha a kommunista közgaz­dásznő, Vjaznyikova számítá­sokon alapuló jelzéseit időben figyelembe veszik. A budapesti Nemzeti Szín­ház szinte egy időben mutat­ta be Gelman Vissza jelzés cí­mű drámáját a moszkvai Mű­vész Színházzal. Természete­sen más felfogásban. Marton Endre rendezése különösen hangsúlyos ott, ahol a jelen­ségek, a magatartásformák rokonok a hazaival. A közön­ség mindig érzi ezt, s a köz- benevetések és -tapsolások is igazolják elgondolását Gelman nevét akkor tanul­tuk meg, amikor a televízió bemutatta az Egy ülés jegy­zőkönyvét (a kaposvári Vajda László formálta meg kitűnően Potapov brigádvezetőt). Utána következett a Nemzeti Szín­ház-beli bemutató, s most a Visszajelzés színre vitele. A két mű egy tőről fakad. Gel­man úttörő bátorsággal kö­veti nyomon a politikai és a gazdasági életben az egyén helytállásának, őszinte kiállá­sának, harcának eredményét. Az Egy ülés jegyzőkönyvé­ben Potapov brigádvezető, a Visszajelzésben pedig Vjaznyi­kova közgazdász a katalizátor. Potapov és brigádja nem akarja fülvenni a prémiumot, mert úgy ítéli meg, hogy ez nem jár. Vjaznyikova azért harcol, hogy a közgazdasági elemzéseken alapuló vélemé­nyét végre hallgassák meg valahol. A tények azonban önmaguk hatástalanok — mint elhangzik a Visszajel­zésben —, olyan emberek is kellenek, akik hatásossá te­szik. Az első vezető, aki meg­hallgatja Vjaznyikovát, s ta­nulmányozza az ügy aktáit, a frissen megválasztott építész­mérnök végzettségű városi el­ső titkár. A dráma második része Szakulin harcát mutatja be. Nehéz kimondani az igaz­ságot, hiszen már szervezik az ünnepséget, a televíziót, a rádiót is meghívták a határ­idő előtti átadásra. Gelman kitűnő mestere annak, ahogy a régi beidegződések hordo­zóinak és a korszerű politikai és gazdasági magatartás kép­viselőinek harcát ábrázolja. Az Egy ülés jegyzőkönyve jobb dráma, a Visszajelzés azonban sokkal messzebb megy a hibák bírálatában, s nagyobb hatósugarú a környe­zet is. Érdemes elgondolkoz­ni azon, hogy nem lett vol­na-e hatásosabb egy »optimis­ta tragédia« a hősök olyan »elbukásával«, amelyben ben­ne van a következő győzelem csírája. A háborúban sem jelenti egy harc veszte, hogy a csatát nem nyerik meg. A varázspálcára elrendezendő konfliktus az egész dráma ha­tását csökkenti. Gelman ötlete tiszteletre méltó, és befejezés­nek sem rossz, hogy az új párttag elmondja a kommu­nista kötelességét. Mindazt ami a novogurinszki vissza­jelzést hosszú időre a sül­lyesztőbe küldte, s a későbbi figyelembevételét is nehezítet­te. Ez csak egy lehetőség a befejezésre. A sokszereplős dara­bokban mindenkinek a he­lyén kell lennie, hogy érvé­nyesüljön az összhatás. Így mindössze néhány kimagasló színészi alakításnak tapsolhat­tunk. Elsősorban Kállai Fe­rencnek, aki a rassz mód­szerrel irányító területi párt­titkárt alakította, azután Sin- kó Lászlónak, a »táskahordo­zó« osztályvezető fölfelé hí­zelgő, lefelé taposó figurájá­nak megformálásáért. Ki­emelkedett Őze Lajos is, mert az építőipari vállalat igazga­tójának külső és belső vívó­dásait jól érzékeltette. A drá­ma kulcsszereplője Vjaznyiko­va közgazdásznő. Szerintem Berek Katalin fáradtabban és ellenszenvesebben játszotta a szerepét Gelman azért kedvelt ha­zánkban, mert teljesen új te­rületekre irányítja a figyel­met A nehezebbet választja: nem történelmi parabolákat ír, hanem mai emberek konf­liktusát viszi színpadra — nem a hagyományos terme­lési darabok szellemében. Lajos Gésa Kodály-kórushangverseny Nagy a iádon Dalol az egész járás Gombos tűfej nyi szabad hely sem maradt szerdán délelőtt a nagyatádi művelődési köz­pont színháztermében. Több mint félezer diáik, néhány tu­cat pedagógus és sok-sok ér­deklődő jött el kettős ünnepet üini : megemlékezni a pesti nép dicső forradalmáról, egy­ben szép énekléssel tisztelegni nagy zeneszerzőnk és zenepe­dagógusunk, Kodály Zoltán emléke előtt. Igaz, e zenés hó­dolatnak ezúttal semmiféle év­forduló nem adott időszerűsé­get, ám ez az alkalomnélküli­ség csöppet sem csökkenti a rendezvény értékét. Sőt. Bizo­nyítja, hogy Kodály muzsiká­ja állandó szellemi hatássá vált a nagyatádi járás iskolái­nak többségében, s megyénk más településein is. Mint álta­lában a közös éneklés. E szín­vonalas kórushangversenyek ugyanis már hagyományszám­ba mennek; valamennyi da­loskedvű pajtást megmoz­gató ünneppé, egyben hasz­nos műhelymunkává váltak, amelynek ismert zeneszer­zőink — Karai József, Balázs Árpád — személyes megjele­nése adott különös jelentősé­get. A szerdai koncert ünne­pel tje ugyan már tizenegy esz­tendeje eltávozott közülünk, ám nagyszerű emlékének föl- elevenítése — azt hiszem — sohasem volt időszerűbb, mint manapság. Jól tudom, krónikás! köte­lességem lenne, hogy hideg fejjel méricskéljem-latolgas- sam az egyes kórusok produk­cióinak hangzását, a szólam­tisztaságot, a ritmikai és dina­mikai felkészültséget, a mű­sorválasztást Meg is tenném mindezt, ha ítélőképességem egyszer-egyszer nem mondta volna fel a szolgálatot — be­vallom, a jó ügy, a kipirult gyerekarcok iránti személyes elfogultság miatt. Mentségem a csaknem minden énekkar fellépése után egyfomra erő­vel felhangzó vastaps bizonyí­totta —, hogy ezzel az érzéssel nem voltam egyedül. Mert ki vághatta volna magát »kriti­kusi« pózba — példáid — az Inkei Általános Iskola kóru­sának hallatán? A kéttucatnyi apróságnak először adatott meg egy nagy rendezvényen való részvétel lehetősége, hi­szen áz »alma mater« mosto­ha körülményei közt sokáig a dal öröméről is le kellett mon­daniuk, míg végre akadt egy nyugdíjas pedagógus, aki — minden »közegellenállással« dacolva — létrehozta közössé­güket. Vagy ki ne örülne a kaposvári Noszlopy Gáspár Közgazdasági Szakközépisko­la stílusos Purcell- és Kodály- előadásának, ha tudja: tagjai­nak a legalapvetőbb ismerete­ket is próbákon kell elsajátí­taniuk, hiszen tantárgyaik kő­iül hiányzik az ének-zene. De nem csupán a részvevő kórusok számának növekedése tűnt fel: a színvonal javulását is tapasztalhattuk az előző évekhez képest. Igényes pro­dukciókkal rukkoltak ki a lá- bodi, kutasi, csokonyavisontai, zákánytelepi, segesdi énekka­rok, a legnagyobb meglepetést talán mégis a balatonkereszt- úri gyerekek keltették. Minde­nekelőtt szólamaik tisztaságá­val, s az orosz népdalcsokor költőien szép bemutatásával. A nagyatádi Ady Endre Gim­názium és Szakközépiskola kórusa a megye egyik legki­válóbb »nagydiák-énekkará- vá« fejlődött viszonylag rövid idő alatt, s komoly remények­re jogosít a nagyatádi pedagó­gusok — kétszeres értelemben is fiatal — kórusa. Sajnos, a járási székhely általános isko­lája most sem képviseltette magát... A csurgói középiskolások ka­marakórusa »rádiófelvételre kész« állapotban bemutatott számai közül Kodály: Gergely- járás című kompozíciója a koncert legemlékezetesebb él­ményét nyújtotta. S ha már felsőfokú jelzőket használunk, meg kell említeni a gyönyörű szopránhangon, kristálytisz­tán éneklő berzencei kisdobo­sokat, akik bizonyosan kitűnő utánpótlást nyújtanak majd a szintén remek »felső tagoza­tos« kórusnak. S nem kisebb élvezettel hallgattuk a so- mogyszobi, valamint a két csurgói általános iskola űttö- rődalosait sem. A kampányszerűségnefe leg­csekélyebb nyomát sem érez­hettük, a színvonal sem volt alacsonyabb, mint a résztve­vők száma. Talán nem szük­séges részletesen elemezni, mennyire sokát mond ez a tény azoknak a pedagógusok­nak az érdemeiről, akik — az iskolai énektanítás meglehető­sen periferikus volta mellett — ilyen teljesítmény elérésé­re képesek. De nem kisebb di­cséretet érdemelnek a szerve­zők — a nagyatádi járási út­törőelnökség, a művelődési ház, a járási—városi művelő­désügyi osztály és az ének szakmai munkaközösség — munkatársai sem, A kezdemé­nyezéssel, a rendezéssel, s mindenekelőtt a kórushang­verseny színvonalával olyan példát mutattak, amelynek re­mélhetőleg folytatása lesz — lehetetlen, hogy ne legyen —, és amelyet bízvást ajánlha­tunk a többi somogyi járás il­letékeseinek a figyelmébe — tanulmányozásra és követésre. L, A. HÉT VÉGI TÁIOLŐ Misink, filmek, könyvik Kínálatunkkal ismét a szom­bat—vasárnap tartalmassá té­teléhez szeretnénk jó szolgá­latot tenni. Mit mutat a két nap megyénkben? Először a kaposvári Vörös Csillag Filmszínház műsorán szereplő új magyar filmre hívjuk fel a figyelmet. Mi- hályfi Imre rendező Galgóczi Erzsébet nagysikerű regényé­ből, A közös bűn címűből ké­szített filmváltozatot. Mint is­meretes, Mihályfi már cellu­loid szalagra valósított egy Galgóczi-művet, a Pókhálót, s ezt nemrég sugározta a tele­vízió is: másnap beszédtéma volt az országban. A közös bűn 1956 novem­berében játszódik az ország északnyugati csücskében. A határszéli tanyán különböző foglalkozású, jellemű emberek találnak ideiglenes szállásra. Egyik éjjel két fiatalember zörgeti fel a gazda családját. Disszidálni szándékoznak. De hajnalban az egyiküket holtan találják, a másik pedig eltű­nik. A voltaképpeni dráma ez­zel kezdődik. A közös bűn című új ma­gyar filmben Horváth Sán­dort, Várnagy Katalint, Csák Györgyöt, Berek Katit, Szir­tes Ádámot láthatja a közön­ség. A Somogy megye! művésze­ti szemle 1978 eseménysoroza­ta fontos állomáshoz érkezik vasárnap. Délután á nagyatá­di járás amatőr művészeti csoportjai, szólistái mutatkoz­nak be a csurgói művelődési házban. Este pedig Siófokon a város műkedvelői lépnek fel a Dél-balatoni Kulturális Központban. Bizonyára sok érdeklődőt vonz majd a két rendezvény. Barcson ugyancsak fontos eseményen lehetnek jelen az érdeklődőír : szombaton dél­után 14 órakor kezdődik an­nak a vetélkedősorozatnak a területi döntője, melyet a Magyár—Szovjet Baráti Tár­saság hirdetett meg a terme­lőszövetkezeti MSZBT-tag- csoportok részére. Színhely a Móricz Zsigmond Művelődési és Ifjúsági Központ lesz. Győr- Sopron, Baranya, Zala és So­mogy csapatai versengenek majd. A barcsiak helyi csa­patnak szurkolhatnak: a Vö­rös Csillag Tsz kis közössége bejutott a területi döntőbe. A játékot Agárdi Tamás, a Ma­gyar Televízió munkatársa vezeti. A barcsi művelődési központ vasárnapra egyébként a gyerekeket hívta meg A pé­csi Bóbita bábegyüttes lép fel náluk Cini Samu kalandjai című játékával. Ugyancsak a gyerekeknek kínál szombat délutáni prog­ramot a nagyatádi Gábor Áron Művelődési Központ is: itt a Csiky Gergely Színház társu­lata két előadásban játssza el Szamuil Marsak Kaposváron már bemutatott, mesejátékát, A bűvös erdőt. S akik a hét végét a tele­vízió mellett töltik? Szombat­ra két műsort ajánlunk. Az egyik a Klasszikusok a kép­ernyőn sorozatban lesz lát­ható 14 óra 35 perckor: Pető­fi Sándor vígeposzát, A hely­ség kalapácsát Zsurzs Éva rendezte. A bő humorú, négy énekben íródott hősköltemény tévés változatában olyan szí­nészeket láthatunk, minit Gá­bor Miklós, Major Tamás, Ga­ras Dezső, Ascher Oszkár, Gobbi Hilda, Mészáros Ági, Bessenyei Ferenc stb. A zenét Szöllősy András szerzetté. 22 óra 15 perckor kezdődik Jancsö Miklós 1975-ben forga­tott Szerelmem, Elektra című filmje, melyet Gyurkó László és Hernádi Gyula írt. Aga­memnon király, a zsarnok Egisztosz, Oresztész és Elektra története pereg majd előttünk megújulva, új tartalmakat kapva. A film alapjául szol­gáló Gyurkó Lászl ó-dráma színpadon is nagy siker volt, több színházunk játszatta. Elektra szerepében Törőcsik Marit, Oresztészként Cserhal­mi Györgyöt, Egisztosznak Ma­daras Józsefet látjuk majd. Lesz, aki a szombat—vasár­napi pihenőidőt könyvvel a kezében szeretné eltölteni. Könyvbarátok figyelmébe két újdonságot ajánlunk. A na­pokban jelent meg egy fiatal magyar író első kötete. Odze György 1949-ben született; el­ső novellája 1973-ban jelent meg az Élet és Irodalomban. A Ténymásolatok című köny­ve novelláinak első gyűjtemé­nye. A másik újdonság való­színűleg az idősebb nemzedék sikerkönyve lesz: Bános Tibor Jávor Pálról írt életrajzi mun­kát a Gondolat Kiadó Szem­től szemben Sorozatába A mű az egykori sikeres filmszínész portréját rajzolja meg, bizo­nyítva, hogy — noha egyre ke­vesebben élnek, a tanúk közül — Jávor színházi alakításaiban alkotott igazán jeleset. A könyv érdeme az is, hogy az ismert művész emberi arcát mutatja meg. Pintér Ütvén Gyilkosság — a „szeretet legyében" A hollywoodi, Los Ange­les-! élethez olyannyira hoz­zátartozó összejövetelek egy­szerűen megszűnteit. Barátsá­gok szakadtak meg, szerelmes- párolt szakítottak egymással. Bárki lehetett gyilkos. A fé­lelem nem isment határokat.» A rendőrség tanácstalanul állt a gyilkosságok rejtélyével szemben, jóllehet a tettesek éppen elég nyomot hagytak maguk után ahhoz, hogy a nyomukra jussanak. Az a hal­latlan felületesség, amely mindkét, egymással vetélkedő nyomozócsoport munkáját jel­lemezte, egyelőre még bün­tetlenségeit biztosított a gyil­kosoknak. Egyetlen nagy lépést tettek előre a nyomozók, amikor a fegyverszakértők a Palanski- villábam talált revolveragy- darabkákat összeillesztve megállapították, hogy »Hi Standard« típusú fegyverről van szó. A gyártó cég főnö­ke még pontosabb adatokkal tudott szolgálni. — A darabok egy Hí Stan­dard Longhorn, 22-es kalibe­rű revolverből származnak — mondta Ed Lomax, akinek egész oldalas képét ebből az alkalomból természetesen kö­zölték az amerikai lapok. A fegyvert mint »Buntline- revolvert« is emlegették, mert Ned Buntline, a hollywoodi vadnyugati filmek ismert szer­zője terveztette egyik filmhő­se számára. A Buntline-t 1967 áprilisában dobták piacra, s 28 hónap alatt összesen csu­pán 2700 darabot gyártottak belőle. Lomax átadta azoknak az üzleteknek a listáját, me­lyek a fegyvert forgalomba hozták. A rendelkezésre álló hatalmas apparátussal nem látszott túlságosan nagy fel­adatnak, hogy mind a 2700 gazdáját megállapítsák. Hozzá is láttak, de egyáltalában nem »amerikai« tempóban. Meg­állapították, hogy Kalifornia államban 131 ilyen fegyvert adtak el, ebből 105 — mint a bűncselekmény elkövetésé­nek eszköze — nem jöhet szá­mításba. A nyomozást folytat­ták, de nem jutották előne. A rendőrségi bürokrácia eb­ben az esetben is nagyon las­san működött. Csupán szep­tember 3. és 5. között küldtek szét egy körlevelet, melyben a Los Angeies-i rendőrkapi­tányság közölte az alárendelt őrszobákkal: a Tate-ügyben keresnek egy Hi Standard Longhom márkájú, 22-es ka­liberű revolvert* amelynek A LaBianca-ház a gyilkosságok fölfedezése után. markolata sérült. A körlevél több mint 300 példánya közül egy sem jutott el azonban a »Valley Sevdoes Divásion«-hoz, annak a Watsonnak a szolgá­lati helyéhez, akinek Steven Weiss édesapja a fia által szeptember 1-én talált 22-es kaliberű Hi Standard Long- horni átadta. Amikor a lapokban a fegy­verszakértők megállapításá­ról és a fegyver utáni kuta­tásról olvasott, fylr. Weáss többször gondolta, ‘ hogy fia éppen a Polanski-villabeli gyilkosok revolverét találta meg. Mérlegelte is, hogy tele­fonál a rendőrségre, de aztán elvetette a gondolatot Nem akart fontoskodásával nevet­ségessé válni» Ha a gyilkos fegyverről lett volna szó, a rendőrség már régen ismét jelentkezett volna, újabb kér­déseket tett volna fel. A rend­őrség azonban hallgatott, s a derék Weiss papa végered­ményben nem volt detektív. Ügy gondolta, hogy ha vala­milyen ügyben a rendőrség tel­jes erővel nyomoz, akkor pon­tosan és szervezetten dolgo­zik. Álmában sem gondolt rá, hogy a fia által talált Bumtli- ne békésein porosodik egy bo­rítékban a talált tárgyak tályán... (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents