Somogyi Néplap, 1977. november (33. évfolyam, 257-281. szám)

1977-11-18 / 271. szám

A PÁRT ÖSSZETÉTELE Beszélgetés Nagy Tiborral, az MSZMP KB osztályvezetö~helyettesével A tagfelvételi munka, a párt összetételének céltudatos alakítása a pártszervezetek fontos feladata. Mi a jelentő­sége, melyek a meghatározó elvei és fő céljai ennek a te­vékenységnek? — erről be­szélgettünk Nagy Tiborral, az MSZMP Központi Bizottságá­nak osztályvezető-helyettesé­vel. — A Központi Bizottság­nak a tagkönyvecsere tanul­ságait összegező határozata ismételten leszögezi, hogy »a tagfelvételi munkára nagy gondot kell fordítani«. Miért tulajdonítunk ilyen nagy fontosságot ennek a munkának, mi a jelentősé­ge további előrehaladásunk szempontjából? — E kérdés megítélésekor is a párt programnyilatkoza­tában megfogalmazott távlati célnak, a fejlett szocialista társadalom felépítésének kö­vetelményeiből kell kiindul­nunk. A fejlett szocialista társadalom csak úgy teremt­hető meg, ha tovább erősít­jük, fejlesztjük a párt veze­tő szerepét. Márpedig a ve­zető szerep gyakorlati érvé­nyesülése — más tényezők mellett — nagymértékben függ a párt összetételétől, at­tól, hogy a párttagság a maga egészében mennyire képes ele­get tenni a társadalmi folya­matok irányításában reá há­ruló követelményeknek. A tennivalók megoldásában ter­mészetesen fontos szerepük van a párt vezető testületed­nek, irányító munkájuk szín­vonalának, de tévedés lenne a párt vezető szerepének ér­vényesülését pusztán erre korlátozni. Végsőfokon a párttagság a maga egészében gyakorolja ezt a szerepet. Ezért tekintjük alapvető poli­tikai kérdésnek, hogy a párt­soraiba újonnan bekerülők is minden szempontból megfe­leljenek a vezető szerep ér­vényesítésével járó elvárá­soknak, alkalmasak legyenek az ebből adódó teendők ellá­tására. Ugyanakkor a helyes tagfelvételek egészükben véve kedvezően hatnak a párt ösz- szetételére, belső szociális struktúrájára. — A fejlődés jelenlegi szakaszában milyen elvek szerint kívánjuk alakítani a párt összetételét, milyen arányokat tekintünk opti­málisnak? — Elmondhatjuk, hogy a társadalom életében végbe­ment változások, az utóbbi három évtized társadalmi fej­lődése, a párt összetételében az utánpótlás alakulásában is tükröződnek. A párttagok kö­zött megtalálhatók a társada­lom minden osztályának, ré­tegének a legjobbjai. Ez ter­mészetes és pozitív jelenség; énnek megőrzésére törekszünk a továbbiakban is. Ehhez a lehetőség is kedvező, hiszen a termelési és osztályviszonyok megváltozásával lényegében elhárultak azok a korlátok, amelyek a fejlődés korábbi időszakában egyes rétegek tagjai számára eleve lehetet­lenné tették, mások száunára erősen megnehezítették a párthoz való eljutást. A szo­cialista fejlődés jelentősen szélesítette azt a társadalmi bázist, ahonnan a párt a maga utánpótlását merítheti. Ezek­ből kiindulva szögezi le a Központi Bizottság 1977. jú­niusi határozata, hogy min­denféle mechanikus kategori­zálást mellőzve a munkások, mezőgazdasági dolgozók, ter­melőszövetkezeti parasztok, értelmiségiek és alkalmazot­tak legjobbjait kell párttaggá nevelni. Változatlanul irány­adó azonban a XI. kongresz- szus határozata, amely szerint a tagfelvétel fő bázisai a nagyüzemek, s az utánpótlás nevelése során különleges fi­gyelmet kell fordítani a mun­kásokra, általában a fizikai dolgozókra. Politikánk követ­kezetes megvalósítása és a társadalmi problémák pontos érzékelése szempontjából egy­aránt szükséges, hogy orszá­gosan a fizikai dolgozók, a munkások és a termelőszövet­kezeti parasztok, vagyis tár­sadalmunk két alapvető osz­tályának tagjai többségben legyenek a pártba fölvettek között. — Az említettekkel együtt továbbra is érvényes, hogy a felvételi kérelem elbírá­lásában mindig az egyén alkalmasságának körülte­kintő, szigorú mérlegelése a legfontosabb. Ilyen tekintet­ben mely követelmények ér­demelnek különleges figyel­met? — Itt is az elmúlt években végbement fejlődésből kell ki­indulnunk. Javultak a tagfel­vételi munka feltételei. De politikai-ideológiai értelem­ben még nem tűnt el minden különbség az élcsapat és a dolgozó tömegek között; saját tagjaitól a párt változatlanul az: átlagosnál többet vár el, többet igényel. Ezért a szocia­lizmust meggyőződéssel építő, a párttal rokonszenvező dol­gozók közül csak azokat ve­hetjük föl a pártba, akik egy­részt készek, másrészt pedig képesek ezeknek a többletfel­adatoknak a vállalására és teljesítésére. A gondos egyéni elbírálás során különleges figyelmet ér­demel a politikai meggyőződés és aktivitás, a készség és ké­pesség a párt politikájának képviseletére, terjesztésére, megvédésére, gyakorlati meg­valósítására. Igen fontosak az ideológiai-világnézeti köve­telmények, vagyis a szervezeti szabályzat azon előírásainak érvényesítése, hogy a pártnak az lehet tagja, aki magáévá te­szi a marxista—leninista esz­méket. Szükségesnek tartjuk, hogy a párt új tagja felvé­telkor már rendelkezzen bizo­nyos közéleti tapasztalattal, jártassággal, vagyis előzőén végezzen mozgalmi tevékeny­séget valamely tömegszerve­zetben, a társadalmi életben. Nagyon fontos, hogy a párt­ba bekerülő munkája és ma­gatartása — a közösségben és a magánéletben egyaránt — feleljen meg a párt felfogá­sának, ilyen értelemben legyen példamutató. — A párt utánpótlásáról való gondoskodás nem kor­látozódik pusztán a tagfel­vétel eseményére, hanem több annál. Melyek e folya­mat legfontosabb jellemzői? — E folyamat, amelyet a kommunistává nevelés, kom­munistává válás folyamatának nevezhetünk, valóban széle­sebb, sokrétűbb, mint maga a felvétel. Javarészt a tömeg­szervezetekben, társadalmi mozgalmakban, szocialista bri­gádokban kezdődik: itt szer­zik meg az első közéleti ta­pasztalatokat, itt figyel föl rá­juk a pártszervezet, az itt folytatott politikai tevékeny­ség érleli meg többnyire az elhatározást a pártba való be­lépésre. Ezér tekintjük az e területen dolgozó párttagok fontos politikai kötelezettsé­gének, pártfeladatának, hogy tudatosan vizsgálják környe­zetüket, foglalkozzanak a pár- tonkívüli aktivistákkal. A tagfelvételt meg kell, hogy előzze a felkészítés a párttag­sággal járó kötelezettségek teljesítésére, meg kell ismer­tetni a jelentkezővel, hogy milyen politikai közösségbe kerül és mi vár itt rá. Tehát az utánpótlás nevelése meg­előzi a felvételről való szava­zást, de nem is ér ezzel vé­get. A kommunistává válás, illetve nevelés folyamata to­vább folytatódik és kell is. hogy folytatódjék a pártélet­ben való részvétel, a politi­kai ismeretek elsajátítása, a oártmegbízatások teljesítése során. — összefoglalóan azt mond­hatom: a párttaggá nevelő munkában a hangsúly most nem a mennyiségen van, ha­nem a minőségen. Az a párt- szervezet végez eredményes, jó munkát, amelyik olyan em­bereket vesz föl soraiba, akik minden szempontból alkalma­sak a párttagsággal járó kö­telezettségek teljesítésére, s amelyik képes ilyen embere­ket kinevelni a párttal ro- konszenvezők, a velünk együtthaladók soraiból — fe­jezte be nyilatkozatát Nagy Tibor. Gyenes László Segítség a házépítőknek Szép és jó otthon Nagy gondban van, aki csa­ládi házat akar építeni. Leg­többször összeül a »-családi ta­nács«, és sokáig beszélgetnek, vitatkoznak, milyen is legyen. Nem mindig sikerül meg­egyezni ... Sokféle építési szabály határolja be az elkép­zeléseket, pehéz a döntés, s a boldog tervezgetés közben egy kicsit megkeseredig az az ember. Ezen a gondon akart köny- nyíteni a Kaposvári Városi Tanács ÉKV-osztálya, s a má­sodik emeleten kiállítást ren­deztek az új túpustervekből. A közízlés lassan megválto­zik: ma már egyre többen el­vetik a négyszögalaprajzú, sá­tortetős »-vár« gondolatát. Ez azonban még mindig nem je­lenti azt, hogy csak szépek és jók készülnek. Meg kell aka­dályozni, hogy kialakuljon egy újabb rossz házdivat, újra tö­megesen épüljenek a már nem sátortetős, de valamilyen mó­don »elfuserált« családi há­zak. A megelőzés legfonto­sabb követelményei a közíz­lés formálása, a jó tájékozta­tás, a szép és jól használható házak propagandája, a helyi tanácsok következetessége és jóakaratú szigora az építési engedélyek kiadásakor. A kaposvári tanácson látha­tó tablók az esztétikai neve­lésben is segítenek. Az érdek­lődők elolvashatják a tájékoz­tatót, amely fölsorolja az aján­lott tervek előnyeit. A házépí­tésnél az első kérdés, hogy mennyi pénze van az építeni szándékozóknak. A tájékozta­tóból megtudhatjuk: a , típus­terv lényegesen olcsóbb a ma­gántervezésnél, a terveken szereplő házak a mindig kap­ható szerkezeti elemekkel épülhetnek és a tervezők a leggazdaságosabb anyagfel­használásra törekedtek. Az OTP-kölcsön feltételeit is részletesen ismerteti a kiállí­tás egyik része. »Egyéb« elő­nyök: a ház szép lesz, jól hasz­nálható, és — mert nem le­zárt, megbonthatatlan formájú — a család növekedésével könnyen, esztétikusán és az eredetihez jól kapcsolódva bő­víthető. Egy-egy »tervcsalád« egy ház négy rajzot tartalmaz: az alaptervet, a tükörképét (az utca másik oldalára) és tető­beépíté°es vagy anélküli vál­tozatát. A ház távlati képe mellett alaprajzokat is látha­tunk, és föltüntetik azt is, hogy az épület hány ember­nek ad otthont. A többféle tí­pus között a négytagú kisebb és a tíztagú nagy családok szintén megtalálhatják a ne­kik megfelelőt. A sík és lejtős terepre, az utcára merőleges és ferde határú telkekre épít­hető földszintes és emeletes házak tervei kielégítik a sok­féle egyéni igényt, s a váro­sok, falvak helyi körülmé­nyeikhez alkalmazkodó építési előírásait is. Csak meg kell nézni a kiál­lítást. így, képekben is szépek ezek a családi fészkek. Hát még a valóságban! L. P. A göllei út Egy ezer gonddal küzdő gazdaság sok izgalmas témát ad: csak oknyomozásba kell kezdeni, s máris az »élet sű­rűjében« vagyunk. Ezzel szemben egy eredményes, sőt híres gazdaság látszólag ke­vésbé érdekes hely. A grafiko­nok emelkednek, az emberek elmondják, »mindent megtet­tünk, hogy...« A jó eredmények nem »csak úgy« születnek; viták, gondok és verejték nélkül... Ha a göllei tsz-ben azt kér­deztem volna, hogyan dolgoz­nak, hogyan fejlődik a gaz­daság, milyenek az eredmé­nyek, alighanem ezt válaszol­ták volna: »Minden eddiginél jobb, 75 mázsás kukoricater­mést takarítottunk be, a bú­zánk 43 mázsát adott, tejter­melésünk eléri a 3000 litert; új gépeket vettünk, rekonst­rukciót és vetőmagfelújítást hajtottunk végre, megterem­tettük a rendszertermelés alapjait... Most azonban nem a »többszörösen kiváló göllei tsz-re« voltam kíván­csi. Egyszerűen csak a göllei tsz-i'e, a maga ellentmondá­saival együtt. Hogy mindezt megismerhessem, vitát provo­káltam, akadékoskodtam és kíváncsiskodtam. S’ Uri" munka — novemberben rí Esik, esik, esik. Cuppan, és sárban csúszik a gumicsizma. A házak előtti kiskertekben csapzottan, kókadtan pusztul­nak az utolsó virágok. Az ud­varok szürke mélyéről, a gó- rék rácsa között a kukorica sárgája enyhet adó folt. A szomszédos szénakazal fólia­sapkájáról csorog, csorog a víz. — A természet rendje — mndják Komlósdon. Az elnök még hozzáteszi: — Ahol nem tettek rendet mostanra a ha­tárban, ott nem sok keresni­valója van a vezetőségnek. Itt talán kétszáz hektárnyi mélyszántás van még hátra. Egy-két traktorosnak ad már csak munkát. S a többiek? — Bajban lennénk, ha pi­henni küldenénk az asszonyo­kat. A szentesiek, a komlósdiak még szenvedik az időjárás vi­szontagságait; erdősítenek, csemetét telepítenek. A péter- hidaiaknak már könnyebb. Az almaillatú, meleg teremben fürgén jár a kezük: almát tisz­títanak, szeletelnek a kon­zervgyár részére. Úgy tartják, »úri« munka ez, s dicsérik a kapcsolatot, ami a konzerv­gyár és a szövetkezet között kialakult. Tavaly csak próbaképpen, januártól a kitavaszodásig vé­geztek bérmunkát. S lám, az idén már novembertől — ahogy elfogyott a kinti fel­adat — lehetőség nyílt a kere­setre. Nemcsak nekik, a szö­vetkezet többi közössége asz- szonyainak is. Csak most az erdősítés befejezése az első. Aki dolgozni akar, annak van munkája. És tudják, nem j egy-két hétről van csak szó: a Nagyatádi Konzervgyár mindaddig, amíg újra nem éled a határ, ad munkalehető­séget az asszonyoknak. — Mi megtermeljük azt a temérdek borsót meg zöldba­bot. Ök meg így segítenek raj­tunk. — Ügy is van rendjén, hogy ne hagyja cserben egyik a má­sikat. Felidéződnek a nyári köl­csönös látogatások, a találko­zók a gyárban dolgozó nőkkel. Az üzem és a szövetkezet kö­zötti kapcsolat már rég túl­nőtt a hivatalos kereteken. Benn az irodában, számok­ba. mázsákba rendeződnek a jövő évi tervek. Marad min­den a régiben, ami a vetés- szerkezetet illeti, egyedül a konzervipari növények terüle­te nő némiképp. A szövetke- ■ zet továbbra is jó partner akar maradni. Kint esik. Az almaillatú te­remben végeláthatatlanul pe­reg a békés beszélgetés fona- : la. ( V. M. Mikor a gazdálkodás kor­szerűsítéséről beszéltek, megkérdeztem: »Nem túl ké­sői ez az aolaknyitás?« Mi­kor a háztáji termelés ered­ményeit sorolták, közbevetet­tem: »Vajon a háztájiban je­leskedő emberek helytállnak-e a tsz-ben is? A »két műszak« nem megy-e a munkafegyelem és szervezés rovására?« Az elnök, Szíjártó János, megértette a szándékomat, és nyíltan beszélt. — Igaz, olykor a munkafe­gyelem rovására megy a nagy arányú háztáji termelés. Hiá­ba tagadnám azt Is, hogy a szövetkezeti közösség nem olyan ütőképes, mint mond­juk, egy alföldi tsz-ben. Az itt élő emberek helyzete, gon­dolkodásmódja, termelési ha­gyományai meghatározzák a tsz munkáját és az irányítás lehetséges módszereit is. Se­gítettük a háztájit anyagiak­kal, nem is tehettünk volna másként; a »szigort« nemcsak a háztáji termelés sínylette volna meg, hanem a közösé is. Egyensúlyoznunk kellett... — Gondolom, ez nem köny- nyű... — Vannak munkaterületek, amelyeket már alig lehet össz- szehangolni a háztájival. Pél­dául a nagygépeken dolgozó kombájnosokét és traktoroso­két. Hová jutnánk, ha a K 700-as traktoros »hazaugra- na« leszedni a kukoricát? Ezeket az embereket tehát jól meg kell fizetni. A göllei tsz »taktikája« is­mert. Költséges nagyberuhá­zások nélkül is biztonságosan és eredményesen gazdálkod­nak. Látszólag ezt az elképze­lést igazolja, hogy több nagy- beruházásba kezdő gazdaság gondokkal küzd. De mi lesz tíz év múlva? Addigra rég túljutnak a holtponton a ma még helyenként vajúdó szak­telepek is. Egyszer a gölleiek- nek is rá kell döbbenniük hogy létesítmények dolgában lemaradtak. — Nincs látványos nagybe­ruházásunk, de ez nem jelenti azt, hogy nem fejlesztjük a gazdaságot. Például a sertés­telepen, ahol két éve még 2000 hízót sem állítottunk elő, 1980- ban — az ISV-rekonstrukció eredményeként — 5000-nél u> többet adunk. Űj juhhodályo- kat is építünk, s két év múl­va elérjük az 1500-as anyalét­számot. A gazdaság párttitkára, Deák Lajos, érzékenyen rea­gált. — Igaz, nincs korszerű szarvasmarhatelepünk, Gölle mégis letesz ugyanennyi tejet és húst a megye asztalára, mint bármelyik korszerűsítés­ben élenjáró gazdaság. A ház­táji évi termelése meghaladja a 15 milliót. Az emberek hoz­záértése és szorgalma a mi gazdaságunk legfőbb tartalé­ka. — Most értek meg a felté­telek a minőségi változáshoz — így a főagronómus, Hor­váth István. — A kukoricát az idén már a KITE-rend- szerben termeltük, nemrég pedig a búzaterületünkkel is beléptünk. Ez utóbbinál a legközelebbi cél 50 mázsa. Fejlődésünk és gyarapodásunk talán nem ugrásszerű, de biz­tos és egyenletes. Most épül négy 100—100 vagonos gabo­natároló, jövőre pedig egy nagy teliesítményű szárítót kezdünk el. Zsiga Lajos főállattenyésztő ismert szakember. — Sertés- és juhtenyészté­sünk jól fejlődik, a szarvas- marhánál már nem ilyen meg­győző az előrelépés. — De hiszen 3000 literes a termelésük. — Még ilyen eredmény mel­lett sem nyereséges a ter­melés. A Ka-Tej egyik, jelen levő szakembere közbeszólt: — Van gazdaság, ahol már 2800 liternél is hasznot hoz a tejtermelés. Sok múlik a számolás módján, meg aztán itt, Göllében magasak a mun­kabérek. .. Ha hip-hop itt teremne egy korszerű, új szarvasmarhate­lep, egyáltalán képesek vol­nának-e üzemeltetni? — Jó volna, ha valóban ide lehetne varázsolni egy új te­lepet. A korszerű berendezé­sek ugyanis jó néhány gondo­zó munkáját fölöslegessé ten­nék. A göllei tsz-ben ilyen »na­gyítóra« volt szükség. Ez ön­magában is bizonyítja, hogy a göllei tsz a megye egyik leg­jobban gazdálkodó és leg­egyenletesebben fejlődő szö­vetkezete. Bíró Fereac

Next

/
Thumbnails
Contents