Somogyi Néplap, 1976. október (32. évfolyam, 232-258. szám)

1976-10-26 / 253. szám

Nemzeti sajátosságok és internacionalizmus A nemzetközi erőviszo­nyoknak a szocializ­mus javára történő módosulása azt is magával hozta, hogy megnőtt a szocia­lista országok kommunista és munkáspárti ainak tekintélye, az elmúlt időszakban lezajlott kongresszusaikra szinte az egész világ odafigyelt. Á munkásmozgalom és a létező szocializmus általános érdekeinek szellemében való cselekvés a tanácskozások középpontjában álló kérdés volt. A pántok felismerik, hogy a nemzetközi imperializ­mus elejével szembeni össze­fogás erősítésére manapság egyre nagyobb szükség van, hiszen a változások a szocia­lizmus és a kapitalizmus erői­nek küzdelmében valósulnak meg. A kommunista és mun­káspártok tevékenységét, sőt, némelykor létét, a szocialista országok szuverenitását, nem­zeti függetlenségét és békés fejlődését a nemzetközi impe­rializmus továbbra is veszé­lyezteti. A tökésországok re­akciós körei jól tudják, hogy csak aíkkor számíthatnak si­kerre fellazító terveikben, ha újabb és újabb ellentéteket támasztanaik a szocialista vi­lágrendszeren belül. A testvérpártok kongresz- ssusí szónokai megállapítot­ták, hogy az egyes szocialista nemzetek virágzásával, a szo­cialista államok szuverenitásá­nak erősödésével párhuzamo­san mind szarosabbá válnak egymás közti kapcsolataik, mind több közös elem alakul ki politikájukban és társadal­mi életűikben. Ezt a folyama­tot elősegíti, hogy — a KGST egyik legfőbb céljának megfe­lelően — fokozatosan kiegyen­lítődnek a gazdasági fejlett­ségi szintek. A szocializmusnak a nem­zeti sajátosságok által megha­tározott fejlődése Lenin téte­le. Szükségszerű következmé­nye ez a jelenség annak, hogy egyre újabb és újabb orszá­gokban, más-más feltételeik között győzedelmeskednek a szocializmus eszméi. Ez nem mond ellent a lényeges pon­tokon megnyilvánuló egyön­tetűségnek, s még kevésbé annak a követelménynek, hogy a közös osztályellenség ellen közös harcra, egységre van szükség. Az internacionalizmus ér­dekeinek figyelembe vétele az egyes kommunista pártok po­litikájában konkrétan úgy nyilvánul meg, hogy elhatáro­zásaik során a forradalmi fo­lyamat fejlődésének a szo­cializmus és a kommunizmus építésének közös törvénysze­rűségeiből indulnak ki. A kommunistáknak képeseknek kell lenniük arra, hogy meg­értsék ezeket a közös vonáso­kat, támaszkodjanak rájuk, s ennek birtokában — az adott ország sajátos feltételeit számba véve — hozzák meg döntéseiket. A szocialista orzságok párt­jai ebben is példát mutatnak: az igazi egyenjogúság és az egymás sikereiben való érde­keltség szellemében cseleksze­nek, politikájukban nemcsak a nemzeti, hanem az interna­cionalista érdeket is szem előtt tartják. A kettő összeegyeztetése természetesen nem . mindig könnyű feladat. »Ha bármilyen probléma ve­tődnék fel — hangsúlyozta Leonyid Brezsnyev az SZKP kongresszusán —, meggyőző­désünk, hogy azt a barátság, az egység és az együttműkö­dés erősítésének szellemében kell megoldani«. A szocialista államok egy­más között új típusú kapcso­latokat építettek ki. Egyrészt tényleges tartalommal töltöt­ték meg az olyan általános érvényű elveket, mint a füg­getlenség, a szuverenitás, az egyenjogúság, másrészt új vo­násokkal is gazdagították az államközi viszonyokat, meg­honosítva ezen a téren is a népek közeledését és' barátsá­gát szolgáló testvéri segítség- nyújtást. Napjainkban ez a szocialista internacionalizmu­son alapuló kapcsolatok lé­nyege. A proletár internacionaliz­mus a kongresszusok tanúsá­ga szerint változatlanul a mandamus—leninizmus egyik fő elve, amelynek »elavulttá« nyilvánítása azt jelentené, hogy pártjainkat és az egész nemzetközi munkásmozgalmat bevált fegyverétől fosztanánk meg. A fejlett szocialista tár­sadalom és a kommunizmus [ sikeres felépítése is elképzel hetetlen volna az egyes né­peket és pártokat összekapcso­ló internacionalizmus nélkül. Minél több országban győz a szocializmus, annál inkább szükség lesz a korábban er­re az útra lépett országok és pártok tapasztalatainak hasznosítására, az egyeztetett fellépésekre, az egymásnak nyújtott segítségre. Ismert tény, hogy egyes kommunista pártok számos részletkérdésben külön néze­teket vallanak.- A tapasztala­tok arra utalnak, hogy mi­közben megszilárdul és fej­lődik minden egyes párt ön­állósága és függetlensége, nö­vekszik összefogásuk, közös fellépésük jelentősége. Az egyes részkérdésekben adódó nézetkülönbségeik elvtársi módon való megvitatására van szükség, s arra, hogy az általános törekvés a szocialis­ta országok, a nemzetközi mozgalom összeforróttságának erősítése legyen. A testvér­pártok többsége változatlanul arra törekszik, hogy ezt a fo­lyamatot minden eszközzel előmozdítsa a marxizmus—le­ninizmus kipróbált elvei a proletár internacionalizmus, az egyenjogúság és az együtt­működés alapján. A z MSZMP Központi Bizottságának 1976. jú­lius 21-i állásfoglalása leszögezte: »Pártunk követke­zetesen vallja, hogy a mai kö­rülmények között, amikor a kommunista pártok a miarxiz-, mus—leninizmus általános ér­vényű tanításait hazájuk konkrét társadalmi viszonyai­nak, nemzeti sajátosságaink, hagyományaink figyelembevé­telével alkalmazzák, amikor stratégiájukat és taktikájukat önállóan határozzák meg, kü­lönös jelentőségű forradalmi elméletük tisztaságának meg­őrzése, egymás tapasztalatai­nak hasznosítása, a proletár internacionalizmus elvének érvényesülése. A Központi Bizottság üdvözli a kommu­nista pártok elhatározottsá­gát, hogy közös harcuk és te- véikenységük sikere érdeké­ben fejlesztik internacionalista együttműködésüket és szolida­ritásukat.« Berényi Pál Öt nagyüzem végzett a vetéssel A gépátcsoportosítások jelentősége fokozódik A több mint ny»lcva*nyolcezer hektár kukoricaföld 36 százalékáról került le eddig a termés. Október utolsó hetébe lép­tünk. Az őszi munkák elvég­zésére vonatkozó kampányter­veikben azt a célt határozták meg gazdaságaink, hogy a bú­za vetését október végéig be­fejezik. Most, egy héttel a jel­zett határidő előtt, bizonyos­nak látszik, hogy ezt a célt nem sikerül mindenütt elérni, sőt néhány nagyüzemünkben meglehetősen nagy lemaradás tapasztalható. Az igaz, hogy öt gazdaság — a Kutasi Álla­mi Gazdaság, a kisbárapáti, az iharosberényi, a mikei és a szőlősgyöröki termelőszövet­kezet — példamutató igyeke­zettel a hét végére túljutott a vetésen, ám vannak olyan üze­mek, melyek a feladat felé­nél vagy még ott sem tarta­nak. Az őszi munkák szervezését segítő megyei operatív bizott­ság tegnapi ülésén Böhm Jó­zsef, a megyei tanács elnöke úgy összegezte a tapasztalato­kat, hogy a munkák végzésé­ben bekövetkezett késés álta­lában végigkísérte az egész hónapot. A múlt héten pél­dául tizennégy százalékkal ha­ladtak előre a búza vetésével a gazdaságok a kívánt húsz­huszonöt százalék helyett, s ez a magyarázata, hogy néhány gazdaságban még november elején is lesz bevetetlen kenyérgabona- terület. Tény, hogy a ku­korica érése eltolódott, hogy a magasabb nedvességtartalom miatt a szárítás nem az előre meghatározott ütemben mehet Az újítások nyomában Kevés n5 újít — Hosszadalmas az elbírálás Tavaly meghatározó jel­legű események történtek az újítási mozgalomban: rende­let látott napvilágot, s ta­vasszal országos újítókonfe­rencia volt. Az üzemi demok­rácia megnyilvánulásának egyik módja volt, hogy a vál­lalatok maguk készítették .el öt évre szóló újítási szabály­zatukat, amelyet konferen­cián vitattak meg. Arról, hogy mindennek hatása mi­ként jelentkezik Somogybán, a szakszervezetek megyei bi­zottságán dr. Müller Lajostól, a közgazdasági osztály veze­tőjétől érdeklődtünk. — A vállalatok ötéves ter­melési terve ez év elejére állt össze egészen, és a kollektív szerződések is most születtek. Emiatt sok az általánosságok­ban elvesző újítási szabályit, és az olyan, amelyik nem éppen szakszerű. Ez lesz az az év, amikor már a tervezés hatása is megmutatkozik. A megyei statisztika — a mezőgazdasági üzemek és ipari szövetkezetek nélkül, — a következő képet mutatja: 1974-ben 1837 újítót tartot­tunk számon a megyében. Számuk tavaly 2102-re nőtt. Közülük 1271 a munkás és 114 a nő. Tehát a dolgozók két százaléka foglalkozik ez­zel a tervékenységgel. Ez jó. Az már kevésbé, hogy az újítóknak mindössze öt szá­zaléka a nő. Es még egy ked­vezőtlen adat: 1975-ben 1972 újítást nyújtottak be, ebből 1177-et fogadtak el, és mind­össze 995-öt vezettek be. Sok még az ötletszerűség, a lát­szatújítás. Az újítások által elért gaz­dasági eredmény szép summát tesz ki, és növekvő tenden­ciát mutat. 1974-ben 25 mil­lió volt, tavaly pedig 25 mil­lió 287 ezer forint. Az ezek után kifizetett díjak jócskán meghaladják a kétmilliót. Mégis gyakran érdektelenség­gel, hozzá nem értéssel lehet találkozni. Éppen ezért igye­kezett a szakszervezet köz- gazdasági osztálya szorosabb­ra fűzni kapcsolatát az Or­szágos Találmányi Hivatallal. Ennek nyomán hívták meg Tasnádi Emilt, az OTH elnö­két, hogy tartson előadást az oly sokat vitatott iparjog- védelemről. Ez különösen a műszakiakat mozgatta meg. Ezenkívül az OTH és a szak- szervezet közösen vizsgálta tíz üzemben, hogy az újítások pénzügyi rendszere milyen mértékben segíti vagy akadá­lyozza a mozgalom kibonta­kozását? Dr. Müller Lajos elmondta, hogy korábban, egyes gazda­sági vezetők húzódoztak az újítási díjak kifizetésétől. Ügy gondolkodtak, hogy mi­vel a részesedési alapból kerül kifizetésre, az egyik zsebből a másikba teszik a I pénzt. Tehát a mai és a hol­napi érdekek közül a mai ke­rült előtérbe. A legutóbbi vizsgálat azt mutatta, hogy ez a szemlélet megszűnőben van. A vezetők belátják, hogy az újítási díjak —• sajnos, nem kell olyan sokat kifizetni!. — mindössze egy-két százalékát teszik ki a részesedési alap­nak. Viszont ennek az ösz- szegnek a sokszorosa térülhet meg. — Egyre többen keresnek meg bennünket gondjaikkal is, bár egyelőre inkább csak akkor jönnek, ha a vállala­ton belül igazságtalanság ér­te az újítót. A legtöbb nézet­eltérés akörül van, hogy az újítással elért megtakarítás hány százalékát kapja meg az újító. Ilyenkor gyakran bíró­ság elé kerül az ügy, ahol mi képviseljük a dolgozót. Leg­utóbb éppen a Kaposvári Cukorgyár újítóinak ítélt meg a bíróság több ezer fo­rintos díjat. A másik leggya­koribb panasz, hogy elhúzó­dik az elbírálás. Sokszor a törvényes hatvan napot is túl­lépik a vállalatok. — Az Alkotó ifjúság pá­lyázat eredményes: tavaly 741 pályázat érkezett be. A szo­cialista brigádmozgalom e tekintetben is nagyon hasz­nos, bár még mindig csak egy-egy brigádtag elszigetelt újítási munkájáról beszélhe­tünk. Jó lenne, ha mások is követnék a Pamutfonó-ipari Vállalat Kaposvári Gyárában, a Nagyatádi Konzervgyárban divatos kollektív újítások módszerét. Különösen sokat várunk a komplex brigádok­tól, ahol a munkások és a műszaki alkalmazottak közö­sen gondolkodnak, mint pél­dául az elektroncsőgyárban, a VBKM-ben, a Volánnál, a Mezőgép Vállalatnál vagy a Kőolajipari Vállalatnál. A So­mogy megyei Állami Építő­ipari Vállalatnál ehben az év­ben 102. újítást nyújtottak be. Ezek előkalkulált értéke 1 770 000 forint. Olyanok sze­repelnek közötte, mint Kocsis József villanyvezeték-szerelé­si újítása. Már alkalmazták is a Béke—Füredi tömbbelső építésénél, és a szerelési idő a gépesítés következtében a felére csökkent. Egy év alatt Í!00—350 ezer forint megtaka­rítás érhető el vele. A villa­mossági gyárban 275 ezer fo­rint előkalkulált haszonnal 32 újítást adtak be. Kitűnik két meós: Csapó Tamás és Cseh Gábor; ők magas műszaki színvonalú vizsgálókészüléket szerkesztettek. A Mechanikai Művek marcali gyárában 33 újítás született, de csak he­tet vezettek be, mert a bu­dapesti törzsgyárban elhúzó­dik az elbírálás. — Az a cél, hogy a vál­lalatok közérthető újítási fel­adatterveket készítsenek, s ezek jussanak el a munká­sokhoz is. Meg kell gyorsítani az újítások elbírálását. Jövő­re az MTESZ-szel közösen tanfolyamot szervezünk mind­azok részére, akik az újítá­sokkal foglalkoznak. G. J. — és lehetne sorolni azokat a kisebb-nagyobb objektív oko­kat, melyek zökkenőket okoz­tak a folyamatos munkavég­zésben. Ám egy sor munka- szervezési, üzemszervezési hi­ba is közrejátszik abban, hogy nem sikerül a búza magját a legkedvezőbb időben elvetni. A megyében a barcsi járás nagyüzemeinél legjobb a helyzet: erre a hétre nem egé­szen ezerötszáz hektárnyi ve­tés maradt. Egy-két kivételtől eltekintve a nagyatádi járás szövetkezetei is ütemesen vég­zők feladataikat, viszont le­maradás van a kaposvári és a siófoki járásban és a marcali járás néhány nagyüzemében. »Hathatósabb és konkrétabb segítséget kell adni a lemara- dóknak« — így határozott teg­nap az operatív bizottság. En­nek érdekében a megyei ta­nács a szövetséggel és a járá­si szervekkel közösen megkü­lönböztetett figyelmet fordít a lemaradt nagyüzemekre, s ha kell, a helyszínen közvet­len segítséget is ad a munkák meggyorsításához. Az üzemek közötti kölcsönös se­gítségadásnak néhány példá­jával találkozhattunk eddig is. Most, hogy néhány nagyüzem már végzett a vetéssel és várható, hogy a hét első nap­jaiban további gazdaságok is túljutnak a nagy feladaton, hatványozott jelentősége van a szervezett gépátcsoportosí­tásnak. A jelenlegi helyzetben nem engedhető meg, hogy bármilyen munkaeszköz áll­jon, amely hasznosítható az őszi feladatok végzésében. Ahogy megfogalmazta a tes­tület: ezen a héten még na­gyon sokat lehet tenni a le­maradás behozásáért. A me­gyei, a járási szervek ezert igyekeznek az eda-'ginél köz­vetlenebb és hatékonyabb tá­mogatást adni annak a tíz- tizenöt nagyüzemnek, amely az átlagosnál nagyobb gon­dokkal küzd. Sem a gazdaság­nak, sem a megyének nem mindegy, hogy a jövő évi ke­nyér magja mikor kerül a földbe. v. M. Mernyeszentmiklósi vallomás »Ugye azt nézi, milyen szép léniásan épülnek ide ezek a ^'önyöríi házak? Higy- gye még: akije ma Mernye- szentmiklóst lakják, hajdan nem ilyen épületekben lak­tak. Hosszú cselédházakban, itt nem messze, a piarista bir­tok majorjában. Ahol ma a tsz sertéskomibinátja van. Hát ott álltak azok a hosszú há­zak. Volt úgy, hogy egy helyi­séget három generáció lakott, aztán nem is egy, de két me­nyecske is volt a családban. Máskor meg idegenek osztoz­tak az egy fedélen. Nem ha- zudok: megesett, hogy az egyik sarokban a haldoklónak adták fel az utolsó kenetet, a másikban eljegyzést ültek, a harmadikban meg szerették egymást. Ilyen idők voltak azok. A cselédember gyereke legföljebb, ha egyszer fürdótí egy héten. Hát nem is igen lehetett helyet találni a für­désnek! Kóterokba volt rakva a takarmány, ott rejtőztek el a lányok, hogy a tekenőben le­mosdjanak. Héfcközben meg a kamorában, vagy kivitték a melencét a pitvarba. Hát így volt. Hat ilyen hosszú cselédház volt a majorban. Már a tizen­két éves gyereknek is dolgoz­ni kellett, őrzötte a jószágot. Sok öröm nem volt. Vasárna­ponként összegyűlt a fiatalság a citerazenére. Hát az, legföl­jebb az volt az öröm. Rongy- ladáztak, lefutás játékot ját­szottak: az egyik rész széjjel- szanába állt és azon igyeke­zett, hogy elkapja a megütött labdát. Ha a tél beszorította az ember gyerekét a házakba, maradt a ' társasjáték. De nem mint a mai. Zálogosdit ját­szottunk. A kiváltáskor csók is eshetett. Engem Topon áron jegyézték az anyakönyvbe, ott születtem egy pusztán. Az apám igyek­vő ember volt, majorgazda I lett Gázlópusztán. De úgy ám, ‘ hogy intéző sem volt a nya­kán! Ű mindenkivel jól bánt, így szerették a többiek. Hat­vanéves vagyok, az uram hat- vankilenc. Ö meg bognár. Kü­lönben fonói születésű. De már Veszprémben is dolgo­zott. Megüresedett egy hely, akkor hívták haza az urada­lomba. Mikor elvett engem, az apám nekem meg tudta adni, ami kellett. Hát amit a lánynak szokás volt: asztalt, két széket, ágyat, ennyi meg ennyi ruhát. Akkor lettem Nagy Terézből Kelemen Ist- vánné. Az iparosok konven­ciója abban az időben olyan volt, hogy két növendéküszőt és egy fejőstehenet tarthattak. Ha az üsző megvemhedzett, akkör túl kellett adni rajta. Abban a házban laktunk, ahol csak három család élt, ez volt az iparosi cselédkedés előnye. Olyat, hogy gazda vett el cselédlányt, nem hallottam, olyan nem létezett! Pedig sokszor a cseléd nem volt olyan zsugori, mint a paraszt- gazda. Az nem sajnálta az asz­taláról a viaszosvásznat. Na, de nem erről beszéltünk. Azok az egykori csefódházak már nincsenek meg. A fiatalok már nem is tudják, milyenek voltak. Ezt a mernyeszentmik- lósi családi portát 48-ban kezdtük építeni. S aztán — mikor, hogy engedte a pén­zünk — ilyen szép nagyra bő­vítettük. Kellett. Ugye,- három lányunk született, kettő éL Férjhez mentek, az egyik csa­ládja itt is lakik. A másik lá- nyomék meg szintén ebben a faluban. Négy unoka van, em- bernagyjai már ők is. Az uram éppen dolgozik most. A tsz gulyását segíti ki. Helyet­tesít. Hanem azt mondom én ma­gának : a hajdani cselédek ma úgy élnek, amilyet én csak a gróféknál láttam...« Följegyezte: Leskó László

Next

/
Thumbnails
Contents