Somogyi Néplap, 1975. április (31. évfolyam, 77-100. szám)
1975-04-02 / 77. szám
) A Marcali SE bravúrja Kapolyon Hetes—Tas zár 3:3 (®:I) Juta, 250 néző. V.: Málés. Hetes: Siszler — Tompa (Hegedűs), Csima, Oláh, Balázs, Bíró, Stágl, Dómján, Éhl, Göncz, Landek. Edző: Göncz István. Ta- szár: Szarvas — Koza, Bederna, Farkas, Varga (Tóth), Zsilina, Hirth, Ernyes, Halász,' Nagy, Imre. Edző: Balatoni Sándor. A hazaiak számos helyzetet dolgoztak ki, mégis a ta- száriak vezettek 3:l-re. Csak nagy küzdelemben sikerült a Hetesnek otthon tartania az egyik pontot. Góllövők: Landek, Göncz, Balázs, illetve Ernyes, Imre, Halász. Jók: Hegedűs, Csima, Balázs, illetve Varga, Hirth, Halász. Hetes ifi—Tászár ifi 0:4. Csek László Barcs—Csurgó 1:0 (0:0) Barcs, 800 néző. V.: Pesti. Barcs: Piros — Gölöncsér, Karsai, Kiss, Dóczi, Winkler. Holler, Gulyás (Pintér), Börcsök, Bencsik, Gyergyák. Edző: Máycr György. Csurgó: Jancsi — Szmolek, Máté, Polgár, Kovács I., Hosszú, Luka, Kiss, Péntek, Harmadás (Kisgéczi), Kovács U. Edző: Bolla József. Alacsony színvonalú, kapkodó játék. A vendégek lelkesen küzdöttek a rossz napot kifogó barcsiak ellen. A mérkőzésen egy jól eltalált szabadrúgás döntött. Góllövő: Gyergyák. Jók: Karsai, Pintér, illetve Kovács L, Kiss. A találkozó előtt ünnepségre került sor, amelyen dr. Zá-( dóri László, a megyei labdarúgó szövetség képviseletében átadta a Felszabadulási Kupát és az érmeket. Pandúr Ferenc Barcs ifi—Csurgó ifi 4:0. N. Somogyi—Babócsa 5:4 (1:2) Babócsa, 150 néző. V.: Ihász. N, Somogyi: Enzsöl — Turnár, Hollós, Bere, Eados, Giczinger, Varga, Papp, Kalmár, Göcze, Bájer, Edző: Oláh Ferenc. Babócsa: Vangyia — Arany (viro- vcez), Kerényi, Orosházi, Kiss, Vukmann, Orsós, Csuzdi (Csuti), Hajdú, Luczek, Balogh. Edző: Bukovics István. A második játékrészben a vendégek jól használták ki a hazai védelem megingásait. Góllövők: Göcze (3), Kalmár (2), illetve Hajdú (11-esből), Luczek, Vukmann, Balogh. Jók: Bere, Giczinger, Göcze (a mezőny legjobbja). A ha| zaiak közül senki sem játszott átlagon felül. Babócsa ifi—N. Somogyi ifi 2:2. Kováes Tibor Marcali SE—Kiss János SE 3:0 (1:0) Kapoly, 200 néző. V.: Kovács J. Marcali SE: Király — Dunkler, Ható I., Kiss, Rigó, Pálfi,. Dom- sa, Balázs, Szántó, Izsák, Ható II. (Barta). Edző: Bősz Adám. Kiss J. SE: Fekete — Bán, Til- linger, Bartl, Szabó, pordán, Ga- ra (Czabula), Horváth, Puha, Lerch, Halász. Edző: Kétszeri Ferenc. Nagy meglepetés! Szétesően, rosszul játszott a hazai együttes, és megérdemelten szenvedett vereséget a jó napot kifogó marcaliaktól. Gól- lövő: Izsák (3). Jók: Király, Kiss, Szántó, Izsák, illetve Bartl, Lerch. Kálmán Ferenc Fonyód—Lengyeltóti 2:0 (0:0) Ordacsehi, 200 néző. V.: Ducsai. Fonyód; Sonnenschein — Ve- csera. Gyuricza, Horváth I., Fejes, Farkas, Landor (Markovics), Tavaszi. Nagy, Vecsera II., Ba- sits. Edző: dr. Vida János. Lengyeltóti: Kovács — Hosszú, Smi- da, Nagy, Kesztyűs, Tóth, Mátyás (Csordás), Komócsin, Kollár, Szalai (Szabó), Bodö. Edző: Csordás László. Szemerkélő esőben, csúszós talajon játszották a jó iramú, színvonalas mérkőzést. A íonyódiak az első félidőben támadtak többet, míg szünet után kiegyenlített lett a játék. A két gól az utolsó nyolc percben esett. Kitűnő játékvezetés. Góllövők: Horváth, Tavaszi. Jók: az egész fonyódi csapat, illetve Kovács (a mezőny legjobbja), Smida. Fonyód ifi—Lengyeltóti ifi 2:1. Zákány! Kálmán Latinca SE—K. Vasutas 3:2 (3:2) Marcali, 200 néző. V.: Márkus. Latinca: Képpel (Csatári) — Weisz, Balázs, Mika, Sípos, Berta, Nyisztor (Milicz). Pákái, Szu- kics, Szita, Tarr. Edző: Borsfái Géza. K, vasutas: Szalai (Okos) — Méreg, Hajdó, Kaszás, Kéki, Steller, Törzsök. Kelemen, Takács, Tallián (Bakos), Tóth S. Edző: Barta Lajos. A mérkőzésen a vendégeknek volt több helyzetük és sokáig 2:l-re vezettek. Végül egy szabadrúgás gól és egy ugyancsak szabadrúgás után I kialakult akció döntött. Gól- | lövők: Pákái, Balázs, Szukics, illetve Törzsök (2, egyet 11- esből). Jók: Balázs, Mika, Berta, Pákái, Szukics, illetve Hajdó, Kaszás, Törzsök. Nagyatád—Somogytarnóca 2:1 (1:0) Nagyatád, 400 néző. V.: Bognár. Nag3ratád: Márkus (Zsobrák) — ; Roznik, Kömpf, Szabó, Deák, Ba- ; logh, Brezovszki, Uics (Németh), Fodor, Segesdi, Zákányi. Edző: Szabó Pál. Somogytarnóea: Kótai — Béres, Pintér, Farkas, Novak, Molnár, Horváth, Kovács, Bencsik, Kovács II., Sípos. Edző: Bolla Ferenc. Gyenge, alacsony színvonalú mérkőzésen végig az atá- diak játszottak fölényben, de csatáraik keveset vállalkoztak lövésre. A Tarnóca 40 (!) méteres szabadrúgás góllal szépített. Góllövők: Fodor, Zákányi, illetve Pintér. Jók: Zákányi, Deák, Szabó, illetve Pintér, Kótai, Molnár. Nagyatád ifi—Somogytarnóca ifi 2:0. Tóth Ferenc Balatonlellc—Eábod 2:1 (0:1) Balatonlelle, 400 néző. V.: Róza. Balatonlellc: Both — Bolla (Bakos), Kenéz, Vázsonyi, Kovács, Brunner, Androsovits, Víass, Hiba, Takács, Berdán. Edző: Cser László. Lábod: Mohácsi — Tibáld, Németh E., Németh B., Wirth, Csalódi (Oroszi), Csabi, Lieber, Kozma, Dorogi (Kocz), Mohácsi T. Edző: András József. A mély talajhoz jobban alkalmazkodtak a vendégek, és végig jól játszottak. A hazaiak nehezen és némi szerencsével tudták otthon tartani a két pontot. Góllövők: Vass (11-esből), Androsovits, illetve Kozma. Jók: Both, Brunner, Vass, illetve Mohácsi, Németh B., Mohácsi T. Balatonlelle ifi—Lábod ifi 3:2. Hajas Gyula A bajnokság állása: 1. Barcs 18 15 1 2 55—19 31 2. N.atadi K. 18 13 3 2 62—24 29 3. Kiss J. SE 18 13 — 5 60—21 26 4. Marcali SE 18 8 4 6 33—24 20 5. Taszár 13 7 6 5 27—33 20 6. B.-lelle 13 9 1 8 48—47 19 7. M. Latinca 13 7 4 7 31—33 13 3. Hetes 18 8 2 8 44—47 18 9. K. Vasutas 18 S 2 3 30—33 IS 10. Fonyód 13 7 2 9 31—34 16 11. S.-tarnóca 13 6 4 8 42—47 16 12. N. Somogyi 18 8 — 10 38—51 16 13. Lengyeltóti 13 6 2 10 30—37 14 14. Csurgó 18 4 3 11 24—47 11 15. Babócsa 18 3 3 12 30—54 9 1«. Lábod 18 2 3 13 20—od 7 Az ifjúság a békéén A DÍVSZ elnökének nyilatkozata A szovjet Ifjúsági szervezetek bizottságának meghívására Moszkvába látogatott Pietro Lapicirella, a Demokratikus Ifjúsági \ i- lágszövetség elnöke, aki a következő nyilatkozatot adta Andrej Pravovnak, a Novosztyi Sajtóügynökség munkatársának: — A Demokratikus Ifjúsági ! Világszövetség 1975 novembe- j rében ünnepli fennállásának ! 30. évfordulóját. Jubileumun- j kát tehát a fasizmus leverése 30. évfordulójának évében tartjuk. A DÍVSZ kidolgozta e dátummal kapcsolatos rendezvények tervét. Áprilisban Budapesten, a DÍVSZ székhelyén »kerekasztal-koníe- renciát« szervezünk, amelyen felszólalnak az antifasiszta harc veteránjai: politikusok, egykori katonák, írók, újságírók stb. Nyugaton mostanában sokat beszélnek arról, hogy az 1945 után született ifjúságot nem nagyon érdeklik a második világháború eseményei. Ez nem felel meg a valóságnak. Ellenkezőleg. A legkülönbözőbb országok fiataljai körében óriási érdeklődés nyilvánul meg a DÍVSZ rendezvényei iránt. Mi nemcsak azt a célt tüztük magunk elé, hogy egyszerűen elbeszélgessünk a 30 év előtti eseményekről, hanem azt is, hogy ezeket az eseményeket a mával, a demokráciáért és a társadalmi haladásért, a nemzetközi feszültség enyhüléséért folyó harccal hozzuk kapcsolatba. Az ifjúság a társadalom legmozgékonyabb része, amely az új iránt a legfogékonyabb. A nemzetközi ifjúsági mozgalomban tükröződnek azok a pozitív változások, melyek az utóbbi években mentek végbe a világon. Az ifjúságnak a nemzetközi feszültség enyhülésére való törekvése mutatkozik meg a XI. VIT előkészítésében. A VIT-et 1978-ban Havannában rendezik. Először történik meg, hogy a fesztivált nem Európában tartják meg, hanem a földgömb túlsó felén — Latin-Amerikában. Ez mintegy jelképezi, hogy a fesztivál eszméi az egész világon tért hódítottak. A világ I ifjúsága, amikor úgy döntött, ] hogy Kubában rendezi meg a : VIT-et, elismerte az eisó la- j tin-amerikai szocialista ország érdemeit. Szövetségünk kezdeményezésére az egész világon most kampány folyik: -Az ifjúság az antiimperialista szolidaritásért, a békáért és haladásért«. Konkrétan ez abban fejeződik ki, hogy a fiatalok segítenek a népgazdaságát újjáépítő VDK fiataljainak, a chilei menekülteknek, akiknek hazájában most fasiszta junta van hatalmon. Szolida- j ritást jelent ez a tőkés országok dolgozó ifjúságának a i1 monopóliumok elleni harcával. Külön figyelmet fordítunk az | ázsiai, afrikai és latin-ameri- í kai fiataloknak a neokolonia- ! lizmus elleni harcára. A DÍVSZ jelenleg több mint 200 országos ifjúsági i szövetséget egyesít magában, I gyakorlatilag a világ vala- - mennyi haladó ifjúsági moz- : galma együttműködik velünk. Ez nem rossz eredmény fenn- ; állásunk 30. évfordulója küszöbén. (gyermekek a mesék világában Több mint háromszázezer kisgyermek jut el napról napra a játék és a szórakozás mesevilágába — az óvodába. A vádiratot nem lehet kiadni. A bűnös egy ve- gyület, vele csak az emberség és az orvosok pereskedhetnek. Legtöbbször hiába. Amigdalin. A rózsafélék családjába tartozó gyümölcsök csontos magjában található. Szilvában, körtében, birsben és a többiben. Az almában is. És van benne egy ciángyök. Ha a vegyész rajzolja, néhány betű és vonalka. Ha az orvos, akikor zavart tekintetek, remegő kezek, mámoros arcok és egy sor tragédia. Mindez egy egyszerű folyamat eredménye. Amikor a hullott almát erjesztik a konzervgyárban, a cián belekerül a cefrébe. A gyümölcsszeszipard kézikönyvben is találhatunk ehhez adalékot: »... a maghéjban emulzin van, erjesztéskor az emigdalin!ból ciánt szabadit föl...« A terméket, a bort deríthetik, ki tudnak szedni belőle mindenféle mérgező anyagot. Még a ciánból se marad olyan nagyon sok. Azt is megállapították, hogy a magyar szabvány ilyen és ilyen pontja alapján mi maradhat benne. Sőt, az egyik derítőanyagban, amitől »szebb« lesz a bor, szintén van cián! Takács László nyugdíjas, tudományos kutató egy pécsi intézetben dolgozott, országosan elismert szaktekintély. Ennyit mondott: — Ezt isszák azok a szerencsétlenek. Marad az almaborban bőven annyi, amitől lassan elbutulnak. Lassan, mondjuk két évvel később. Ez már nincs a szabványban. Az emberek megisszák. Erről sem szól az »MSZ«. A bácsi belépett a boltba. Rövid ideig keresgél a zsebében, azután kérges kezében csillogott a tízes. A kiszolgáló csak ránézett. A pult alá nyúlt. A bácsi kezében ott csillogott az üveg. Rövid csere. Visszakapott kettőötvenet. Az üveget vagy összetöri, vagy beváltja egy újabbra. — Miért issza? — Nem mintha valami köze lenne hozzá, de most jó kedvem van, hát elmondom. Olyan ez mint a szerelem. Ahhoz már öreg vagyok, ez maradt. Muszáj a kemény trógerolás után. Ha meg nem akadt munka, hát azért. — Nem mondom, szeretem a jó kéknyelűt, az íze talán jobb is. De az alma azért igazibb. Nem kell annyit inni, és ettől nemcsak jókedvű leszek. Valami több, tudja olyan, mintha tollal csiklandoznának. Meg olcsó. Az utolsó érv rövid, de nyomós. Az öreg lassacskán hajtogatta az üveget a szomszéd kapu alatt. A másodikat már gyorsabban szokta. Akkor »kaptam el«, amikor az elsőt vette. A következő után hiába kérdezem. Az amigdalin dolgozik. A ciángyök károsítja az agy úgynevezett piramissejtjeit. A roncsoLt emberrészek nem születnek újjá. — Halló, KÖJÁL-labor. — Nem, az almaborról nem tudunk fölvilágosítást adni. Nincs bent a konzervipari zsebkönyvben. Talán azért olyan gyors a hatása, mert erősebb szesz, mint a többi. Nem erősebb. Alattomosabb. Ahogy a gyárakban forr az edényekben, és egyre oldja, szívja magába a ciánt... Cián, Féregirtáshoz szokták használni. No meg almabort derítenek vele. Nem elég az, amennyi úgy is benne van. Egy gimnazista: — Nem szoktam inni. Csak néha. Dolgozatírás vagy egy nehéz beszámoló után hárman négyen összejövünk. Oldjuk a stresszt... — »Szépen« mondtad, de ha már itt tartunk, tudod-e, hogy az almaborban van egy vegyület, amelyik megtámadja a hipotalamusz környékét? — Micsodának a micsodáját? — A szervezet szénhidrát-, zsír-, víz- és sógazdálkodását szabályozó vegyi rész külön elhelyezkedő, alvás-ébrenlét központot. Ezért is esnek a »sima« borgőzösségnél rosz- szabb révületbe, akik almabort ittak. — Nofene. Annyit úgysem iszom belőle. Marad ott még elég sejt. Ez a legolcsóbb, a diákzseb többet nem bir. Inni nem muszáj. Nem próbáltam magyarázni. Egy eset, amikor jobb híján azt mondhatjuk: inkább sört, vagy minőségi bort igyon. Alkoholt reklámoz az alkohol- ellenes ség. Mennyit is iszunk? A FŰSZERT 800 000 üveggel hoz forgalomba ebben a gazdasági évben, Somogybán és Zalában. A nagyobbik rész almabor a mi megyénké. Zalában még hódít a noha. Egyik rosz- szabb, mint a másik. Ha egészen pontosak akarunk lenni, az alma viszi el a pálmát. A nagykereskedelem kon- zervosztályán ezt mondták: — Három gyárból — Nagyatád, Szigetvár, Paks — szerezzük be az almabort. Szívesebben hoznánk forgalomba üdítőket, minőségi borokat. A haszon is nagyobb. A boltok rendelnek. Sem az előállító, sem a kereskedelem nem reklámozza. Az üzletekben eldugjuk. Akinek kell, az sajnos tudja, hova nézzen. Megtalálják. Olcsó. Egészen kicsivel így is csökken a forgalma, de ha rossz a szőlőtermés, akkor újra megugrik. Arról nincsenek adataink, hogy mit tartalmaz, talán a minőségvizsgálóban el tudják mondani. Olcsó. A gimnáziumi tanulók között szerencsére »nem jellemző, emelkedik a zsebpénz is. Ma már nem tízesekben mérik. Egy időben divat volt, már nem. Most a sör a favorit — ahogy ők mondják. Kik isszák hát? Törött emberek, öregek, alkalmi munkát vállalók, dologtalan cigányok. Nehéz fizikai terhelés után. Éhgyomorra. Mert enni kevésbé fontos. Hogy is mondják ezt gyűjtőnévvel: lumpen elemek. Van ilyen? Még van. És becsületes munkásemberek is, mert elfelejtettek nekik előadást tartani róla. És valóban olcsó, több marad otthonra, a gyerekekre, a háztartásra. Becsületességből mérgezik magukat. — Tudja, jobban szeretem a vörös bort. Az egrit. Elszopogatnék belőle egy kevéssel. Ilyenkor műszak után mindig megbeszéljük a barátaimmal, hogy is volt a nap. Lehajtunk egy üveg almát. Senki nem rúg be, megyünk haza. Ez nem viszi el a fizetést. Nem rúgnak be. Ennyi azonnal nem árt meg, észre se lehet venni. Csak lassan mérgez. Mindig egy kicsi abból az amigdalinból. És az almabornak van egy tulajdonsága: ha nincs, nagyobb hiányérzetet kelt, mintha csak »egyszerű« alkohol lenne. Sokszor elpufogtatott jelkép: lépcső. A megyei minőségvizsgálóban sem tudnak adatokat az almaborról. Az is csak szesz. Ha lenne benne valami méreg, biztosan betiltanák. Van benne. Még egy-két embert közelítettem meg a kapualjakban. Néhányan durva káromkodással zavartak el. Néhányan elmondták: ez kell!, A többivel nem volt sok beszélniva- lóm. Kifejezéstelenül vigyorogtak rám, örültek, hogy beszél hozzájuk valaki, és egészen elemi szavak — otthon, hazamenni — nem jutottak eszükbe. Dr. Gergely Ilona, a kaposvári kórház elmeosztályának adjunktusa: — Sok almaboros van Somogybán. Szomorú, hogy így kell fogalmaznom: ez a bor sokkal jobban hülyít, mint a rendes. Egészen kevés elég belőle. A régi iszákosoknak egy pohár is. Az ilyen mámorban levő ember ugyanúgy néz ki, mint a többi részeg, de az almaborosok sokkal hamarabb kapnak agysorvadást, mint a többi alkoholista. Egyszerűen elbutul- nak. Annyi bajunk van a no- hával is, ez kétszer olyan borzasztó. Ha tehetném, azonnal kivonnám a forgalomból. Én is. A bűncselekmények nagy részében az alkohol is szerephez jut. Az almabor is. Ez a legveszélyesebb. A rabjának gyereke születik. Összeroncsolt gének terjednek. Az utód becsületes még lehet, szellemileg ép már nem lesz. Kiszorult emberek. Menteni nem elég, meg kell előzni. Mindenkire szükségünk van, a leghumánusabb társadalomban élünk. Őket is föl kell emelni — akár kényszerrel —, hogy méltók legyünk önmagunkhoz. Amigdalin. Ciángyök. A ciánt féregirtásra szokták használni. Luthár Félcr Almabor
