Somogyi Néplap, 1975. április (31. évfolyam, 77-100. szám)
1975-04-29 / 99. szám
Első győzelmét aratta a Lábod Szabadság! Tégy pczdapgá minket! Hetes—N. Kinizsi 2:2 (0:1) I Hetes, 500 néző. V.: Vajda. | Hetes: Siszler — Egerszegi, Csonka. Balázs, Hegedűs, Bíró, , Stágl, Doniján, Élil, Göncz (Oláh), j I.antlek (Budai). Edző: Göncz István. Nagyatád: Zsobrák — Varga, Kömpf, Deák, Grezsák, I Balogh, Brezovszki (Szabó), Got- : wald, Fodor, Segesdi, zákányi. A hetesi pályaavató mérkő- ; zésen rekordközonség előtt i idegesen kezdtek a hazaiak, ) így a vendégek vezetéshez ju- : tottak. Szünet után a lehig- j gadt Hetes felülkerekedett, vezetést szerzett, s csak öt perc- ! cel a befejezés előtt Hegedűs ) öngólja biztosította az egyik pontot a vendégek számára. Az eredmény igazságos. Góllö- i vők: Dómján, Göncz, illetve! Gotwald, Hegedűs (öngól). Jók: Stágl, Dómján, Göncz, illetve Kömpf, Grezsák, Gotwald. Hetes ifi—N. Kinizsi ifi 4:3 , Csekk László Balatonlelle—M. Latinra 1:0 (0:0) Balatonlelle, 450 néző. V.: Aumann. Balatonlelle; Both — Bakos, Kenéz, Vázsonyi, Kovács, Brunner, Bolla, Riba, Vass, Takács, Aiidrosovics. Edző: Cser László. M. Latinca: Csatári (Török) — Weisz, Ilarmath, Berta, Mika, Kozma, Nyisztor, Pákái, Borsfái, Szukics, Szita. Edző: Borsfái Géza. A vendégek a mezőnyben - végig egyenrangúak voltak, de csatársoruk nem jelentett veszélyt a lelleiek kapujára. A hazaiak több biztos gólhelyzetet elügyetlenkedtek, végül is szerencsés góllal győztek. Góllövő: Takács. Jók: Both, Kenéz, Bolla, illetve Török, Berta, Mika. Hajas Gyula Lábúd—Fonyód 3:0 (2:0) Lábod, 200 néző. V.: Kovács Gy. í Bábod: Márkus — Németh II., Németh L, Kovács, Virth, Ternai (Tibáld), Lieber, Csabi, Kozma,' Dorogi, Mohácsi II. Edző: András József. Fonyód: Sonnenschein (Fenyvesi) — Vecsera J., Gyuri- cza, Horváth, Fejes, Farkas, Laa- dor (Basils), Tavaszi, Nagy, Vecsera Z. Edző: dr. Vida János. A sportszerű mérkőzésen régi adósságát törlesztette közönségével szemben a hazai együttes. Az első félidőben több gólhelyzetet dolgoztak ki. Szünet után kiegyenlített lett a játék, de előnyét jól őrizte a Lábod. Góllövők: Mohácsi II. (2), Dorogi. Jók: Wirth, Csabi. Dorogi, illetve Vecsera J., Nagy. Fonyód ifi—Lábod ifi 2X) . Tóth Sándor Somogytarnóca—Kiss J. SE 3:3 (2:1) Somogytarnóca, 200 néző. V.: Schrantz. Somogytarnóca: Kótai — Farkas, Pintér, Béres (Kovács I.), Fábián, Molnár, Nagy I., Boros (Nagy II.). j Novak, Horváth, Kovács II. Edző: Bolhói Ferenc. Kiss J. SE: Fekete: — Horváth, Tilinger, Bartl, Szabó, ! Pordán, Horváth (Gora), Czabula, Puha, Szászi, Bán. Edző: Kétszeri Ferenc. A jó iramú első félidőben j »csak« kemény játék folyt. Szünet után mindkét oldalon sokat durváskodtak a játéko- I sok. A Tarnóca kétszer is ve- I zetett. Az eredmény igazságos. I Góllövők: Nagy, kovács II., ! Pintér, illetve Horváth, Bartl, Puha (11-esből). Jók: Molnár, | Nagy I., Horváth, illetve Til- j linger, Szabó, Pordán. Novák József 1 K. H. Vasutas—Babócsa 3:1 (0:0) Kaposvár, 100 néző. V.: Kornai. K. H. Vasutas: Okos (Szalai) — Méreg;, Hajdó, Kaszás, Kéki, stel- j lcr, Tótii J. (Kelemen), Törzsök, ' Bakos, Tal]ián, Tóth S. Edző: j Bartha Bajos. Babócsa: Molnár I — Arany, Kerényi, Orosházi, | Vukmann, Virovecz, Orsós, Klam- pauer, Gida, Takács, Balogh, Csúzdí. Edző: Bukovits István. A mérkőzés nem hozott szín- \ vonalas játékot. A vendégek nagy becsvággyal küzdöttek, de szünet után elfáradtak, s j ekkor a hazaiak: akár több gólt is lőhettek volna. Góllövők: Bakos, Törzsök, Kéki, | illetve Vukmann. Jók: Hajdó, j Kaszás, Kelemen, illetve Oros- ! házi, Virovecz, Takács. K. H. Vasutas ifi—Babócsa ifi 6:1 Simon Ferenc Siófoki győzelem g somogyi rangodon (Folytatás a 4. oldalról.) vetően sorozatban támadott, úgy tűnt, hogy meglepetés születik. A siófokiakat azonban nem törte le a balszerencsésen bekapott gól, okos, higgadt játékkal átvették a játék irányítását, és még az első félidőben fordítani is tudtak. Szünet után volt egy olyan negyedóra, amikor a Vasas előtt ott volt a nagy lehetőség. De kimaradt a 11-es, s a feltűnően erőtlenül játszó Herbei irányította csatársor kevés gólveszélyt tudott teremteni. Ha ez sikerült, akkor ott volt a siófoki kapus. Ösz- szességében a jobb ös&zjátékot nyújtó Siófok megérdemelten fektette két vállra a csapatjáték terén meglehetősen keveset nyújtó kaposvári együttest. Siófok csapatában Málics, Babán, Fiáth, Bihari, Sbós játszott olykor egészen nagyvonalúan. A Vasasban Kiss, Hadi, Poór és Boross játéka dicsérhető. Nem rajtuk múlt, hogy a kaposvári csapat vesztett ezen a fontos mérkőzésen. Kovács Sándor További eredmények a Délnyugati csoportban: Növényolaj—Szigetvár 4:3, PVSK— Lőrinci Fonó 2:0, BKV Előre —Törekvés 5:1, Máza-Szászvár —III. kér. TTVE 5:0, Székes- fehérvári MÁV—Dunaújváros 0:0, Sashalom—Április 4. Vasas 1:0, Véménd—Bp. Építők 1:1, Pénzügyőr—MEDOSZ Érdért 1:0. Totó 13+1 találatos szelvénye: 1 llxlxl2xx 2 1 X +1. 13+1 találatot két fogadó ért el, nyereményük 495 655 forint. 13 találatos szelvények száma 7, egyenként 139 897'forintot fizetnek. A 12-esek 2863, 11-esek 215, a lü-esek 43 forintot érnek. Az NB in délnyugati csoport állása: Barcs—Lengyeltóti 3:0 (1:0) Lengyeltóti, 350 néző. V.: Ducsai. Barcs: Piros — Pintér (Bencsik), Karsai, Kiss. Börcsök, Vinkler, Hoffer, Dóczi, Gulyás, Tóth (Molnár), Gyergyák. Edző: Mayer György. Lengyeltóti: Kovács — Hosszú. Smida, Nagy, Tóth. Szalai, Bodó (Csordás), Mátyás (Riba), Komócsin, Sándor, Kollár. Edző: Csordás László. A sportszerű, jó iramú találkozón egyenrangú ellenfelek küzdöttek a mezőnyben, a kapu előtt azonban a vendégek határozottabbak voltak. A Lengyeltóti szünetben mindkét cserelehetőségét kihasználta. Az 50. percben Riba megsérült, így csak tízen játszhattak tovább. Ez döntőnek bizonyult. Góllövők: Tóth, Vinkler, Gyergyák. Jók: Karsai, Hoffer, Tóth, illetve Smida, Szalai, Sándor. Barcs ifi—Lengyeltóti ifi 5:1 Dr. Körmendy István Marcali SE—Taszár 1:1 (0:1) Marcali, 500 néző. V.: Szent- györgyi. Marcali: Király — Dunkler, Ható I., Beck, Kiss, Pék (Rigó), Domsa, Korona (Pálfi), Szántó, Izsák, Ható II. Edző: Bősz Adám. Taszár: Szarvas — Koza, Hirth, Farkas, Varga, Nagy, Zsilina, Schvalm, Ernyes, Halász, Tóth (Imre). Edző: Balatoni Sándor. Az első percekben három nagy gólhelyzetet teremtettek a hazaiak, mégis a vendégek jutottak vezetéshez. Szünet után is fölényben játszott a Marcali, de csatárai a kapu előtt határozatlanok voltak. A Taszár megérdemelten vitte el az egyik pontot. Izsák karja a 75. percben eltört. Góllövők: Szántó, illetve Ernyes. Jók: Ható I., Beck, Szántó, illetve Szarvas, Ernyes, Halász. Marcali SE ifi—Taszár ifi 4:3 Bősz Ádám N. Somogyi—Csurgó 2:2 (0:1) Nagyatád, 100 néző. V.: Fenyvesi. N. Somogyi: Enzsöl — Turnár, Hollós, Papp, Lados, Giczinger, Fehér, Varga, Kaimár, Gőcze, Mi- lecs (Bere). Edző: Oláh Ferenc. Csurgó: Jancsi, Szendék, Máthé, Polgár, Kovács Cs., Kovács II., Hosszú, Luka (Kisgéczi), Nagy, Kiss, Péntek. Edző: Bolla József. Becsvággyal küldött mindkét csapat, és nagy erővel támadott. Színvonalas játék nem tudott kialakulni, inkább küzdelem folyt. Góllövők: Varga, Gőcze, illetve Horváth (11-esből), Nagy. Jók: Enzsöl, Hollós, Kalmár, illetve Máthé, Nagy sikerű vetélkedő megyei döntője 1. BVSC 218 17 8 5 54—23 40 Kovács I., Nagy. 2. PVSK 28 15 8 5 52—24 38 Csurgó ifi—N. Somogyi ifi 3. BKV Előre 28 13 11 4 48—21 37 3:1 4. Dunaújv. 28 13 7 8 43—35 33 Varga Tibor 5. Bp. Építők 28 9 14 5 34—28 32 6. Táncsics 28 14 4 10 43—39 32 A bajnokság állása: 7. Sz.-fehér vár 28 9 12 7 43—39 30 1. Barcs 22 18 1 3 >70—22 37 8. Pénzügyőr 28 11 7 10 46—29 29 2. N. Kinizsi 22 14 5 3 73—28 33 9. Siófok 28 9 11 8 34—23 29 3. Kiss J. SE 22 14 2 6 69—30 30 10. Véménd 28 9 10 9 33—40 28 4. 5. Marcali SE B.-lelle 22 22 10 11 5 3 7 8 45—30 25 53—49 25 11. Növényolaj 23 9 8 11 35—41 26 6. Taszár 22 9 7 6 35—38 25 12. Érdért 28 8 9 11 56—61 25 7. K. Vasutas 22 10 4 8 40—36 24 13. Sashalom 28 11 3 14 41—58 25 8. M. Latinca 22 9 5 8 36—36 23 14. Máza-Szv. 28 8 8 12 40—40 24 9. Hetes 22 10 3 9 52—56 23 15. Szigetvár 28 9 6 13 37—46 24 10. S.-tarnóca 22 7 5 10 50r—55 19 10. III. kér. 28 10 3 15 40—52 23 11. Fonyód 22 8 2 12 37—43 18 17. Apr. 4. V. 28 8 6 14 3*2—47 22 12. N. Somogyi 13. Lengyeltóti 22 22 8 6 2 4 12 12 42—61 18 32—50 16 18. Törekvés 28 8 6 14 22—41 22 14. Csurgó 22 6 4 12 31—52 16 19. Lőrinci F. 28 9 3 16 32—58 21 15. Babócsa 22 4 3 15 33—67 11 20. K. Vasas 23 6 8 14 34—49 20 16. Lábod 22 3 3 16 29—74 9 Azt írtuk vasárnapi elő- | ! zetesünkben: »Ezen a verse- I \ nyen csak nyerni lehet«. így Is j I lett. A Szabadság! Tégy gaz- ! j daggá minket! című felszaba- { dulási vetélkedő megyei dön- j tője szép eredményeket hozott. A Somogy megyei Ta- j nács művelődésügyi osztálya, a j I Szakszervezetek Megyei Taná- ; I csa, a Hazafias Népfront me- j gyei bizottsága, a KISZ megyei bizottsága és a Latinca J Sándor Megyei Művelődési Központ szervező, rendező munkáját siker kísérte. Vasárnap pontban kilenc j órakor kezdődött a vetélkedő | megyei döntője, melynek a I Munkácsy Mihály Gimnázium I adott helyet. Kocsis László, a ! megyei tanács elnökhelyettese a rendező szervek nevében köszöntötte a részvevőket és a vendégeket. »Ho valaha, akkor ma különösen fontos, hogy beszéljünk a harminc év gazdasági, politikai és társadalmi eseményeiről; minél több' szőr és több helyütt, kisebb és nagyobb közösségekben egyaránt — mondta. — Mutas~ suk be a példát állító küzdelmes évtizedeket, a gondokat, a dicsőséges tetteket alkotó módon, a megye, az ország nagy közösségének. E gondolat jegyében hirdettünk vetélkedőt a felszabadulás 30. évfordulójának tiszteletére a megye üzemeinek szocialista brigádjai, a községek, a városok hivatalai, intézményei és a szakmunkásképző intézetek tanulóifjúsága részére. Hónapokra közügy lett a ha' gyományörzést szolgáló nyo~ mozás, a múltat idéző kuta~ tás.« Ezután Bóra Ferencet, a j megyei tanács művelődésügyi ' osztályvezető-helyettesét — a | zsűri elnökét — és a zsűri | szaktekintélyekből álló tagjait i mutatták be a csapatoknak M. j Péczeli Erika és Vértes Ele- | mér, akik a játékot vezették. Az asztaloknál a bog! lári szakiközépiskola, a barcsi Fábián Béla Ifjúsági Klub, a ! kaposvári Kefe- és Műainyag- j ipari Vállalat Május 1. szocialista brigádja, a Kaposvári Mezőgazdasági Gépgyár Eötvös Lorand szocialista brigádja, az OTP, Lengyeltóti, a Nagyatádi Konzervgyár Váci Mihály szocialista brigádja, Nagybajom, Tab, a Siófoki Regionális Vízmű Vállalat Beszédes József szocialista brigádja, a Siófoki 523. Szakmunkásképző Intézet és Zákány versenyzői ültek. Kitűnően megszervezett vetélkedő volt. A játékosok és a nézők tucatnyi tévékészüléken követhették azokat az eseményeket, melyeket egyébként a | helyükről nem láthattak volna. Képmagnóbejátszások, j magnetofonfelvételek, ipari [ kamera — a technika’ szolgálta a sikert. A Latinca művelődési központ, a tanítóképző i és a gépipari technikum ősz- [ szefogásával valósult meg a : magas technikai fokon szer-i vezett döntő. Rövidesen kiderült: a technika mellett a forgatókönyv is kitűnő volt. Peregtek az események, nemcsak a ver- ) senyző csoportoknak, hanem j Szörényi János operatőrnek is sok munkát adva. Fodor András és Takáts ; Gyula költőkkel hangzott el rejtvényeket tartalmazó szép riport. A tahi csapat tagjai re- j mekeltek: minden kérdésre) válaszoltak. Tíz pont! i És máris a gazdaságpolitika j témaköre következett. Harminc } évünk legfontosabb létesítményeinek képét kellett fölismer- í ni, és a megfelelő községnév ! mellé illeszteni. Nem volt könnyű próba. Ezért is vált izzóvá a légkör. Kellett a huszonöt perces szünet, mely ! alatt a zsűri tagjai értékelték ! a csapatok kiállítási anyagát. Községükre, gyárukra, intézményükre. klubjukra jellem- ) ző kiállítással is készülniük : kellett ugyanis a csapatoknak, i E sorok írója bizony nem tu- j dott volna különbséget tenni a j gazdag bemutatók között. i A belpolitikai kérdések főként a XI. pártkongresszus meghatározta feladatokra irányultak. Azután a történelmi vetélkedő következett. Öt fontos eseményt, államférfit kellett felismerniük a félpercen- lcént vetített fotókról. Népzenei felvételek hangzottak el. Folytatni kellett a dallamot, a szöveget. Tapsvihar jutalmazta az énekléssel »fellépő« zsűritagot, Együd Árpádot. Végül népművészeti jellegű »anyagot« kellett felismerniük és ■meghatározniuk a versenyzőknek. Azután — ötórai kemény helytállás után — átvehették a megyei, a városi tanács, a népfront, két tsz-szövetség, a MÉSZÖV, a KIOSZ jutalmait. A tízezer forintos első díj a siófoki szakmunkásképző csapatáé, a nyolcezres második díj az OTP közösségéé, a hatezer forintos harmadik díj Tab nagyközség csoportjáé lett. Nem szubjektív az a vélemény, amelyet most leírok: kitűnően állták a versenyt az értelmiségieket felvonultató csapatokkal a fizikai dolgozókból álló szocialista brigádok kis közösségei, és a fiatalok is — a Fábián Béla Klub és a bogiári szakközépiskolások — a felnőttekkel szemben. A Váci Mihály-i gondolat diadala volt ez a döntő. L. L. Televíziós oktatási központ pü A Szombathelyi Tanárképző Főiskolán televíziós rendszert állítottak az oktatás szolgálatába. A főiskola hallgatói televíziós készülékkel figyelhetik a gyakorló általános iskolában az előadásokat. Az »egyenes adásokban« kísérhetik figyelemmel az órák lefolyását. R eménykedem: most talán pontos a cím. Mert a korábbi években sem panaszkodhattunk: volt ifjúsági klubunk szép számmal. Éppen ez az, szép volt a számuk — de a működésük, vonzó hatásuk, s a berendezésük igen sok kívánnivalót hagyott. Olyannyira, hgy több helyütt már nem is kívánták a klubot. Tanczenés félhomálya némiképp ellentmondani látszott a korábbi falusi bálok kivilágításának, amelynek fényében jól szemlélhették az aggódó szülők a fiatalok között szövődő kapcsolatokat. Nos, ettől a félhomálytól féltették a mamák lányaikat. Azután a tanácsok is féltették a pénzt a berendezéshez. Megjegyzem, nem is oktalanul, hiszen a frissen vett ülő- garnitúrát a »virtuskodó« klubtagok nemegyszer végighasították, s volt arra is példa, hogy fokost vágtak a tv- készülékbe (a műsorbírálat igen ösztönös megnyilvánulása). A sörösüvegeket nem vitték vissza beváltani, hanem hétszámra ott gyűltek. Persze, ez is azt mutatja, hogy fiataljainknak nem megy rosz- szul a soruk. Annál rosszabbul ment a klubélet. Ha nem is összmegyei kép még, de úgy vélem, mdstanában egyre inkább felnőnek klubjaink,’ ráébredve arra, hogy a félho- j Felnövő klubjaink mály mellett fényes és tiszta közösségi kapcsolatok is létesíthetők, hogy a klubba vendégeket is lehet hívni: előadóművészt, községi vezetőt, talán még az aggodalmaskodó szülőket is. A jó tapasztalatok elterjesztésének záloga a megyei klubtanács léte. No, azért olyan naiv nem vagyok, hogy egy bizottság létrehozásától mindjárt alapvető változást is várnék. Hiszen hovatovább annyi bizottságunk van — és annyi mindenre —, ha attól függne a dolgok állása, már jóval előbbre tartanánk. Sőt, már akkor is, ha csak a bizottságok megszervezésére és értekezleteinek megtartására fordított energiát valós munkába fektetnénk. E klubtanács azonban, úgy vélem, jól építi ki a klubhálózatot. Nem számában, hanem tartalmában. S nemcsak feladataiban, hanem tanácsaiban is. (Ha már egyszer a neve is tanács ...) Tehát arról is szó van, hogy miként lehet jó a klub. Féldául törődnek azzal is, hogy a klubvezetők részére tanfolyamot szerveznek, ha jól számolom, hétfélét. Egyebek között működési engedélyszerzőt, továbbképzőt — ebből három variáció is van —, s külön az üzemi klubvezetőknek és a diáKklubvezetőknek. Mindez tiszta szívből helyeselhető, csak arra is jusson majd energia, hogy fölmérjék: az e fórumon hallottakkal, látottakkal mire mennek és mire mentek a részvevők. Remélhetőleg a hamarosan megalakuló — vagy máris megalakult — járási, városi klubtanácsok erre fordítják figyelmük java részét. Mert úgy tartom, a klubvezetők klubélete a Balaton- parti tanfolyamon már igen izgalmas, csak hasonló legyen az üzemekben és a községekben is! Örömmel adom tudtul azt is, hogy meghirdetik a harmadik országos módszervásárt, amelynek nem a verseny, hanem a tapasztalatcsere lesz a lényege. Várhatóan kevesebb sértődéssel és több okulással jönnek majd haza a részvevők. Végigolvastam a Kiváló ifjúsági klub cím elérésének feltételrendszerét is. Ha csak a fele is megvalósul, már jó a klubélet. Persze, még nem kiváló .. . Csak azt kívánom az elbírálóknak, hogy majd az [ értékelés során megfelelő szi- ! gorral »hajtsák be« e telje- I sítményeket. Mert egy kicsit aggódom. A múlt évi szakaszban ugyanis huszonegy klub kapott dicséretet, kilenc klub lett kiváló, egy kiemelten kiváló (első az előkelők közül?), négy klubvezető fejét, még pontosabban a klub bejáratát övezheti az aranykoszorú. Nem sok egy kissé? A világért sem akarom vitatni e címek, rangok és elismerések jogosságát — de a kevesebb talán több lehetne. Mert így | egyrészt nagyobb lenne a cí- ) mek becsülete. Avagy: né- j hány év múlva nem kellene I talán olyan címet kreálni, hogy a »kiemelten kiváló klu- j bök legkiválóbbika«. Szerencsére dicsérő jelzőkben gaz- I dag a nyelvünk, s még ez is fokozható. De félre az iróniát! Az elismerés adományozásában én a bizalmat látom, a sikerélmény jó szándékú biztosítását. És azt javaslom, szavazzunk bizalmat a klubtanácsok munkájának, vagyis a klubok fogadják meg e tanácsokat. És a helyi tanácsok illetékesei vegyenek annyi fáradságot, hogy megismerkedjenek e jól meghatározott feladatokkal. Az értékeléskor ők is mondjanak véleményt arról, hogy mennyire felnőtt a klub. Nem árt, ha két tanács nemcsak egymás hibáira, hanem tanácsaira is figyel. S még valamiért bízom én a klubtanácsokban. Remélem, hogy a KISZ és az ■ állami irányítás közös fórumai lesznek. Tévedés ne essék: nem a véleménynyilvánítás és a szemrehányát, hanem a közös munka fórumai is. Mert szemlék után lévén, némileg keserű szájízzel kell megjegyeznünk: Somogybán a helyzet változatlan. Még mindig nem kielégítő a KISZ és a megyei állami irányítás és intézményei közötti kapcsolat. Pedig erre megyei tanácsi határozat született. (Megvalósítására szinte csak a kápos- vári járásból hozhatunk példát.) F elnövő klubjaink a köz- művelődés aktív színterei lehetnék. S ezek életében e kapcsolat jól lemérhető. Sőt, minősíthető! Adhatnánk erre is dicséretes vagy kiváló minősítést. .. Ha ismereteim nem csalnak, oklevelekből, dicsérő lapokból rengeteg van raktáron. Tröszt Tibor Somogyi Néplap
