Somogyi Néplap, 1975. március (31. évfolyam, 51-76. szám)

1975-03-07 / 56. szám

Mozaik a XI. kongresszus irányelveihez Az erkölcsi hajtóerő MtUtó: -...a népfront avas­sa közüggyé legfontosabb cél­jainkat . . .« A társadalmi munkát le­becsülő, a társadalmi munka értékét, jelen­tőségét csökkenteni akaró megjegyzésekkel, vagy ellen­kezőleg: túlzott aggályosko­dással gyakran találkozni ma­napság is. Ezekkel a jelensé­gekkel áz MSZMP Központi Bizottságának 1972 novemberi ülésén nagy nyomatékkai ke­rült szóba, hogy , a társadalmi munka tartalma változatlan, jóllehet a formák és a mód­szerek szüntelenül változnak. A szóban forgó ülésen azt is hangsúlyozták: a szocializ­mus egyik ereje. hogy az emberek önzetlenül is képe­sek a társadalomért, a közért, meghatározott közösségi célo­kért dolgozni, akár szabad idejük feláldozásával és térí­tés nélkül is. Az országban évente össze­sen elvégzett társadalmi munka értéke 1973-ban pél­dául csaknem másfél milliárd forint volt. Bár a tavalyi szá­mok még nem ismeretesek, jogunk van feltételezni, hogy meghaladja a másfél milliár- dot. Somogy megyében az el­múlt öt év alatt 270 millió fo­rint volt a társadalmi munka értéke, s cáfolni látszik min­denféle aggályt. Kétségtelen, hogy a külön­féle aggályokat sok helyütt eltúlozva fogalmazzák meg. Eltúlozva, de nem teljesen alaptalanul. Nem tekinthető ugyanis véletlennek, hogy a szóban forgó viták középpont­jában éppen a társadalmi munka megbecsülésének kér­dései állnak. Az anyagi ösz­tönzés helyes elvének érvé­nyesítését néhol még ma is úgy értelmezik, mintha az er­kölcsi tényezőknek csak alá­rendelt szerepük lenne. Ez félreértése, félremagyarázása, eltorzítása a párt gazda­ságpolitikájának. De nem ke­vésbé hibás szemlélet az, amelyik szembeállítja egy­mással az anyagi érdekeltség elvét és az önként vállalt társadalmi munka eszméjét. Két teljesen különböző, de semmiképp sem ellentétes do­logról van szó. A társadalmi munka esetében a párt szá­mára mindenkor az erkölcsi hajtóerő és nevelő szerepe volt a döntő, és — a Közpon­ti Bizottság már idézett ülése ezt csak megerősítette — most is az erkölcsi érték a megha­tározó. Tervezik az akcióprogramot Jól sikerült a cukorgyári KISZ-esek taggyűlése Négy új vezetőségi tagot választottak a kaposvári cu­korgyár értékelő taggyűlésén: hármat megerősítettek eddigi tisztségében. Az újak közül kettő olyan vezető helyére ke­rült, aki nem tudott megfele­lően dolgozni a KlSZ-szerve- zet irányításában. A másik kettő, akiket nem választottak újra, magasabb beosztásban továbbra is az ifjúsági szö­vetségben tevékenykedik. A kampány február elején fejeződött be, azután értékel­ték a gyár KISZ-csoportjai az egyéni megbízatásokat. Csak­nem egy hónap kellett elihez a munkához, nem lehetett el­hamarkodottan dönteni. Az ér­tékelő gyűlésen a KISZ-cso- portok vezetői számoltak be a tagság munkájáról. Három fiatal nem akart a szövetség­ben maradni, három másiktól pedig a taggyűlés vonta meg a tagsági igazolványt. Az indok­lást rövid, de alapos vizsgáló­dás előzte meg: a KISZ-es te­vékenység hiányzott, nem dol­gozott a három fiatal. A vezetőségválasztást sok vita előzte meg, végül csak a i negyedik nekifutásra sikerült a szavazás. Háromszor nem volt ötvenszázalékos többségük a jelölteknek. A fiatalok véleménye sze­rint ez a gyűlés sokkal jobb volt, mint az eddigiek. Nem­csak a központi intézkedések miatt, hanem érzelmileg is: a fiatalok komolyan vették, meggyőződésből, s nem »mu­szájból« voltak ott. A cukorgyár KISZ-esei most az 1975—76-os mozgalmi év akcióprogramjának előkészí­tésén dolgoznak, készülnek a forradalmi ifjúsági napokra. Jól akarnak’ szerepelni a »Ki minek mestere« vetélkedőben. Három szakmában indítanak versenyzőt. Részt vesznek a felszabadulási labdarúgóku­pában, és közös bált szervez­nek a gabonáfeldolgozó fiatal­jaival. Persze egyáltalán nem kö­zömbös, hogy az elvégzett társadalmi munka csak­ugyan hasznos, értékes tevékenysége a társada­lom, a népgazdaság vagy akár egy-egy kisebb közösség számára. Ezzel kapcsolatban hadd idézzük az MSZMP Központi Bizottságának első tikárát, Kádár János elvlár- sat: »Sokszor holtvágányra fut a társadalmi munka. Meg­van a toborzás, az emberek jelentkeznek, akarják csinálni és mégse megy a dolog rend­ben: vagy szerszám, vagy ép­pen olyan természetű munka nincs kéznél, amit társadalmi formában el lehet végezni, segítve valamilyen állami te­vékenységet. Mert a társadal­mi munka általában csak ki­egészítő része egész gazdasági tevékenységünknek. A társa­dalmi munkáról mégsem sza­bad lemondani, de nem sza­bad vakvágányra futtatni sem, mert azzal magának az eszmének okozunk kárt. Te­hát, társadalmi munkára moz­gósítani kell rendszeresen és komolyan, de csak megalapo­zott esetekben, amikor a fel­tételek biztosítottak. Ha nin­csenek meg a kellő feltételek, akkor inkább ne csináljuk, mert kárt okozunk ' vele a normális gazdasági tevékeny­ségnek ugyanúgy, mint az ön­zetlen társadalmi munlca szép eszméjének .. .« iC ncélú, holmi statisztikát szépítő társadalmi munkára senkinek sincs szüksége. A társadalmi munkának mindenütt és min­denkor a közügyet kell szol­gálnia. De nem lehet semmi kivetnivalót találni abban, hogy azok, akik bekapcsolód­va egy-egy társadalmi akció­ba, főképp egyéni érdekeiktől vezettetve teszik ezt: például ha óvodát, orvoslakást építe­nek. Ez nem anyagiasság, ha­nem a cél szolgálatába állí­tott egyéni érdekeltség. A tár­sadalmi munka vállalásában éppen az a nagyszerű, hogy benne mindenkor összekap­csolódik az egyén és a közös­ség érdeke. K. F. (Folytatjuk) Kereskede'mi vállalat — szocialista brigádokkal Sok minden megváilozott azóta Képes-c egy egészséges moz­galom megváltoztatni egy vál­lalat bel\ő életét? Azt hiszem igen, legalábbis ezt bizonyítja a kaposvári AGROKER példá­ja. Sást János igazgató: — 1972-ben még nem beszél­hettünk vállalatunknál brigád- mozgalomról. Az első négy brigád annak az évnek a vé­gén alakult meg. Jelenleg ki­lenc brigádunk van, ebből négy már elnyerte a szocialista címet. A hetvenes évek elején sok súrlódás volt dolgozóink, az egyes osztályok között. Ahelyett, hogy segítették vol­na egymást, azt keresték, »hol árthatnának« egymásnak. A brigádok rr< ’.alakulása, a bri­gádmozgalom igen nagy hatás­sal volt a vállalat belső életé­re: megszűntek a személyeske­dések, erősödött az egymásra utaltság érzése, egy egészséges életfolyamat indult meg. Filo Gyuláné, a Munkácsy Mihály brigád vezetője: — Mi indítottuk el annak idején a brigádmozgalmat. Gondoltuk, így talán megvál­tozik az emberek szemlélete. Igazunk lett. Ma minden tá­mogatást megkapunk a válla­lattól, mind anyagilag, mind erkölcsileg. Kelemen Jánosné, a Csoko­nai Vitéz Mihály brigád veze­tője: — 1972 előtt is voltak brigá­dok a vállalatnál, de nem fog­lalkozott velük senki. A mun­kaversenyt nem értékelték ki, nem volt ösz- szefogó erő. Akkor értel­metlennek ta­láltuk az egész mozgalmat. — Az AG­ROKER nem termelő, ha­nem kereske­delmi vállalat. A brigádok­nak milyen munkájuk le- het igy? Bárdos Er­zsébet, a La- tinca Sándor brigád vezető­je: — A mi bri­gádunk az al­katrészosztá­lyon dolgozik. A mezőgazda- sági kampány- munkák után ránk hárul a legnagyobb fel­adat: biztosí­tani kell a za­vartalan alkatrészellátást a gépjavításokhoz. Hosszú évek tapasztalata alapján »egység- csomagokat« állítottunk össze, melyekben a vevő megtalálja azokat az alkatrészeket, me­lyekre szüksége lehet. Sasi János: — Tavaly hat Claas Dominá- j tor kombájnt adtunk el a gaz­Hárman a Csokonai brigádból. Könnyű füstszagot sodor a széL Gizgazt, mindenféle téli lomot, korhadt ágakat égetnek valahol. A , Zselic dombjairól alábucskázó lan­gyos szelek megforgatják a szürkés-lilás, kesernyés füst­pamacsokat, fölkapják, s bo- hókás kedvükben darabokra szaggatják. Csodálatosak ezek a friss, tavaszi szelek. Többet érnek a legjobb, legfinomabb nyír- favesszős szaunánál. Kifújják az emberből a borongós rossz­kedvet, a téli fásult napok emlékét, a morcos bágyadtsá- got. Megtalálják a rést a kényszerű \ gből viselt télika- báton, fölkúszva, megbizser- getve a petyhüdt bőrt és az izmokat. Üjjászületik tőle a test, újjászületik a táj, a ter­mészet. A város környéki dombo­kon, a ligetes kertek, a sző­lőhegyi kápolnák, pincesorok, barackosok, szőlőskertek kör­nyékén egyik napról a má­sikra megváltozott a táj. Gondosan szabott testes osz­lopok — hegyes végüket fe­kete szurokba mártották — köré tekeredik a szőlővenyi- j ge: a vessző megduzzad a j 'első életre kelt nedvektől. A .téli durva, megkeményedett, tájból kapával, ásóval, ge- •eblyével kifésülik a januári- mbruári csúf ráncokat. Ahogy körültekintek, mindenütt nyü- sög a táj. A két egymásba ;ajló domboldal, mintha egy lyitott könyv volna. De nem nyugodt ritmusú sorok oszt­ják föl a »lapokat«, hanem ákombákom képek, kis par­cellák. Kerítés választja el egymástól az apró kerteket, A város másik arca s a kis telkeken mindenütt összebarkácsolt szerszámos- kamra áll. Kisiskolás koromban tanul­tam: tavasszal megpezsdül a határ. Miért jutott éppen ez az eszembe itt, a Róma-hegy tetején, néhány száz méterre a vénülő parkú Rippl-Rónai villától? Miért is? Mert a hangyaszorgalmú igyekezet­nek, az örömmel teli buzga­lomnak, a szíves derékseny- vesztésnek és a zsibbasztó boldogságnak csak a gyerek­koromban tapasztalt — klasz- szikusan falusi mértéknek számító — ezernyi jele lát­szik itt. Nyüzsög a határ, megeleve­nednek a város menti dom­bok. Jönnek ásni, gereblyéz­ni, ültetni, metszeni, kapál­ni, gyomlálni, kerítést fabri­kálni a kertbarátok, kertszö­vetkezeti tagok, pincetulajdo­nosok, csak hát éppen nem vasvillával, kapával a vállu­kon, hanem autóval, motor- kerékpárral. Jönnek, mert va­lami ellenállhatatlan erő vonzza, csábítja őket ki a vá­rosból,' a monoton zajból, a fullasztó füst és por köze­géből. Jönnek a friss levegőre barackot oltani-nevelni, jön­nek epret, málnát, ribizlit ül­tetni, jönnek lesni a saláta és a hagyma zöldülését, ser­dülését. Itt a zöldellő dom­bokon, az omlós rögök kö­zött, s a bekerített kis tel- kecskén múlik cl a szabad idő tetemes része. Itt minden csepp verejték — képletesen | szólva — a földbe jut, érték- I ké válik. De milyen értékké? ; Jelent-e valamit az a néhány fej saláta, pár kiló barack, ! eper vagy málna az otthoni j háztartásban? Alig valamit. I Nem is a tényleges piaci ér- | teke miatt termesztik, a ker- tecskékben nevelt zöldségnek- j gyümölcsnek különleges becse van. — Micsoda? — kérdez­hetné valaki. ízben, táperőben nem olyan jelentős a különb.- J ség, hogy megérné a fárad- j ságot. Nem is erről van szó. Más oka van, hogy márciusi szom­bat-vasárnap délutánonként megtelnek a város környéki dombok és kerten. A városba költöző, s ott új otthont, mun­kát találó emberek java ré­sze faluból jött ide. S a szíve mélyén mind őriz valamilyen emléket a régi, falusi életről. »Mit csinálhattam volna mást. a föld nem állhat parlagon« — mondja egyikük, amint a | ház körül kiteljesedő mini­gazdaságát dicsérem. A hét I végi pücskör.éázés a kertben, : a családi házak körül kiala­kuló, haszoncélú kertövezetek inkább egy új stílusú életfor­ma hasznos kiegészítőjét je­lentik, mintsem nem kívánt kettősséget. A hétszámra a gépek mellett, többnyire apró­lékos, részekre bontott mun­kafolyamatokat végző mun­kásnak — sokszor még a szakmunkásnak is — jóval át­tekinthetőbb, egyértelműbb a kertben végzett munka. Ered­ményét szinte naponta látni, a befektetett munkamennyi­ség megtérülése egyszerű és kézenfekvő. A gyárban a maguk apró napi tevékeny­ségét — bármilyen fontos is az — nehezen tudják az egészben elhelyezni. Munká­juk a folyamat része, s nem a folyamat maga, mint itt, a viruló, kertekben. Ilyenformán a hét végi munkálkodás egy­fajta igen jótékony szociális terápiának számít, társadalmi haszna tehát óriási, mert az ember fizikai és szellemi energiáját újítja meg. A Róma-hegyen, a kertgaz­daságok tőszomszédságában, csöndes fenyők, zöld pázsit közepette áll a hallgatag Rippl-R.ónai villa. Űtmenti nyárfasora, nyírfái, szobrok­kal ékesített pázsitja valahogy öregnek, s mondjuk ki, el­hanyagoltnak tűnik a szom­szédságban frissen pezsgő élethez képest. Ám ha az ember egy ki­adósat sétál, bizony egyhan­gúnak tűnik a saláta, a szőlő, a barack. Márpedig a kör­nyék arculatát, hosszú időre ezeknek a .kultúrnövényeknek a képe fogja megszabni. Se hol sem látni susogó mangó- liákat, kékgolyót, oroszlán­szájat, begóniát, őszirózsát, lobéliát, kosárkát, bársonykát, sarkantyúkát és rézvirágot. Hiányzik a kokárdavirág, az orgona, a sóska borbolya, és az örökzöld kecskerágó is. De nem találtam törökmogyorót, verbükköt, kínai nyárt, bar­kócafát, ezüsthársat sem. Mindenütt a célszerűségnek, a mindennapi praktikumnak e szűk fantáziájú kereteivel ta­lálkozhatunk. Pedig környe­zetünk szépsége a változatos­ságában rejlik. Az uniformi­zált városi környezetből a környékbeli dombokra vonu­ló, változatosságra áhítozó ember így saját magának ásott csapdát: ugyanúgy ke­vésbé képes valódi kertkul­túrát teremteni, mint városi emeletes lakásban lakályos otthoni körülményeket. Nem is a kertbarátokra gondolunk elsősorban, hanem a solt-sok lakóház széles telkeire, me­lyeknek a képe — valljuk be — lehangolóan szürke, egy­hangú. A szándék okos, tar­talmas, a kivitelezés érdek­telen, minden fantáziát nél­külöző. Miért? Honnan tudhatnák a kert­jeikben szorgoskodók, miben rejlik az egyszerű, pompás kert értéke? Hazulról a kis­kert és a konyhákért emlé­keit (normáját) hozták ma­gukkal, s legföljebb mély el­lenszenvet az egykori urasági angolpark elkerített, szűk le­vegőjű világa iránt. A város ! köztéri parkjai sem olyanok, i hogy megmozgassák bárkinek a fantáziáját, s .követésre méltó példát' lássanak azok­ban. ' A kertek kultúrája, tü­körképe az életmód és kör­nyezetünk kulturáltságának is. Arról szintén vall, milyen szemüvegen át nézzük azt. S aligha törvényszerű, hogy ez a szemüveg csak okuláré le­het. Csupor Tibor Egységcsomagok segitik a munkát. daságoknak. Amikor megkap­tuk az alkatrészkatalógust, a brigádtagok kigyűjtötték az adatokat, s rájöttek arra, hogy van olyan alkatrész, amely megegyezik a szocialista gép­iparban gyártottal, így beszer­zése sokkal olcsóbb. Dolgozóink ezeket az adatokat megküld­ték valamennyi megyei válla­latnak. Bárdos Erzsébet: — A múlt éVben vállalatunk kiselejtezte a Szárzúzó gépeit, s kilóra átadta a MÉH-nek. Mi vállaltuk, hogy kiszereljük belőlük a kardánténgelyeket, s azt külön értékesítjük — 110 000 forint volt a megtaka­rítás. . .1 Filo Gyuláné: — Bár a Rákóczi brigád kez­deményezése volt, de minden­ki részt vett benne: 70 vago- nos szabadtéri műtrágyatároló telepet létesítettek. Kelemen Jánosné: — A mi brigádunk szervez­te a terep rendezését. Kétezer­ötszáz tonna követ terítettünk szét. Azelőtt sárban álltak a gépek — ma szilárd helyen. — A brigádok összetartozása nemcsak munkaidőben és a munkahelyen nyilvánul meg, hanem azon túl is. Sási János: — A Latinca brigád minden évben megünnepli névadója születésének és halálának év­fordulóját. A Munkácsy brigád december elején, minden év­ben Télapó-ünnepséget szer­vez a tízen aluli gyermekek­nek. A Csokonai brigád első­ként rendezte meg a nyugdíjas dolgozóink találkozóját — most már minden évben lesz ilyen. Két évvel ezelőtt ünne­peltük meg először méltókép­pen április 4-ét, november 7-ét. Azelőtt csak ünnepi be­széd volt, most a brigádok ál­tal készített műsorokkal egé­szülnek ki. Bárdos Erzsébet: — Közösen járunk moziba, színházba. Részt veszünk könyvismertetéseken, filmvi­tákat tartunk. Ha valaki részt vesz valamilyen előadóesten, rendezvényen, mindig beszá­mol róla. Most, a XI. kong­resszus közeledésével közösen felelevenítettük az eddigi kongresszusok történetét, ha­tározatait, és természetesen sokat beszélgetünk a XI. kong­resszus irányelveiről. Azután a tanulás ... nyolc közül öten tanulnak. Amikor újra átlapozom a jegyzeteimet, rájövök valami­re: jóformán csak nőkkel be­szélgettem, adminisztratív dolgozókkal. A magyarázat egyszerű: kevés az itt dolgozó férfi, azok is jobbára gépko­csivezetők. Az első sorokban feltettünk egy kérdést: képes-e egy égés séges mozgalom megvál­toztatni egy vállalat belső életét? Kelemen Jánosné: — A »gépesek« rendbe hoz­tak egy öreg Hofherrt. Tavasz- szal új portaépületet csiná­lunk, s akkor a Hofherr is ki­kerül az iroda épülete elé, je­lezve: valamikor itt kezdtük. Nagy Jenő

Next

/
Thumbnails
Contents