Somogyi Néplap, 1974. november (30. évfolyam, 256-280. szám)

1974-11-05 / 259. szám

Megye/ bajnokság Hz éllovasok fölényes győzelme István táa*latii a megyei könyvtárban Gólzáporos győzelmet ara-1 tott a megyei bajnokság két éllovas csapata a Nagyatád és a Barcs- Igaz, az atádiaknak az öt gól ellenére is voltak ne­héz perceik Babócsán. Köny- nyen nyert viszont a Barcsi SC. A forduló szomorú epizód­ja, hogy Kapolyon csak barát­ságos mérkőzést vívtak a csa­patok. A Marcali Latinca SE ugyanis nem hozta magával a labdarúgók igazolását, így Fenyvesi játékvezető csak ba­rátságos alapon vezette le a mérkőzést, amely 1:1 arányú döntetlennel ért véget. Persze a 2 bajnoki pont — a kiírás szerint 3:0-ás gólkülönbséggel — majd a Kiss J. SE birto­kába kerül. Eredmények: Csurgó—Somogy tarnóca 2:2 (1:2) Csurgó, 100 néző- Vezette: Perger II. Csttrgő: Jancsi — Szmolek, Kis- géczi, Polgár, Kovács, Hosszú, Lu­ka, Szabó (Kiss), Gyimesi, Nagy, Balogh. Edző: Jakab László. So­mogy tamóca: Kótai — Szili, Ben- csik, Bére, Novák, Molnár, Pintér (Kovács II.), Nagy, Fábián (Báto- ri), Kovács I., Mohácsi. Edző: Bol- hói István. Igen alacsony szinten moz­gott a mérkőzés. A vendégeket is elsősorban lelkesedésük di­csérte, a hazaiakról még ezt sem lehet elmondani. Igazsá­gos pontosztozkodás történt. G.: Nagy, Nagy (öngól), illetve Nagy és Mohácsi. A hazai csa­patban nem volt átlagon felüli teljesítmény. A vendégeknél Mohácsi, Nagy és Novák játé­ka dicsérhető. Csurpó ifi—Somogytamóca ifi 5:0 Vörös István Nagyatád—Babócsa 5:1 (2:0) Babócsa, 200 néző- Vezette: Aumann. Nagyatád: Márkns (Zsobrák) — Varga, Kömpf, Kisdeák, Balogh, Horváth, Ilics (Szabó), Oláh, Fo­dor, Scgesdi, Zákányi- Edző: Szabó Pál. Babócsa: Sülé — Orosházi. Hajdú, Balogh, Kiss, Vukmann. Arany, Horváth, Klampauer, Ta­kács, Orsós. Edző: Hajdú Imre. Kezdetben úgy látszott, hogy könnyen nyer az Atád. Szünet után az 5. percben szépítettek a hazaiak, sőt megvolt az egyenlítési alkalom is. Ez azonban kimaradt. Aztán a já­tékvezető Kisst és Horvátho-t kiállította, s a 9 főre olvadt Ba­bócsa ellen már könnyen nyert az N. Kinizsi. G.: Fodor (3), Zákányi, Segesdi, ill- Takács. Jók: Oláh, Fodor, Zákányi, ill. Orosházi, Balogh, Vuk­mann. Babócsa ifi—Nagyatád ifi 0:0 Kovács Tibor Fonyód—Juta 1:0 (1:0) Fonyód, 100 néző. Vezette: Horváth S. Fonyód: Sonnenschein — Sipos (Kolip), Gyuricza, Horváth I., Hor­váth II., Farkas, Vecsera, Fejes, Nagy, Landor (Markovics), Pápai. Edző: Dr. Vida János. Juta: Sehiszler — Tompa, Csonka, He­gedűs, Csima, Báli, Bíró (Balázs), Stobl (Decsi), Elek, Göncz, Lan- dek. Edző; Göncz István. Sok helyzetet — többek kö­zött egy 11-est is — kihagyott a hazai csapat, amely megér­demelten nyerte a mérkőzést. G.: Horváth I. Jók: Gyuricza, Horváth I., Farkas, illetve Sehiszler, Csonka, Landek. Fonyód ifi—Juta ifi 3:0 Zákányi Kálmán Marcali—Lengyeltóti 2:2 (9:1) Marcali, 200 néző. Vezette: Fellegi. Marcali: Király — Dunkler, Ható I., Beck (Domsa), Kiss, Rigó, Ko­vács (Korona), Pék, Szántó, Izsák, Ható II. Edző: Bősz Ádám. Len­A K. Vasutas csapata ötle- j Mindig , irigyeltem azokat, tesen, jól játszott, s már az el- j akik vázlatfüzettél, szénkrétá- ső félidőben biztosította győ- j val örökítették meg útiélmé- zelmét. A mérkőzés kimenete- | nyeiket; még azoknál is job- le akkor lett nyíltabb, amikor ban, ahíh elegáns turistafeisze- a játékvezető tiszteletlenségért reiésüket esetleg világmárkás Hegyit kiállította. Góllövő: fényképezőgéppel teszik'teljes- Hegyi 2, Tóth, Papp, illetve ; Természetesen ezzel' nem íf38238’ G?c,z®-í akarok pro vagy kontra állást Tóth, illetve Turnar, Mathe, Papp. Varga Tibor Taszár—Bábod 7:3 (4:2) Taszár, 100 néző- Vezette: Kovács. Taszár: Szarvas — Koza, Bcdena, Magyar, Varga, Vígh, Vágvölgyi (Tóth, Imre). Ernyes, Gerbán, Nagy, Horváth. Edző: Balatoni Sándor. Lábod: Mohácsi — Tibáld. Németh I., Németh II., Csabi (Orosz), Dorogi, Kovács, Csalódi, Kozma, Lieber, Iván (Koósz). Ed­ző: András József. Közepes színvonalú mérkő­zés. Hamarosan Vezetést sze­reztek a hazaiak a végig gyen­gélkedő, de sportszerűen ját­szó lábodiak ellen. Góllövők: Vígh 2, Ernyes 2, Vágvölgyi, Horváth, Nagy, illetve Kozma 2f Kovács. Jók: Vígh, Ernyes, Nagy, illetve Németh I., Koz­ma. Taszár ifi—Lábod ifi 5:2 I Vadas Tibor Barcs—Bálát onlclle 7:0 (3:0) Barcs, 400 néző. Vezette: Szerecz. Barcs: Piros — Pintér, Dóczi, Kiss, Tóth, Winkler, Hoffer, Kar­sai, Gyergyák (Börcsök), Gulyás (Bencsik), Porrogi, Edző; Mayer György. Balatonlellc: Szűcs (Csiz­madia) — Bolla, Riba, Bakos, Ke­néz, Berdán, Vass, Brunner, Dara­bos (Várkonyi), Szabó, Takács. Edző: Cser László. A t közepes iramú végig gyeltótt :* Benkő - Hoiiósi rróth), I sP°rtszerű mérkőzésen a bar­csi csapat majdnem végig egy kapura játszott- A 65. percben már 7:0 volt, amikor a hazai csatáról^ megelégelték a gól-- lövést. G.: Winkler 3, Pintér, Tóth, Gyergyák, Dóczi tizen­egyesből. Jók: Pintér, Kiss, Winkler, Gulyás, illetve Riba, Vass, Takács. foglalni a fotó vagy rajz mel­lett, de szükségesnek látom elő­rebocsátani, mivel bedekkere- inkből, váro$-albumainkból ho­vatovább kiszorul a grafika s talált nem mindig szerencsésen tör a fénykép egyeduralomra. A fentieket Soós István kiál­lításán jegyeztem föl; tegnap este nyílott a tárlat a megyei könyvtár előadótermében. Kettős utazásra hív bennün­ket a művész. Az egyik inkább séta, megszokott, mindennap látott, s szépségeiben talán ke­vésszer meglátott városunkban, a másik azonban ízig vérig külhoni kalandozás. Harminc kaposvári város­részletet ábrázoló metszete szépívű sorozatban alkotja a tárlat gerincét. A hagyományos rézmetszés helyett alumínium- lapra dolgozik a művész — ol­vastam már technikájáról. Ha technikáját újítás is jellemzi, stílusa nemesen egyszerű, nem enged a divatos modernkedés csábításainak, de nem hivalko­dik holmi klasszicizáló, mester­ségbeli tudást fitogtató agyon- részletezéssel sem. Grafikai realizmusát, rajztehetségét ket­tős hűség hatja át: régi ragasz­kodása a témához, az urbánus világhoz, ugyanilyen ragaszko­Gyengén megy a somogyi N8 lll-asoknak (Fblytatás a 4. oldalról) belül összeütközött, Bihari a földre esett. A játékvezető sí­polt és büntetőt ítélt a Siófok javára. Ezt Bihari értékesítet­te: 1:0. < 72. perc: Horváth J. a jobb oldalon az alapvonalig futott el, ahonnan visszajátszott az ötösre, s a jó ütemben érkező Bihari védhetetlenül fejelt a hálóba. A gólt a játékvezető les címén (!?) nem ítélte meg. Nem mozgott különösebben magas szinten a mérkőzés. Vé­gig a Siófok irányított, s a. já­ték képe alapján nagyobb győ­zelmet érdemelt volna. A já­tékvezető sokat hibázott. Jók: Riedl, Szilágyi, Babán, Soós, ill. Kaltenecker, Simon, Egyházi, Budai. Molnár József További eredmények az NB III. délnyugati csoportban: BVSC—BKV Előre 0:0, Nö­vényolaj—Máza-Szászvár 3:0, Törekvés—Pénzügyőr 1:0, Áp­rilis 4 Vasas—Véménd 2:2, Lő­rinci Fonó—Dunaújvárosi Épí­tők 2:0. Szigetvár—MEDOSZ ÉRDÉRT 4:2. A délnyugati csoport állása: Riba, Hosszú, Kesztyűs, Sándor, Komócsin, Mátyás, Csordás, Kol­lár, Szalai. Edző: Csordás László. A többet támadó vendégek l:0-ra, majd 2:l-re is vezet­tek. A 70. percben Tóthot a játékvezető kiállította; a játé­kos vonakodva hagyta csak el a játékteret, ezért a bíró hosz- szabbított. A hazaiak a' hosz- szabbításban érték el kiegyen­lítő góljukat. G.: Szántó, Pék, illetve Csordás, Komócsin. Jók: Ható I-, Rigó, Pék, illetve Ben­kő, Riba,, Csordás. Marcali ifi—Lengyeltóti ifi 2:1 Bősz Áriam K. Vasulas-*-Somogyi B. feE 3 :2 (3:0) Nagyatád, 50 néző. Vezette: | Németh. Kaposvár: Szalai — Takács, Ka­szás, Méreg, Kéki, Kelemen, Tö rök, Páti, Hegyi, Tallián, Tóth. Edző: Bartha Lajos. Somogyi: 1 Gosztola — Turnár. Giczinger, Máthé, Bere, Papp, Lados, Szalai, Nagy, Gőcze, Nyári. Edző: Oláh Ferenc. Barcs ifi—Balatonlelle ifi 9:0 Pandúr Ferenc A megyei bajnokság állása: dása a hűségesen valóságábrá­zoló, pontosan karakterizáló ki­fejezésmód. Soós István hangulatos em­ber. Van benne talán némi nosztalgia is — s ezt semmi­képp sem rovására, ellenkező­leg: elismerésére jegyzem meg. A csendes szemlélődések, a fi­nom rácsodálkozások állítják meg egy-egy sarkon és vezér­lik még akkor is, ha egy-egy nevezetes intézményt vagy középületet ábrázol. Az dllo- másépület tömbje — érzékle­tesen ugyan — de a háttérben marad, s ami kirajzolódik, az a színház szökőkút-szobor plasz­tikus részlete: azé a kis szó boré, amit az utazóközönség zöme talán észre sem vesz. A grafikus szeme azonban észre- véteti. A kaposvári színházat is úgy örökíti meg, hogy az előt­te álló múzsa szobrára vonja figyelmünket, az épület részle­tei a háttérben, a szelíden ta kargató falombok közül rajzo­lódnak ki. Nem lehet kitérni a kép sugallata elől, szinte az antikvitáshoz vonzódó nosztal­giával Thália »berkének« lát­ványát költi elénk egy való­ságos részletben. A harminc kép közül természetesen igen sokat idézhetnénk még — pél­dául a Május 1. utca 8 címűt, amely szinte arra kényszerít bennünket, fordítsuk tekinte­tünket a gazdag homlokzatra is. Derűs, türelmes jószándék­kal, saját városszeretetétől in­díttatva valami hasonlóra sze­retné megnyerni nézőit is Soós István. S teszi ezt már nagyon régóta. A könyvtár kiállítása ugyanis igen helyénvaló módon külön kis tárlóban, néhány ré­gi képeslap, katalógus, újság­cikk segítségével — lehet így mondani: ötletes közművelődé­si, kapcsolással — jelzi Soós eddigi útját, sikereit. «Százesztendős városunk szépségeit rögzítette« — írja Kellner Bernát könyvtárigaz­gató az alkalomra készült dí­szes album előszavában. A külföldi — itáliai és prá­gai — képek mást is elárulnak. Egyrészt azt, hogy Soós István alumíniumtáblái milyen fogé­konyan tükrözik vissza a kü­lönböző építészeti stílusokat. Milyen könnyedek, biztosak a vonalak, ha egy tájbaolvadó olasz települést, milyen álmo- dóan oldódóak, ha antik ro­mokat, milyen ügyesen, pon­tokból épülők, ha egy templom díszeit, s milyen erőteljesen vaskosak, ha egy régi híd ár­kádját örökítik meg. Városi grafikus — aki a te­lepülést teremtő embert dicsé­ri, ha a múlt patinás épületeit vagy ha a jelen modern negye­deit rajzolja. Jó lenne, ha eze­ket a rajzokat egy nagyobb al­bumsorozat kiadásával boltban is megvehetnék az érdeklődők, jó lenne, ha képeslapon is szétküldhetnénk ismerőseink­nek. Mert ebeknek a. képesla­poknak a rajzos oldalán több üzenet lenne olvasható Kapos­várról, mint amennyit apró so­rokban a másik felére írhat­nánk. Tröszt Tibor A baleseti jegyzőkönyvek árulkodnak Nem elég a plakát Lemaradás a munkavédelmi nevelő munkában Ar í*kS háromnegyed évben 1 iák azokat helyesen. Sokszor | véletlen baleset nincs. Alapo­zz eiSO naromne„jeu evoeil 1 caHH vircoálptknr rpnrti/prm 1232 baleset volt a megye üze­meiben. E balesetek következ­tében több mint 37 ezer mun­kanap esett ki. Az előidéző okok között az utóbbi időben gyakrabban szerepelnek a munkavédelmi nevelő- és fel­1. Nagyatád 12 10 2 — 47-13 22 világosító munka fogyatékos­2. Barcs 12 10 1 1 41-13 21 ságai. Legutóbb az SZMT mun­3. Kiss J. SE 11 9 2 43-11 18 kavédelmi bizottságának ülé­4. Juta 12 7 1 4 33-30 15 sén elhangzott vélemények is 5. Marcali 12 5 3 4 25-17 13 arról tanúskodtak: elmaradá­6. Taszár 12 5 3 4 19-2« 13 sok vannak e téren a nevelő 7. K. Vasutas 12 6 — 6 21-24 12 munkában. 8. Fonyód 12 5 1 6 22-23 11 Az egyik fő ok, hogy eddig 9. Lengyeltóti 12 4 2 6 24-23 10 csak anyagiakkal próbálták 10, S.-tamóca 12 4 2 6 29-35 10 megoldani a munkavédelem 11. N. Somogyi 12 5 — 7 22-35 10 feladatait. Mint Nagy Géza, az 12. B.-lelle 12 4 1 7 27-35 9 ÉDOSZ munkavédelmi bizott­13. M. Latinca 11 3 2 6 16-20 8 ságának vezetője megfogalmaz 14. Csurgó ( 12 2 3 7 20-32 7 ta: »Az eddigi munkavédelmi 15. Lábod 12 2 2 8 13-40 6 tervek ’gépközpontúak’ voltak. 16. Babócsa 12 2 1 8 16-36 5 Biztonsági berendezések, védő­még a baleseti veszélyforráso­kat sem ismerik.« Az űzetnek és vállalatok egy részénél egyáltalán nem tulaj­donítottak eddig jelentőséget ennek. Néhány tucat felvilágo­sító plakáttal »letudták« az ilyen nevelő munkát. Még ezek a plakátok sem érhették el cél­sabb vizsgálatkor rendszerint kiderül — a baleseti jegyző­könyvek erről árulkodnak —, hogy a dolgozó nem volt tisz­tában a legalapvetőbb előírá­sokkal sem. Az üzemi vezetők ugyan nemegyszer megtárgyalják a »munkavédelem helyzetét«, ez jukat, hiszen azokat nem a j azonban nem jut el a gépek megfelelő munkahelyeken tét- j mellé. Egy havonta megjelenő ték ki és legtöbbször évekip ! mMnUanMolmi hirnAn« (Megjegyzés: Minthogy a Kiss J SE—M. Latinca mérkőzést barát­ságos alapon játszották le. így az [ ! ruhák... mindenről szó esett bennük, csak a dolgozók mun­kavédelmi neveléséről nem. pel.) bajnoki táblázaton nem szere- j Pedig hiába vannak biztonsági i berendezések, ha nem használ­nem cserélték A munkavédelmi őrmozga­lom is zátonyra futott a legtöbb helyen, hiszen magukat a munkavédelmi őröket sem ké­szítették föl a mindennapi fel­adatokra, ha pedig az őr vala­miféle hiányosságra hívta fel a figyelmet, legtöbbször semmi­lyen intézkedés sem történt. Az okok között persze meg kell említeni az erkölcsi és anyagi elismerés teljes hiányát i is. »üzemi munkavédelmi híradó« jelenthetne megoldást, amely egyebek közt konkrét példák­ból kiindulva szólna a jogok­ról és kötelességekről. Jó vol­na, ha a szocialista brigádok munkavédelmi felelőst jelölné­nek ki, akinek feladata á mun­kahelyükre vonatkozó munka- védelmi ismeretek összegyűjté­se és továbbadása lenne. Ezzel kapcsolatban jó példa a Kaposvári Húskombinát KISZ-szervezetéé. A fiatalok itt védnökséget vállaltak a munkavédelem felett. Nagy­1. PVSK 15 11 1 3 31-11 23 2\ Dunaújváros 15 8 4 3 27-14 20 3. BVSC 15 8 3 4 21-11 19 4. BKV Előre 15 6 6 3 22-14 18 5. Véménd 15 7 4 4 22-24 18 6. Érdért 15 7 3 5 35-32 17 7. Bp. Építők 15 5 7 3 12-iC 17 8. Sz.-fehérvár 15 5 6 4 27-22 iű 9. K. Táncsics 15 6 3 6 23-21 15 10. Sashalom 15 7 1 7 29-29 15 11. Apr. 4. Vasas 15 6 3 6 20—25 15 12. Siófok 15 4 5 6 16-15 13 13. M.-Szászvár 15 5 3 7 18-24, 13 14. K. Vasas 15 4 5 6 15 22,13 15. Növényolaj 15 4 4 7 15-20 12 16. Törekvés 15 4 4 7 10-22 12 17. Pénzügyőr 15 4 3 8 25-20 11 18. Szigetvár 15 4 3 8 20-25 11 19. III. kér. TTVE 15 5 1 9 23-30 11 20. Lőrinci Fonó U 5 l 9 20-40 U Szobrok a Műcsarnok kamaratermében Csaknem nyolcezer ember ! részt ez is hozzájárul, hogy itt dolgozik annál az ÉDOSZ-hoz csökkent a munkavédelmi elő­írások nem tudásából fakadó tartozó öt nagyvállalatnál, ahol a közelmúltban megvizsgálták a munkavédelmi nevelő munka helyzetét. Nagy Géza szerint legalább öt évvel van elmarad- , . . . .. va a balesetvédelmi nevelő koltsegvetesl üzemekben sok a munka a termelés követelmé­balesetek száma. Lényegesen rosszabbak a ta­pasztalatok a HVDSZ-hez tar­tozó üzemeknél. Különösen a nyeitöl. Sokszor még a techno­lógiai és munkavédelmi utasí­tások részleges ismeretéről sern beszélhetünk. Nem csoda persze, hogy a jogszabályok, rendeletek és utasítások erdejében eltéved a dolgozó. Ezt pusztán önképzés­sel ma már nem lehet megol­hiáv.yosság. Vannak helyek, ahol a dolgozók balesetvédelmi felvilágosító szót még sohasem hallottak. Mint az SZMT mun­kavédelmi felügyelőjétől, Nagy Zoltántól megtudtuk: a helyi­ipari üzemekben is akad jó.pél- da. A barcsi költségvetési üzem például gondoskodott a tovább" képzésről: egyebek közt a TIT dani. Szervezett munkavédelmi a járási ügyészség szakértői Csika! Márta szobrászművész kiállítása látható jelenleg a Műcsarnok kamaratermében. Képünkön: Az egyik kompozíció részlete. (MTI-fotó — Tóth István felvétele — KS) nevelő munkára van szükség. Ügynevezett oktatószobák kel­lenének, ahol változatos mód­szerekkel — filmekkel, isme­retterjesztő előadásokkal, szemléltető eszközökkel — hív­nák föl a dolgozók figyelmét a veszélyforrásokra és a baleset­megelőzés módjaira. Ilyen ok­tatószobák már több helyen is vannak, csak az élet hiányzik belőlük. Korábban orzságosan is elő­kelő helyen voltunk a külön­féle munkavédelmi vetélkedők szervezésében. Az utóbbi évben ezek száma is megcsappant, pedig e vetélkedők több száz embert megmozgató hatásával egyetlen brosúra sem veteked­het. Ügynevezett »véletlen« bal­eseteknél már-már szokás a dolgozót felelőssé tenni, pedig tartanak náluk előadásokat. A kaposvári Kefe- és Műanyag- , ipari Vállalat üzemi lapja is sokat tesz a munkásvédelem céljaiért. A legfrissebb országos fölmérések szerint az üzemi balesetek legalább 30 százalé­kának okai között a felvilágo­sító munka fogyatékosságai szerepeinek. Az év'végén elké­szülő 1975. évi munkavédelmi intézkedési tervekben föl kell használni a nemrég végzett vizsgálat tapasztalatait. A fel­sorolt — orvoslásra váró — gondok a megye valamennyi üzemét jellemzik. ) Bíró Ferenc Somogyi Néplap

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents