Somogyi Néplap, 1974. június (30. évfolyam, 126-151. szám)
1974-06-07 / 131. szám
'Tjijjz.teli cS?p i(b p szko-ffc),! Maráczi József — Tab, Dobó K. u. 42. szám alatti lakos — és két társa május 22-én közölt panaszát megvizsgáltam. Tájékoztatásul az alábbiakat közlöm: A levélírók panaszával munkaügyi osztályunk már korábban foglalkozott, s akkor az üggyel kapcsolatos konkrét választ Maráczi József meg is kapta. Vállalatunk jelenleg az 1963-ban, illetve az 1967-ben kiadott országos építőipari normákat alkalmazza. A panaszosok által említett 2,80 óra normaidő az ÉGSZI által 1971-ben kiadott építőipari normákban szerepel. Ezt a vállalatnál nem vezettük be, így az elszámolásnál azt nem lehetett figyelembe venni. A hivatkozott normatétel egyébként csúszózsaluzásra vonatkozik, s ezt a dolgozók által végzett munkára a technológiai folyamat eltérése miatt alkalmazni nem lehet. A vizsgálat megállapította, hogy a kevés fizetés oka nem a helytelen normatétel alkalmazása, hanem az alacsony intenzitású munkavégzés. Ezt bizonyítja, hogy áprilisban ugyanazon a munkán 160,5 százalékot teljesítettek 20,29 forintos órabérrel, így az általuk írt idő- és bérharmadolásról szó sem lehetett. A dolgozók újítását elbíráltuk, és május 14-én Fias Jánosnak kiutaltunk 2000 forint újítási Qíjat. Ha Maráczi Józsefék panaszukat a közöltek után is fenntartják, akkor a továbbiakban a vállalat munkaügyi döntőbizottságához kell fordulniuk. Tisztelettel: SándjyrlL Cfitsene A Somogy megyei Tanácsi Magas- és Mélyépítő Vállalat munkaügyi osztály vezetöj e Tisztelt Szerkesztőség! Baranyai József — Babócsa, Görbe u. 14. szám alatti lakos — május 10-én megjelent panaszai megvizsgáltam, és a következőket állapítottam meg: A szállítás közben előfordult postai hiba miatt a kaposvári 1. sz. postahivatalnál április 11-én feladott munkabér jellegű postautalványok csak április 14-én érkeztek meg a babócsai postahivatalhoz. Mivel április 15-e munkaszüneti nap volt, ezért csak a hét első munkanapján, 16-án fizették ki a postautalványokat. Szállítás közben az ilyen küldeményekről a posta nem vezet kimutatást, így a késés okát nem tudtam kideríteni. Az érdekelt hivatalokat figyelmeztettem, hogy a jövőben nagyobb gonddal és pontosabban végezzék munkájukat. Tudom, hogy az ünnepek miatt különösen nehéz helyzetet teremtett a postai mulasztás. A történteket őszintén sajnálom; az érintettek szives elnézését kérem. Tisztelettel: Dián tör: Sárul ös a Pécsi Postaigazgatóság igazgatóhelyettese P H 0.0 V MEGYEI BIZ Ö TT.S ÁG A H A K L Apjáéig XXX. évfolyam, 131. szám. Péntek, 1974. június 7. „Hazug és csaló' Dicsekvésének híre eljutott az újságírók fülébe is, és elhatározták, hogy ellenőrzik a dicsekvő teaivó »■kapacitását«. Gazdag papagáj Különleges, mondhatnánk fejedelmi bánásmódban részesül egy papagáj a melbome-i állatkertben: bőséges eledele mellé mindennap egy pohárka pezsgőt is kap. A különleges bánásmódot annak köszönheti, hogy mesés összegű bankbetétje van. Volt tulajdonosa ugyanis végrendeletében ráhagyta minden vagyonát Állatkertben Módszertani kiállítás Ken Padrunk angol férfi állandóan azzal dicsekedett, hogy minden áldott nap megiszik 83 csésze teát, s ezzel igényt tart az effajta »sport« világbajnoki címére. A vége az lett, hogy miután egy egész napot az újságírók társaságában töltött, »hazugnak és csalónak« nyilvánították Ken Padrunkot, mert az idő alatt csak — 76 csésze teát ivott meg. Az Óvónőképző Szakközépiskola első és második osztályos hallgatói módszertani kiállítást rendeztek a kaposvári Táncsics Mihály Gimnáziumban. — Pistike, ne menj olyan közel ahhoz a jegesmedvéhez. Így is eléggé meg vagy fázva! Ezrek vesznek Van egy ismerősöm, aki minden reggel azzal kezdi a napot, hogy kinyitja az ablakot, és lezseren kihajít rajta hat—hét—nyolcszáz forintot, azután rohan dolgozni, hogy másnap is legyen mit kihajítania. Vajon mit szólnának egy ilyen történethez? Nagyon valószínűnek tartom, hogy nyomban megajándékoznának egy előnévvel: hazudós, jobb esetben azt mondanák: képtelenség, ilyen nincs. Pedig van. Még akkor is, ha a pénzhajítás szó szerint nem így történik, mint a fent vázolt esetben. Tegnap reggel Pór Vendel új- várfalvai gazda' ötven társa nevében telefonált, s felin- dultan közölte, hogy csupán az ő aznapi vesztesége ezer forint. £s hol vannak még a többiek? A pénzkihajigálás oka: az ötven szamócatermelő gazdának nem szállítanak exportgöngyöleget. Hiába vásároltak jó minőségű palántát, fáradoztak, dolgoztak, hogy exportképes gyümölcsöt termeljenek — most csak azért, mert nincs, vagy legalábbis igen kevés az »edény« — fele áron, belföldi fogyasztásra adhatják el munkájuk gyümölcsét. »Ösztönöznek, biztatnak bennünket, az ember jó szívvel dolgozik, sok munkát és pénzt fektet ebbe a tevékenységbe — ds akkor az értékesítésnél ilyen helyzettel találja szembe magát« — hallottam a panaszt. Őszintén mondom, ha lett volna kéznél néhány ezer exportgöngyölegem, azonnal odaküldtem volna, hogy segítsek az újvárfalvai szamócatermelők gondján. Mert igazuk van! Megengedhetetlen, hogy a termelt értékhez képest ilyen filléres probléma miatt naponta ezreket hajítsanak ki az ablakon. És minden nap új veszteséget jelent. Nem lehetne ezen gyorsan segíteni? V. M. 300 ezer előnevelt süllőivadék a Balatonban A Balatoni Halgazdaság tegnap befejezte eddigi legnagyobb halivadék-kihelyezési munkáját, melyet a magyar tenger halállományának gyarapítására végzett. Tizenegy vagon kétnyaras pontyot, negyedmillió úgynevezett már táplálkozó csukát, hatvanezer fehér busát, hárommillió angolnaivadékot és háromszáz- ezer előnevelt süllőivadékot raktak a tó vizébe. Ennek az értéke meghaladja a hatmii lió forintot. Soha nem helyeztek el ennyi süllőivadékot a Balatonba — mondta Horváth Károly, a halgazdaság igazgatója. Eddig a legtöbb kétszázezer volt. Ezt az tette lehetővé, hogy a százhalombattai halszaporító gazdaság gondoskodott az előnevelt ivadékokról. Nem kell tehát aggódniuk a horgászoknak, lesz az idén kapás. Ki vesztette el az afrikai lándzsát? Lengyelországban a talált tárgyak osztályainak dolgozói azt állítják, hogy a férfiak jóval skórakozottabbak, mini a szebbik nem képviselői: sokkal több különféle tárgyat vesztenek el az utcán és í Felelőtlenség! A gyermek részére készített ülésen egy teli zsák, annak tetején, illetve a kerékpár kormányán foglal helyet az apróság, anyukája »felügyelete mellett«. Az úton — Vízvár mellett fényképeztük le őket — egymást követik a személy- és teherautók, vontatók, motor- kerékpárok. Elég, ha a kerékpár csak egy pillanatra megbillen, s a tragédia elkerülhetetlen. Arra oktatjuk, figyelmeztetjük a gyerekeket, hogy a közutakon legyenek fegyelmezettek, óvatosak, hogy . elkerüljék a baleseteket. Sajnos, a nevelés, az intő szó mit sem ér akkor, ha akad olyan szülő, aki íeíelót- ** lenségével mutat rossz példát gyermekének, kiteve őt a baleseti veszélynek! a közlekedési eszközökön, mint a nők. A férfiak által elvesztett tárgyak között nemcsak olyan »apróságok« szerepelnek, mint nyakkendő, esernyők és kabátok, hanem — nagybőgő, fogorvosi fúrógép és golfütők is. Az egyik lengyel repülőtéren olyan elvesztett »használati cikkeket« is kerestek a teremtés feledékeny koronái, mint például afrikai lándzsát és pajzsot, papi inget és fakír- kellékeket — köztük két élő kobrát. Víztelenítik a kőröshegyi templom falát Újból megjelentek az Országos Műemléki Felügyelőség szakemberei a hat éve felújított kőröshegyi műemlék templomnál, ahol nyaranta a Cantus Pannonicus hangversenysorozatot rendezik. Ezúttal azonban csak a templom állagának megvédése és a víztelenítés a szakemberek feladata. Mire a nyári hangversenyek elkezdődnek, már be is fejezik a munkát. A szakemberek a templom lábazatát kívül-belül 40 centiméter mélyen megfúrják. Az egymástól 25 centiméter távolságban levő, két sorban elhelyezett lyukakon levegőzik néhány napig a fal, és párolog el a nedvesség. Ezután a mintegy háromezer lyukba speciális szilikát alapanyagú szigetelő tömítés kerül, A szigetélőanyag dr. Zádor Mihály egyetemi docens szabadalma, ezt az eljárást már kipróbálták a szennai templomnál. A tömítőanyag semlegesítő hatású: magába szívja a vizet, semlegesíti annak káros hatását, így hosszú évekre megóvja a templom falait a nedvességtől. Tizennyolc éves a vádlott Lopott, verekedett, rabolt — Miért nem nézi meg a filmjeit, ha elkészülnek? Hiszen a főszerepet játsza — mondja a rendező a színésznek, — Már megbocsásson, de a szerződésemben az áll, hogy csak játszani fogok. Arra nem, hogy meg is kell néznem a filmeket! Feledékenység — Professzor úr, kérem, hány óra van? — Borzasztó ez a feledékenység! Reggel még tudtam, most meg semmi kincsért nem jutna eszembe. Különbség — Ez a televíziós készülék 4500-ba kerül, ez meg 4700-ba — mondja az eladó. — És mi a különbség a kettő között? — kérdezi a vevő. — Kélszáz korona. Finom kritika — Ebből a levesből tíz tányérral kellett volna főznöd, nem kettővel! — Annyira Ízlett? — Nem, de akkor éppen eltaláltad volna, hogy mennyi só kell bele! Egy hónap alatt a bűncselekmények sorozatát követte el a tizennyolc éves Borbély Lajos balatonendrédi segédmunkás. Először falujában benyomta egy gazdátlanul hagyott autóbusz ajtaját, és el- j lopta a kalauz pénzét. Föl- buzdult a sikeren, s egy hét múlva újra kifosztott egy autóbuszt. Másnap este megtámadott egy asszonyt, hátracsavarta a kezét, és tisztességtelen ajánlatokkal sértegette. Alig egy órával ezután leitta magát, arcul ütött, megrúgott, fölemelt, majd a földhöz vágott egy férfit. Két hét után újból megtámadott valakit, ököllel leütötte és arra kényszerítette. hogy adjon át neki ötven forintot. Rendőrségi kihallgatásán azt állította, hogy a kalauz pénzét nem egyedül, hanem egy zamárdi lakossal közösen lopta el. Később azonban beismerte, hogy bosszúból akarta bajba keverni ismerősét. Borbély Lajost a Siófoki Járásbíróság jogtalan behatolással, közforgalmú közlekedési vállalat járművén folytatólagosan elkövetett lopás, feltűnően durva becsületsértés, rablás, hamis vád és egyéb bűncselekmények miatt háromévi szabadságvesztésre ítélte, és három évre eltiltotta a közügyektől. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Képfáp \z MSZMP Somogy megyei Bizottságának lapja. Főszerkesztő: JÁVORI BÉLA Szerkesztőség: Kaposvár. Latiné» Sándor u. 2. Postacím: IWL Kaposvár, postafiók 3J. Telefon: 11-510, 11-511, 11-512. Kiadja a Somogy megyei Lapkiadó Vállalat, Kaposvár, Latinra Sándo* utca 2. Postacím: 7401 Kaposvár postafiók 31. Telefon: 11-516. Felelős kiadó: Dómján Sándor. Beküldött kéziratot nem őrziink meg és nem küldünk vissza! Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a helyi postahivataloknál és postáskézbesítpknéL Előfizetési díj egy hónapra 20 Ft. Index: 25 967. Készült a Somogy megyei Nyomdaipari Válallat kaposvári üzemében Kaposvár, Latinca Sándor u. 6. Felelős vezető: Farkas Béla igazgató
