Somogyi Néplap, 1973. december (29. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-22 / 299. szám

A bizalmat már megszerezték Öt évvel a tanácsi egyesülés után Iharosberényben Jó kéttucatnyi mun­kás birkózik a keményre fa­gyott, járdaszéli talajjal: csá­kánnyal, ásóval, lapáttal mé­lyítik, alakítják a már odaké­szített csövek ágyát. Vízveze­tékrendszert építenek. E lát­ványos munka nemcsak az ide tévedő idegennek ötlik a sze­mébe: erről esik a legtöbb szó, amikor a község vezetőitől vagy egyszerű lakosától érdek­lődik bárki Iharosberény fej­lődéséről. Igaz, a második mondatban már a két társközség: Iharos és Pogányszentpéter neve is szóba kerül. Hárman alkotnak — immár fél évtizede — egy nagy közösséget. Ahogy hiva­talosan mondják: közigazgatási egységet Iharosberényben mű­ködik a tanács, a fél éve ala­kult községi pártbizottság, itt a tsz-központ, az általános is­kola felső tagozata, no meg a környék legfontosabb munka­helye, a MEZŐGÉP helyi gyá­ra. Közös a pénz, minden a nagy kalapba kerül. A három, nemrég még önálló tanáccsal működő település tehát meg­teremtette az együttélés gaz­dasági, igazgatási kereteit. Ezeket azonban az itt lakó em­bereknek kell tartalommal megtölteniük. A megváltozott körülmények újfajta magatar­tást, magasabb erkölcsiségű gondolkodást feltételeznék és követelnek. Különösen azoktól, akik a körzet és egyszersmind a községek élén állnak. Kettős, de egységes feladatot kell megoldaniuk: úgy irányítani az egész és benne a részek mindennapjainak életét, ki­alakítani a közelebbi és távo­labbi célokat, ezekhez megha­tározni a feladatokat, hogy mindinkább erősödjék a kör­zet magva, de vele együtt — jellegének megfelelően — fej­lődjön a két társközség is. A legfontosabb célnak kell min­dent alárendelni: mindhárom községben éljenek jobban, kul­turáltabb körülmények között az emberek, vegyenek részt egyre aktívabban a közélet­ben, politikánk megvalósításá­ban. Persze, ez így nagyon szé­pen hangzik. De amikor a ta­nácstagi beszámolókon — mondjuk — több járdát kér­nek a pogányszentpéteriek, ugyanakkor az anyagi erők je­lentős részét a másik két köz­ség — Iharosberény és Iharos — közös vízmüvének megépí­tése köti le, vajon milyen ál­láspontot foglaljon el a társ­község képviselője? — A közös tanácsnak úgy kell ellátni feladatát, hogy egy percig se érezhesse magát mostohagyermeknek egyik község sem — mondja Noi'ák József, a pogányszentpéteri ta­nácstagi csoport és egyben a kirendeltség vezetője. — A példánál maradva: igaz, hogy sok pénzbe kerül a vízmű megépítése, de a nálunk eddig végzett járdaépítéshez 4—5 évi községfejlesztési alapunkra lett volna szükség, ha a ma­gunk erejéből akarjuk meg­csinálni. Ezt tudják is az em­berek, tehát közvetlenül, meg- foghatóan érzik a körzetesítés előnyét — Ügy hallottam, azért né- hányan irigykednek a két köz­ség jó ivóvízellátása miatt — Persze, nekünk is jó len­ne. Nem is mondtunk le róla. De el kell ismernünk, hogy a másik két község szerencsés helyzetben van, együtt tudta megépíteni. Mi távolabb esünk, és kedvezőtlenebbek a terep- viszonyok is. Nekünk majd külön kell vízmüvet építenünk. Novák József a beszélgetés során még elmondta, hogy a szenipéteriek szívesen látják a központi község gyarapodását, hiszen az új orvosi rendelő, a hozzá épített szolgálati lakás, a korszerűbb általános iskola előnyeit mindkét társközség élvezi Még a körzeti könyv­tárról is kedvezően nyilatko­zott. Hanem amikor a művelő­dési otthonok állapotára tere­lődött a szó, zsákutcába jutot­tunk. Elmondta, hogy a minap a koordinációs bizottság ülé­sén is ez váltotta ki a legna­gyobb vitát. Itt ugyanis azt ja­vasolták, hogy kezdjenek tar­talékot képezni egy néhány év múlva megépítendő, nagyobb befogadóképességű művelődé­si intézmény építéséhez, amely alkalmas lenne hivatásos együttesek fellépésére és a helybeliek műsorának bemuta­tására is. Igen ám, csakhogy jelenleg éppen Pogányszent- péteren a legélénkebb a mű­velődési élet, a tekintélyes lét­számmal működő honismereti szakkör széles körű kapcsola­tokat épített ki múzeumokkal, néprajzosokkal, igazán megér­demelnek egy tisztességes he­lyiséget. És hozzátette: — Egyébként is ritka műsor az, amelyikre innen bemennének az emberek. Igaz, hogy van erre példa másutt, hiszen közben a köz­lekedés is fejlődik, de azért érdemes odafigyelni a másik társközség hasonló véleményé­re. Iharosban hasonló kérdé­sekről beszélgettünk a füstölgő szeneskályha mellett toporgó fiatalokkal. Kurucz Zoltán KISZ-tag így fogalmazott: — Este nincs közlekedés, legföl­jebb bálba megyünk el nagy ritkán. Inkább itt, helyben szeretnénk magunknak meg­felelő helyiséget kialakítani. Szóval itt még megaka­dunk. Mert azt nem lehet vi­tatni, hogy a körzet központ­jának rangjához feltétlenül hozzátartozik a nagyobb mű­velődési objektum. De az is igaz, hogy a társközségek is jogosan törekednek klubéle­tükhöz egy szerényebb, de a fejlődő művelődési viszonyok­nak megfelelő helyiségre. Min­denesetre ez az a — feltétle­nül kisebb részt elfoglaló — terület, melyen a pillanatnyi részérdekek némileg eltérnek az egésztől, a központi törek­véstől. Természetes, hogy ilyen is van, de megnyugtató, hogy alárendelt arányban. Mert a meghatározó, ami összetartja a kis közösségeket: az arányos — ahogy Iharosban fogalmaz­tak: igazságos — fejlesztési po­litika. Itt keresendő a titka annak, hogy jól sikerülnek a különböző közéleti rendezvé­nyek: a falugyűlések, a ta­nácstagi beszámolók, de em­líthetjük a KlSZ-taggyűlése- ket is. Jó a megjelenési arány a tanácsüléseken, sok a hozzá­szólás — az utóbbi három ülé­sen harminchatan mondták el véleményüket, és huszonnégy Közélet — 1973 Képviselők önmagukról Az idén utolsó alkalommal gyűltek össze a képviselők az Országházban, s e téli ülés­szakkal befejeződtek az 1973-as országgyűlési tanácskozások. Az év vége egy kicsit ok a visszatekintésre is. A parla­ment legutóbbi ülésén már a jövőt tervezték. Mit, mennyit s hová? — ezekre a kérdések­re adott választ a költségvetés vitája. Mi viszont arra kértük megyénk két országgyűlési képviselőjét: pergesse egy ki­csit vissza az időt, értékelje saját, 1973-as közéleti munká­ját. Mit könyvel el eredmény­ként? És mi az, amit a tarto­zik rovatba írna, minek a megoldása megy át a követke­ző évre? Radnóti László, a csurgói Napsugár Ipari Szövetkezet el­nöke: — Három részre osztom kép­viselői tevékenységemet: az egyik a parlamenti törvényal­kotó munkával kapcsolatos, a másik a választók által fölve­tett kérdésekkel, a fogadóórá­kon hozzám intézett megoldat­lan ügyekkel, panaszokkal; s ehhez jönnek — harmadikként — a választókerületemben föl­merült problémák. Ügy érzem, mindhárom területen sikerült tennem valamit, de korántsem annyit, mennyit szerettem vol- a. Radnóti László aíz országgyű­lés több bizottságában is részt vett meghívottként. — Többször felszólaltam az ipari és kereskedelmi bizottság ülésén, különféle javaslatokat tettem. Mivel ez a terület áll a legközelebb érdeklődési kö­römhöz, tanulmányokat vég­zek a készülő külkereskedel­mi törvény megalkotásához, amelyre a következő évben ke­rül sor. — Mit tett a csurgói kör­zetért? lókban sikerült elintézni a hoz­zám fordulók panaszait. Ezek­nek a panaszoknak többsége egyébként nagyon jogos és in­dokolt. Sajnos, még sok van közülük »-folyamatban«, s inté­zésük áthúzódik a következő évre. Az év mérlegéhez tarto­zik, hogy a hatóságok, tanács, üzemek és egyéb szervek na­gyon sok támogatást adnak nekem. Kosztoláczi Jánosnc, a Ka­posvári Ruhagyár dolgozója: — Nekem az a véleményem, hogy akkor könnyű a képvise­lőnek, ha olyan ügyekkel for­dulnak hozzá, amiknek meg­oldásához nem kell pénz. Mert amikor már kilincselni kell, plusz pénzt kérni ide vagy oda, akkor nehéz a dolgunk. En­nek ellenére sikerült néhányat ezek közül is elintézni. Tulaj­donképpen kevés az az ered­mény, amit elértem. A legna­gyobb örömet azonban az okozza, amikor valakinek si­kerül valamit elintézni. Ilyen volt egy nyugdíjügy, ami sok utánajárást igényelt, de sike­rült. Amihez pénz kell, az nehe­zen megy. így a folyamatban levő, vagy el nem intézett ké­rések rovatába írnám például a kaposvári Május 1. utcai is­kola felújításának ügyét. Eddig még nem sikerült rá pénzt szerezni. Van ilyen járdaépí­tés is... — A képviselőnő az egész­ségügyi bizottság tagja. Milyen munkát végzett ott? — Az egészségügyi törvény megvalósítása most a cél. Nemcsak a bizottságban, ha­nem itt, nálunk az üzemben is van ezzel kapcsolatban tenni­való. Nincs ebédlőnk, gyengén ellátottak a szociális helyisé­gek. — Miből szeretne többet? képviselő ugyanazt felelte: időt. Mert ezzel bizony szűkö­sen vannak. Pedig a közéleti munkához az is kell. Sok, sok idő. Simon Márta I interpelláció hangzott el —, és persze nemcsak egyetértőén nyilatkoztak. Erre utalt Hor­váth József, az iharosi tanács­tagi csoport vezetője, amikor azt mondta: — Szépen megva­gyunk a tanáccsal, igazán nem lehet panaszunk. Gondosan előkészíti az üléseket, megad mindent, amit jogosan kérünk, idefigyel ránk. Persze — tette hozzá — markos tanácstagja­ink vannak. — Ami nyilván azt jelenti, ha kell, tudnak harcolni saját szűkebb érde­keikért is. Iharosban és Pogányszent- péteren tehát általában meg­elégedéssel szóltak a körzet politikai, közigazgatási irányí­tásáról. Hogyan vélekednek az érintett vezetők a társközségek életéről? Rigó Ottó tanácselnök sze­rint mindkét községben jól működik a tanácstagi csoport, vezetőjük megfelelő munka- módszert alakított ki mind az igazgatási munka gyakorlatá­ban, mind a közéleti tevé­kenység összefogásában. Pon­tosan, rendszeresen megtartják fogadóóráikat, nagy hozzáér­téssel intézik a rájuk tartozó ügyeket, és tanácsokkal szol­gálnak a hozzájuk fordulók­nak, milyen dologban hol, ho­gyan kell eljárni. Mindig meg­találják őket, ha kell, a mun­kahelyen, a lakáson, napköz­ben éppen úgy, mint az esti órákban vagy esetleg ünnep­napokon. Ihász Jenő, a községi párt- bizottság titkára így foglalja össze véleményét: — Politikailag is kezd ösz- szekovácsolódni a körzet, és ebben a kommunistáknak és az alig fél éve működő párt- bizottság szervező munkájá­nak is fontos szerepe van. A pártbizottság titká­ra helyesnek tartja, hogy a társközségeket két községi ve­zető — ő maga Pogányszent- pétert, Pális József tanácstit­kár pedig Iharost — képviseli a végrehajtó bizottságban. így azután a terület arányos fej­lesztése még inkább biztosított. Azzal azonban ő is egyetért, hogy még sokat kell termi a cikk elején említett keretek megtöltéséért; igényesebb vendéglátó, kereskedelmi há­lózatot, elsősorban azonban az asszonyoknak munkaalkal­mat kell biztosítani a jövőben, hogy a központi község be­tölthesse szerepét. A legfon­tosabbat azonban — a lakos­ság bizalmát — már megsze­rezték. A további fejlesztés már erre épülhet. Paál László MAI KOMMENTÁRUNK Fapados vagy párnás? A fapadok — ha jól tu­dom — eltűntek a vonatok­ról. A fapados—párnás ösz- szehasonlítás, az alacso­nyabb és magasabb osztá­lyok szimbólumaként azon­ban megmaradt a köztudat­ban és a szóhasználatban Miért jutott ez eszembe? Mert a közelmúltban isméi találkoztam ezzel a szóhasz­nálattal, mégpedig ott. ahol bizony nincs helye a hátrá­nyos megkülönböztetésnek. Iskoláról, gyerekről, ok­tatásról esett szó a Siófoki Városi Tanács ülésén. Az egyik pedagógusnő fölállt, és arról beszélt, hogy az isko­lában nagy különbség van a gyerekek elhelyezése kö­zött. Mert vannak kísérleti osztályok, amelyeknek pár­nás, minden kényelemmel ellátott termeket rendeztek be, mások pedig egy ebéd­lőben húzzák meg magukat És idézte a Köznevelés cik­két: az isJcolában nem lehet megkülönböztetés gyerek és gyerek között, nem lehet az egyik fapados, a másik pár­nás »fülkében«. Különösen akkor nem, ha megnézzük, kik ülnek a fapadosban. Az úgynevezett korrekciós osz­tály tanulói, akik ilyen vagy olyan ok miatt nem érték el az iskolaérettség szintjét. Vagyis, akik még nem iga­zi első osztályosok, hanem olyan hatévesek, akikkel so­kat kell foglalkozni, hogy a következő évben együtt kezdhessenek más társaik­kal, vagy ha és közben jól haladnak, akár második osz­tályba mehessenek. És ép­pen ezek a gyerekek van­nak mostohább körülmé­nyek között, mint a többi­ek. Ehhez még azt is tudni kell, hogy a •>korrekciós« gyerekek zöme cigány. Ve­lük nemcsak az a gond, hogy nem tudnak jól magyarul. Eddig a pedagógusnő vé­leménye. Ahogy ót hallgatta az ember, igazat adott ne­ki, mert bizony hátrányos a megkülönböztetés. De vajon erői van-e szó? A művelő­désügyi osztály vezetője el­mondta, hogy nagy gond a tanteremhiány, egyszerűen nem tudnak annyit biztosí­tani, amennyire szükség van. Ezért van az ebédlő-tante­rem, Egyelőre. Lenne ugyan olyan lehetőség, hogy a kor­rekciós osztályt másutt, az iskolán kívül helyezzék cl, de akkor igazán kiközösí­tenék ezeket a gyerekeket. Olvasszák be azt az osztályt a másik elsőbe? Egy idős pe­dagógus beszélt éppen az előbbi felszólalás előtt ar­ról, hogy mekkora gondot okoznak ezek a gyerekek az egyes osztályokban. Miat­tuk nem tudnak haladni, mindenképpen külön kell foglalkozni velük. De ho­gyan? Ezért, óhatatlanul szükséges az elkülönítésük, hogy a nekik megjelelő szin­ten foglalkozhassanak ve­lük. Az elkülönítés tehát nem hátrányos megkülön­böztetés, hanem a gyerekek érdekét szolgálja. Hogy ép­pen nekik nem tudnak »pár­nás«• körülményeket biz­tosítani? Ez bizony baj. Ép­pen ezért a siófoki tanács­ülés úgy határozott, hogy amint lehet, ezen a helyzeten is változtatnak. A gyereke­kért. S. M. Hajtóművek Győrből A KGST-n belüli munkamegosztásban a Győri Mezőgazda- sági Gépgyárló és Szolgáltató Vállalat mezőgazdasági gépek részére készít különböző hajtóműveket. Ezeket a gépekbe beépítve szállítják a szocialista országokba. Képünkön: Kúpfogaskerekek gyártása. Körülbelül 60—70 száza- Ense kérdésre mindkét Népesedés és gazdasági fejlődés Jövőnket formáló következtetések A Minisztertanács 1973. ok­tóber 11-i határozata az át­fogó népesedéspolitikai in­tézkedésekről az egész társa­dalom előtt nyilvánvalóvá tette a kérdés fontosságát. A határozatba foglaltak leg­nagyobb részét egyetértéssel fogadta a közvélemény, né­hány pont azonban, igy első­sorban a művi terheségmeg- szakítás jelenlegi rendszeré­nek felülvizsgálata nem talált azonnal megértésre. Azt kér­dezik: miért szól a társada­lom abba, ami magánügy? Valóban, mibe szólhat bele a társadalom, mibe kell bele­szólnia a népesedési helyzet­tel kapcsolatban? Százéves rekord Csaknem száz esztendeje, 1876—1880 között hazánk ezer lakosára 46 élveszületett ju­tót. Ez volt a rekord. Azóta folytonos a csökkenés; ezt az árat fizetnénk a gazdasági ha­ladásért? Nem a múlthoz ha­sonlítva, hanem a jövendő igényeihez mérve alacsony országunkban a népszaporo­dás! A régmúlt, az elmara­dott agrárország, nem össze­hasonlítási alap. Ám az már figyelmeztető törvényszerű­ség, hogy a népesség »-eltartó képességének« — azaz az ak­tív keresők és az eltartottak arányának — megvannak a maga objektív határai. Népességünk számszerű fenntartásához legalább 16 ezrelékes élveszületésre, a lassú gyarapodáshoz 17 ez­relékesre lenne szükség. Ar­ra, hogy évente a jelenlegi 150 ezer gyermek helyett legkevesebb 170 ezer szüles­sék. Azaz az átlagos gyer­mekszám családonként a sta­tisztika nyelvén kifejezve — a mostani 1,87 helyett — 2,4 —2,5-re a valóságban három­ra növekedjék. Nem nőkérdés Tévedés lenne a népesedést a nőkérdésre korlátozni. Ügy igaz, ahogy mondják: a né­pesedésben mindennek sze­repe van. Az ország gazda­sági fejlettségének éppúgy, mint az életszínvonalnak, a szociálpolitikának, a társa­dalmi közszellemnek, a nők, a gyermekek tiszteletének, megbecsülésének, az egész­ségügyi ismeretterjesztésnek, egészen odáig, hogy — ön­kényesen kiemelve egy példát — a mai, 53—55 négyzetmé­teres lakások nem kínálnak túl kedvező lehetőséget — az ideálisnak tekintett — három gyermek fölnevelésé­hez ... Húsz év alatt hatszor emel­ték a családi pótlékot — 1953-ban 718 millió forintot fizettek ki ilyen címen, ta­valy 3,5 milliárdot — de sok másfajta segítség ellenére is tény, hogy az állam jelenleg a gyermeknevelés költségei­nek mintegy negyedét viseli. A cél az anyagi terhek fele— fele alapon történő megosztá­sa a szülők és az állam kö­zött, de ehhez csak a nemzeti jövedelem növekedése te­remthet alapot. Szívesen vállalt kiadások Mindaz, amit az állam a közös pénztárból ilyen célok­ra fizet, a szívesen vállalt ki­adások közé tartozik. A párt X. kongresszusa félreérthe­tetlenül leszögezte: -A csalá­di jövedelmek közötti különb­ség csökkentését szolgáljak társadalmunk szociálpolitikai intézkedései, melyeknek fő célja továbbra is az, hogy a több gyermekes családok és az egyedülálló anyák foko­zottabb támogatásban része­süljenek.« Az erkölcsi indi tékok éppúgy erre sarkallnak, mint a gazdaságiak. Az október végén Gyulán rendezett országos népesedés- politikai tanácskozáson jog­gal mutattak rá: a nő, amikor gyermeket szül, legnemesebb hivatását teljesíti; a társa­dalom reprodukálásáról gon­doskodik. E hivatása teljesí­téséért messzemenő tisztele­tet, támogatást kell élveznie. A nő és a férfi közötti ha­gyományos munkamegosztás — családon belüli és kívüli dolgokban egyaránt — ha­laszthatatlan modernizálásá­val éppúgy, mint az üdülte­tésnél, a lakásépítésnél és a lakásbérlő kijelölésénél __az­a z nemcsak össztársadalmi erőfeszítésekre van szükség, hanem a települések, a mun­kahelyek tanúsította nagyfokú törődésre is. Népszerűek manapság az ezredfordulót, a kétezredik esztendő világát kémlelő, előrejelző írások. Ez a jövő sok tekintetben már ma el­dől; a most születők 2000-ben 26—27 évesek lesznek. Mek­korának bizonyul majd ez a korcsoport, miként változik majd a népesség, benne a munkaképes korúak száma, aránya? Sorozatunkban azért kíséreltük meg a szembené­zést a tényekkel, hogy ki­mondatlanul is kézenfekvőek legyenek a jövőt, a jövőnket formáló következtetések. M. O. ni Somogyi Néplap Q

Next

/
Thumbnails
Contents