Somogyi Néplap, 1971. június (27. évfolyam, 126-151. szám)

1971-06-04 / 129. szám

A vadászati világkiállításra készült Vadászemblémás gyárból. csiszolt üve gváza Salgótarjáni Üveg­Vigyázzunk az üdülőhelyekre! Bármennyire hétköznapinak látszik is a téma, sok gondot okoz minden balatoni üdülőhe­lyen a szemétszállítás. A villa­tulajdonosok többsége általá­ban szombaton délután érkezik meg a tó partjára, s első dol­guk, hogy takarítanak, nekiáll- nak főzni.' Mindkét tevékeny­ség azzal jár, hogy gyorsan megtelnek a vödrök, edények szeméttel, s már szalasztják is a gyerekeket: tegyék ki a ka­pu elé. A turisták — akik vé­gigsétálnak a part menti utcá­kon — bosszankodnak a csú­nya kép láttán. Aki nagyon mérges, általában panaszos le­velet ír a tanácsnak, valame­lyik szerkesztőségnek, és mi spm természetesebb, minthogy a szemétszállítást szidja. A bogiári tanács elnökétől hallottam ezt a minden évben sok gondot okozó, szombat es­ti edénykirakást, de ugyanígy elmondhatta volna a leilei, a földvári vagy a siófoki elnök is. Minden üdülőhelyen tudják, milyen fontos a köztisztaság, éppen ezért új gépeket szerez­nek be, gondolnak a szervezés­re, és még sok mindenre. Bog­láron például naponta elszállít­ják a szemetet, a közületektől gépkocsival, a házaktól és a villáktól pedig fogatokkal. Szombaton reggel is elindul­nak a kocsik ■körútjukra — a villatulajdonosok azonban ez­után érkeznek. Az üdülőhelyek szebb kópét ők is óvhatnák az­zal. hogy a lyukas edényekkel, vödrökkel nem csúfítják el. Azt hiszem, hogy jogos az a kérés: hétfőn reggel találjon csak szemetet a házák előtt a lovaskocsi! h. G. A Legfelsőbb Bíróság határozata A vásárlók megkárosítása vagy árdrágítás? AZ MSZMP SOMOGY MCOYII •IZOTTIAoANAK LAPJA XXVII. évfolyam, 129. szám. Péntek, 1971- június 4. Állásfoglalások a lakbér-hozzájárulásról Az egyik megyei sütőipari vállalat boltvezetője a külön­böző pékárukat darabonként 30—10 fillérrel drágábban áru­sította, s ebből több ezer fo­rintos többletbevétele szárma­zott. A boltvezetőt az alsófokú bíróság a vásárlók megkárosí­tása miatt ítélte el, nem pedig a súlyosabbnak minősülő ár­drágítás miatt. A bíróság szerint a pékáru ára — kevés kivétellel — nem tartozott a hatósági ármegál­lapítás körébe; a szabadáras kátegóriába tartozó árunak a vállalati kalkulációnál maga­sabb áron való értékesítése csupán a vásárlók megkárosí- sítása. A Legfelsőbb Bíróság az ér­velést tévesnek találta. Mint rámutatott: az árdrágítás a szabadáras kategóriába tartozó áruknál is megállapítható, ha az árat úgy növelik, hogy en­nek következtében a méltányos hasznot meghaladó többletnye­reségre tesznek szert. Ezzel szemben a vásárlók megkárosí­tása hamis méréssel, számolás­sal vagy az áru minőségének rontásával valósul meg, s az árszínvonalat csupán közvetett módon érinti. Ezeknél a vevő fondorlatos megkárosításáról, becsapásáról van szó. A szóban forgó esetben azon­ban a különböző pékáruk egy­ségárának felemelésével a bolt­vezető nem a vásárlók megká­rosítását követte el, hanem a súlyosabban büntetendő árdrá­gítást. A Legfelsőbb Bíróság a szabadságvesztésre ítélés mel­lett a boltvezetőt mellékbünte­tésül huzamosabb időre eltil­totta a kereskedelmi alkalma­zotti foglalkozástól is.' A Pénzügyminisztérium más illetékés állami szervekkel egyetértésben az egységes ér­telmezés érdekében állást fog­lalt a lakbér-hozzájárulással kapcsolatos néhány kérdésben. Az állásfoglalás a többi kö­zött rámutat, hogy o bedolgozó kisipari szö­vetkezeti tagok ugyanúgy megkapják a lak­bérhozzájárulást, mint bár­mely más ktsz-tag, feltéve, hogy a szövetkezetnél rend­szeres munkát végeznék. Ilyen szempontból a bedolgozó szö­vetkezeti tagok munkáját ak­kor tekintik rendszeresnek, ha a lakbérhozzájárulás kifi­zetése előtti hónapban leg­alább 250 forintot keresnek a szövetkezetnél. Egy másik állásfoglalás azt a helyzetet tisztázza, amikor a személyes tulajdonban levő lakást haszonélvezeti jog ter­heli, s így a lakás használa­tával kapcsolatos jogok a ha­szonélvezőt illetik, ilyen eset­ben sem a tulajdonos, sem a haszonélvező nem kap lak­bérhozzájárulást. Lakbérhozzájárulást ugyanis csak lakásbérlet esetén, s csak az 1971. július 1-én sorra ke­rülő lakbéremeléssel járó ter­hek ellensúlyozására adható. Tulajdonközösség esetén sem jár lakbér-hozzájárulás, mivel itt sincs lakásbérleti jogvi­szony. A javító-nevelő munkára ítélteknél azt kell figyelembe venni, hogy az ilyen ítéletek néni létesítenek munkaviszonyt, il­letve a javító-nevelő munka végrehajtása alatt a munka- viszony szünetel. Ha a javító- nevelő munkára ítéltnek nincs munkaviszonya, s 1971. július I. a büntetés végrehajtás ide­jére esik, akkor az illető Aem kaphat lakbér-hozzájárulást. Ha viszont 1971. július 1-én az illetőnek van kereső foglalko­zása, s később ítélik javító­nevelő munkára, akkor folyó­sítani kell. számára a lakbér- hozzájárulást, mivel munka- viszonya fennáll, csupán szü­netel, hasonlóan a szülési vagy fizetés nélküli szabadsá­gon levő, vagy katonai szol­gálatot teljesítő dolgozókéhoz. A fegyelmi úton elbocsá­tott dolgozó elbocsátása után is jogosult a lakbér-hozzájárulásra, de an­nak folyósítása mindaddig szünetel, amíg az illető újabb munkaviszonyt nem létesít. Ha azonban egy éven belül nem jön létre új munkavi­szony, akkor az elbocsátott dolgozó már nem jogosult a lakbér-hozzájárulásra. Az órabéres keresetek szá­mításának egyes esetei. A rendelkezések szerint az a kereső számít időbéresnek, akit az év utolsó három hó­napjában azonos munkáltató­nál személyi órabér, illetve havi bér szerint sorolták be. Viták voltak azonban akörül, hogy a fix órabérrel besorolt és prémiumban részesülő dol­gozó időbéres-e, és akörül, hogy a fix órabérrel besorolt, de teljesítménybérrel elszá­molt dolgozó a nem időbére­sek kategóriájába tartozik-e. A mostani állásfoglalás sze­rint időbéresnek számít az a kereső, aki 1971 utolsó három hónapjában ténylegesen fix órabérben részesült. Az eset­leges prémiumot az időbéres kereseten felül kapja, s en­nék havi átlagát hozzá kell számítani az egyhavi fix ke­resethez. Az így kiszámított keresetet kell összehasonlítani az 1971 június hónapra azo­nos módon megállapított ke­resettel. ■Nem időbéresnek számit az a kereső, aki 1971 utolsó há­rom hónapjában — fix óra­bére ellenére — teljesítmény­bérben dolgozott, és a teljesít­mény alapján megállapított munkabérekből fix órabére arányában részesük Kép a jövőből Van-e még holttest a „halálültetvény" körül? A gyanúsított ártatlannak vallja magát Juan V. Corona, akit 10 gyil­kossággal vádolnak a kalifor­niai Yuba Cityben elkövetett A város udvari í ÁPRtUSMJBZSA GYÖRGY IAH és a SZÉCHENYI TÉRIM SÁLLAMI BERUHÁZÁSSAL: ÍPITÉSTKEZDTÜNK [EDÉSINEHEZSEGEK MIATT iSÁG SZIVES TÜRELMÉT KÉRI A iCS VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGA. A képen látható táblát Nagyatádon, a járási hivatal előtt kapta lencsevégre toló- riporterünk.. A harmincmillió forintba kerülő, iszonyatos rendetlenségért a városi ta­nács-végrehajtó bizottsága el­nézést kér a nagyatádiaktól. A nemes gesztus mindig jólesik at. embernek: hangoz­zék el az akár szóban, akár írásban Ez a tábla mottója is lehetne annak a kapcsolat­nak, amely a tanács és az átádiak között kialakulóban van. Az ötlethez csak gratu­lálni tudunk, s követendő pél­dának ajánljuk mindazoknak a községi és városi vezetők­nek, aki kitek a településükön folyó építkezések miatt sok jogos és jogtalan panaszt kell hallgatniuk. 23 gyilkosság közül, szerdán egy perfelvételi tárgyaláson ártatlannak vallotta magát. A 37 éves, mexikói Származású, angolul alig tudó munkásto­borzót bilincsbe verve kísérték J. Hankins bíró elé. Tolmács közvetítésével, szenvtelen arc­cal válaszolt a bíró kérdéseire az összesen 27 percig tartó tárgyaláson, amelynek befejez­tével június 16-ra tűzték ki a következő ülést. Ismeretes, hogy a kaliforniai ültetvényen elkövetett gyilkos­ságok áldozatai mind vándor- munkások, javarészt mexikói származásúak, és késsel végez­tek velük. A gyanúsított Coro­na ügyvédje az első perfelvé­teli tárgyalás után az újság­íróknak úgy nyilatkozott, hogy a seriff legények ártatlan em­bert tartóztattak le, s a gyil­kos nyilván szabadlábon van. Egyébként a bíró engedélyezte, hogy az ügyvéd betekintsen ;-i vádiratokba, amelyekről maga a vád képviselője is azt mond­ta: »Nagy összevisszaságban hevernek«. Kifogások hangzot­tak el arra vonatkozólag is, hogy a hatóságok képviselői május 26-án érvénytelen ház­kutatási paranccsal hatoltak be Coronáékhoz. A Yuba City-beE hatóságok repülőgépről most infravörös­kamerák segítségével felvétele­ket készítenek az ültetvény környékéről. A rendőrség arra gyanakszik, hogy még több holttest van a föld alat*. T* hm SO HÓK Párbeszéd — Uram, maga nem is olyan hülye, mint ami­lyennek látszik. — Hát igen, ez a kü­lönbség kettőnk körött Rekedt Szabóné összefut az ut­cán Kovácsnéval. Néhány mondat után kíváncsian megkérdi tőle: — Mondd, kedves, miért vagy ilyen rekedt? — Tudod, édes, a férjein megint hajnalban jött ha­za... Ismerje meg! Kovácséknál cseng a te­lefon. Kovácsné veszi fel. A drót túlsó végén a fér­je kezd beszélni: — Drágám, ma ebédre meghívom hozzánk Pista kollégámat Az asszony rémülten feléri-. — Megőrültél, Jenő? Ti­biké csupa mocsok, most akarom mosdatni, a szo­bákban nagy a rendet­lenség, és különben is, ebédre csak a tegnapi maradék van. A férfi nyugodt hangon feleli: — Nem baj, sávi. Pista ugyanis most akar nő­sülni, és szeretné megnéz­ni, milyen egy valódi há­zasság. Mai leány — Én nem akarom, hogy a tenyereden hordjál! A vágyam az, hogy autón vigyél... Panasz Szabó panaszkodik: — Kedves Kovács szom­széd, elnézést, de ez tűr­hetetlen! A maguk ku­tyája egész éjjel ugat, kész borzalom hallgatni. Mire Szabó nyugodtan: — Ne sajnálkozzon, kedves szomszéd! A ku­tya nappal kipiheni ma­gát ... Bíróságon A bíró mondja: — Vádlott, mivel indo­kolja azt a kijelentését, miszerint ön ártatlan? — Azzal kérem, hogy az idegen gépkocsit, ami­ben a rendőrség letartóz­tatott, a temető elől hoz­tam el. Azt hittem ugyan­is. hogy a tulajdonos meg­halt. Soauggi filépkp Az MSZMP Somogy megyei Bizottságának lapja. Főszerkesztő: JÁVORI BfXA Szerkesztőség: Kaposvár, Latiuca Sándor u. 3. Telefon: 11-510. 11-511. 11-512. Kiadja a Somogy megvet r.apkiadö Vállalat. Kaoosvár. Catinea S. u. 2. Telefon: 11-516. Felelős kiadó: Dómján Sándor. Beküldött kéziratot nem örzünk meg és nem adunk vissza. Terjeszti: a Magyar Posta. Elő­fizethető a helyi postahivataloknál és postáskézbesítőknél. Előfizetési dij egy hónapra 20 Ft. Index : 25 061. . Készült a Somogy megye! Nyomda­ipart vállalat kaposvári üzemében Kaposvár. Latínca S. u. 6. Felelős vezető; Mautner József

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents