Somogyi Néplap, 1971. április (27. évfolyam, 77-100. szám)

1971-04-15 / 88. szám

Ko~.nuvetfídés és centralizáció HA KUTATNA EGY KAMERA Ha Magyarország valóságos térképe fölé, a dombok és he­gyek, városok és falvak fölé odafüggeszthetnénk egy állan­dó kamerát, egészen különös filmet vetíthetnénk később néhány évtizedről. Mintha sejtek osztódnának, mozog­nának, úgy látnánk az egyre nagyobbodó és egyre zsugorodó településeket. A két mozgásirány eltérő, igaz, de egyik sem véletlen, és mind­kettő kortünet.., A városok nőnek, egyre na­gyobb darabokat harapnak ki a termőföldből, ugyanakkor egyre nagyobb darabokat hó­dít meg a termőföld az egyko­ri falvakból, kisebb-nagyobb tanyák kertjeiből, portáiból, megbújó kisközségekből. Pedig nem akar mindenki elmenni a faduról. Sőt! A kis falvakból- sem. De a megmaradás élet­formája az, hogy szorosra fonják egymás között a szála­kat, gazdaságilag is, közigaz­gatásilag is. Mondhatjuk tehát úgy is, hogy munkában, taná-, esi dolgokban, mindennapos ügyekben, bajban a közösség valamennyi összetartó szála a legbiztosabb és a legerősebb községhatár. Igen, az a nemlé­tező kamera ezt rögzíthetné megyénk fölött is. Hogy mindenki értse Nyugodtan mondhatjuk, mi­ként 1945-ben egy évszázados, vagy inkább évezredes életfor­ma változott, úgy változik az évszázados faluforma napja­inkban is. A korszerű mező- gazdasági nagyüzemnek nem szabhat korlátot a falu határa, és a kis község sem bírna el egy-egy nagyobb tanácsi appa­rátust De vajon ezt tudja-e, érti-e, látja-e mindenki? Kései siránkozók, minden haladás­nak ellenzői éppen úgy akad­nak a kis falvakban, mint a nagyvárosokban, meg nagy­okosok is, akikre könnyű hall­gatni. Akik megmagyarázzák és előre látják, megjósolják és elhitetik... Nem is nekik, a köznapi prófétáknak, hanem több-kevesebb számú hívőjük érdekében szükséges föltenni a kérdést, vajon érti-e mindenki ezt a folyamatot? A jól műkö­dő tsz-ek, a tanácsi hivatalok megfelelő munkája elsődleges záloga ennek a meggyőződés­nek, tehát maga a valóság, a gyakorlat. De nagy lehetőség a közművelődés is. Az, hogy el­sősorban a fiatalok megtalál­ják egymást a könyvtárban, a művelődési házban, az esti is- ' kólában, a műkedvelő művé­szeti mozgalomban. Biissü és Szentborbá6 Szándékosan ■ választottam ezt a két községet. Mindkettő a kisebb falvak sorából való, de mindkettőben szép példáját, ha úgy tetszik, az akarat csí­ráját találhatjuk a közműve­lődés centralizációjának. Biz­tosan másutt is lehet találni, de az lenne jó, ha minél több helyen föllelhetnénk. Mert egyszerűen arról van szó, amit úgy nevezünk, hogy centrali­záció. A közművelődés centra­lizációja. Az egykor elszigetelt, nemegyszer még »ellenséges­kedő« kis falvak egymásra ta­lálása a kulturálódásban is. És ez a közös tevékenység, amit a nemlétező kamera talán a leg­látványosabban - örökíthetne meg, talán a legszebb lecsapó­dása vagy tükre a közös mun­kánknak. A szentborbási isko­lavezető szavait idézem egy közelmúltbeli írásból. »-Rájöt­tünk mi, népművelők, hogy külön-külön nem tehetünk so­kat.« Hasonlóképpen fejezte ki gondolatait Zimre József büs- süi iskolavezető is. Ez a felis­merés vitte közel egymáshoz a műkedvelő művészeti csopor­tokat, ezáltal alakult közös énekkar felső-Somogyban, és ez a törekvés teremtette meg a Dráva együttest is. fis ha nem megy?! Ezt a kérdést egy népműve­lő tette föl. Igaz, nem is so­kat próbálkozott a megoldás módjaival, mert úgymond elő­re látja a dolgokat. És látszó­lag nem sok ellenvetése lehet az újságírónak sem, ha egy korábbi cikkét idézik, amely­ben éppen az áll, hogy a tsz- ek vezetői közömbösen szem­lélik a közművelődés ügyét, egy-egy falusi pedagógus vagy népművelő iparkodását. Persze azt is leírtuk ott, hogy ez nem az egyszersmindenkori helyzet, meg azt is, hogy nem szabad belenyugodni mindenbe, s a népművelőnek a legkevésbé. Mert ahogy a szólás is mond­ja, az a szekér marad a kátyú­ban, amelynek a bakján ott pipál a gazda. Járni kell utá­na, és hogy nem »holdbéli« helyzetkép és rózsaszín vágy­álom mindez, azt tanúsítja a nagyberki tsz negyvenezer fo­rintja, amelyet a könyvbarát- háznak adott. Vagy mindaz, amit Nyári Pálnak, a Dráva menti Egyetértés elnökének jó szándékáról és szép megnyil­vánulásairól elmondtak ne­kem. Persze nem minden tsz­vezető látja így, s tegyük hoz­zá azt is, nem minden tsz-nek elég a pénze ahhoz, hogy se­gítse ezt a centralizációt. De a lehetőség sok helyen talán megvolna, és ezt éppen a nép­művelőknek kell megtalálnia. A módszereket, a közeledés formáit megteremteni. Mert erre még valóban nincs recept. Tröszt Tibor A dohány és a dohányzás A dohány őshazája Dél- és Közép-Amerika trópusi vi­déke. Európába a spanyolok révén került, gyors akklimati­zálódása révén a mérsékelt éghajlatú öv országaiban is gyorsan elterjedt. A világ leg­főbb dohánytermesztő régiói közül említésre méltó az észak- és közép-amerikai »do­hánykamra«, amely Kanadától az USA-n és Kubán át Ko­lumbiáig húzódik. A világ­piacra kerülő dohány 45 szá­zalékát ez a terület adja. Az Egyesült Államok a világ leg­jelentősebb dohánytermelő és dohányexportáló országa. A világ exportjának 40 százalé­ka innen kerül ki. A legna­gyobb dohánymezők Virginiá­ban, Észak- és Dél-Karoliná­ban, valamint Kentucky, Ten­nessee és Georgia államokban vannak. A Virginia szivar ner ve is innen ered. Földünk második hasonló területe az ún. »monszun­ázsiai dohánykamra«, ahova Kína, Indonézia, India terüle­te tartozik. Az említett orszá­gok az Egyesült Államok mö­gött a világ vezető dohány­termelői, ugyancsak ide sorol­hatjuk a Szovjetuniót is, sor­rendben negyedikként. Viíágviszonylatban is emlí­tésre méltó a kubai dohány, amely nem a mennyiségével, hanem a minőségével tűnik ki, belőle jó minőségű sziva­rokat készítenek. Európa viszonylatában a leg­nagyobb dohánytermelő or­szág a Szovjetunió. Dohány- termelése az 1913-as esztendő­A III. ötéves tervben épült Járási tanácsház Nagyatádon A régi tanácsszékház állapo­ta évről évre siralmasabbá vált. Rossz volt a tetőszerke­zet, füstöltek a kályhák, a fa­lusi kocsmákéra emlékeztető illemhely kint volt az udvar­ban. A község rendezési terve szerint 1966-ban kellett volna új járási tanácsszékházat épí­teni Nagyatádon. Az elképze­lés és a terv 1968. november elején öltött formát, amikor az építők végre megkezdhették a ház építését. Pénz persze nem volt elég, a tanácsi dol­gozók társadalmi munkában bontották le a helyén álló ré­gi házakat, s 1970. május kö­zepére készen állt a három- szintes épület. Mint szinte valamennyi építkezés, ez sem ment simán. Eredetileg a gázfűtést akar­ták bevezetni, de végül is olyan megállapodást kötöttek a postával, hogy közösen vá­sárolnak kazánt, s azzal fűié­nek. A négyszáhetvenhat négyzet- méter alapterületű irodaház­ban harminchárom szoba van, egy-egy irodában általában ketten dolgoznak. Nyolcvanöt négyzetméteres az ülésterem, két helyiséget kapott az irat­tár, pihenőt rendeztek be a gépkocsivezetőknek. A járási apparátuson kívül ebben az épületben dolgoznak a járási NEB, KÖJÁL, az ál­lategészségügyi és a növény- védelmi felügyelőség munka­társai. Egy új épületnél — nemcsak a korszerű technoló­gia követelményeként — a bérlő vagy a tulajdonos igyek­szik a berendezést is a kor szelleméhez és igényéhez iga­zítani. A vb-vezetők és az osztályvezetők irodájában ott a »Mézga-rádió«, közvetlenül beszélhetnek egymással. A posta félautomata telefonköz­pontot szerelt be, elvitték a régi tárcsa nélküli »vak« tele­fonokat, s nulla tárcsázása után hívható bárki a város ban. Az épület tervezett bekerü­lési költsége hárommillió fo­rint volt. Ennek egyharmadát a járás községei adták össze. Ä Baross utcára merőlege­sen épített ház oldalán az ér­dekes és vonzó képzőművésze­ti alkotás Bors István szob rászművész munkája. Végül álljon itt az építővál­lalat neve, ugyanis a főbejá­rat melletti falitáblán nehe­zen olvasható. Építette: a Somogy megyei Állami Építőipari Vállalat. IC finn a parkban divato­sak a bokrok. Sárga ruhával vonta be magát az aranyeső: az apró szirmok földig érnek, s amit már nem fed a virág, azt gyorsan nö­vő zöld fű takar el. A bokor padot őriz. Rajta sok tavaszt megért galamb- ősz ember pihen. Lassan mozdul: a szemét viszi körül, s csak ha látnivaló van, akkor mozdítja a fejét. A parkban egyre több a lát­nivaló. Halkan szól: — Fiatalember., — Igen? — Ha nem siet... Mellé telepszem. Nézzük a park növekvő forgalmát. Egyre több a gyerekkocsi, s nagyobb a zsivaj. — A tavasz mindig szép — mondom az Öregnek. Huncut fény villan a sze­mében. Szemérmes tavasz — Az idén sokat takar a tavasz — teszi hozzá. Hallgatunk. — Az én koromban voltak ilyen szemérmes tavaszok — mondja később —, aztán ahogy múlott az idő, egyre csökkent a szemérmesség. Megfigyeltem: tavaszról ta­vaszra rövidebbek lettek a szoknyák, kisebbek a kabá­tok, s nyáron egyre kevesebb anyagból készültek a bikinik. Itt mértem le minden évben, mennyit rövidült a ruha ... Centietem ... Tavaly is pon­tosan kiszámítottam, mekko­ra lehet, s számolgattam az idei évre if ... A feleségem meg nevetett. Elszámoltad magad, öreg — mondta, s elém tette a divatlapokat, hogy jön a maxi meg a midi. Istenuccse, nem nevettem még életemben olyan jót. Azt feleltem a feleségemnek: ez a te divatod lesz, én a parkban soha nem fogom látni. »Vén huncut — mondta az asszony —, »azért jársz te a parkba?« Aztán, amikor megjelentek az első hosszú ruhák, naponta cukkolt, hogy ezután már hiá­ba megyek ki, nem lesz mit látni. Ingatja a fejét. — És megbukott a prognó­zisom. Mint annyiszor az életben, megint a feleségem­nek lett igaza. — Átmenet ez csak — pró­báltam vigasztalni. — Átmenet? At-me-net — tűnődik. — És meddig tart? — Felélénkül: — Nézze, én nem bánorri., hogy azoknál a nőknél med­dig tart, akiknek fiatalko­romban még én udvaroltam, de akiknek a mai húszévesek udvarolnak, azoknál ne tart­son sokáig. Ebben maradtunk. A parkban harsogott a ta­vasz. — Én mindig azt hittem — szólt később —, hogy a nők­nek jó ízlésük van. — Én most is azt hiszem — feleltem rá. — Már amelyiknek — egé­szítette ki. — Mondja, a férfiak ízlésé­ben soha nem lehet hiba? Nagy csodálkozva rám né­zett: — Ha a férfiaknak nem lenne jó ízlésük, én most nem kifogásolnám a húszéves lá­nyoknál a hosszú szoknyát. — Takarékoskodni akar? — Mivel? — Az anyaggal. — Dehogy, ellenkezőleg ... Bővelkedni a ■— látnivalók­ban, Kercza Imre höz viszonyítva ötszörösére emelkedett. Termelés szempontjából a dohány nem tekinthető vala­mely ország monokultujális növényének. Termelése igen munkaigényes, ami részben agrotechnikai, részben kezelé­si és utókezelési munkákból tevődik össze. Az utóbbira azért van szükség, mert a dohánylevelek nyers állapot­ban élvezeti célra alkalmatla­nok, csak gondos utókezelés­sel nyerik el az ismert ízt, színt, zamatot és illatot. A világ dohánytermelésének 57 százaléka hat országból ke­rül ki: USA, Kína, India, Szovjetunió, Brazília, Török­ország. A világ jelenlegi do­hánytermelése 4,5 millió ton­na, négyszer több, mint a tea­termelés. Hazánk termelése 26 ezer tonna, és 3—4 ezer ton­nát még exportálunk Görög­országból, Bulgáriából, Török­országból és Indiából. Ebből a mennyiségből 21 • milliárd cigarettát készítünk, melynek 30 százaléka filteres. A nemzetközi dohánykeres­kedelem jellegzetessége, hogy az áruforgalom nem olyan egyirányú, mint számos nyers­anyag vagy monokulturáiis mezőgazdasági termék nemzet­közi forgalma. A kereskede­lem nem csupán a termelt dohánynak a termelő orszá­gokból a fogyasztó országok­ba való áramlásából áll, ha­nem a nagy termelő országok egyúttal dohányimportőrök, is. függetlenül attól, hogy terme­lésük fedezi, sőt meghaladja belső szükségletüket. Ennek oka, hogy az éghaj­lati és talajviszonyok, sőt a mikroklíma hatására az egyes dohányfajták olyan minőségi különbséget mutatnak, hogy az élvezeti célokat szolgáló dohányipari termékekben — szivar, cigaretta, pipadohány — a különböző tulajdonságú dohányfélék keverve kerülnek felhasználásra. A világ termelésének mint­egy 20—25 százaléka kerül a világpiacra, a töhbit a ter­melő országokban fogyasztják el. Az utóbbi fél évszázad alatt a dohánytermelés és a do­hányzás mértéke a négyszere­sére ugrott A dohányosok évente mintegy 20 milliárd dollár értéket füstölnek el. Gyakran olvashatunk különbö­ző írásokat, melyek a dohány­zás káros, szervezetünkre ár­talmas hatását bizonygatják meggyőző erővel. Ennek ■ elle­nére egyre többen hódolnak e káros szenvedélynek. Tehát mégis kell valaminek lennie, ami élvezetet nyújt a dohá­nyos embernek. Nézzük meg. hogy mi ez? A dohány hatóanyaga a ni­kotin, amely a mellékvese ve­lőállományában keletkező ad­renalin és noradrenalin kép­ződését meggyorsítja. Ezek a hormonok a vegetatív ideg- rendszerre fejtik ki hatásukat. Az adrenalin hatására éléi**; kebbé válik bizonyos idegköz­pontok tevékenysége, valamint a szívműködés, ezáltal inten­zívebbé teszi a vérkeringést. A noradrenalin szintén az idegrendszeri tevékenységet segíti. Végeredményben a ni­kotin a kétféle hormon révén mérsékli a fáradtság és az ál­mosság érzését, bizonyos mér­tékben nyugtatja az idegrend­szert, segíti a figyelem össz­pontosítását. Ezenkívül a dohányzás néha szertartásszerű, és vele kap­csolatosan feltételes reflexek egész sora kialakulhat, amely megnehezíti a leszokást. Miben mutatkozik a dohány­zás ártalma: A különböző módon előké­szített és fermentált dohányok 1,5—3 százalék nikotint tar­talmaznak. Ennek 60 százalé­ka a füstbe kerül és a dohány­zás során belélegezzük. A ni­kotin igen erős méreg, egy­szerre felszívódva 20 milli­gramm már halálos mérgezést okoz. A kezdeti dohányzáskor fellépő szédülés, fejfájás, hányinger, izomgyehgeség a felszívódott nikotintól van. De a dohányos emberek ké­sőbb is érezhetnek hasonló tüneteket. Gyakran érez a do­hányos ember a szív tájékán kisebb-nagyobb szúró fájdal­mát, ez már komoly figyel­meztetés, mivel ez már a szív ereinek rövidebb-hosszabb görcsös állapotával magyaráz­ható. A dohányzás előmozdít­hatja vagy fokozhatja az ér­elmeszesedést, amely érgör­csökkel és magas vérnyomás­sal járó kellemetlen betegség. A dohányzás fokozza a gyo­mor sósavtermelését, mely a gyomorfekély keletkezésének előfeltétele. Hosszan lehetne sorolni ezenkívül azokat a be­tegségeket — szívidegesség, idegfájdalmak, hörghurut, gyomor- és bélhurut, álmat­lanság —, amelyek a dohányos egyéneket gyötrik. A legfon­tosabb és újabban sókat vizs­gált kérdés a dohányfüst rá­kos daganatot keltő tulajdon­sága. Amikar a dohányosok zö­me még pipázott, az ajak- és a nyelvrák volt gyakori, a ci- garettázás elterjedésével a hörgő- és tüdőrák. Statiszti­kai számok bizonyítják, hogy a rákban meghalt egyének 90 • zázaléka hosszabb ideje erős dohányos volt A rák kifejlő­dését a cigarettafüstben levő, rákkeltő tulajdonságú benzpi- rén nevű kátrány tennék segíti elő. Egy másik statisztikai adat: 10,8-szer annyi dohá­nyos ember hal meg, mint nem dohányos. Ezek Után felvetődik: ha ennyi káros , következménye Van a dohányzásnak, vajon érdemes-e dohányozni? Remé­lem, senki sem ellensége ön­magának, hogy saját szerve­zetét tudatosan mérgezze. Dr. Góbi János A KSH kiadásában Iskolák és városok adatai Ebben az oktatási évben a nappali, esti, levelező tanulók száma meghaladja a kétmilliót Magyarországon. Két évtizede nem sokkal volt több másfél milliónál. Azóta tehát »nagy- városnyi« emberrel több ül reggelenként vagy este az is­kolapadba — tanúsítja a Köz­ponti Statisztikai Hivatal ki adásában megjelent Oktatási adatok gyűjteménye című ki­advány. A számtenger és a kétmil­liós »végösszeg« szerint tanuló ország hazánk. A felsőoktatásban több mint nyolcvanezren, a középiskolai oktatásban több mint 300 ezer, a szakmunkás- képzésben mintegy 220 ezer tanuló vesz részt. A felnőttoktatásban része­sülők száma is emelkedett, a húsz év alatt 52 ezerről 160 ezerre. Somogybán a 14—16 éves fiatalok 38 százaléka jár szak­munkásképzőbe, 25 százaléka pedig középiskolába. A két számarány azt tanúsítja, hogy mindkét iskolatípus viszonyla­tában az országos átlag, alatt van megyénk. A kiadvány ismerteti az óvodai intézmények, az alsó fokú, a középfokú és a felső- oktatási intézmények részletes adatait is. Hogyan jellemezhetők Ma­gyarország városai a számok tükrében? Erre ad feleletet a másik statisztikai összegezés, amely szintén márciusban je­lent meg, Helyzetkép az or­szág városairól, 1971. címmel. Az általános adatok után megtalálhatjuk a termelőága­zatok legfontosabb adatait, az ellátással kapcsolatos adato­kat. Egy összevetésből követ­hető például a boltfejlesztés intenzitása Kaposváron, vagy az, hogyan változott a javító-szolgáltató hálózat felvevőhelyeinek száma. A kü­lönböző városkategóriák sze­rinti csoportosítás az utolsó fejezet a hazai összesítések so­rában. A kiadvány befejezésül nemzetközi Városi adatokat közöL SOMOGYI NÉPLAP Csütörtök, 1971 április 15.

Next

/
Thumbnails
Contents