Somogyi Néplap, 1970. szeptember (26. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-11 / 213. szám

A jóhiszeműségről, az em­ber együgyűségéről könyv­tárra rúgó történetet lehetne írni. írásommal megszívle­lendő tanulságot kívánok nyúj­tani a becsületes szerződő fe­leknek, gátat vetni az agyafúrt ügyeskedő csalóknak. Valószí­nű, hogy ebből a meggondo­lásból született meg a kormány 7/1967. számú rendelete is, amelynek célja: az eltartásra szoruló idős vagy egyébként tehetetlen személyek érdeké­nek védelme. Tavaly egy eltartási, halál­esetre szóló öröklési szerződés kivizsgálásakor jöttem rá, hogy mintegy 400 0(H) forint értékű vagyonra kötött szer­ződést az egyik ügyeskedő öz­vegyasszony, félrevezetés út­ján. A kivizsgálás után a szer­ződés jóváhagyását megtagad­tam. Az eltartásra vállalkozó örökös föllebbezett, és kérte a szerződés jóváhagyását. A föl- lebbezést másodfokon is el­utasították. A »-gondos ápoló« az idős ember házát felkutat­ta, s a talált, mintegy 200 000 forint készpénzt »Balatonfü- red« jeligére az OTP-nél el­helyezte, hogy bármikor hoz­záférhessen. A szerződéskötés­sel kapcsolatos párezer forin­tos kiadást is az idős bácsi pénzéből rendezte. A fentiekből érthető, hogy a tartásra vállalkozó ragasz­kodott a szerződés jóváhagyá­sához, pedig az örökhagyó ki­jelentette, hogy ezek után nem kíván eltartási, illetve örök­lési szerződést kötni vele. A hatóság intézkedése nélkül tjiztos, hogy a »-jószívű« sze­mély mint rosszhiszemű szer­ződő, tetemes vagyonra tett volna szert. Tartásra kötelezhető fiú édesanyjának Kaposvár belvá­rosi egyszoba-összkomfortos állami főbérleti lakásába el­tartót szerzett. Fia időközben Kaposváron házat épített, el­költözött, a lakásban édes­anyját hátrahagyta, és olyan dolgozó magános nő gondozá­sára bízta, aki képtelen el­látni a világtalan, csökkent szellemi képességű személy gondozását. A házban lakók a szerződés jóváhagyása előtt (kb. 15—20 bérlő) kéréssel fordultak a ta­nácshoz, hogy a szerződést ne hagyja jóvá, mert a végcél a lakás átjátszása. A világtalan idős asszony lakásában min­den felügyelet, gondozás nél­kül egyedül van bezárva. A lakásba csak a szomszédok se­gítségével sikerült bemenni. A szerződés jóváhagyását meg­tagadtam. Ezt föllebbezéssel a gondozó megtámadta; a má­sodfok a föllebbezést elutasí­totta, mivel nem a jogosult érdekét szolgálta a szerződés. Az eltartó szerint a tartás­ra kötelezett személy a tálcás­ba költözéskor berendezés és egyéb ingóság fejében 20 000 forintot adott át (megjegyzem, hogy az ingóság kb. 3000 fo­rint értékű). Az idős néninek a 20 000 forintról tudomása nem volt. ö azt nem vette át, erre csak a fia tud magyará­zatot adni. A »gondos gyer­mek« és ugyanez az eltartó nem nyugodtak bele a döntés­be, új szerződést kötöttek. En­nek jóváhagyása jelenleg van folyamatban. Sajnos, az eddigi tapasztalat szarint nem ez az 'egyetlen eset, amikor a tartásra kötele­zett gyermek, közeli rokon olyan helyzetbe hozza meg­öregedett hozzátartozóját, hogy abból csak nekik szár­mazik hasznuk, de a rászorul­taknak nem. Pár héttel ezelőtt egy idős néni a körzeti tanácstaggal együtt keresett fel. Elmondta, hogy — minden előzetes is­meretség nélkül — házát és kertjét tartási szerződéssel el­adta egy kaposvári járásból származó személynek ez év februárjában. A szóbeli meg­állapodást követően a szerző­dést megkötötték, a gondo­zásra jelentkező — családjá­val együtt — beköltözött a lakásba. A lakás egyszoba- konyhás. ö a konyhába köl- tözzött ki, és megállapodtak, hogy azt közösen használják. A megállapodásnál félrevezet­ték az idős, hiszékeny asz- szomyt, mert azt mondták, hogy harmadmagukkal költöz­nek hozzá. A három személy­ből azonban az odaköltözés alkalmával tíztagú család lett. A jóváhagyásra benyújtott szerződést a tanács megtagad­ta, a lakásból kiköltöztetni a családot azonban nem tudta, mivel a szerződő fél engedte meg, hogy a szerződés érvé­nyessége előtt a lakásba ke­rüljön a fondorlatos lakásfog­laló. A kivizsgálás során meg­állapítottuk, hogy a szerződő fél erkölcsileg megbízhatat­lan, munkaviszonyban nem áll. Az idős néni most kéri, hogy a tanács a tíztagú csa­ládnak biztosítson lakást. Bármennyire is sajnáljuk a becsapott nénit, lakást bizto­sítani a tanács máról holnap­ra nem tud. A jelenlegi tény­állás az, hogy a fondorlatos szerződő tíztagú családjával ott tartózkodik az idős asz- szony lakásában, aki az izgal­mak, idegeskedések következ­tében nem valószínű, hogy egészségileg el bírja viselni a bírósági tárgyalásokat és fel­lebbezéseket. Bár az ügy bí­róságon van, a lelketlen szer­ződő fél a gondozásra szoruló idős asszony egyszoba-kony- hás lakásában változatlanul garázdálkodik. Ilyen esetekben a szerződő félnek vállalnia kell a szóbe­li megállapodás következmé-, nyeit. Ez év első félévében a Ka­posvári Városi Tanácsnak a jóváhagyásra betérjesztett szerződéseknek mintegy negy­ven százalékát kellett megta­gadnia, mivel nem a tartás­ra jogosult érdekét szolgálták, hanem vagyon-, lakás-, ingat­lanszerzés és félrevezetés út­ján jöttek létre. Néhány jótanács: 1. A szerződéskötéskor min­denkiben kell lennie egy egészséges bizalmatlanságnak szerződő partnerével szemben. 2. A szóbeli megállapodás minden egyes pontjáról rész­letesen rendelkezzünk a jó viszony fenntartása érdeké­ben. 3. Ne csak a fő szolgáltatá­sokat foglaljuk írásba! Szere­peljen benne például az is, hogy az eltartott szabadon rendelkezik a nyugdíjával vagy megspórolt pénzével; le­gyen benne a ház karbantartá­sára vonatkozó megállapodás, a szükséges munkák elvégzé­se, az ingatlan, a telek, a kert használata, közteherviselése stb. 4. A megállapodást minden esetben jogtudó személlyel, ügyvéddel írassuk! Bár a szerződéskötéskor az ügyvédi költséget a kötelezett szerződő fél fizeti, éppen ezért töreked­jünk arra, hogy abban a jogo­sult érdeke is bekerüljön. 5. A szerződést kellő isme­ret és megmagyarázás utál) írjuk alá. 6. Futó ismeretség alapján szerződést senki ne kössön! 7. Lehetőleg a hatóság jó­váhagyása előtt a szerződő fe­let birtokba ne helyezzük, mert a hatóság az eredeti bir- tokállapotot a megkötött szer­ződés megtagadása után nem I állítja helyre. Az előzőekben felsorolt esetekben mindenütt ezeket mulasztották él a hiszékeny emberek, akiknek meglevő nyugalmuk és egészségük fel­adásával kellett fizetni azért, hogy a hatóság által érvénye­sített szerződést előzetesen már teljesítették. Dr. Réczei Zoltán, a Kaposvári Városi Tanács szabálysértési főelőadója Hosszú út a tanítói pályán MOZART le­kottázta a bol- dogságpt. Az Esz-dúr zongo­raszonáta má­sodik tétele az emberi győze­lem megfogal­mazása is. Ez kell ide, hogy az ősz fejek fö­lött most ez szóljon. Az ő érdemük kife­jezésére. És a pályatársnak készülőknek: biztató, hogy érdemes. A zongora húrjai máf némák. Leszedik az ünnepi dekorá­ciókat is köz­ben. Az ember­ben nem csitul, nem csitulhat a zene. Ez a boldogságot, győzelmet kife­jező zene. Tanítók. Hatvanöt, hatvan, ötven éve tanítói oklevelet szerzett, most ünnepelt, köz­tünk élő öregek, vagy talán nem is azok. Némelyike hatá­rozottan cáfolja a korát. Nem kivagyiságból — ó, de ször­nyű lenne az ebben a korban! —, annak a tűznek a fénye világol bennük, mely értéke­sebb a kovácsistenénél, hisz ő az istenek közül, nem is az elsők közül való. Talán több­ször oda kéne figyelni rájuk. Ezt szeretettel is vennék. De milyen hasznot húzhatnánk mi bölcs tanácsaikból! Sokan kö­zülük — a nyugdíjkorhatáron túl is — tevékenyen munkál­kodtak, míg az új rend »egy kicsit beindul«. Mások még hosszabb ideig vettek részt a szocialista társadalom felvi­rágoztatásában. NAGYOT DOBBAN hát a szívem, amikor az ünnepeltek között régi ismerősre találok. Titokban megnéztem a név­sort, amikor őt szólították, hogy vegye át aranydiplomá­ját. Kellene tudnom a nevét is. Soha sem mutatkoztunk be egymásnak. De ő mutatta be nekem, a város lakójának sze­gődve, a múzeumot. A névsor­ban aláhúztam az ő nevét. Párkányi Ferenc. Tőle tudtam meg most, hogy 1964-ben je­lentkezett a múzeumban mun­kára. Egy évvel korábban tet­te le a pályát szimbolizáló krétát. Töröcske negyvenegy évig megbecsült tanítója volt. Két évvel azelőtt Kaposfőn lé­pett először katedrára. CTgy ülök le melléje, mintha a múzeumban lennénk, s vala­melyik kiállított tárgyat néz­nénk, hallgatva az ő ismere­teket nyújtó szavait. De most a saját életébe vezet be. Nem, nem az életrajzi adatait »teszi elém«. Pályájának két — nem ellentétes — sarkát mondja el. — Pusztai, osztatlan iskolá­ba jártam, ahol a gyerekeknek egy tanterem jutott. A tanító kiválasztotta a legügyesebb felsőtagozatosokat, s azok segí­tettek neki a munkában, a ki­sebbeket néha rájuk bízta. Szeretettel végeztem el ezt a feladatomat minden esetben, így kezdődött — mondja, mi­közben sóhajtva hátradől a kényelmes karosszékben. A régvolt tanulótársak — ma ve- ! le együtt ünneplők — halkan duruzsolnak a dohár vzóasztal körül. Ezek a szófoszlányok is | ho—á tartoznak a kettőnk be­szélgetéséhez. Egy féltve őrzött | barna képen jár az ujjuk hegye. — Mit tudsz róla? — A másik sarka, ugye? Néha iskolás csoportok is be­jönnek a múzeumba. Körbe vezetem őket, s nem is telik el néhány percnél több, amikor a kísérő tanár megkérdezi tő­lem: — Nem pedagógusnak tetszik lenni? — Észreveszik -r- mondja jóleső érzéssel a bizonyítás után. MÄR NYUGTALANOK a többiek. Valakinek a neve nem jut eszükbe, a beceneve. Az egyik tanáré . . . Aztán rá­találnak az emlékezet mélyén. Hagyom is, hadd folyjon a be­szélgetés. Távozóban fél fül­lel még odafigyelek, miről be­szélgetnek a pályatársak. — Majd én megmondom, miért dohányzom . .. ö Horányi Barna Sikerélmény Alig van kedvezőbb lát­vány, mint amikor déltájban boldog kisdiákok zsibonganak, kifelé az iskolák kapuin. Ke­zükben jutalmul kapott nagy színes betű vagy gomb, má­soknak füzetükbe írták a jó jegyet. Némelyik kinyitva lo­bogtatja, és mind egyszerre kiabálja ki a világba a ma­ga sikerét. A kis lábak sza­porán igyekeznek hazafelé a jó hírrel. Alig van szomorúbb lát-» vány, mint az iskolapadban komoran gubbasztó, s maga kis életének sok sikertelensé­gétől elfáradt gyermek mo- solytalan arca. Illés Endre ír­ta meg a 30-as években, hogy egy budapesti kórházban az orvosok boncoláskor olyan leányra ' bukkantak, akinek arcán elsorvadt a nevetőizom. Belénk hasít a tragikus gon­dolat: elsorvadhat a gyer­mekarcról a mosoly? Ez a szegény leány soha­sem nevetett, sohasem volt oka az örömre, egy percig sem érezte magát boldogan. Szörnyű lehetett az élete! nek a nevelőmunkának egyik legfontosabb mozzanata a si­kerélmény nyújtása. Sikerhez akkor tudjuk el­juttatni az ifjúságot, ha fel­adatokat tűzünk elébe. Ki- nek-kinek életkoja, előkép­zettsége, körülményei, tehet­sége szerinti feladatokat. Ez az elvi alapja a hátrányos helyzetű gyermekek, ifjak megsegítésének is. Világné­zetünk is azt parancsolja, hogy feladatok megoldása, nehézségek legyőzése. ered­ményes munka nélkül senki se jusson előre társadal­munkban. Akkor szereljük helyesen gyermekeinket, ta­nítványainkat, ha mindig egy kissé magasabbra tesszük előttük a mércét, de ugyan­akkor segítjük is őket a győ­zelem felé. Ez a segítség le­het egy munkafolyamat _ vi­lágos magyarázata, egy jó szerszámfogás megmutatása az üzemben, jó könyvek aján­lása, egészséges életmódra nevelés, iskolai munka segí­tése és az életnek még szám­talan mozzanatában mellet­tük való állás. Klári és Zsuzsa Klári valakivel, de inkább valakikkel szemben állott. Az egyik Zsuzsa volt, óvodás pajtása, ezt mindenki tudta, a kislánnyal nyíltan is érez­tette. A másik az óvó néni, akivel ő nyíltan nem szállha­tott szembe, de érezte, hogy ő az, aki neki ezt a nagy bá­natot okozza. Aki szándéko­san mindig Zsuzsával együtt bízza meg őt a naposi Jel- adatok elvégzésére. Tehetetlen dühvei vette tu­domásul, hogy holnap megint Zsuzsával, azzal a kiállhatat- lan lánnyal lesz napos. »Na, meg Zsoltival, még az a Sze­rencsei« — gondolta magá­ban. »Hiába, úgyis elbánunk ve­le!« — ez volt a hajtóerő, mely negyedik emeleti laká­suktól az óvoda kapujáig emelgette fürge lábait. »A múlt héten is így volt.. igaz, akkor a színes kompó- tos tálakat nem engedtem ne­ki kiosztani« — elégtételt ér­zett és mosolygott. »Tudtam, hogy pirosat szeretne, de én Andreának adtam a pirosat... Zsuzsának meg fehéret... csak azért is ... Tominak meg sárgát. Az óvó néni akkor azt mondta, hogy ő is fehéret kér, mert az nagyon szép. De a mai napot jól elterveztük Zsolttal. Most korán oda érünk, és Zsuzsának majd azt a napos karszalagot hagyjuk, amelyiknek a gumija tegnap leszakadt... úgy kell neki.« Hangosan elnevette magát és meggyorsította lépteit. »Ma megint biztosan a pettyes ruhájában jön... min­dennap abban jön, amióta jó idő van. Télen meg a piros harisnyanadrágjában... mert azt az anyukája küldte. Nincs is neki sem anyukája, sem apukája, csak nagymamája, az meg olyan rosszul lát... Akkor is kereste egyszer Zsu­zsát, amikor az ott állt mel­lette .,.« Leért a lépcsőház kapujába. Hirtelen a zsebéhez kapott: »■Ma milyen zsebkendőt ké­szített anyuka? Ja, ezt a leg­újabbat, a Balatonost — teg­nap kaptam.« Biztos mozdu­lattal összehajtotta és zsebre tette. »Majd megmutatom Zsolt­nak, de úgy, hogy Zsuzsa is lássa ... majd akkor biztosan előveszi az övét, az egyetlent, a mókusosat, amit már min­denki százszor is látott. Azt mondta, karácsonyra kapta az anyukájától, azóta mindennap hordja, de az orrát sohasem törli bele. Az óvó néni meg­mutatta neki, hol talál papír- zsebkendőt, és mindig azt használ. Az övé csak dísznek van, csak hogy dicsekedhes­sen. Az édesanyám küldte! Még az is valami. Nekem már egy egész doboz tele van, és még anyukám azt mondja, hogy hívjam meg egyszer Zsuzsát hozzánk ... azt hi­szem, soha!« Észre sem vette, hogy sza­lad. Rövid kis utat kellett megtennie, de valahogy most mégis hosszúnak tűnt. »Klári1 Klárika!... Várjál meg!« »Jaj, te jó isten... eZ Zsu­zsa. Dehogy várom, eszembe sincs. Ez is korán jön, bizto­san a napos karszalagért!« összeszedte minden erejét, már csak pár méter a kapu, muszáj, hogy előbb érjen! Már hallotta Zsuzsa csattogó, futó lépéseit. »O, szörnyűség!« Erős ütést érzett a mellén, tompa zuha­nással elterült a földön. Gon­dosan vasalt, hófehér köté­nye, keményített szoknyács- kája a feje tetejére borulva Szégyen és düh lapította a földhöz, és fogva tartotta, »ö az oka, miatta történt!« — mondta keserűen, legörbült szájjal. »Klárika!... látod, mond­tam, hogy ne szaladj! Várjál, majd segítek.« »Nekem ne segíts! Gyűlöl­lek!« — gondolta, és hirtelen fel akart ugrani, de jaj! Ré­mülten tekintett a fájdalmas szúrás irányába, a jobb tér­dére, amelyet vastagon takart a kőpor, és alóla széles, sötét, csíkban folyt a vér. Az ő vé­re! Ijedten nézett körül, se­gélyt kérőn. Megeredtek a könnyei és áztatták, mosták maszatos kis arcát. »Be kellene kötni!« — ajánlotta Zsuzsa. — »Kellene egy zsebkendő!« — Klári hir­telen mozdulattal a zsebéhez kapott, hiszen neki van tisz­ta új, a Balatonos! Aztán visszahúzta a kezét. »Nem, azt nem lehet, mi­lyen piszkos, véres lesz!...« — mondta lemondóan. Ekkor Zsuzsa szeretetre vá­gyó, jósággal teli kis szívét — amelyet mindig a szemében hordott, de amit oly kevesen vettek észre, és még keveseb­ben igénybe — odatette a te­nyerén Klári elé a nagyon féltett, mókusos zsebkendő formájában! »Tessék, itt az enyém,., tiszta, kösd be vele!« Klári nem akart hinni a szemének. Rövidke élete nagy csapása volt ez a baleset, és most úgy látta, hogy öt ez az általa sokszor kigúnyolt Zsu­zsa és a zsebkendője meg­szabadítja szorult helyzetében minden fájdalmától... Meg­értett vagy megsejtett vala­mit ebből a mozdulatból, és ettől az ismeretlen érzéstől az arca lángvörös lett. Lehajtot­ta fejét, és alig hallhatóan nyöszörögte: »Zsuzsika... ne haragudj rám!...« Tóth Andorné Az emberi lélek, akár gyermeké, ifjúé vagy felnőt­té, szomjazza a megértő sze- retetet, az elismerést, a si­kert. Ügy kell neki, mint a növénynek a májusi eső, ki­virul tőié, és ha nélkülözi, kiszikkad életkedve. Minden felnőttnek, aki gyermekek, ifjak nevelésével foglalkozik, ismernie kell az emberi lélek­nek ezt a szükségletét a sa­ját életéből. És kinek nincs köze társadalmunkban a ne­veléshez ? Mindannyiunknak nevelnünk kell a majdan he­lyünkbe lépő új nemzedéket a családban, az ifjúsági szer­vezetben, iskolában, műhely­ben, az utcán. Szeretettel és igényességgel, útmutatással és bírálattal egyengetjük a fiatalok útját egyéni és tár­sadalmi fejlődésünkben. En­A honfoglalás korának és a román kornak a képzőművé­szeti kultúráját bemutató két új könyvecskével megkezdő­dött a Magyar művészettörté­net című kiadványsorozat, amelyet közösen jelentet meg a Magyar Rádió és Televízió, illetőleg a Minerva és a Kép­zőművészeti Kiadó. Havon­kénti megjelenésben összesen tíz ilyen füzet várható, s a gyűjtemény szervesen kapcso­A sikerélményt nemcsak egyeseknek nyújtjuk, hanem közösségeknek is, például egy ifjúsági munkásbrigádnak, egy iskolai osztálynak, szak­körnek, mezőgazdasági tanfo­lyam csoportjának. Ezeknél a siker érdekében nyújtott te­vékenység magasabb értékű és színvonalú, mert a közös­ség érdekében történik. Itt mindenki a magáénak érzi a más sikerét is, és ez a közös­séghez tartozás érzését erősí­ti. Az öröm a legszebb aján­dék az ember életében. Ifjú­ság és öröm — pontos össz­hangban van egymással. A legboldogítóbb öröm pedig az, melynek maradandó élménye a gyermek, az ifjú saját jól megérdemelt sikeréből fakad. Török Lehel lódik ahhoz a tízrészes új mű­sorhoz, amelyet a televízió képzőművészeti rovata indít október elejétől, kapcsolódva a felszabadulás 25. évforduló­jának jubileumi rendezvényei­hez. A nagyszabású vállalko­zás célja, hogy stíluskorsza­konként megismerhesse a kö­zönség és a magyar művészet történetét a honfoglalás korá­tól napjainkig. Magyar művészettörténet SOMOGYI NÉPLAP Péntek, 1970. szeptember 11. V,

Next

/
Thumbnails
Contents