Somogyi Néplap, 1970. július (26. évfolyam, 152-178. szám)
1970-07-11 / 161. szám
Keniffiíségi járőrrel a 7-es úton Sok a felelőtlen gépjárművezető A forgalmi sáv és a bírság — „Megint lebuktam’ Hetvennel, hetvenöttel N/OmaSZtÓ a kezdet. Járőrkocsink alig indult el, araikor Lellén szótlan, megdöbbent embérek csoportját látjuk az út szélén. Az aszfalton, az árokszélén még a tegnap esti baleset nyomai. Üvegcserepek, alaktalanra deformálódott 4 hűtőlemezek, fék- nyomok. És az árokban a Wartburg. Mintha a roncstelepről hozták volna. A kuplung alá beszorult egy férfiszandál. A vezetőé, a kapos- ' vári Thoma Alfonzé. Nem tudjuk mi van vele, féleségével együtt életveszélyes sérülésekkel szállították a siófoki kórházba. Egy tehergépkocsival ütköztek össze, azt az ádándi Szilasy J enő vezette. A nyomozás eddig azit állapította meg, hogy mindkét gépkocsi- vezető szabálytalankodott. A roncsok közelében lassítanak a kocsik. Később is lassabban haladnak.,. Balatonbogláron, a vasútállomás sorompója közelében a budapesti Skultéty György Skodájával mindenárom az autókaraván elejére akar jutni; mit sem törődik a forgalmi sávokkal. Megbírságolják. . A. budapesti Mezei István egy kenyeret szállító furgont vezet. Nemcsak azért tartottuk eléje a piros tárcsát, hogy figyelmeztessük, a kenyeret nem ártana jobban betakarni. Sokkal inkább azért, mivel Bogláron a kijelölt gyalogátkelőhelyen megfutatta a gyalogosokat. A menetlevelét hiányosan töltötte ki, így nem lenne nehéz a hivatalos utak mellé egy-két feketefuvart is beiktatni. A bogiári kanyarban békésen kerekezik egy fiatalember, a vázon egy lány ül. Nagyon el vannak egymással foglalva, nevetgélnek. Egyikük sem veszi észre, hogy a kormány hol ide, hol oda fordul. A fiatalember bírságot fizet. Két felnőtt egy kerékpáron nem ülhet, s különösen nem a 7-es úton! Ugyanezért szállítunk le a bicikliről Szárszó és Földvár között két pesti fiút. Földváron a kőröshegyi Horváth Éva ráfizet a makacsságára. Barátnője mellett az utca közepén kerékpározik. A rendőr figyelmezteti, haladjanak egymás után, így nem akadályozzák a forgalmat. Egy percig be is tartja a szabályt, aztán i^mét az utca közepére kormányoz. Ekkor már nem ússza meg puszta figyelmeztetéssel. Földváron, a Balatongyön- gye, vendéglő után tíz-tizenöt méterrel hirtelen fékezünk. Egy motoros mellé hajtunk, a 7-esre akar kikanyarodni. Gyanúsan, bizonytalanul pislog, aztán legyint: — Megint lebuktam. A szárszói Kiss Gyulától két héttel ezelőtt elvették a jogosítványát, ugyanis ittasan vezetett. Ennek ellenére motorra ült — ismét ittasan. Bár az alkohol érződik a leheletén, szondát veszünk elő. Fél perc után elszíneződik. Orvoshoz visszük, vért veszünk tőle. Kiss elmondja, hogy reggel megivott egy deci pálinkát, aztán három üveg sört. A többszörös szabályszegések miatt eljárás indul ellene. Remélhetőleg elmegy a kedve mások és a saját életének kockáztatásától. A kőröshegyi Kovács Jenő motorjára hátul gazzal teli, jó széles zsákot kötözött. Elfoglalja a fél utat. Természetesen nem vezethet így tovább. Zamárdiban nagy sebességgel húz el az URH-gépko- csi mellett egy motorkerékpár. A megengedett ötven kilométeres sebesség helyett hetvennel-hetvenöttel. Hencz István, a motoros a fejét rázza, tagadja a szabálytalanságot. Hiába teszi, a mi sebességmérőnk nem csal. A gépjármű-ellenőrzés közben-figyeljük a rendszámokat. Egy külföldi személygépkocsit köröznek, utasai bűncselekményt követtek el hazánkban. Nem merészkednek az útra, nem találkozunk velük. Csupán idő kérdése, hogy mikor buknak le; az ország területét nem tudják, elhagyni. Nagyon megszeppen M. Lajos Fonyódon, amikor a jogosítványát kérjük. Dadog összevissza, végül is kiderül, hogy nincs neki. Nagy bátorsága van a tizenhét éves fiúnak, hogy motorkerékpárral kimerészkedik a főközlekedési útra. Persze ide nem a bátorság a megfelelő szó... Ahogy a felelőtlenségért sem dicséretet kap. Pintér Dezső A televízióban láttuk Halló, egy percre! A «-FIATALOS« jelző a legalkalmasabb a csütörtök esti főműsor jellemzésére. A végre magára találó Halló című adás sokszínűsége, kedves közvetlensége a fiatalok nyelvén a fiataloknak szólt. Csak egyetlen epizódját emelem ki a sok jól sikerült közül: Zelk Zoltán okos, lekezeléstől mentes, jóízű emlékföleleve- nítését, versmondását. Ami nem tetszett, az Antal Imre néhány »riporteri« kérdése: (»Mi ez az izé'?«) A fiatalosságukat szellemi téren is megőrzőknek szólt az Egyperces novellák című műsor is. Nem kis felkészültséget kívánó szellemi tornák ezek a műfajilag nehezen meghatározható egypercesek. Kezdjük talán az abszurd fogalmának tisztázásánál. A latin eredetű szó képtelent, lehetetlent jelent. Irodalmi alkotásokban két útja határozható meg. Ionesco, Beckett és követőik a tehetetlenséget ábrázolják. A szereplők jelentéktelen tárgyak és cselekvés- képtelenségük foglyai. Az okokozati összefüggések felmutatásáig az említett. írók nem jutnak el. (Az igazsághoz tartozik: nem is tekintik ezt feladatuknak.) A másik irányzat képviselői éppen az okokozati összefüggésből indulnak ki, vagy oda érkeznek el. Csak^ két nevet: az amerikai Edward Albee-ét és a jugoszláviai Djordje Lebevicét. Ilyen (és csakis ilyen!) alapon közéjük sorolom Örkény Istvánt is, akinek írásait még maró gúny is fűszerezi. Gondoljunk csak a Visszatért a Földre az első magyar holdrakéta című írására. A »magyar módra« született szenzáció kisstílűségét bogozza. Hasonlóan torzít Az óbudai ik- rek-ben is, általánosító erővel. Aki ismeri Örkény útját, az tudja, hogy az író már pályája kezdetén is kacérkodott abszurdba hajló, groteszk hangvételű novellák írásával. Elég csak A párbaj, A Hunnia Csöködön vagy A Ha- náklé-ügy címűre utalni. Egyre inkább erősödik bennünk a »-képtelenre« való törekvés. A »képtelen« azonban csak eszköz, leplet ránt le, magatartásformák deheroizációjá- nak eredményezője lesz. (A csúcspontra Tólék. Ez a színműve egyetlen gúnyoros fintor.) AZ EGYPERCESEK nem a »gyorsuló idő« termékei, a tömegkommunikációs eszközökből áradó fecsegés ellenfelei. A rövid idő alatt elolvasható írások nem a kényelmes embereknek íródtak. S áll ez annak ellenére is, hogy az író néha már mások által is megírt témákat »fedez föl.« Ahogy írta valahol: »Minden jelenség mjjielyt egy új történelmi közegből - lép elő, új arcot ölt.« Erre bizonyíték például az In memóriám dr. K. H. G. című. egypercese. Minőségileg új formájában találkozunk az emberi fejet uraló sötétséggel: egyenes következményévé lényegül, fasizálja a személyiséget. »Az emiber, ha még oly biztosan is áll a lábán, mihelyt egyet lép, reszkírozza a ^»asraesést« — írja Örkény István. Ebből az aspektusból ábrázolt világú novella. Az utolsó meggymag és A magunk megvalósításának néhány változata is. Félcselekvések át nem gondolt megvalósítását produkálják szereplőik. S az indokokat néha le sem írva, az olvasóra bízva a következtetést, egyértelmű bizonyosságot talál a szerző. Örkény a bevezetőben mondta: »A művészet mindig kivonatol, sűrít.« Talán így jellemezhetnénk legjobban ezeket az egyperceseket: a valóság zanzásítása. Ez szüli a nevetségesen torz hangvételt is. S ez jelen esetben dicséret. Mondhatnánk így is: ami a versben az epigramma, az a prózáiban az egyperces, örkény-módra. (Egyetlen kivétel a régebben írt: Vannak-e fák Velencében?) A »KÍSÉRLETI« est sikeréhez egy-egy figura művészi megformálásával hozzájárult Bálint András, Darvas Iván, Mensáros László, Sólyom Ildikó és Kállai Ferenc. A rendező Málnay Levente volt. Leskó László Aratják a levendulát ••• ...és megkezdték feldolgozását Is a Daránypusztai Állami Gazdaságban. Doktor ur, csukasson le! Háromszáz forint egy nótáért Szabálysértési „leg“-ek — Bolti szarkák — Többé nem találkozunk A csemegeboltban fölfigyeltek arra, hogy vészesen fogy a Napóleon konyak, de az ára hiányzik a kasszából. Egyszer sikerült fülöncsípni a tolvajt, s a városi tanács szabálysértési főelőadója négyezer forint pénzbírságra ítélte. — Doktor úr! Kérem, csukasson le! — állított be egy ember a városházára dr. Ré- czei Zoltánhoz. Tél volt, s a munkakerülő, állás nélküli — akinek fele fizetését levonták volna gyerektartásra, de nem volt miből — kényelmesebbnek találta volna a börtönt, mint a csendháborításért kiszabott szabálysértési bírságot. Ezeket az eseteket a városházán a szabálysértési és bir- takháborítási főelőadótól, dr. Réczei Zoltántól tudtam meg, akivel másfél év szabálysértéseiről beszélgettem. — A leggyakoribb szabály- sértések a tulajdon elleniek, pl.: ,a lopás, csalás, sikkasztás, bolti tolvaj lás — ezek teszik ki az összes följelentések negyven százalékát. Persze SZABÚ LÁSZLÓ - SÓLYOM JÓZSEF Az ügynök elindult Cicero jelentkezik 20. Minden valószínűség szerint az angolok így akarták a náci Németországot puhatolózó tárgyalásokra késztetni, s még inkább arra, hogy felhívják a figyelmüket: rövidesen elérkezik a hitleriz- mus teljes pusztulása. Ez ellen pedig egyetlen menekülési mód van: ha angol és amerikai csapatok foglalják el a nácik Németországát. így a náci vezérek talán még túlélhetik az összeomlást... A Szovjetunió rendkívül határozott fel lé rése azonban keresztülhúzta Churchill számításait, s így kútba esett az a lehetőség is, amelyre Himmler és Schellenberg építette légvárait. Cicero — eredeti nevén Eleysa Bazna — túlélte a második világháborút, s még ma is beadványokat gyárt a bonni kormányhoz, hogy becsapták a hamis fonttal, s követeli szolgálatainak »tisztességes« kiegyenlítését. Hasonlóképpen túlélte a háborút Ludwig Mojzisch is, - aki Ausztriában telepedett le, s textilkereskedést nyitott. Megírta emlékiratait, — így derült fény a Ciceró-ügyre. Kémek a búvárhajón I. * Canaris, az Abwehr fonóke Hitler főhadiszállásara igyekezett. Rossz előérzetei voltak. Már sejtette, hogy Ribbentrop külügyminiszter »eláztatta« őt a führemél. Alig egy órája kapta az értesítést, hogy kihallgatásra kell jelenkeznie helyettesével, Lahoüsen ezredessel együtt. 1941 nyarát írták. Lahoüsen erről a napról a következőket jegyezte be később előkerült naplójába: »■Hitler dührohammal fogadott bennünket. Kiabált és szitkozódott. Szinte hisztériásnak tűnt. A roham csúcsán azt követelte Canaristól, magyarázza meg, hogyan kerülhetett sor az árulásra.« — Magyarázza meg, admirális úr, hogyan történhetett ilyesmi! — kiahált a führen — Hogyan?! Követelem, hogy magyarázató! adjon! És minél hangosabban ordítozott Hitler, Canaris tengernagy annál mélyebbre hajolt. Kivárta, amíg lecsillapodik a führer dühe. Az Abwehr főnöke jól ismerte vezérének lobbanékony, könyörtelen természetét. Amikor Hitler már csak dadogni tudott a kimerültségtől, megszólalt: — Mein Führer — kezdte nyugodt hangon. — Bizonyosra veszem, hogy emlékszik még azokra a nehézségekre, amelyekkel a múltban szembe találkoztunk az Egyesült Államok területén. Bizonyára emlékszik még arra is, hogy bűmkor ávettem az Abwehr parancsnokságát, megállapítottam és közöltem önnel, hogy mindenekelőtt teljesen át’kell szerveznünk amerikai hálózatunkat. Atet is tudja, führerem, hogy az FBI már fényt derített egyszer tevékenységünkre, és ébersége azóta sem csökkent irántunk. Hiába volt minden ellenintézkedésünk, vereséget szenvedtünk. Most viselnünk kell ennek a csapásnak minden következményét... Hitler alig kapott levegőt a hallottak miatt, csupán egy lesújtó pillantást vetett a tengernagyra. Hogy elakadt a szava, annak ném utolsósorban az volt az oka, amit Canaris, bár a legnagyobb tisztelettel, de a fejére olvasott... A führer még arra sem pazarolt szót, hogy elbocsássa beosztottjait Csak egy kézlegyintéssel adta Canaris és La- housen ^tudomására, hogy távozhatnak. E rövid beszélgetés előzményeit Hitler is ismerte. Amikor Canaris 1935-ben az Abwehr nem megrögzött, visszaeső tolvajokról van itt szó, hanem ügyeskedni akarókról, akik valami apróságot a táskájukba tesznek, s elfelejtik kifizetni. Tavaly 673 esetben indult eljárás, és az összbünte- tés 183 260 forint volt. Mindössze tíz esetben kellett lecsukni az illetőt, miután megtagadta a büntetés kifizetéséi;. Réczey doktor elmondott néhány szabálysértési - »leg«-et is. A legnagyobb bírság négyezer forint volt, a legkisebb — ebből van egyébként a legtöbb is — száz forint. A legtöbb följelentés a téli hóesések utón — az el nem takarított járdák, utak miatt — érkezik be, de a piszkos járdák miatti büntetések száma sem kevés. Tavaly hatvanhét tárgyalási napot tartottak, ami azt jelenti, hogy az ügyek hatvanhatvanöt százalékát , kellett tárgyalni. A többinél ülésezés nélkül szabták ki a bírságot. Az idei első félévben 340 — a német katonai hírszerző szolgálat — élére került, a német kémszervezet amerikai tevékenysége rendszertelen, sőt zűrzavaros volt. A náci párt tagjai — Hitler hatalomra kerülése után — két év akiit beszivárogtak a kémszoigala|bs, és Canarisnak tudomására hozták, hogy a német kémhálózat csak a Gestapóval együttműködve dolgozhat... Pedig Canaris tudta, hogy Heydrich biztonsági szolgálata (a Sicherheitsdienst, vagyis a Gestapo hírszerző és kémelháriti szolgálata) harcot kezdett az Abwehr ellen, és ennek a harcnak a jegyében saját szakállára kezdett kémkedni az Egyesült Államokban. Az Abwehr*- nek bele kellett tehát nyugodnia, hogy munkáját tulajdon-1 képpen kompromittálták. Tény, hogy a náci hírszerzők i annak idején egészen »amatőr« i módon dolgoztak az Égyesüitl Államokban, és Canarisnak <1 később sem sikerült 'megtudnia, vajon az FBI emberei milyen mértékben épültek bei' a náci kémszervezetbe. (Folytatjuk) följelentés érkezett be, tehát a tavalyi szám sajnos nem csökkent. — Mit szólnak az ügyfelek a w m bírság kiszabásához? «•ti — Nálunk valamivel csendesebben zajlanak le az ügyek és a meghallgatások, mint az alattunk levő lakáshivatalban — mondta dr. Réczey Zoltán. — Ennek ellenére néha erélyesen is föl kell lépni, de a vége mindnek egy: elnézést kérek, doktor úr, többet itt nem találkozunk! — Vannak-e megrögzött szabálysértők? — Nincsenek, mert az első büntetés általában kijózanítja őket. Gondolja csak el, hogy egy fizetésnap utáni éjszakai nótázásért — csendháborítás- nak minősülő szabálysértés — háromszáz forintot fizet a jó hangulatú állampolgár. Legközelebb már csendben marad. Egyébként szeretném hangsúlyozni, hogy a szabálysértési büntetések nem megtorló, hanem nevelő jellegűek. Igaz, a büntetés az csak büntetés marad, de a bíróság előtti számonkéréssel nem hasonlítható össze. Nem is célunk nagy összegű bírság kiszabása, inkább azt szeretnénk, ha helyszíni bírságokkal, 20—50 forintos büntetéssel lehetne biztosítani a rendeletek és a törvények meg- tartatását. — Volt-e olyan eset, amikor a feljelentés ellenére sem büntettek? V — Igen. Egy tiltott állattartás ügyében döntöttünk úgy, hogy nem bírságoljuk meg a ló és a két malacka tulajdonosát, mert súlyos beteg, három kiskorú gyermeke van, fizetni nem tud, nem csukhatjuk börtönbe, s a lova biztosítja négyük megélhetését. Más megoldást kell keresni az ügy rendezésére. — Van-e kimondottan v árost szabálysértés? — Ennyire kategorikusan elhatárolni nehéz, de a piaci rend megszegése, a vízpazarlás vagy éppenséggel a köz- tisztaság semmibevétele a vá-. roslakókra jellemző — mondotta befejezésül Réczey doktor- S. G. SOMOGYI NÉPLAP l—mbnt, 1970. július 1». 5
