Somogyi Néplap, 1970. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1970-07-31 / 178. szám

Az irányelvek nyomán TÁVÚT, SZEMÉLYISÉG, MECHANIZMUS Mindegyik ötéves ter­vünk mérföldkő a szocializmus építésének útján. Társadal­munk alapvető célja a szük­ségletek minél teljesebb kielé­gítése, állandó életszínvonal­emelkedés mellett az igények­nek megfelelő termelés útján. Ezeknek a tevékenységeiknek kifejezője a negyedik ötéves terv is. A harmadik ötéves terv egyik lényeges eleme a gazda­sági mechanizmus reformjá­nak megindítása volt. Az MSZMP KB 1966 májusi hatá­rozata alapján új gazdálkodá­si módszerek kerültek előtér­be: a gazdasági irányításban nem adminisztratív intézkedé­seknek, hanem a közgazdasági szabályozóknak van döntő sze­repük; a vállalatok maguk ha­tározzák meg tervüket; tá- gabb teret biztosítunk a szo­cialista gazdaságban is megle­vő piaci áruviszonyoknak. Az új gazdálkodási rend — melynek továbbra is alapvető és meghatározó eleme a terv — szükségességét és teljességét a már befejeződő harmadik öt­éves tervidőszak tervezett szá­mainak jelentős túlteljesítése igazolja. Az előállított új érték (a nemzeti jövedelem) a 19— 21 százalékos tervezett növe­kedéssel szemben 39—40 szá­zalékkal nőtt, s ebbein az 1968. I. 1-től kezdődő reform jelen­tősen közrejátszott. Ez a növekedés tette lehető­vé, hogy az iparban bevezetés­re kerülő 44 órás munkahét el­lenére a reálbérek 16—17 szá­zalékkal (terv 9—10 százalék), a reáljövedelmek 30—32 száza­lékkal (terv 14—16 százalék) emelkedjenek. Az életszínvonal fo­lyamatos növekedésével ellen­tétben nem javult a tervnek megfelelően munkánk haté­konysága. Az iparban például a tervezett 70—80 százalékkal szemben a termelési felfutás­nak csak mintegy 50—55 szá­zalékát biztosítottuk termelé­kenységnövekedéssel. Ebben közrejátszottak a szabad mun­kaerő-forgalmat biztosító jog­szabályok, illetve a mechaniz­mus reformjában a termelé­kenység emelésére vonatkozó gazdasági ösztönzők hiánya. Ezeken túl nem véletlenül rög­zíti az MSZMP KB ez évi ha­tározata, hogy »a gazdasági életben még mindig számos fo­gyatékosság tapasztalható, amely mögött egyszerűen em­beri hanyagság, felületesség vagy közönyösség keresendő... A reform elveinek jobban be kell hatolniuk a vezetési és szervezési munkába, gyorsítani kell a vállalat belső irányítási és a felelősségi rendszer kor­szerűsítését ...« Miért van a termelékenység­nek lényeges szerepe? Az élet­színvonal-emelés feltétele a nemzeti jövedelem állandó és tartós emelkedése. Az új érték előállításának két útja lehetsé­ges: a foglalkoztatottak szá­mának növelése és a foglalkoz­tatottak munkája hatékonysá­gának emelése. Népgazdasági szinten a foglalkoztatottak száma évenként egy-másféi százalék­kal növelhető. Az ezáltal el­ért termelési többlet nem fe­dezi sem mai, sem távlati igé­nyeinket. Szükséges a munka hatékonyságát növelni — alap­vetően a műszaki fejlődés meggyorsításával, de mint az előbbi idézet is mutatja, lé­nyeges szerep jut a munkafe­gyelmi és szervezési lazaságok megszüntetésének is. Melyek a negyedik ötéves terv irányelveinek fő jellem­zői? Véleményem szerint há­rom fontos vonást lehet ki­emelni. Egyik a távlati fej­lesztést, haladást megalapozó és biztosító intézkedésekre, va­ló koncentrálás. Ezért írják elő az irányelvek a nemzeti jö­vedelem 30—32 százalékos nö­vekedése mellett a felhalmo­zásra fordított eszközök ará­nyának növekedését. A korábbi időszakokban 22—23 százalékot Kétezer köbméteres víztorony Dunaújvárosban épül az or­szág legnagyobb, 2000 köbmé­teres »kelyhes« víztornya. A Hídépítő Vállalat szakmunká­sai, akik a betontornyot csú- szózsalus módszerrel építik, elérték az ötven méteres ma­gasságot. A 6-os útról már most messziről látszik a város legmagasabb építménye, pedig a teljes magasságig még 18 méter van hátra. Az építők naponta 3—4 métert halad­nak. A vizet 55 méter ma­gasságban, kehelyszerű be­tonteknőben tárolják majd. A víztartót a földön előregyárt­ják, s az összesen nyolcszáz tonna súlyú kelyhet különle­ges emelő szerkezettel emelik a magasba. A víztorony, amely 1971 szeptemberére készül el, az épülő Castrum és a Dózsa György II. városrész mintegy 5000 új lakását látja el víz­zel. fordítottunk felhalmozásra, most a -terv 23—25 százalék. Ez persze önmagáiban nem ele­gendő. Még mindig nem sike­rült beruházásaink hatékony­ságát megfelelő szintre emelni. A cél ennek megjavítása. A beruházások közül a lakás- és a közműépítésnek az átlagos­nál jobban kell növekednie. Ezért az építőanyag-ipart, az építőipari technológiát és sze­relési tevékenységet kiemelten kell növélni, illetve fejlesz­teni. Ezen túl az. egész nép­gazdaságban már ma meg kell tenni azokat az intézkedése­ket, amelyek életszínvonalunk emelését hosszabb távon is le­hetővé teszik. Ezért kiemelt szempont a tudományos (szá­mítástechnikai. kémiai, bioló­giai és társadalmi problémákat feltáró) kutatások mennyiségi és minőségi fokozása. Erre az előző időszakokhoz viszonyítva 00 százalékkal több anyagi esz­közt kell fordítani. Ugyané cél­ból kell befejezni a vasút die- selesítését és villamosítását, megkezdeni a második és a színes tv-adást stb. A másik fő jellemvonás a »személyiségére való utalás. Ez az életszínvonalra vonatko­zó irányelveken túl olyan el­képzelésekben és célkitűzések­ben jut kifejezésre, mint: »A mainál magasabb fokú általá­nos és szakképzést és kiterjed­tebb foglalkoztatás alapján az egyéni képességek fokozottabb kibontakoztatásának kell teret engedni.« Gazdaságpolitikánk eme alapelve magában foglal­ja többek között a teljes fog­lalkoztatottság biztosítását, a céltudatosabb káderpolitikát, a szakmunkásképzés további korszerűsítését. A fentiek rög­zítése szükséges az emberek biztonságérzetéhez és a mecha­nizmus reformjának eddiginél hatékonyabb funkcionálásához. Ki ne tudna példát arról, hogy szakembereket (le­gyen az szakmunkás vagy mérnök), nem a képzettségük­nek megfelelő munkakörben foglalkoztatnak? A termelé­kenység emelésének lényeges feltétele, hogy a befektetés maximális haszonnal kamatoz­zon. Szükséges, hogy az a mér­nök, akinek képzésére 150—200 ezer forintot fordít az állam, tudásának, képességének meg­felelően honorálja ezt a be- fetketést. Közismert jelenség Budapest szellemi koncentrált­sága. Helyes az az elv, hogy intézkedéseket kell tenni a szellemi élet szükséges, de ugyanakkor ésszerű decentrali­zálására, hogy a kialakult nagyipari — Budapesten kívüli — vonzásközpontok rendelkez­zenek magasan képzett szak­emberekkel, biztosítsuk szá­mukra vidéken is a kutatási és kísérletezési lehetőségeket. Védekezés a peronoszpóra ellen Mindezek mellett a továb­biaknál nagyobb ütemben kí­vánjuk növélni a szociális, egészségügyi és kulturális ellá­tottságunk színvonalát. Az ár­színvonal öt év alatti 5—10 százalékos emelkedése mellett a munkások, parasztok és al­kalmazottak reáljövedelme egyaránt 25—27 százalékkal nőtt. A reáljövedelemben a 16 —18 százalékos reálbér-növe­kedéssel együtt jut kifejezésre a családi pótlék és a nyugdijak emelése, a betegellátás területi aránytalanságainak megszün­tetése, a háztartási gázfogyasz­tás növekedése, a közműellátás színvonalának emelése, művé­szeti, kulturális és sportlétesít­mények létrehozása. A gazdasági mechanizmus reformja melletti kiállás és a további feladatmeghatározás a harmadik jellemzője az ötéves tervnek. A gazdaságpolitikai elképzelések valóra váltásának módszerét a mechanizmus je­lenti. A harmadik ötéves terv megvalósításában lényeges sze­repe volt e mechanizmus re­formjának. Az itt szerzett ta­pasztalatok alapján szükséges a reformáló munka továbbvi­tele. Az irányelvek megmutat­ják a tennivalókat: az ideigle­nes szabályozókat mind szű- kebb területre kell visszaszorí­tani, majd megszüntetni; a gazdasági szabályozókat úgy kell módosítani, hogy tevé­kenységünk termélékenység- centrikusahb legyen; a közgaz­dasági gondolkodást jobban kell tudatosítani; a vállalati belső mechanizmusokat tovább kell reformálni és az egyéni képességek kibontakoztatását kell elérni. Az irányelvek világosak és egyértelműek. A kidolgo­zás alatt levő negyedik ötéves terv számszerűsíti az elveket, és meghatározza valóra váltá­suk módját. Ugyanakkor meg­határozza mindannyiunk — vállalatok, intézmények, költ­ségvetési szervek és társadal­mi szervezetek — ötéves mun­kaprogramját. Orosz László MAI KOMMENTÁRUNK Miért nem lesz vadászati kiállítás Somogybán? Reprezentatív kiadványt láttam a minap a megyehá­zán, Ferenc Miklós vadászati előadó asztalán. A címlapon hazánk térképe a tizenkilenc megyével, közülük négy be­satírozva. Zalában, Fejérben, Tolnában és Hevesben már rendeztek vadászati kiállítá­sokat, s más megyék vezetői is foglalkoznak a gondolattal, hogy bemutatják a megye ál­latvilágát. Mindenki előtt ismeretes, hogy 1971. augusztus 27-től szeptember 30-ig — a világ­kiállítások történetében elő­ször — vadászati témájú ki­állítást rendeznek Budapes­ten, Kormányunk 128 ország címére juttatta el a meghí­vókat, s a jelentkezők száma napról napra nő. Vidéki kiállítások vezetik be a jövő évi vadászati vi­lágkiállítást, tapasztalatokat jelentenek a nagy rendez­vényhez, s egyben a vidéki lakosság számára is élményt nyújt, ha megismerik környe­zetük állatvilágát. Nemcsak a vadászatot sze­rető, somogyi lokálpatriotiz­mussal átitatott ember szól belőlem, amikor irigylem azokat a megyéket, ahol már rendeztek vagy ezután ren­deznek imdászati kiállításo­kat, hanem a sajnálkozó hang is kikivánkozik, hogy egy ilyen vadászhagyományokkal és -kultúrával rendelkező me­gye, mint Somogy, nem tárja ország-világ elé értékeit. A lábodi, majd a gamási vi­lágrekorder szarvasagancsok szétröpítették szarvasállomá­nyunk minőségének hírét — soha rosszabb reklámunk ne legyen —, és nincs év, hogy réhány kapitális trófea ne ke­rülne ki a megyéből. A va­dásztatásban (az üzleti nyelv bérkilövésnek nevezi) Szol­nok megye mögött a második helyen állunk, nagyvadban gazdag erdeink ritka vadász­csemegével várják a külföl­di vadászokat. Ügy gondolom, fölösleges tovább sorolni a vadászati ki­állítás megrendezése melletti erveket, pedig a horgászatról még nem is szóltam, jóllehet a budapesti kiállításon ez lesz a második nagy »szóm«. A Balatonnál és a kisebb patakoknál ezrek horgásznak, s ennek a valamikori foglal­kozási ágnak évszázadokra viszanyúló emlékei megtalál­hatók még, csak meg kellene keresni. A címben föltett kérdésre il­lik válaszolni, s miután eb­ben az szerepel, hogy nem lesz vadászati kiállítás So­mogybán, joggal várják a miértre a feleletet. Valóban, miért nem lesz? Először is azért, mert nincs szerv, amely magára vállal­ná a kiállítási anyag felkuta­tását, a kiállítás megrendezé­sét. Bizonyos vagyok abban, hogy a trófeatulajdonosok szí­ves örömest elhoznák az elő­szobafalakon függő agancso­kat, agyarakat, boldogan hagynák itt nyolc-tíz napra. Lapunk egyik tavalyi szá­mában írtunk a kaposvári Gosztonyi Géza bácsiról, aki­nek messze földön híres fegy­vergyűjteménye ban, s egy pillanatig sem kétséges, hogy a kiállítás rendelkezésére bo- csátaná, sőt a rendezésből is kivenné a részét. Helyiséget lehetne találni, szerintem az érdeklődéssel sem lenne baj. Talán nem is kerülne annyi pénzbe, mint amennyit gondolnak, hiszen ezt a témát mindenhol össze­kötik kempingcikkek, élelmi- szeripari termékek, a témá­hoz kapcsolódó népművészeti kézimunkák bemutatásával. Ez pedig mind adott Somogy­bán. Több mint egy esztendő vá­laszt el bennünket a buda­pesti vadászati világkiállítás­tól. Megyénk hírnevét öreg­bíthetnénk, népművészetün­ket, hagyományainkat és nem utolsósorban megyénk ipa­rának fejlettségét is propa­gálhatnánk. Időnk még van, érdemes lenne nekivágni. S. G. Lemaradt az építőipar 42 millióval kevesebb — Nem kielégítő a termelékenység Mit mutat a munkaverseny? A nagyberki Kaposvölgye Tsz tizenkét holdas szőlőiskolájában hatodszor permeteznek peronoszpóra ellen Orbán Károly traktoros, Tardos István és Zrínyi Balázs növényvédők, Egy permetezéssel egy nap al t végeznek. A TERVEZETTNÉL 42 mil- lto forinttal kevesebb az első félévben a somogyi építőipar termelése. A műit év első fél­évéhez viszonyítva is 23,2 mil­lió forinttal kevesebbet ter­meltek a vállalatok. Ezt álla­pította meg tegnapi ülésén az Építő-, Fa- és Építőanyag­ipari Dolgozók Szakszerveze­tének Somogy megyei bizott­sága. A kedvezőtlen termelési eredmények okai között sze­repel a késői kitavaszodáson túl a munkaerőhiány, a nagy­mérvű fluktuáció és az építési anyagok hiánya is. A következmények pedig; szervezetlenség a munkahe­lyeken, nem mindig megfelelő bér és kereset. Leginkább az építőanyag­ipar termelése hatott Id az eredmények kedvezőtlen ala­kulására. A Tégla- és Cserép­ipari Vállalat, az Épület-asz­talosipari Vállalat és a Ka­vicsbánya Vállalat 9,7 millió forinttal termelt kevesebbet a tervezettnél. Csökkent a múlt év első feléhez viszonyítva az építőanyag-iparban dolgozók létszáma. Ez még nem lenne baj, ha a termelékenység meg­felelő ütemben emelkedett volna. A tapasztalat azonban éppen ellenkezőjét bizonyítja. A tavalyinál kisebb létszám­mal dolgozó vállalatok terme­lékenysége alacsonyabb a ter­vezettnél is, a múlt évinél is. El kell ismerni, hogy nagy­mértékben hatott a termelé­kenység alakulására a terme­lés összetételének változása, de a visszaesés csak ezzel niem magyarázható. A szak- szervezet közgazdasági bi­zottságának véleménye sze­rint részük volt ebben a laza munkafegyelemnek, az alsóbb szintű műszaki vezetésben meglévő problémáknak. A munkáslétszám csökkené­se azt is bizonyítja, hogy az extenzív termelésnövelés nem járható út. Ebből könnyű le­vonni a következtetést: előtér­be kell kerülnie a műszaki fejlesztésnek. A mostani — nem éppen megnyugtató — állapot az oka annak, hogy a munkások átlagkeresetének növekedése 8—10 százalékkal gyorsabb a termelésnöveke­désnél. Ez a kedvezőtlen és ellentmondásos jelenség — a beruházási vállalat, a tervező- iroda és a Barcsi Építőgép­gyártó Vállalat kivételével — valamennyi építőipari szerve­zetre jellemző. Elnnék az el­lentmondásos jelenségnek a megszüntetése azonban nem lehet csupán a vállalatvezetőik feladata, hanem a szakszerve­zetnek is hatékonyan kell se­gítenie a munkát. Az első féléves termelő és gazdálkodó tevékenység ugyanis nem minden esetben esett egybe a népgazdasági célkitűzésekkel. A meglévő gondok — állapította meg az építők szakszervezete — arra hívják fel a figyelmet, hogy a második félévben a terme­lékenységet előmozdító erőfe­szítéseken túl szervezeti vál­toztatásokat is kell tenni, hogy hatékonyabb legyen a vállalatok gazdálkodása. A termelékenyebb munkát jól szolgálja a X. kongresszus tiszteletére indított munka ver­seny. Különösen jónak értéke­lik a Tégla- és Cserépipari Vállalat felajánlásait: ők a többlettermelésen kívül a minőség javítását és az ön­költség csökkentését is vállal­ták. Hasonlóan jók a tapasz­talatok másutt is, kivéve az állami és a tanácsi, valamint a közúti építőipari vállalato­kat. Itt főleg a szervezőmun­kával volt baj, sem a válla­lat vezetősége, sem a szakszer­vezeti bizottság nem tett elég erőfeszítést a munkaverseny fokozására. Megelégedtek az­zal, hogy kibocsátották a fél­hívást. EZEN A TARTHATATLAN helyzeten sürgősen változtatni kell, s a közgazdasági bizott­ság véleménye szerint csak a gazdasági és a tömegszervezeti vezetők összefogása hozhat eredményt. K. I. Félmilliárd forint építési kölcsön az árvízkárosultaknak A felső-tiszai árvíz sújtotta területen eddig folyósított épí­tési kölcsönök összege elérte, sőt némileg már meg is ha­ladta a félmilliárd forintot. Az árvíz sújtotta területről eddig 3974 kölcsönkérelem érkezett az OTP-hez és 3857 esetben engedélyezték a hitelt. Ezek közül 3331 személy új lakóház építéséhez összesen 489 millió forint kölcsönt kapott. Az egy lakás felépítéséhez nyújtott támogatás átlagban 147 ezer forint. Lakóházuk felújításá­hoz 526-an kaptak kisebb-na- gyobb összeget. SOMOGYI NÉPLAP Péntek, 1970. július 31. 3

Next

/
Thumbnails
Contents